Видеопродукция финалистов конкурса "Свой взгляд - 2016", голосование по выбору победителя. Опции

[Gennady Petrenko]

А так бывает на всех конкурсах, где предусмотрено свободное участие. Если бы в этом конкурсе был предусмотрен какой-то отбор работ по качеству, тогда можно было бы подравнять их по профессиональному уровню, но это сразу снизило бы количество участников.

[Gennady Petrenko]

А так бывает на всех конкурсах, где предусмотрено свободное участие. Если бы в этом конкурсе был предусмотрен какой-то отбор работ по качеству, тогда можно было бы подравнять их по профессиональному уровню, но это сразу снизило бы количество участников.

[Реклама]

[Floyd]

По-моему, все видеоработы, независимо от их профессионального уровня, интересны в том плане, что они показывают общий уровень профессии со всеми его крайностями.

[Vlad production]

Это точно! Данный конкурс дал очень хороший статистический срез о том, что и как делается у нас в профессии, и о том, какая большая разница в качестве продукции разных видеографов.

[Benjiro]

Здесь на конкурсе сразу было видно, какой у нас в профессии процент сильных и слабых видеографов.

[Bragin Gennady]

И сильных и слабых видеоработ - мало, а вот средний уровень очень широко представлен. Если оценить примерно, то это 70% всех показанных на этом конкурсе видеоработ.

[Benjiro]

У меня было другое впечатление. Видеоработ среднего профессионального уровня было примерно половина и не больше...

[Daniil Chernyh]

Я бы не сказал, что представленные на конкурсе видеоработы дают полное представление о профессии. Вот финалисты своими видеоработами показали наш высокий профессиональный уровень, а средний уровень был представлен не так полно, как могло бы быть., ИМХО.

[Bratello]

Даниил, почему так решил? Может быть, это и есть средний уровень в нашей профессии?

[Big Sasha]

Я вообще считаю, что оценить так называемый "средний уровень" профессии невозможно, потому что один и тот же видеограф может снимать видеоработы разного уровня, так, по каким видеоработам оценивать его средний уровень - по самым сильным или по самым слабым?

[Centrovoi]

Нет, ну, почему невозможно? В нашей профессии очень хорошо видны эти градации качества видеоработ между лидерами профессии, средним звеном и отстающими (мягко говоря). Любой из нас по первым же кадрам ролика сможет ранжировать работы по этим трём группам, потому что профессиональный уровень виден сразу.

[Dmitry Horoschev...]

Мне кажется, что любой конкурс проводится не для того, чтобы показать три уровня профессии - сильный, средний и слабый, а для того, чтобы выявить профессиональные вершины, на которые всем остальным видеографам можно будет ориентироваться.

[Gennady Petrenko]

Вершины - это громко сказано... Но конкурсы действительно показывают всем, что и как делают коллеги в своих видеоработах и, соответственно, что получают на руки их заказчики. По этой информации каждый видеограф может как-нибудь корректировать и свою собственную работу.

[Domino38]

Конкретно работы финалистов конкурса - это хороший пример реально высокого технического уровня, к которому всем нужно стремиться в своих видеоработах.

[Barantsev Aleksa...]

Я бы не стал сравнивать постановочные работы финалистов этого конкурса и событийные репортажки, потому что постановочные фильмы всегда будут выигрывать по качеству у репортажных видеоработ из-за соответствующих условий работы.

[Big Sasha]

Постановка... Репортажка... С точки зрения техники съёмки и монтажа какая разница? В обоих видах съёмки надо правильно выставлять экспозицию, ББ, кадрирование и т. д.. Не понимаю я таких оправданий про постановку, мол, её проще снимать технично.

[Cooper]

Саша, ну, а как же свет? Он тоже не влияет на качество кадров? Прикинь, ты снимаешь постановку в студии с идеально выставленным светом и ты снимаешь репортажку в квартире с отвратительным светом. Какие кадры ты получишь в обоих случаях?

[brodyaga]

В любой съёмочной ситуации качество кадров в конечном итоге зависит только от мастерства видеографа. Если вы какого-то неумеху отправите в студию с идеальным светом и дадите ему в руки самую дорогую видеокамеру, то он всё равно ничего путного не снимет. И, наоборот, мастер со скромной камерой в руках и при плохом освещении снимет вполне приличные кадры.

[Belyi]

На этом конкурсе в первом туре были показаны репортажные работы, а во втором - постановочные работы. Техническая составляющая работ у лидеров была одинаково высокая в обоих случаях. Думаю, что этот факт сам за себя о многом говорит...

[Fyodorov Yuri]

Всё верно! Если ты умеешь профессионально снимать и монтировать, то характер проекта никакой роли не играет.

[Chibis]

Ну, всё равно, чувствуется разница, между тем, что видеограф снимает на обычном мероприятии и тем, что он снимает на постановочных проектах. В первом случае определённая техническая небрежность в кадрах всё-таки видна.