я бы наверно в этой ситуации добавил следующее: - любой производитель квадрокоптеров заинтересован в оптимизации своего производства, поэтому, если создан коптер без камеры, то в 95% случаев - это очень маленький коптер... который способен поднять в воздух только себя ,имхо - по поводу интеграции на достаточно крупный коптер экш-камеры: ваша цит. "Не проблема её установить (лично для меня)" - а вы понимаете, что экш-камеру нужно устанавливать не на коптер а на стабилизационный подвес, а потом уже этот подвес с камерой - на коптер? иначе картинка с этой камеры, без стабилизации и при условии, что опыта полетов большого нет - "сразу в ведро"...
Фантом 3 стандарт норм будет? Не до жиру сейчас...))
вот Квадрокоптеры DJI Phantom 3 Professional и Advanced используют системы позиционирования ГЛОНАСС и GPS. Версия Стандарт использует только GPS. Так же, в Standart нет системы позиционирования Overflow, которая позволяет удерживать полет без спутников внутри помещений.
Дальность полета и трансляции в версии Стандарт до 1 км, а в Advanced и Pro – до 2-х километров. Это стало возможным, благодаря оснащению DJI Phantom 3 Advanced и Professional системой связи Lightbridge.
я бы сказал так: отсутствие системы позиционирования - серьезное упущение.. и по-поводу "до 1 км" у Стандарт, слышал, что реально и нет этого километра.. до полукилометра более реально..
Над морем не боязно будет летать? Там же в случае любого форс-мажора квадрокоптер сразу отправится на дно.
была боязнь даже над речкой пролететь на даче.. переборол.. датчики позиционирования квадрика распознают под собой поверхность и не дают упасть на неё, если только не форсмажор.. а какая поверхность под ним, твердая или жидкая - датчикам побарабану..
Цитата(svs @ 11.4.2017, 13:08)
Фантом 3 стандарт норм будет? Не до жиру сейчас...))
норм.. отличия от адвансед в камере несущественные и в дальности полета, насколько я помню.. уточню
этих режимов на самом деле пять в 3-ем Фантоме, не знаю как в четвертом, может быть там еще добавили что-нибудь интересное.. очень нужный режим - Point of Interest(точка интереса), другими словами - облет. Объектом облета может быть что угодно - человек, толпа людей, машина, здание.. задаются параметры(высота, радиус и скорость) и запускаем коптер. Согласно этим параметра коптер будет делать облет вокруг объекта на заданной высоте, по заданном у радиусу с заданной скоростью(скорость можно менять в процессе). Waypoints - пока не работал с этим режимом. Задаются точки на разном отдалении, на разной высоте, указывается опять же скорость и при запуске корптер начинает летать по этим точкам, сохраненным у него в мозгах. Наверно прикольный режим для тех, кто знает, что что-то будет происходить на какой-то местности через какое то время.. заранее прописать эти точки, а когда начнется реальная движуха на этом месте - запуск данног режима. Course Lock - просто необходимый режим для новичка! при его активации коптер приоритетом считает направление на курс движения, т.е. как бы его в воздухе не разворачивать/поворачивать, при нажатии стика "вперёд" - он полетит вперед, ну и ссответственно сти к "назад" - полетит назад, относительно сохраненной в мозгах позиции и курса. Home Lock - также режим больше для новичков.. очень похож на предыдущий режим, основная разница в том, что приоритетом является точка взлета, т.е. "дом".. и куда бы он не улетел, при нажатии стика "назад" он вернётся к вам и остановится как вкопанный за 5 метров от вас.. Follow me - режим для экстримальщиков больше.. камерой фиксируется объект(чаще это человек), который в последствии будет перемещаться(бегом, на лыжах, на катере, на машине и т.к. кроме самолета))) при активации режима коптер будет следовать за объектом ну и соотвессно снимать объект на видео.. высота и удаленность от объекта съемки регулируется, объект остановился - коптер завис в воздухе, объект начал движение - коптер за ним.. вот как то так))
могу ошибаться, но у меня мнение таково: это похоже на ситуации, когда были в наших семьях видеомагнитофоны и вдруг появились DVD-проигрыватели, последние начисто выперли первых с рынка и сейчас видеомагнитофоны используются в деревнях, как подставки под цветы.. сравнительно недавно Инет настолько плотно заполнил нашу жизнь, в том числе и многочисленные торренты, трэккеры, он-лайн видео площадки(youtube, vimeo, vk и др. соцсети и ресурсы), что DVD-проигрыватели вскоре займут место видеомагнитофонов))) так вот, я к тому, что квадрокоптеры вполне способны "забрать хлеб" у систем, типа "канатная дорога Rottor Cable Cam" с учетом того, что уже сейчас создаются квадрокоптеры, способные вести фото-видеосъемку не только на камеры, типа GoPro и их аналогов, но и на камеры DSLR/RED/C500/BlackMagic и с кучами положительных отличий от канатных систем.. первые отличия, которые пришли в голову: - канатные системы ограничены длиной каната... канатные системы работают только по горизонтали, ну или под углом, но ни как не по вертикали..
какие еще могут быть варианты кроме канатных систем? - можно арендовать вертолёт и плата за его аренду будет однозначно ниже стоимости квадрокоптера..
Ну, вот насчет мобильности и есть сомнения. Штатив переместить не проблема. Ногой поддел, сложил ножки и перебежал. С моноподом еще проще. А вот как на этой "тележке"?
Насчет трудно... знаю... сам раньше снимал с рук. Пока монопод не купил. Вот с ним-то проблем нет. Отличная вещь для свадеб. Особенно в тесных помещениях. Там со штативом не походишь, да и на тележках не покатаешься. А с рук... с рук спина отвалится. Остехондроз неприятная штука. Ну, вообщем-то мнение мое, что такая тележка больше для команды подходит, чем когда работаешь один. Сомнения... сомнения... а вообще может я и ошибаюсь. Пусть отпишутся те кто использует данный девайс в своей работе.
использую подобную тележку в работе, штатив на неё манфротто 500-й серии.. одни плюсы в работе при условии ровного пола на месте съемки.. единственный минус - дополнительная тяжелая деталь при траспортировке(выездная съемка), особенно если работаешь один, за то "проездочки" получаются просто офигительные! и как очень правильно заметили выше - очень уменьшает физическую нагрузку! снимал новогодний корпоратив знакомым в декабре2015: одна камера стояла статично на "общак", вторая - GoPro стояла на центральном столе, развернутая "от стола"(за этим столом сидело начальство, на них было основное внимание ведущей и выступающих... эту GoPro я спрятал за букетом цветов))) а с третьей камерой ездил по залу на тележке.. уехал оттуда около часу ночи(приехал в 5 вечера) и не скажу, что усталость валила меня с ног.. еще и материалы поскидывал с карт пока спать не лег)))
magda65 , берите планшет с хорошим экраном, т.к. летать в основном будете на открытом воздухе, т.е. под солнцем.. планшет более 7 дюймов будет неудобен для крепления на пульт, да и тяжести добавит к пульту немало..
Есть возможность купить новый DJI PHANTOM 3 Prof. с запасной батареей. Новый. 1200 евро. В Португалии. Подскажите, это нормальная (реальная) цена?
нормальная цена.. в переводе с евро получается примерно 95 тысяч рублей..
вот по этой ссылке: _http://action5.ru/category/kvadrokopter-dlya-gopro/ мы видим, что DJI PHANTOM 3 Prof торгуется по цене 112000 плюс запасная батарея к нему +11000 итого: 123 тысячи против ваших 95 тысяч, почти 500 баксов экономии))) только вот что: - этот магазин action5.ru далеко не самый дешевый у нас и как насчет гарантии в Португалии? вам при покупке дадут гарантию, действующую в России?
тоже летом побаловался.. решил сына снять, как он поёт самую пожалуй известную сейчас композицию исполнителя Wiz Khalifa "See you again"
снимал с руки на фотик Sony RX100 markIII время заняло около получаса, потом на мостки пришли друзья сына и он постеснялся дальше дурачится хотели потом снять полностью клип.. на всю песню, НО.. то одежда в стирке, то погода не та, то дожди вообще загнали всех по домам.. и лето закончилось
но я обязательно вернусь к съемкам музыкального клипа, мне это интересно попробовать с хорошими камерами и допоборудование(слайдер/кран/квадрокоптер, хотя коптер вполне может кран заменить уже)..
это да, но вот сейчас практикуясь в пилотировании коптером понимаю, что мне иногда нужно и удобно перемещаться с ним(хоть на открытом воздухе летаем, хоть в помещениях - без разницы).. и перемещаться мне комфортнее, когда я вижу сам коптер и контролирую куда он летит, на какой высоте и где находятся люди, относительно линии полета коптера.. ведь через картинку на экране монитора(планшета) мы видим только то, что нам камера передает, правильно? а если поворот/разворот у коптера а там люди? или кто-нибудь рядом не замечает работающий коптер и возможно столкновение?
Что ж, может вещь и хорошая, беда еще вот в чем, нужно видеть, что снимаешь в режиме онлайн, придется к пульту крепить смартфон. И тут самое интересное, сговор и совместное "выживание" производителей, он не будет держать связь, с андройдом или виндовс 8, ему подавайте Яблокофон, да еще передовой версии, и тогда сможете видеть, что он там снимает, не купите яблокофон, все псу под хвост. Оно вам надо??
Можно купить квадрокоптер из фантомов, но подешевле, без камеры, и без подвеса, отдельно купите ГоПро, отдельно подвес для нее, и все снова упрется в яблокофон. А оно вам надо?
Что за бред?? коптеры прекрасно работают с Андроид.. тот же Фантом -3.. причем, многие пилоты фантомов говорят о том, что с IPad-ами как раз не комфортно работать, т.к. яблочныйэкран передает картинку с камеры коптера хреново и выбирают чаще самсунги и леновы.. вот,например по этой ссылке можно это услышать и увидеть, смотрим по таймкоду 10:20 примерно..
Коллеги, объясните мне, как на такой огромной высоте, как показано в последнем ролике, камера на квадрокоптере сохраняет абсолютную стабильность картинки. Там, что же, вообще нет никакого движения воздуха и квадрокоптер нисколько не колышется в полёте?
камера на квадрокоптере сохраняет абсолютную стабильность картинки при съемке, конечно же не из-за отсутствие ветра.. вернее, отсутствие ветра благоприятно сказывается на стабильность картинки, но это не главное.. главное - это 3-х осевой стабилизационный подвес, с помощью которого крепится камера на квадрокоптер, вот ссыль: _http://action5.ru/kvadrokopter-dji-phanom-3-professional-4k/
я пробовал крепить GoPro HERO3 на квадрокоптер Walkera QR X350 без подвеса.. картинка получилась хреновая,мягко говоря.. причем, ветер на улице в тот день был совсем слабым..
Igor Mihailov, в Phantom камера своя от DJI, а если использовать GoPro, то там аквабокс вообще "тушит" звук за счет своей герметичности.. и открытая задняя стенка аквабокса не сильно решает проблему и всё будет слышно - и работа двигателя и винтов коптера..
вариант может быть таков: - использование при съемке дополнительной статичной видеокамеры, которая бы качественно прописывала звук, ну и уже потом в "монтажке" синхронизация двух аудиопотоков с видеодорожками и оставляем на выходе только хороший звук.. я бы наверно так сделал, если бы стояла задача качественно прописать звук и в то же время, чтоб картинка была с квадрокоптера..
Lord, я только один раз снимал обеими камерами при одинаковых условиях и освещении... при монтаже была возможность сравнить.. сильной разницы я не углядел, если честно.. разве что 160-ка "светлее".. 90-ка шумит больше при недостатке света в кадре
год назад тоже стоял вопрос выбора ноутбука для монтажа... вот ссылка на тему, есличто http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=4743 в итоге был куплен вот такой ноут: hp Pavilion G6-2366ER проц Intel Core i5 3230M 2.6 ГГц; Turbo Boost 3.2 ГГц (2 ядра) чипсет Intel HM76 Express оперативка 8 Гб DDR-3 видео Radeon HD 7670M (128 бит) видеопамять 2 Гб DDR-3 винт 750 Гб 5400 оборотов/мин. SATA DVD-RW Bluetooth, Wi-Fi 2 x USB 3.0, USB 2.0, HDMI, RJ-45, VGA,разъем для микрофона и для наушников,картридер Li-ion аккумулятор 10.8В 47 Вт•ч (4200 мАч) экран 15.6" LED (1366 x 768) лицензионная Windows 8 (64 bit)
на него установлено Adobe Master Collection CS6(лицуха)
вполне себе справляется с монтажом HD(нативные MTS-файлы).. причем, монтирую не только "рыбу нарезать" а потом добивать на стационаре, а полный премьеровский проект - от начала до конца(в командировках, т.к. стационара нет под рукой и все нужно очень быстро рожать
некоторые моменты неудобства монтажа HD на ноутбуке: - размера экрана, конечно же, не хватает особенно, когда большинство времени монтирую на стационаре с двумя мониторами по 24 дюйма каждый..
- под хранение проектов Премьера, емкость винта также маловата, т.к. на нем еще и хранится куеватуча музыки и футажей.. часто использую внешний винтчестер на 2 террабайта(USB-3.0) и, честно говоря, не ощущаю особой разницы при работе, когда проект находится на внутреннем HDD и когда на внешнем.. разве, может быть, рендер чуток подольше идет..
- звук при монтаже, через встроенные динамики ноутбука воспринимается далеко не так, как он воспринимается на стационаре с внешними динамиками(колонками)... т.е. была ситуация: - производил монтаж сюжета с закадровым голосом, также в сюжете использовался фоновый звук(минусовка какая-то).. на отрезки с закадровым голосом понижал фоновый звук, примерно на "-12 dB" а когда закадрового не было, то музыка пела на "-4 dB". Так вот на ноуте все звучало неплохо, а когда исходный файл запустил на стационаре, то закадровый был еле слышен.. фоновый звук его перебивал нехило так.. пришлось переделывать.. наушники в этом случае плохо помогают.. просто знаю уже, что нужно фон уменьшать гораздо больше,чем хотелось бы.. рад если кому помог советом..
съездил на Тенерифе перелет ом через Москву с Panasonic Ag-Ac 160.. никаких проблем с выездом из страны и въездом на другой материк не возникло! камеру обложил всякими тряпками и положил в рюкзак, в самолет брал естессно с собой как ручную кладь... а вот к GoProHERO3 были вопросы уже в Москве она у меня была в кармане.. спросили - что это, для чего ? попросили вынуть из аквабокса и включить/выключить.. перед испанской таможней решил не рисковать и в чемодан ее убрал.. там же и аккумуляторы/штатив/отражатель и пр. допы, к которым вопросов тоже не возникло.. вот такие пироги!
я пока с ней знакомлюсь... могу сказать, что выглядит она гораздо тяжелее, чем на самом деле весит аккумулятор, который идет в комплекте очень ёмкий.. все первомайские выхи камеру "дергал" - то назначение одной кнопки посмотрю, то другой, то солнышко захотелось заснять, то с фокусом поиграться... аккум выдержал и понизился на одно деление.. не показатель, конечно.. нужно его в непрерывной съемке погонять.. картинка сочная, в отличии от соньки DCR-PD-170P-ки(с которой работал долгое время).. даже на "автомате".. мне понравилось как она в руках лежит.. удобно снимать с руки(недолго конечно ) если долго, то можно накачаться неплохо..
как что-нить стоящее сниму - выложу обязательно..
Люди, у кого еще 160-AEN поделитесь впечатлениями,плиз!!! какие минусы, какие плюсы ?!
КсенияМ а AVI-шки эти вообще воспроизводятся? т.е. обычные виндоузные проигрыватели открывают эти файлы? может поврежденные? у меня CS6 под Win8 на буке - вообще никаких проблем с АВИхами.. вот на стационаре установлена Win7, дык Premiere CS6 не хотел видеть файлики формата mov(футажики всякие), помогла установка последнего квиктайма
Добавлю:Я открывал один проект, выбирал опцию импорта и проект. Но, у меня почему то импортируется не секвенция, а набор файлов, входящих в эту секвенцию (причем необработанные файлы. а так сказать исходные)
дык, это и есть исходники.. нужно найти файлик с названием секвенции из импортируемого проект и активировать(жимкайте по нему))) секвенцию, чтобы увидеть ее на таймлайне... после этого секвенцию из импортируемого проекта будет отображаться в новом..
1. я бы кадр с бумажкой перекрыл бы чем-нить.. 2. если нечем перекрывать, то предыдущие кадры растянул бы по времени(удалив кадр с бумажкой),не изменяя звуковой дорожки.. 3. увеличить scale и вымостить бумажку из видения.. ну,все поняли что я хотел сказать)) имхо,конечно..
а камера в этот момент что снимала? не крупно ли лицо жениха?)) я бы сделал примерно так: записал отчетливо озвучку "Да!"(в идеале голосом жениха,как сказал Леонид - если жених еще жив)))) далее подложить озвучку эту в нужный момент, как закадровый текст.. чтобы завуалировать эти аудиоразногласия, можно фоном музичку пустить какую-нить..