Экспериментатор, сотни? Серьезно? Как обычно, вы демонстрируете полное незнание вопроса. По существу вопроса:
1. По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, «Велесова книга» была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в Америке. Рассказы Миролюбова не вполне последовательны: текст то был «вырезан», то «выжжен», то «выцарапан шилом» (при этом в одном месте сказано, что текст «выцвел»). То, кроме копии, у публикатора ничего нет, — то откуда-то появилась фотография одной из табличек. История про списанную одним человеком (и не виданную никем, кроме него) рукопись, которая потом пропала, — обычный сюжет появления подделок (а вот «Слово о полку Игореве», прежде чем оно исчезло, видели немало ученых).
2. Единственная фотография (текст на ней начинается как раз со слова «Влескниго») оказалась снимком вовсе не с дощечки, а с рисунка на бумаге, на которой видны складки и тени. Один из первых публикаторов «Велесовой книги», Сергей Лесной-Парамонов, отправил эту фотографию в Славянский комитет, прислал и небольшой доклад, но лично выступать перед славистами на их V Международном съезде отчего-то не поехал.
3. Зато сохранились первые машинописные копии текста «Велесовой книги», сделанные Миролюбовым. Когда их сравнили с первой публикацией, то оказалось, что между ними есть десятки заметных различий: например, вместо «земля» написано «держава», на месте пропусков и якобы «сколотого» текста вставлены большие предложения, «таблички» по-разному разделены на строки. Так не разбирают непонятно читающийся древний текст, так редактируют свой собственный.
Вот как-то так. Вообщем, как в том пошлом анекдоте "... а кто вам врать (п....ть) мешает?" "Сотни"? Да?
Аксёнов Максим, опа!!!! И где же они находятся? Просвети. Мне это весьма любопытно. А то "...учи матчасть" скажешь тоже... Я вот учил и учу, и дал тебе развернутый ответ. А вот от вас, господа свидомые патриоты, как обычно ни одного аргумента. Чего так? Может вам самим не помешало бы что-нибудь почитать по теме?
Alex, ты только что подтвердил, что ничего не знаешь о Велесовой книге, кроме детско-наивного пропагандона русофобов, объявляющих все русские памятники "подделками". Всем известно, что в 1941-м году гестапо в оккупированной немцами Бельгии изъяло дощечки «Велесовой книги» у Изенбека и передало их организации «Наследие предков» («Аненербе»). Повторяю, учи матчасть, прежде, чем соваться в разговоры о неизвестном вам предмете.
Аксёнов Максим, ага, и так всегда с доказательствами. Всегда! Всегда кто-то, где-то, что-то изъял, спрятал, украл! Интересная позиция. Когда прижали жопой к стенке, начинаете ёрзать туда-сюда: мол это заговор, мол доказательства сокрыты некой тайной организацией и т.п. Нуачо... вроде как аргумент. И... вроде как ничего доказывать и не надо. А кто не верит тот "русофоб"!
Alex, ты сам-то понимаешь, насколько сейчас смешон в своих потугах отрицать очевидное? Я такого упорного копротивления всем известным фактам давно не встречал. Тебе назвали конкретные имена, организации, архивы, связанные с русским артефактом, тебе назвали даты конкретных событий, связанных с русским артефактом и даже показали фотографический снимок русского артефакта. Может быть, ты вместо того, чтобы смешить нас своим неумелым копротивлением, покажешь нам подлинник Иллиады или, скажем, Библии, в подлинности которых, ты, разумеется, нисколько не сомневаешься?
Аксёнов Максим, а, что такое "копротивления"? Я сначала подумал, что ты ошибся, но нет, ты его два раза использовал. Любопытно... Надеюсь, это не изврат какой-то? Впрочем, это к теме не относится. А вот если по теме... то.... а где эти "конкретные имена, организации, архивы"? Приснилось что-ли? Или ты про Аненербе сейчас? Так и ты в этих архивах не сиживал, так что не надо от важности раздуваться, а то лопнешь ненароком. Эк вы любите, интелигентишки умное словцо ввернуть, чтобы показать себя умнее. Попроще надо быть, попроще! Глядишь и за образованного примут. Вот, опять от темы уклонились. А позвольте вас спросить, а что вы читали по теме? Какую литературу? Может и мне посоветуете? Может тоже проникнусь? Или читать вовсе не нужно? Достаточно посмотреть пару роликов на ютубе? И кстати, а ты бы поверил, если бы тебе показали подлинник Иллиады? Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Впрочем, давай, дальше жги!!!!
Вы бы, господа патриоты вместо общих фраз вроде "все знают" или "всем уже давно известно" приводили бы больше фактов и желательно со ссылками на источники откуда вы это взяли, это было бы конструктивно и интересно. А так.... с вами даже не смешно спорить. Скучно. Но! Но, в покое я вас не оставлю! Не мечтайте!
… Никакой славянской истории нет и быть не может. …
Цитата(Экспериментатор @ 4.7.2017, 2:45)
… Постарайтесь найти информацию о том, кто и когда придумал и впервые опубликовал термин "славяне". Будете сильно удивлены. …
Цитата(Экспериментатор @ 6.7.2017, 3:19)
… Просвещайтесь и помните, что невежество - это стыдное качество. <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/E5XrlWGIsDQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Посмотрел, большое спасибо , за интересный сюжет. И дальше то , что? Доказать нам что именно пытаетесь? Конечно, любопытная информация , о том что термин "славяне" , впервые напечатали в западной книге , описывающей одну из славянских стран. Забавная версия происхождения самоназвания славян. Одна из нескольких. Болгарский ветеринар проделал немалую исследовательскую работу , пытаясь объяснить , что идеологически правильно не «сла» , а «сло». А доказать то Вы что пытались? Что я глупый, а Вы профессор исторических наук? Так вроде, я и не против. Не знал данную версию. И что? Или это в доказательство того вышенаписанного утверждения одного из Ваших, что славянской истории нет и славян нет? Предположим, что термин "славяне" - это коварные происки латинян. И на основе этого делать вывод, что славян нет. И кто из нас бо̀льший русофоб? Отказывать в истории только из-за того , что термин "придуман" на Западе и напечатан не там , где Вам хотелось бы? У Вас и Ваших с Вашей "русолюбовью" точно все нормально с головой? В нашей речи много западных неологизмов используется. Нормальный процесс развития многих языков. Вы так будете утверждать, что истории кинематографа не существует, потому что слово западное. И видеооператоров с камераманами тоже нет. Вы так договоритесь до того, что .. о боже мой ! ... и видеографов не существует, слово то западное.
Сообщение отредактировал Garevg - 10.7.2017, 10:06
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Тарас Омельянюк, "для них" - это для кого? Вы реально такие трудные или придуриваетесь удачно? Могу сказать, что если так, то у вас хорошо получается. В голову не приходит, что к примеру, та же Иллиады художественное произведение, а не хроника событий. А Библия сборник мифов, пусть и возведённых в силу сложившихся обстоятельств в ранг священной книги. Вы же свою Влесова книгу пиарите и как исторический труд и как священное писание, чем она по сути не может являться, так как она просто фальшивка. Хотите свою историческую идентичность строить на мифах? Воля ваша. Вперёд! Но не надейтесь, что все поголовно пойдут за вами. У многих есть мозги, а значит они умеют думать.