Музыка под лицензией CC-ND как саундрек, Допустимо ли использовать? Опции

[Alex600]

Дело в том, что под лицензией типа CC-BY-NC-ND публикуются музыкальные произведения в жанре «саундтрек». Но если такую музыку наложить на своё видео (соответствующее прочим требованиям лицензии), будет ли это производным (derivatives) произведением? Или же достаточно оставить саму музыку в неприкосновенности, т.е. не смешивать с фоновым звуком, например, и это будет добросовестным использованием. Сочетание условия NoDerivatives и жанра «саундрек» видится противоречивым, может есть определённая практика в этом отношении?

[Alex600]

Дело в том, что под лицензией типа CC-BY-NC-ND публикуются музыкальные произведения в жанре «саундтрек». Но если такую музыку наложить на своё видео (соответствующее прочим требованиям лицензии), будет ли это производным (derivatives) произведением? Или же достаточно оставить саму музыку в неприкосновенности, т.е. не смешивать с фоновым звуком, например, и это будет добросовестным использованием. Сочетание условия NoDerivatives и жанра «саундрек» видится противоречивым, может есть определённая практика в этом отношении?

[Реклама]

[Timur]

А что это за лицензия такая. типа CC-BY-NC-ND? Она даёт право на бесплатное использование этой музыки в творчестве?

[Alex600]

Речь о лизензиях Creative Commons, и большинство из них позволяют использовать произведения бесплатно, хотя с некоторыми условиями.
И есть сайты с музыкой, предлагаемой по разным видам данной лицензии, например http://freemusicarchive.org http://opsound.org/ http://www.jamendo.com/en/ и так далее.

Я спрашивал о версии
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ru
И, похоже, сам же и отвечу — увы, такой вариант использования тоже считается производным произведением, т.е. объекты с отметкой в лицензии NoDerivatives никак нельзя встраивать в свои произведения, не получая особого разрешения от автора.

[Kirsanov Maxim]

С какой же целью распространяется музыка по этой лицензии? Просто для прослушивания, что ли? Но для прослушивания не нужны никакие лицензии.

[Тарас Омельянюк]

Наверное, для массового прослушивания, например, на массовых мероприятиях, типа разных торжеств, свадеб и т. д.. В принципе, за такое использование все обязаны платить в РОА деньги, а эта лицензия типа CC-BY-NC-ND позволяет использовать музыку бесплатно.

[Masterovoy]

Эти лицензии дают возможность правообладателям сообщить потребителям, от каких прав они отказываются. Исходя из текста подписанной правообладателем конкретной лицензии потребители могут пользоваться его авторским продуктом. Проще говоря, тут надо по каждой песне, распространяемой по лицензии Creative Commons смотреть информацию, от каких авторских прав отказался правообладатель.

[Буланов Влад]

А, что, есть где-то сайты со списком песен, которые можно по этой лицензии скачать и пользоваться?

[Sashko]

Влад, таких сайтов очень много. Например, музыку под лицензиями Creative Commons можно скачать на realmusic.ru.

[Kirsanov Maxim]

Кстати, на этом сайте realmusic.ru очень много разной юридической информации по авторским правам в музыкальном мире. Там, если почитать, то получается, что, всё авторские права, за музыкой на этом сайте всё равно, сохраняются, несмотря на лицензию Creative Commons .

[Сергей Авакянц]

А я там вообще ничего не понял. По-моему, там выкладывают свою музыку именно авторы этих песен и альбомов и они через этот сайт на основе лицензии Creative Commons просто пихают своё творчество, как говорится, в массы.

[Voljanin]

Ну, всё правильно ты понял, Сергей. Это сайт, где музыканты делятся своим творчеством с народом, потому что они не имеют других вариантов выхода к слушателю. Только, надежда на то, что эти альбомы можно использовать при монтаже видеофильмов, неправильная. Эту музыку можно слушать, но её нельзя делать составной частью других творческих произведений, включая наши фильмы.

[Вадим Трегубов]

Осталось только спросить, а зачем скачивать по лицензии Creative Commons музыку каких-то мало известных авторов и исполнителей, если с ней нельзя работать? Если уж использовать чужую музыку без разрешения, то самую лучшую, а не тех, кто выставляет свои альбомы по лицензии Creative Commons.

[Evseev Sergey]

Наверное это музыка для диджеев, чтобы они могли бесплатно воспроизводить её в своей работе, в том числе, на массовых мероприятиях. Короче говоря, вся эта лицензионная система - это для диджеев бесплатное прослушивание и для авторов бесплатная популяризация.

[Cooper]

А мы, как всегда, в пролёте...

[Eroha]

Нет, а мы, как всегда, пользуемся самой современной и популярной музыкой и в ус не дуем. Так точнее! )))

[Konnetabl]

В ус можно не дуть до первого конфликта с привлечением каких-нибудь официальных структур. А потом придётся как-то мотивировать использование авторской музыки в своих видеоработах и в этом смысле ссылка на эти лицензии может быть неплохой отмазкой.

[Обабков Михаил]

Парни, а если в титрах написать, что музыка в ролике используется по лицензии Creative Commons, то это может создать видимость законного использования? Не будут же они каждого автора ролика проверять?

[Mihalux78]

Кто "они"? РАО? Зрители? YouTube? Или ещё кто?

[Leonid Plotkin]

Лицензия Creative Commons ориентирована только на потребителей музыкального продукта, но на производителей видеофильмов или другого творческого контента. Не надо питать иллюзий, что на основе этой лицензии можно получить какие-то права на использование музыки в своих творческих и коммерческих произведениях.

[Alex600]

Не говорите ерунды. Само название переводится как «Сообщество творцов», главная идея заключается в возможности использовать произведения для дальнейшего их развития. А уже к этому сделаны дополнительные, несвободные, виды лицензии.
Например то, что распостраняется по лицензии CC-BY можно и переделывать, и встраивать куда-то, и продавать — сохраняя при этом указание исходного автора.