Компания NVIDIA представила видеокарты Quadro 2000 и Quadro 600
Компания NVIDIA представила две новые видеокарты на базе архитектуры Fermi – Quadro 2000 и бюджетную Quadro 600. Оба графических адаптера имеют 1 гигабайт оперативной памяти, но при этом Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96.
Обе видеокарты могут использоваться с системой NVIDIA 3D Vision. Quadro 2000 имеет выход DVI-I, два порта DisplayPort и передает изображение с максимальным разрешением 2560 х 1600 пикселей. Адаптер поддерживает OpenGL 4.0, DirectX 11, а также имеет 128-битный интерфейс памяти.
Бюджетная Quadro 600 имеет один выход DVI-I и только один DisplayPort, а в остальном ее технические характеристики сходны со старшей моделью.
Обе видеокарты будут представлены в персональных компьютерах от Dell, Hewlett-Packard и Lenovo, а также будут продаваться отдельно. Рекомендуемая цена – 599 долларов для Quadro 2000 и 199 долларов для Quadro 600.
А что им оставалось? Те, кто мог платить штуку баксов за видюху Quadro, наверно уже закончились, вот они и выбросили на рынок вариант для среднего покупателя.
Очень хорошая новость. За эти деньги можно купить видеокарту Quadro для монтажа. Только бы они ничего не придумали, чтобы сильно ограничить их возможности.
...Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96...
Разница есть? Эти значения прямо вдияют на производительность или я не прав? А у дорогих видеокарт QUADRO FX 3800, QUADRO FX 4800 и QUADRO FX 5800 сколько ядер, кто знает?
Узнать бы у кого, а эффект от 96 ядер CUDA видеокарты Quadro 600 будет какой-то приличный? А то может за громким названием Quadro нет ничего. Всё таки цена 200 баксов не внушает доверия.
Я конечно всё понимаю, но между 96-ю ядрами Quadro 600 и 352-я ядрами Quadro 5000 такая разница, что ставить их на одну доску глупо. Такая экономия денег может обернуться неработоспособностью компьютера.
Quadro и CUDA - это технологии, а не замануха. Технология может быть реализована на 96-и ядрах и на 352-х одинаково, хотя производительность карты, конечно будет отличаться.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Если из этих новинок что-то брать, то Quadro 2000 с 192-я ядрами CUDA, но у неё цена уже высокая для бюджетных систем - 600 долларов. А Quadro 600 доступная по цене, но детская по функционалу, ИМХО.
Сначала надо точно знать на что способны 96 ядер недорогой Quadro 600, а потом уже говорить, взял бы или не взял бы. Может быть, для всех задач видеомонтажа и композитинга хватает 50 ядер? Кто знает?
Егор, явно на меньшее они способны, чем 352 ядра Quadro 5800. Будет ли их достаточно для монтажа - это вопрос ни о чём. Если NVIDIA выпускает карты с сотнями ядер на борту, то понятно, что не ради громких цифр, а для выполнения конретных задач в работе с видео.
Сначала надо точно знать на что способны 96 ядер недорогой Quadro 600...
Тест-сравнение всех видеокарт NVIDIA с CUDA было бы неплохо провести. Без такого теста на конкретных задачах по видео, типа рендеринга и тому подобное, можно только гадать и репу чесать. )
То есть получается что GTX 470 шустрей Quadro 6000, зато и стоит раз в 7 дешевле! Мое скромное мнение такое, что если бы NVIDIA выпускала машины, то у нее бы было 2 серии. Обычные машины и точно такие же но красные, с приставкой GT, якобы для профессионалов, стоимостью в 10 раз выше других.
Там более подробно описаны все характеристики карт, на основе которых можно сделать что покупая Quadro вы платите башенные деньги за бренд и неизвестно за что еще!
В подтверждение вышесказанного могу добавить, что проанализировав карту от ATI и GTX470 (в одной ценовой категории) был удивлён тем, что у неё гораздо больше ядер 1600 vs 448, а память и чип работают на гораздо больших частотах. Не смотря на это карты от NVIDIA рулят в Adobe благодаря поддержке технологии CUDA