Что выбрать - фотоаппарат или видеокамеру?, ваши мнения, коллеги? Опции

[BUGROV]

Неточная информация,это когда НЕКОРРЕКТНЫЕ ТЕСТЫ ДЕЛАЮТ!

[BUGROV]

Неточная информация,это когда НЕКОРРЕКТНЫЕ ТЕСТЫ ДЕЛАЮТ!

[Реклама]

[DVC]

Какой тест, с твоей точки зрения, некорректный? Ты между прочим вообще просто сказал.

[BUGROV]

АППАРАТЫ в ОДНУ ЦЕНУ!

[DVC]

Стоп! Ты сказал про чувствительность ЕХ 1 и ЕХ 3 даже не смешно. Как только этот вывод подвергся сомнению, тут же появляется козырь - цена. Получается орать о том как фотик уделывает камеры можно, а чуть что сразу ну так он же и дешевле. Оцениваем либо доступность, либо качество. Идеальное соотношение для каждого будет своим. Если не готов на эту тему спорить, то какого банана начинал.

[Gulebin]

Gh-2 по тестам со многими видеокамерами отлично противостоит и не только им... чудо аппарат,вот вот возьму

[grafik]

Gulebin, Я сам его чуть не взял, но картика у него неинтересная. Резкая но плоская - видюшная.

[dprohorov]

Хочу поделится своим недавним опытом. Довелось поснимать на стедикам с фотоаппаратом (каюсь не помню точно модель, по-моему 60D). Скажу честно, это была мука - уследить за фокусом особенно в условиях низкой освещенности было практически невозможно (да, стедик был с "жилетом" и "рукой"). С видеокамерой это намного проще. Так что думаю, что все зависит от задачи. Где-то хороша камера, где-то фотик.

[BUGROV]

https://vimeo.com/23786974
Всё,включая статику на "кочерге" ГЛАЙДКАМ4000 снято. CANON 60d

[DVC]

dprohorov
Да здесь давно пришли к таким выводам, только вот некоторые считают своим долгом сделать снисходительный плевок в сторону камер.

[BUGROV]

Никто никогда не плевал снисходительно в сторону "камер"!

[BUGROV]

http://www.youtube.com/watch?v=LKNflcwOG3s...ture=plpp_video

[Gulebin]

Grafik покажите где вы увидели плоскую картинку на gh-2? Если вам не сложно приведите несколько примеров

[grafik]

Gulebin, Ну типа того:

[dprohorov]

Всё,включая статику на "кочерге" ГЛАЙДКАМ4000 снято. CANON 60d

Да я не говорю, что нельзя, сам снял, но после камеры это была сущая мука

[Gulebin]

Объективы то разные бывают... один тест ниочем не говорит,да и топовый оператор с моего города не покупал бы тогда gh-2,хотя у него стоимость услуг от 60 тр. переходник есть и можно ставить почти любые стекла...Хз короч,у меня гаша нет,только по тестам чето знаю...

[grafik]

Если стоимость в расчет не брать, то для художки санон лучше использовать. Для репортажки гаш лучше я думаю. Хотя бы из-за АФ.

[varyag]

Я сам его чуть не взял, но картика у него неинтересная. Резкая но плоская - видюшная.

Наверное, этот "недостаток" можно подбором какого-нибудь хорошего объектива подкорректировать, который придаст кадру "киношности". В сети много тестов, как сильно меняется характер картинки от смены объектива.

[Danyboy]

У сапогов красные противные цвета. Гаш в этом плане лучше. А насыщенность и цветовой тон можно потом придать на посте.

[Alex Shiva]

Gulebin,
Может у вашего "топового опера" были какие-то свои предпочтения?! В прицнипе если не брать во внимание именно "процессорную" часть картинки, как по мне, "Гаш" сливает (или не лучше) даже SONY (хотя єто только моё мнение).
У "Сапогов" что-ли как-то по "сочнее" будет.
Ничего плохого я про "Гаш" не скажу - мне нравятся его некоторые "фичи". Но сама картинка с него по мне тоже "плосковатая".

[BUGROV]

ГАШ хорош для "Промышленных сюжетов"! Там,где прежде всего нужна "резкость". Станки,оборудование и тому подобное!