Многое зависит от того, какие объективы используются на этих камерах в процессе съёмки. На видеокамеру Sony FS-100 можно поставить такие объективы, что картинка будет примерно такая же, как на фотоаппаратах Sony.
Насчёт разного характера картинки FS100 RX10II, кину пару простых примеров. Может будет полезно кому, перед тем как деньги тратить. 5 Скринов: 1 Canon70D. 2,3 FS100. 4,5 RX10.
Посмотрел стопы чисто визуально, без лупы и фанатизма, в размере "как есть" в сообщении. Второй и третий - на мой взгляд самые лучшие по детализации. КонтурА четкие, без переливов и мазни. Но отнюдь не от того, что они сняты Феской, как написано, и не для пиара камеры, которой тоже владею. Если бы было написано, что они сняты "Сменой 8м", сказал бы, что Смена снимает лучше всех. Что вижу - то и говорю. Представленные intro, стопы лишний раз доказывают, что Феска далеко не самая плохая камера, мягко говоря. Естественно в "прямых" руках. И чтобы получить идентичные кадры, то по большому счету весь материал должен сниматься именно этими камерами. ) А небольшая разница в ББ - ну так что? Снимая одинаковыми камерами она тоже будет. Привести к общему знаменателю на постпродакшн - да без проблем. Если глаза есть и цвет видят - да практически в ноль можно свести. Мне например, этот небольшое отличии в представленных стопах по ББ, нисколько не мешает увидеть и оценить само качество картинки. Все, что пишу, чисто ИМХО, без претензий на окончательный вердикт. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
ББ на автомате было и мне по. Вести съемку одному в 2 а то и 3 камеры это уже маленький подвиг, а думать ещё и о ББ да ну его в бб. Моему клиенту если даже это объяснить он не поймёт. А вот случаи у знакомого были другие. Он снимает вдвоём в две одинаковые камеры, приходят ребятки смотреть и спрашивают потом: а где 2 Камеры, невидим. Только после мучитильных объяснений начинают врубаться и говорят: а вот мы видели у знакомых в 2 камеры так там их сразу было видно и нам так даже больше нравится.
Картинка с камер от одного производителя всегда лучше сводится, чем картинка с камер разных производителей, но, всё равно, есть такие параметры картинки, которые зависят от характеристик конкретной модели камеры. Например, та же резкость. Если одна камера снимает кадры с высокой резкостью, а другая с низкой резкостью, то эти кадры свести в одном проекте так, чтобы не было видно разницы между кадрами, не реально.
Доброго времени суток. Увидел на форуме, что ты давно активно пользуешься fs100. Хотел спросить. Хочу сменить свой древний 154 Панас. Хочу узнать насколько реально снять на эту камеру утренник в детском саду или свадебный банкет. Здесь очень важна работа автофокуса, а вот в быстрой и точной работы его в этой камере я не уверен. Поэтому вот и хотел узнать твой опыт. Или мне лучше для таких целей рассмотреть современные аналоги моего панаса? Ну и если fs100 для моих задач подойдёт, то какой универсальный зум объектив для репортажи порекомендуешь вместо штатного? Само собой, чтобы был быстрый цепкий автофокус. А то слишком много я начитался про надежность штатного. Заранее спасибо.
Привет. Снимаю и утренники и свадебные банкеты. Проблем никаких нет с автофокусом. Все это туфтень и обсер от людей, которые не захотели к ней привыкнуть. От той категории, которая ищет волшебную кнопку шедевр. В очень темных на открытой дыре помещениях конечно бывает теряет фокус при наездах зуммом, но как любая другая камера. До этото была FX 1000, разницы в работе афтофокуса не вижу никакой. Объектив китовый, белый 18-200, без коромысла зумма. Если бы был недоволен, давно бы продал. Камера отличная, но не для всех. Очень индивидуальная и не совсем удобная для репортажки. Но к этому можно привыкнуть. По своей сути она для профессионального постпродакшен, и снимать ей положено по большому счету серую невзрачную картинку, как и супер дорогими ее родственниками типа Ф 5, или Редд. Размер матриц у них абсолютно одинаковый. Общие планы снимает с таким разрешением, что поперхнешься от удивления. Чуйка запредельная, самая высокая из всех существующих камер за счет большого пикселя. Если ты хочешь потратить время и силы на привыкание к ней, то это окупится, если хочешь взять в руки и не заморачиваясь сразу получить результат, то поищи что-то другое. Моему коллеге у которого Панас 160 очень нравятся мой сырой материал, часто меня приглашает на съемки, каоторые сам снять не может из за отсутствия времени. У другого знакомого она не пошла, не смог адаптироваться и продал. Поэтому камера отличная, но не для каждого.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Странный ролик. Наверное убитой камерой снят, сроду такого плавания, как на 1:13 не бывало. Вот так и бывает. Насмотрятся люди какой-то хрени, непонятно чем и как снятой, и появляется очередное отрицалово, не имеющий к камере никакого отношения. То, что на большой матрице достаточно сложно сделать надежный автофокус - да, это действительно так. Но считаю, что тетя Соня здесь полностью со сложной задачей справилась. И то, что показано выше - то для нормальной, рабочей камеры не соответствует действительности. А вот на убитом, дышащем на ладан объективе, такое вполне возможно. Поменьше обращайте внимание на подобные ролики. Вообще подобные обсиралова для той аппаратуры, которую нужно опустить делаются элементарно. Ставим объектив с дырой 2,0 , или 1,7. Дырку полностью в ручной и полностью открываем. А автофокус, который и не должен работать на этой дыре, оставляем на автомате. Тут либо бестолковость полная показана, либо "заказная" туфтень. Все вышесказанное относится только к ролику, но никак не к автору поста! Мир, дружба, солидарность! )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
А какой смысл автору теста дискредитировать камеру Sony NEX-FS100? Если бы он параллельно рекламировал какую-нибудь другую видеокамеру, тогда было бы понятно, но он просто показывает реальность, с которой столкнулся при работе с этой камерой.
А зачем её искать? Если такая прошивка существует в природе, то она должна быть на официальном сайте Sony, потому что они там все новые прошивки для своих камер выкладывают.