IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Как убрать артефакты JPG, способы и рекомендации.
Mirrorfax
сообщение 10.10.2016, 21:21
Сообщение #21


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Вадим Трегубов,
все правильно мной было сказано.
Это софт от Topaz PhotoFXLab.
Работает, как отдельная прога:



и, как плагин Фотошопа:



--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 10.10.2016, 21:21
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Сергей Сливко
сообщение 11.10.2016, 1:22
Сообщение #22


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1153
Спасибо сказали: 250 раз

Насколько я знаю, JPEG-артефакты - это окончательно потерянное качество, которое восстановить никакими фильтрами нельзя, а можно только размазать, что визуально даст небольшое улучшение качества картинки.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 11.10.2016, 7:37
Сообщение #23


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

В том то и дело, Сергей, что эта "зараза" Топаз (в хорошем смысле) картинку не гробит, а скорее наоборот улучшает. Если было бы иначе, как с другими подобными софтами - потер бы быстро. Без всяких сантиментов и уверений третьих лиц, что "программа просто суперрр, но просто у тебя руки из опы растут." )
Доверяю только своим глазам.
А тут вижу, что прога действительно ВЕСЧЬ, поэтому и завел этот разговор. )
Я ж не куркуль, на мешке золота сидящий. )))
Но видимо не торопятся её ставить почему-то, а то бы давно появились дифирамбы ей в этой теме.
Всем, кому нужна полностью рабочая версия архива, состоящая из 3 программ Топаз - обращайтесь в личку. Брошу архив на Яндекс диск.
Где брал её - просто сам не помню, валялась в скачанных и непоставленных может полгода, может год, пока не решился апробировать. )


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Корыстный
сообщение 11.10.2016, 9:33
Сообщение #24


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 117
Спасибо сказали: 9 раз

У кого стоит фотошоп, практически любые задачи решаются стандартными инструментами.
Что касается данной темы. Картинка намеренна взята на просторах интернета низкого качества для примера.









У меня не бывает на фотографиях таких шумов. Но, если даже допустить, шум, на необходимом и очень важном снимке, то устранение шума на кадре высокого разрешения и в RAW формате легко.
В современных фотоаппаратах стоят эффективные шумодавы. И подобного рода дефект встречается крайне редко, разве что на фотографиях черной кошки в темной комнате, ну или на снимках с телефонов в темном месте.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 11.10.2016, 14:59
Сообщение #25


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Да, согласен. Это самый простой способ.
Но самое простое - не есть самое лучшее. Этот родной шумодав мажет контура и убивает резкость и микроконтраст.
Но если он кого-то устраивает, то да, нужно им и пользоваться, чтобы особо не заморачиваться.


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Буланов Влад
сообщение 12.10.2016, 1:22
Сообщение #26


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 288 раз

Штатный шумодав в Adobe Photoshop мало эффективен в плане удаления шумов и к тому же негативно влияет на качество картинки, поэтому пользоваться им никому не рекомендую.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Корыстный
сообщение 12.10.2016, 9:29
Сообщение #27


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 117
Спасибо сказали: 9 раз

Я понимаю, что тут на форуме одни авторитеты, но может быть авторитеты дадут альтернативу с примером и сравнением? Легко пукнуть в аудитории и хихихать в ладошку.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Осух
сообщение 13.10.2016, 1:23
Сообщение #28


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 903
Спасибо сказали: 189 раз

Корыстный, попробуйте в работе эти шумодавы:
1. Imagenomic Noiseware Professional
2. PictureCode Noise Ninja

Вам понравится.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 13.10.2016, 7:13
Сообщение #29


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Цитата(Владимир Осух @ 13.10.2016, 1:23) *
1. Imagenomic Noiseware Professional

Imagenomic - классный софт, Володь, поддерживаю. В том числе у Imagenomic есть прыще\морщино - шумодав просто отменный Imagenomic Portreture, который при работе с проблемными лицами просто клад. )


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Романенко Игорь
сообщение 14.10.2016, 3:30
Сообщение #30


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1246
Спасибо сказали: 279 раз

Урок, как убрать шумы в Photoshop. Язык урока - английский.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Leonid Plotkin
сообщение 15.10.2016, 15:57
Сообщение #31


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 876
Спасибо сказали: 64 раза

Жаль, что язык английский, потому что многие вещи он проговаривает, а не только показывает. Но способ, который предложил автор этого ролика, действительно приводит к полному удалению шумов в кадре.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Yujny
сообщение 16.10.2016, 13:08
Сообщение #32


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1054
Спасибо сказали: 196 раз

Шумы он в кадре хорошо убрал, но и детализацию картинки он тоже сильно просадил, так, что все эти шумоподавления - это палка о двух концах...


--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gross Alex
сообщение 17.10.2016, 16:52
Сообщение #33


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1935
Спасибо сказали: 300 раз

Ну, правильно, поэтому при подобной обработке картинки нужно найти ту самую "золотую середину", которая позволит и шумы задавить и чёткость более или менее сохранить. В этом и заключается мастерство противошумовой обработки картинки.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
bigcamera
сообщение 18.10.2016, 14:31
Сообщение #34


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1818
Спасибо сказали: 244 раза

Золотая середина - это съёмка без шумов или, если вы используете в полиграфии чужие кадры, то поиск кадров без шумов. А, когда вы с помощью функции размытия ищете середину между шумами и мылом, то это всё мёртвому припарки, ИМХО.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kirsanov Maxim
сообщение 19.10.2016, 16:45
Сообщение #35


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1202
Спасибо сказали: 238 раз

На самом деле, использования размытия картинки для снижения уровня шумов в кадре - это нормальный компромисс. Это ни хорошо и ни плохо, а всего лишь одно из средств решения проблемы шума. Если уровень шума небольшой, то размытие может быть эффективным средством.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
brodyaga
сообщение 20.10.2016, 13:14
Сообщение #36


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1594
Спасибо сказали: 276 раз

Тут надо ещё хорошо понимать, что заказчику более неприятно видеть в кадре - шумы или мыло? Я думаю, что замыленная картинка не вызывает у него такого дискомфорта, как зашумлённая картинка, поэтому компромисс в сторону мыла более правильный, чем в сторону шума.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Big Sasha
сообщение 21.10.2016, 12:57
Сообщение #37


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2197
Спасибо сказали: 339 раз

Мыло в кадре не вызывает дискомфорта, если его не с чем сравнить. А, когда человек по очереди смотрит замыленные кадры и чёткие кадры, то мыло вызывает сильный дискомфорт, потому что кажется, что у тебя что-то не то с глазами.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
brodyaga
сообщение 22.10.2016, 17:54
Сообщение #38


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1594
Спасибо сказали: 276 раз

Саш, есть такая вещь, как зрительная память. Если ты раньше видел нормальные кадры, то потом ты уже не сможешь спокойно воспринимать мыло в кадрах.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
varyag
сообщение 23.10.2016, 13:58
Сообщение #39


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 934
Спасибо сказали: 172 раза

Дело даже не в сравнении разных по чёткости кадров. Человек с хорошим зрением видит вокруг себя чёткую действительность и, когда в кадре он видит меньшую чёткость, то это по-любому не может восприниматься положительно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
bigcamera
сообщение 24.10.2016, 12:53
Сообщение #40


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1818
Спасибо сказали: 244 раза

varyag, ну, вообще-то на кадрах 1920х1080 всегда меньшая чёткость, чем в жизни, поэтому это не аргумент. Зритель к этой разнице привык и не ждёт такого равенства чёткости, о котором ты говоришь.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 13:49