Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум событийной видеографии _ Adobe Photoshop _ Проблема с заливкой
Автор: Никк 9.4.2016, 13:50
Добрый день! неожиданно столкнулся с проблемой. Загрузил в программу вот такие два симпатичных грибочка. и задача простая-раскрасить их. Но программа почему -то именно его не хочет красить.( или красит все в однотонно черный цвет) другие рисунки загружал- без проблем
заливка работает на ура. с этим никак. никакие извращения не помогли... Сейчас вручную кистью закрашиваю (кисть функционирует нормально). но все-таки интересно, чем мог не угодить заливки этот рисунок?
PP.S. если у кого в загашнике есть что-нибудь подобное. симпатичное. прошу поделиться. буду признателен очень.....
http://radikal.ru/big/6a85401b5a624bbe822fc38c9aa692f7
http://radikal.ru/big/999107e6c2b9454da0449186aa95ad35
Автор: Леший 9.4.2016, 15:35
В какой программе разукрашиваешь?
https://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&sa=X&rlz=1C1PRFC_enRU687RU687&espv=2&biw=1920&bih=979&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwiy7IqHx4HMAhWJKiwKHRtDBSMQsAQIGw
Автор: Никк 9.4.2016, 15:53
Спасибо. раскрашиваю в PS4.
Автор: pavel55555 9.4.2016, 16:58
Странно.
Я спокойно заливкой всё сделал... и никаких кистей и извращений...
http://radikal.ru/fp/20bed323c7ec4989adab342d7f9220d0
А дайте-ка исходник, а не залитый уже на типа радикал.
Автор: Роман Благолепов 10.4.2016, 0:49
Когда заливка выходит за рамки нужной плоскости, то это означает, что контур, отделяющий эту плоскость от других плоскостей, где-то прерывается. В общем, нужно смотреть какое качество у контуров.
Автор: Mirrorfax 10.4.2016, 7:27
Может рисунок в векторе и надо его растеризовать, то есть перевести в растровую графику?
Автор: Gorbunov Dmitry 10.4.2016, 14:14
Иногда режим "замена цвета" в меню слоя более качественно меняет цвет плоскости, чем режим "заливка". Попробуйте, как вариант...
Автор: pavel55555 10.4.2016, 17:21
Не понимаю, чего гадать, когда там и так всё понятно.
Вариантов проблымы всего два:
1. Роман Благолепов - уже сказал (возможен разрыв линии).
2. Битность самой картинки. Потому серым и заливает, вместо нужного цвета. Я ведь не зря попросил исходник, т.к. после радикала уже всё нормально. 
Автор: Никк 11.4.2016, 9:05
Поигрался немного еще, результат тот же. причем в PNG вместо " фон" в палитре слоев значится "индокоированные цвета", и заливка, и кисть-черным цветом, а в Jpeg слово фон присутствует, работает только кисть...
http://radikal.ru/big/999107e6c2b9454da0449186aa95ad35
Автор: pavel55555 11.4.2016, 11:22
Ни о чём. Я попросил исходник. Вы снова какую-то фигню втираете... Ну-ну...
К тому же, я уже намекал на битность картинки.
И ещё. Вы в курсе, что у PNG может быть альфак-канал (прозрачность)?
Автор: Mirrorfax 11.4.2016, 11:33
Открываете сверху:
изображение\ режим\
меняете индексированные цвета на RGB!!!!!
и будет вам счастье. )
Автор: Никк 11.4.2016, 18:20
Спасибо всем откликнувшимся, я пошел другим путем, тему можно считать закрытой
Автор: Weliyaminov Anton 16.4.2016, 1:19
Никк, а другой путь - секретный? 
Автор: I.Melnikov 17.4.2016, 17:17
Я заливку использую только, если мне надо залить всю плоскость проекта, а, если это какой-нибудь контурный рисунок, то я предпочитаю ручную. раскраску, потому что так получается аккуратнее, хотя и намного дольше по времени.
Автор: Романенко Игорь 18.4.2016, 0:51
А зачем вы выбрали именно этот формат для работы? Это не самый лучший выбор по многим параметрам.
Автор: pavel55555 18.4.2016, 10:48
И почему же? Например?
И какой же тогда, по-вашему мнению, самый-самый лучший?
Автор: Mirrorfax 18.4.2016, 13:07
Поддерживаю, Паш. Чем же PNG то не угодил? Ну дела-а....
Хотя напомню, что тема закрыта автором и все, что мы сейчас тут пишем - флуд чистой воды.
Автор: Романенко Игорь 19.4.2016, 0:19
И какой же тогда, по-вашему мнению, самый-самый лучший?
Да, хотя бы по весу. Файлы PNG, как правило тяжелее графических файлов с другими расширениями.
Самый лучший тот, который поддерживается всеми программами, с которыми работает автор. Есть только одно расширение, с которым работают буквально всё известное миру программное обеспечение - это расширение JPG.
Автор: Mirrorfax 19.4.2016, 7:09
Вот так, Павел. Как тебя Игорь опустил прилюдно.
Да и меня тоже. Поскольку я тривиальный лизоблюд, и хитростью к твоему авторитету примазаться хотел своим хвалебным постом!
Просто стыдоба теперь на сайт заходить.
Не знаю теперь даже, как быть. Сразу застрелиться, или подождать пока. И пусть общество меня осудит.
Ты знал такой золотой формат JPG? Я ваще не в курсАх был по поводу него.
Поэтому и опростался. Но надо учиться, в том числе и на своих ошибках.
Виноват. По глупости своей и недомыслию злодея-Павла поддерживал. Теперь знаю, какой формат "самый-самый". Теперь и меня на с...аной козе не объедешь! Любому теперь мозги вправлю!
У меня фотограф знакомый все в RAW сымает. Во дебил, мляха муха! Надо ему срочно глаза открыть, что бы на JPG переходил. Скока на карточку лишних фоток влезет - просто тьма!
Поэтому после умственного просветления предлагаю такие форматы, как PNG. BMP. RAW, а тем более TIF (этот злодей вообще забирает места в два раза больше RAWa) вообще запретить на хрен, как самые дерьмовые форматы.
JPG, JPG, и еще раз JPG, как говорил - не помню кто.....
Автор: pavel55555 19.4.2016, 10:56
Ух. Я даже не в силах написать стока букафф, как Михаил...
Ну что тут сказать? JPG рулит. Больше вопросов не имею.
И уж тем более не буду приводить примеры каКчества (сжатия), в сравнении JPG и PNG и их отличительных возможностей друг от друга...
Пусть всё остаётся как есть.
Советуйте дальше... 
p.s. я, грешным делом, надеялся, что хотя бы банальный BMP покажут в качестве альтернативы... гы.
Автор: pavel55555 19.4.2016, 14:56
Не хотел писать, но выраженьице не в тему.
Да и ты сам говорил, что ТС тему дааавно закрыл.
Автор: Стас Пореченков 20.4.2016, 1:18
Мда... Каких только "специалистов" тут не появляется. 
Вообще-то RAW-файл не является изображением, он лишь содержит в себе информацию, необходимую для формирования изображения. У форматов JPEG и RAW есть свои преимущества и свои недостатки.
Преимущества JPEG
- Съёмка в JPEG экономит время. Ручная же обработка снимков – процесс небыстрый и требующий специальных навыков.
- JPEG, снятый хорошим аппаратом, выглядит лучше, чем бездарно отредактированный RAW.
- Файлы в формате JPEG занимают намного меньше места как на карте памяти, так и на жёстком диске. Хранение большого количества RAW-файлов съедает дисковое пространство быстрее, чем вам бы того хотелось.
- Поскольку маленькие файлы быстрее записываются на карту памяти, буфер фотоаппарата также освобождается быстрее, что при серийной съёмке позволяет делать более длинные серии.
- JPEG – самый универсальный и популярный графический формат. Фотографии в JPEG сразу же после съёмки полностью готовы к использованию. Их без труда можно открыть в любой программе, и через десятки лет они всё ещё будут доступны для просмотра и редактирования. В то же время RAW-файлы не могут быть визуализированы напрямую и нуждаются специфическом конвертере, поддерживающем конкретный RAW-формат, конкретную камеру и конкретный объектив. Производители фотооборудования имеют скверную привычку время от времени менять собственные стандарты, и никто не поручится, что теперешние RAW-файлы можно будет прочитать в будущем.
Преимущества RAW
- RAW-файлы имеют разрядность от 12 до 14 бит (4096-16384 градаций), в то время как JPEG – только 8 бит (256 градаций). Высокая разрядность делает возможными очень смелые манипуляции с изображением без риска возникновения постеризации и прочих артефактов. Разница между RAW и JPEG особенно заметна при попытках осветлить тёмные участки кадра.
- Фотографическая широта RAW-файла на несколько ступеней больше, чем у JPEG, что немаловажно при съёмке в условиях контрастного освещения.
- RAW-файл формально не имеет цветового пространства, и все манипуляции с цветом производятся до преобразования данных в ограниченную по цветовому охвату палитру sRGB конечного файла.
- Баланс белого цвета может быть настроен после съёмки.
- Яркость, контраст, цветовая насыщенность, подавление шума, повышение резкости и прочие параметры изображения находятся под полным контролем фотографа.
- Редактирование RAW-файлов недеструктивно: исходные данные при обработке остаются нетронутыми и к ним всегда можно вернуться для новой конвертации.
- Различные RAW-конвертеры интерпретируют RAW-файл по-разному, что позволяет фотографу выбирать программу в соответствии со своим вкусом и требованиями к качеству снимка.
Автор: pavel55555 20.4.2016, 2:54
А собственно каким раком/боком съёмка (и дикое сравнение RAW и JPG, которое и так известно) к заливке картиночек, которые к тому же и скачиваются-то из инета?.. И формат у них обычно (но не всегда) PNG, JPG или (что ещё хуже) GIF...
Или вы фотографируете картинки из детского журнала с заливками, а потом их раскрашиваете в фотошопе?..
И ещё вопрос.
А если исходник малых размеров по разрешению. Какой формат при сохранении файла даст лучшее качество и при этом не будет сильно отличаться от JPG?
Автор: TARus 22.7.2016, 13:38
pavel55555, вот немного информации для вас:
- Сохранять файлы в Photoshop PSD нужно, если вы используете много слоев, которые хотите сохранить.
- Этот формат позволяет хранить настройки слоев, маски, стили, режимы и прочее.
- Необходим, если нужно управлять прозрачностью.
- PSD обычно довольно велик в размере, особенно если вы редактировали много слоев.
- Просмотр таких файлов возможен только в Photoshop, продуктах Adobe и некоторых других графических редакторах.
- Если вы не распечатываете файл при помощи приложений Adobe, таких как Photoshop, или других графических программ, вам нужно сохранять его в другом формате, иначе вы не сможете отображать его в сети.
TIFF
- Этот целевой формат файла – самый лучший по качеству и прекрасен для печати, потому как нет потерь в качестве.
- Сохраняет информацию в слоях в зависимости от того, как вы сохраняете файл.
- Этот формат настолько большой в размере, что вы не сможете отображать его в сети.
- Формат без потерь, вы получаете информацию путем переоткрытия и пересохранения.
JPEG
- Этот формат встречается наиболее часто. Он просматривается всеми программами, может быть распечатан и размещен в интернете.
- Сохраняя в jpg, вы сами определяете желаемое качество (в Photoshop, например, уровень 1 – самое низшее качество, а 12 – самое высокое).
- Самый большой недостаток – jpeg формат утрачивается. Каждый раз открывая и сохраняя картинку, вы сжимаете ее и теряете небольшое количество информации.
- Еще один недостаток – после сохранения слои объединяются, так что вы теряете возможность отката последних изменений.
PNG
- Этот формат позволяет создавать файлы меньшего размера без потери в качестве.
- Необходим, если нужно управлять прозрачностью.
- Часто используется для графики вместе GIF.
- Формат без потерь, вы получаете информацию путем переоткрытия и пересохранения.
- Файлы можно публиковать в сети.
GIF
- Этот формат рекомендуется для графики с анимацией, но НЕ рекомендуется для фотографий.
- Размер файла очень мал, так что быстро загружается в сеть.
- Недостаток – ограниченность цветов и не очень хорошо обрабатывает фотографии.
- Формат без потерь, вы получаете информацию путем переоткрытия и пересохранения.
Автор: Eroha 23.7.2016, 14:59
JPEG, может быть, не лучший формат, но этот тот формат, который наиболее широко распространён и имеет программную поддержку практически в любом программном обеспечении, которое предназначено для обработки изображений.
Автор: Uralman 24.7.2016, 13:21
Странно... Про формат PNG пишут, что "этот формат позволяет создавать файлы меньшего размера без потери в качестве", а у меня, наоборот, файлы этого формата всегда получаются самыми "тяжёлыми".
Автор: Kolyan 25.7.2016, 17:43
Uralman, когда сохраняешь файл в формате PNG, то можно поработать с настройками и, тогда размер файла может существенно меняться.
Автор: Cooper 26.7.2016, 13:48
Я формат PNG использую только в том случае, если мне нужно сохранить картинку с прозрачным фоном. Во всех остальных случаях я с этим форматом не работаю.
Автор: DiegoVideo 27.7.2016, 14:52
У меня тоже в основном титры для моих видеопроектов хранятся в формате PNG, именно благодаря прозрачному фону этих файлов. Ну, и качество этих файлов тоже высокое.
Автор: 28.7.2016, 13:57
Не понял, а почему бы титры прямо в монтажке не делать? В любом случае, это даст более высокое качество, чем использование файлов PNG или каких-то других.
Автор: Gennady Petrenko 29.7.2016, 17:55
Я титры в Фотошопе делаю только в том случае, если они, помимо букв, содержат те или другие изобразительные элементы. Тогда эта работа в Фотошопе имеет конкретный смысл.
Автор: Никк 8.8.2016, 1:03
да. нет. секрета особого нет, работу я давно закончил, внукам понравилось. Признаюсь, имею тайное желание показать свои творения профессионалам нашего форума, но,честно, боюсь своего дилетантства и их могущественного профессионализма. Хотя, улыбнуло, прочитайте последние сообщения первой страницы- сразу вспомнилась басня Крылова И.А.- кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. действительно, дискуссия ни о чем, однозначно сказать, какой формат лучше нельзя, все решается в рабочем процессе....
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)