С вашего позволения, коллеги, подводя некий итог вопроса от alexmet383, благодаря Графику, имеем в сухом остатке:
1. Sony a7s mark II 2. Canon Mark III с альтернативной прошивкой Magic Lantern, для съемки в RAW 3. Ну и конечно БМ, что в переводе на понятный русский является ) : Blackmagic Production Camera 4k Ef
Если есть желание обсудить вопрос "сегмента полу про", то можем вынести в отдельную тему. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Начал искать в магазинах, но не особо много ссылок на 1. вариант и много всяких дополнительных названий...
2. нашел, что то типа этого: Canon EOS 5D Mark III Body. Но нужен еще объектив. насколько я понимаю надо взять 50мм. что то типа такого Canon EF 50mm f/1.4 USM, подойдет?
3. уже конечно дорогой
и вопрос касательно света. у нас небольшая студия, и 5 источников света вряд ли успеем мы расположить... стоит ли заморачиваться и брать 5 ? с учетом, что расположить сумеем, но придется потесниться
Первый вот: Sony Alpha ILCE-A7SM2 Body. Наверное это самый удобный будет вариант. т.к чувствительность у нее выше всех остальных, дешевые карты памяти, какой-никакой автофокус, маленькие размеры и 4К. Обьективы к ней правда тоже нужны, и они не дешевые.
Второй вариант 5d mark 3 вдвое дешевле, и много предложений б.у которые еще дешевле. Обьективы в принципе не очень дорогие, особенно б.у 50f1.4 неплохой обьектив, подойдет, если вас такие фокусные устроят. Правда автофокуса нет в видеорежиме, и карты для RAW стоят дороже, и их надо много ( если длительная запись) т.к RAW это круто, но обьемно. 4К нет, но HD намного лучше чем у предыдущей модели. Если никогда не сталкивались, почитайте сначала про Magic Lantern _ru.wikipedia.org/wiki/Magic_Lantern на форумах.
В общем первый вариант более универсален, можно снимать свадьбы, репортажи и.т.п Второй вариант больше для кино и постановочных сьемок. 5d mark 3 еще и очень крутой проф. фотоаппарат.
Ой ребятушки подождите. mk3 с фонарём хорош, конечно. Но не для кеинга, милые мои. Купите лучше Blackmagic Production. Да даже Blackmagic Cinema. Не сравнить. Вообще не сравнить. Как обладатель всех этих аппаратов говорю.
Короче. dng 14 битный цвет от mk3 это хорошо. Лучше не бывает. Но сенсор слишком большой. Алаизинг адский поэтому. И это очень сильно мешает кеингу. Очень-очень сильно. Хотите сделаю завтра-послезавтра шоты или футажики сравнения 4к raw с нормального сенсора и FHD raw с большого. Ток не берите марк под эти задачи, пожалеете) Я б с хромакеем сделал, но студия в ремонте, вся оборудка и почти весь свет сложены и ну вообще не вариант всё расставлять.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Ну как в этом тесте можно увидеть проблемы алаисинга?) Он вроде как не сравнительный. Там нет прокейки. И нет общих планов. ) Не, mk3 не для кеинга ну никак.
Топикстартер же грит. Компактность - не самое главное. Главное чтоб хорошо кеилось. Конечно, новая bmpc с минимальной оборудкой не влезает в бюджет, там в районе 300. Но Б/У вполне. Главное смотреть версия с FPN или без. Желательно чтобы без) Хотя. Светить всё равно хорошо придётся)
По свету не понял вопроса. alexmet383, уточните, в чем именно помочь? В количестве источников? В типах? В расстановке? В мощности относительно размеров помещения и т.д.? У меня где-то был пост достаточно большой про свет при кеинге, над найти...
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Гы, коллеги. ) Однако, как не верти, а моим первым постом насчет увеличения стоимости в полтора-два раза уже все было изначально сказано. Как тут язык показать, подскажите, плиз. А-а, вот, нашел! ) Не напрягайтесь. Шучу я. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Ну кстати, по сути, увеличение стоимости в 2 раза не поможет. Ибо между б/у BM 4k и пачки из камер, начинающихся от 20.000 баксов типа с500, потом f55\65, Red Rpic\dragon, Alexa - ничего лучше BM 4k нет для этих целей) Так что...тут либо увеличивать до как минимум ляма+, либо только если нужен большой фпс. Тогда увеличивать до 350 и bm ursa mini.)
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Автор темы не написал, для каких конкретных задач ему нужно оборудование, поэтому предлагать ему профессионального уровня не совсем правильно. Возможно. что для его задач камеры "полупро" и другого соответствующего по ценам оборудования будет вполне достаточно.
Виталий Серенький, да в том то и дело, что написал, какого уровня. Своим бюджетом написал. До 200 тыр. Ну а сегмента полу-про, со слов Графика, вообще не существует. Миф и пророссейская пропаганда ета. Поэтому поаккуратнее тут с энтим словом, давай не выражацца, Виталий, а то щас начнется... )) А поскольку уровень уже обозначен бюджетом, то тоже не совсем понимаю, зачем в эти дебри лезть. Хотя, все достаточно относительно, в вопросе о дебрях, согласно "гнусной теории Энштейна". И если например мне совсем сбрендить головой и подключить к беседе оператора одного из моих знакомых и известных режиссеров из Питера, то все, что здесь написано по аппаратуре, может превратится не то, что бы в детский лепет, но где-то рядом. По ценам во всяком случае, которые будут в десятки раз выше. Но я вроде пока еще не сбрендил. Не совсем ешо. )) Поэтому опять, тасазать "крайне внимательно и осторожно осмелюсь" )) взять на себя роль сурдолога-переводчика и скажу автору темы: - alexmet383, не обращайте внимания на крутость непонятных для вас терминов. Берите один из двух первых вариантов, и все будет у вас тип-топ! А по А7S даже тема есть на форуме отдельная. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
По свету не понял вопроса. alexmet383, уточните, в чем именно помочь? В количестве источников? В типах? В расстановке? В мощности относительно размеров помещения и т.д.? У меня где-то был пост достаточно большой про свет при кеинге, над найти...
я вам ответил еще в другой теме. Извиняюсь
нужно определиться в количестве источников, типах и в расстановке )
размеры помещения.. где то 16кв.м. высота большая, 4 метра. снимаем на хромокее одного человека, который стоит неподвижно и говорит на камеру... как я понял, нужен не особо яркий свет, но хороший софт-бокс.. и вопрос по количеству источников света..
Технически я не заметил никаких сложностей. Все вполне можно смастерить своими руками. Строительные прожектора и ширмы с белой тканью дело не дорогое. А вот теорию и работу с измерительной техникой не каждому под силу будет освоить.
Ролики действительно отличные для хромакейщиков. И мужик рассказывает интересно, толково и понятно. Ну почти понятно. )) Местами въезжать надо с усилием. )) Их надо в рамочку такие ролики и, как настольную книгу на первый план для хромакещика. С прямыми руками и желанием не вижу никаких особых сложностей сделать экран и свет своими руками. Сложности чисто аппаратные в работе с вектроскопом, как впрочем и было уже сказано выше. Так значит и в Pro Res можно, не только RAW. Гы). А кто-то утверждал, что только в RAW.) Первый мой зонт, был полностью самопальным. И используя его и белый киношный экран в качестве самой простой схемы освещения, добивался оч. хороших результатов снимая на белом фоне. Не хромакей конечно был, но сам принцип тот же. По сути те же грабли были, но таких вот роликов не было (к сожалению)и приходилось все "на глаз" делать. Они бы мне очень сильно помогли тогда.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Такая работа не столько по деньгам, сколько по времени очень затратная. Только подготовка студии к съёмке будет занимать половину дня. У нас точно нет столько времени на подготовку к съёмке.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Их надо в рамочку такие ролики и, как настольную книгу на первый план для хромакещика. С прямыми руками и желанием не вижу никаких особых сложностей сделать экран и свет своими руками. Сложности чисто аппаратные в работе с вектроскопом, как впрочем и было уже сказано выше. Так значит и в Pro Res можно, не только RAW. Гы). А кто-то утверждал, что только в RAW.)
Во всем можно. Даже на мобильник. Зависит от того какого качества результат хочешь получить.. И Prores может быть разный, "бытовушки" на рекордер выдают всего 8-бит и в лучшем случае 4.2.2 т.е тоже-самое что на флэшку, но с менее агрессивным кодеком. В роликах же мужик рассказал что студия продакшена запросила Prores, но снимали то они все-равно в raw. Просто потом сконвертили в Prores 10-12 бит 4.4.4.
23.11.2016, 10:18
