Зацените эти три объектива, доступные любому - цена каждого не превышает 80$. Дешевая оптика - часто плохая идея, но эти объективы растопят ваши сердца. Смотрим видеоролик!
1. Helios 58mm F2.0 - Известен как 44-2 - Байонет M42 - Есть переходник для Canon EOS
2. Nikon 35-70mm F3.5 AI. - Байонет Nikon F - Примечание: в видео показана версия AI. - Есть переходник для Canon EOS
3. Olympus 50мм F1.8 - Байонет OM - Есть переходник для Canon EOS
Почетное упоминание: Canon 50 мм F1.8 FD - Байонет FD (лучше всего подходит для камер MFT)
Gorbunov Dmitry, почему кино-объективы-то? Обычные фото-объективы. Старые кино-объективы под 8мм и 16мм тож доступны, и Арри и Ажино, порой Леику можно найти. Там да, круть. Но цены меньше 500; на них не видел. И 16 мм далеко не 35, не говоря уже о FF.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Sergey Juck, я говорил про БУ объективы из эры плёнки. 8-мм и 16-мм. Конечно это всё с рук, в т.ч. на аукционах. В магазине самые доступные кино-объективы, конечно, благодаря Rokinon, Tokina и Sigma спустились к реальным ценам от 600$ за Rokinon до 3000-5000$ за сигмовские зумы и кэноновские фиксы, но Arri и Angenieux, Leica и Cooke так же меньше чем за 30.000$ надеяться найти в магазине не стоит. Только если младшенькие бюджет-модели, но всё равно дорого и кроме рентала там смотреть не на что.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Качество гелиоса -зависит от года производства, хорошие, и они же более-менее резкие, те что были выпущены к олимпийским Зенитам.. Но они бывают и мыльные, и специфическая картинка, задний фон закручен-только для худож съемки либо свадеб норм, в коммерции уж не знаю..
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
Короче говоря, нужно внимательно проверять такой объектив перед покупкой, но, в принципе, в этом нет ничего нового, потому что любой б/у объектив надо проверять по полной программе, чтобы не купить дефектное "стекло".
Bratello, вообще-то, с любым объективом можно получить эту самую "киношную картинку", если проявить немного изобретательности в постановке сцены и технике съёмки.
Даниил, без хорошей оптики нельзя получить просто хорошую картинку, не говоря уже о картинке с такими художественными характеристиками, чтобы её можно было назвать киношной картинкой.
Это верно. Оптика очень значительно влияет на визуальные характеристики картинки. Про "киношность" ничего не скажу, потому что это очень аморфное понятие, которое каждый понимает по-своему, а вот, например, такой параметр картинки, как резкость, может прямо зависеть от объектива.
Если объективы стоят всего-то около 80$, то называть их киношными объективами, мягко говоря, самонадеянно. Действительно киношное оборудование стоит тысячи долларов за единицу.
Corentall, вообще-то, имеется ввиду только картинка этих недорогих объективов, близкая к киношной, а не то, что эти объективы рекомендуется использовать при кинопроизводстве.
Это обманка для тех, у кого нет денег на дорогую оптику. Им будет приятно думать, что за 80 баксов они купили не просто объектив, а целый "кино-объектив"! ))
Слава, это нормальный коммерческий подход. Хочешь продвинуть какой-нибудь товар, так, назови его как-нибудь погромче, чтобы потенциальные покупатели цеплялись именно на это громкое название.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Ustas, ты - большой оригинал! Для большинства снимающей братии термин "кино" - это, как высший знак качества. Плохо это или хорошо - это другой вопрос, но это факт.
Хз что у вас там со штампами и их восприятиями, но для меня киношный объектив это: 1) Т-стопы и единый цвет для линейки 2) Плавная регулировка диафрагмы, стандартные забцы на всех кольцах, большой ход фокуса
Всё! Качество не качество. Что за бред. Хороших фото объективов мало? Которые стоят миллион тоже мало? Много. Таких же как киношных. Ничем они больше не отличаются, что за бредятина. Как можно говорить, что объектив "даёт близкое к киношному изображение" если не знать чем киношное отличается от некиношного? Анаморф от не анаморфа без боке сможем отличить? Да херушки. "Киношная картинка" - хрень, пришедшая из западной истерии "Film look", которой все пытались соответствовать в тот период, когда все снимали на цифру, а кино - на плёнку. Film - не кино, а плёнка. Плёночная картинка. Горе транслейтеры перевели как киношная. Хватит этой истерии уже.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
"Киношная картинка" - это не хрень. Вообще, не может быть хренью то, что является предметом обсуждения в течение десятилетий во всех профессиональных сообществах, связанных с созданием видеоряда, на всех континентах и во всех странах.
Георгий, есть мифы, которые не имеют никакой реальной основы, тем не менее, люди обсуждают их столетиями и даже тысячелетиями. Например, все религиозные мифы... Так, что миф о "киношной" картинки, который обсуждают десятилетия - это мелочь.