Договор подряда с оператором и материальная ответственность, Из практики. Нештатные сотрудники в составе съёмочной группы, казусы |
|
|
|
7.5.2018, 23:04
|
|
Приветствую коллеги!
В двух словах: я выступаю как юридическое лицо, в связи с чем на съёмочной площадке могут работать как штатные сотрудники, так и другие лица, оформленные по договору подряда. В частности, на одну из последних съёмок подобным образом был привлечён оператор. К сожалению, типовые формы договора подряда на подобные услуги, содержат весьма скупые и формальные условия. Когда всё в порядке и без казусов, то и сам договор - чистая формальность. Но иногда случаются неприятности. В конкретном случае - оператор, меняя объектив, уронил его и тот пришёл в негодность. В результате прокатная организация, у которой был взят в аренду этот объектив, составила акт, накатала претензию и выставила штраф, причём, сумма штрафа почти вдвое превышает гонорар оператора, который этот объектив уронил. Всё-таки как-никак, а это был Carl Zeiss CP.2
В типовом договоре подряда не были прописаны параметры материальной ответственности Исполнителя, т.е. физ. лица за порчу имущества и оборудования, и не был зафиксирован порядок передачи такого имущества и оборудования на время проведения съёмок. Всё это затрудняет и досудебное урегулирование, и, полагаю, также затруднит судебное.
Ситуации бывают разные, между прочим, могло быть и наоборот - то есть, повреждено или испорчено имущество Исполнителя на съёмках каким-нибудь другим таким же исполнителем - например, шёл мастер по свету мимо, задел камеру, рухнула, разбилась и т.п. Если на площадке только штатные сотрудники, то подобное регламентируется должностными инструкциями, правилами внутреннего распорядка. Но договор подряда как раз тем и отличается от трудового договора, что все эти правила и инструкции для Исполнителя не являются обязательными. Кроме того, штатные сотрудники на съёмочной площадке - это вообще редкость, поскольку, как правило состав съёмочной группы на каждых проектах разный, штатные - это в основном бухгалтерия и прочая офисная утварь.
Словом, если кто сталкивался с подобным, расскажите, каким образом решалось, либо у кого есть опыт составления правильного и подробного договора - кто за что отвечает.
--------------------
"Креатив – глупое слово, употребляется в ироническом смысле. Так называют результат чудовищных усилий крохотных мозгов..." /откуда-то из интернета/
|
|
|
|
Реклама
|
7.5.2018, 23:04
|
|
|
|
|
|
|
8.5.2018, 13:48
|
|
Ну, а что тут рассказывать? Просто внесите в договор подряда пункт о материальной ответственности сторон за порчу оборудования каждой из сторон.
|
|
|
|
|
9.5.2018, 0:14
|
|
Ну вот я так и думал, как вдруг выясняется, что такие договоры можно заключать только в случае, если сотрудник в штате. Юрист и бухгалтер ссылаются на ст. ч. 1 ст. 11 ТК РФ.
--------------------
"Креатив – глупое слово, употребляется в ироническом смысле. Так называют результат чудовищных усилий крохотных мозгов..." /откуда-то из интернета/
|
|
|
|
|
9.5.2018, 15:21
|
|
Может быть, оформлять с нештатными сотрудниками отдельный договор на сдачу им оборудование в аренду? Это не подпадает под действие ТК и в то же время они будут нести материальную ответственность за полученное оборудование..
|
|
|
|
|
10.5.2018, 14:42
|
|
В такой ситуации нужно строить судебное обвинение не на основе трудовых отношений и договоров, а на основе статьи о порче или уничтожении частной собственности. Один человек уничтожил объектив, который является частной собственностью другого человека и, следовательно, должен возместить причинённый материальный ущерб.
|
|
|
|
|
11.5.2018, 13:38
|
|
А нельзя этот вопрос с оператором решить без судебного разбирательства? Человек, как я понимаю, из профессионального сообщества и ему важно, какое реноме у него будет, чтобы продолжать работать в профессии. Он должен сам оплатить стоимость этого объектива и всё!
|
|
|
|
|
12.5.2018, 12:46
|
|
Влад, все эти договорённости на словах яйца выеденного не стоят. Судебное решение намного надёжнее в плане получения денежной компенсации с виноватой стороны.
|
|
|
|
|
13.5.2018, 13:35
|
|
Я уверен, что есть официально признанные формы договоров с наёмными работниками, которые предполагают их материальную ответственность за полученное оборудование для работы. Надо только поискать эти варианты договоров.
|
|
|
|
|
14.5.2018, 15:51
|
|
В "Договоре подряда (общий) - бланк образец 2018" есть пункт "Ответственность сторон", в котором написано буквально следующее:
5.3. Исполнитель несет полную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества Заказчика, которая имела место по вине Исполнителя. В случае нанесения ущерба либо утери имущества Заказчика Исполнитель обязуется возместить Заказчику полную стоимость имущества, указанную в товаросопроводительных документах.
|
|
|
|
|
15.5.2018, 15:56
|
|
А этот бланк признаётся судом, как имеющий юридическую силу? В этом же самый главный вопрос, потому что написать можно всё, а какой толк, если суд не признает такой договор?
|
|
|
|
|
16.5.2018, 16:45
|
|
Слава, если на договоре есть подписи физических лиц и печати юридических лиц, то суд в обязательном порядке принимает эти документы во внимание.
|
|
|
|
|
17.5.2018, 15:14
|
|
PAL Petrovich, это только при условии, что текст договора не противоречит каким-нибудь законам или подзаконным актам. Если есть противоречие, то договор с подписями и печатями сразу станет филькиной грамотой.
|
|
|
|
|
18.5.2018, 4:36
|
|
Цитата(Maximilian @ 14.5.2018, 15:51) В "Договоре подряда (общий) - бланк образец 2018" есть пункт "Ответственность сторон", в котором написано буквально следующее:
5.3. Исполнитель несет полную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества Заказчика, которая имела место по вине Исполнителя. В случае нанесения ущерба либо утери имущества Заказчика Исполнитель обязуется возместить Заказчику полную стоимость имущества, указанную в товаросопроводительных документах. Понимаете, тут ведь в чём дело... Этот пункт есть, да, и, кстати, почти в такой же формулировке. Теперь мы его ещё и расширили в шаблоне договора, добавив, что ответственность касается и имущества третьих лиц. Вопрос только в том, что помимо этого, к договору надо составлять длиннючий список оборудования и оформлять акт его приёма и возврата - фактически так, как это делается в прокатных сервисах. Что касается человека, т.е. оператора, который угробил объектив, то... ну а что с него возьмёшь, "Ой, простите, ой извините, но денег нет..."
--------------------
"Креатив – глупое слово, употребляется в ироническом смысле. Так называют результат чудовищных усилий крохотных мозгов..." /откуда-то из интернета/
|
|
|
|
|
19.5.2018, 15:31
|
|
Суду нельзя будет так сказать: "Ой, простите, ой извините, но денег нет...". Если будет решение суда взыскать с человека стоимость объектива, то он заплатит и никуда не денется.
|
|
|
|
|
20.5.2018, 14:38
|
|
А что значит денег нет? Выплату за разбитый объектив можно сделать не единовременно, а частями, если нет такой суммы на руках. Денег нет только у детей, которые находятся на родительском обеспечении, а у взрослых людей деньги всегда есть.
|
|
|
|
|
21.5.2018, 15:38
|
|
На мой взгляд, любой суд примет решение в пользу владельца испорченного оборудования, если в договоре с работником есть строка о том, что "исполнитель несет полную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества заказчика". Ничего к этому и добавлять не нужно.
--------------------
Собака бывает кусачей только от жизни собачей...
|
|
|
|
|
22.5.2018, 14:40
|
|
Цитата(UranTV @ 18.5.2018, 4:36) Вопрос только в том, что помимо этого, к договору надо составлять длиннючий список оборудования и оформлять акт его приёма и возврата - фактически так, как это делается в прокатных сервисах. А разве это очень сложно сделать? Можно заранее распечатать списки оборудования, а потом только ставить подписи внизу листа. Это минутное дело.
--------------------
Желающего судьба ведет, не желающего тащит...
|
|
|
|
|
23.5.2018, 13:54
|
|
Тут всё просто... Если мы хотим на кого-то "повесить" материальную ответственность, то её нужно оформлять в полном соответствии с принятыми документально-правовыми нормами в этой области. Тут не получится придумать что-то своё - лёгкое и быстрое.
|
|
|
|
|
24.5.2018, 16:17
|
|
А у киношников как решается этот вопрос? Например, я работаю по найму осветителем на киностудии и случайно уронил стойку с дорогим светильником. Неужели, с меня будут вычитать его стоимость или это будут производственные расходы киностудии?
|
|
|
|
|
25.5.2018, 15:12
|
|
Макс, а почему же с тебя не будут вычитать стоимость, если ты - прямой виновник порчи оборудования? Другое дело, если оборудование сломалось само по себе, то есть, без всякого механического воздействия со стороны работника, тогда, конечно, это будут расходы студии.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|