Уважаемые форумчане! Недавно начил заниматься съемкой свадьеб. Записываю на двд формате 8,5-ю болванку. Максимально использую максимально где-то до 6 - 8 гиг. ДВД проигрыватель будеть читать файлы такого размера? Вроде слышал после 4,5 г двд будет зависать?
Вопрос второй: Хотелось отдать заказщику помимо двд диска еще дополнительно диск в HD формате (Чтоб смотреть хотя бы на компьютере). Вот, вот этот HD материал можно записать на диск, который еще можеть читать двд проигрыватель? Например xvid.AVI, divxMP4, или просто avi, mp4 ?
Вопрос третий: В каком формате можно записать чтоб могли смотреть на телевизоре через флэшку? Вроде мр4 не все телеки читают.
Спасибо Заранее !!!
DVD будет читать файлы в формате MPEG-2 (720х576), потом что этот формат предусмотрен спецификациями данного формата носителя аудио-визуальной информации. Для записи других форматов видео нужно использовать другие носители информации.
Если диск не читается на бытовых устройствах воспроизведения оптических дисков, то его нельзя рассматривать, как коммерческий вариант работы с заказчиками. Диски с данными можно отдавать профессионалам, но не обычным пользователям, которые должны ставить диск в проигрыватель и без всяких усилий смотреть наш фильм.
Это отчего же?) Любая работа с информацией может быть коммерческой, независимо от формата и носителя, по взаимной договоренности прописанной в договоре.
"Обычные пользователи" сейчас частенько настолько продвинуты, что иногда даже думаешь, кто же из нас двоих заказчик, или исполнитель ламер?)
Поэтому, если попросят записать на глиняной табличке на древнем хинди, то пишите смело, если конечно сможете. )))
Всё верно. Носитель для фильма определяется не нашей или заказчиков продвинутостью, а только строкой в договоре, в котором должно быть прописано на каком носителе заказчик получает видеопродукцию. Если он хочет DVD-диск с данными, на котором будет записан файл HD-видео, то это его право.
Я вообще не понимаю, зачем парить себе голову такой задачей, как запись видеоматериала HD на диски DVD? Чем вас диски Blu Ray не устраивают?
Mihalux78,
Большинство коллег-то устраивает, гости заказчиков среди пожилого населения не имеют оборудования для того что бы воспроизвести Blu-Ray, вот и вся причина.
для просмотра на ТВ делаю MKV- проблем не было. отдаю набором DVD, Blu-ray, MKV (SD и HD). те любой, кто захочет посмотреть , найдет как это сделать. DVD, Blu-ray делаю только по стандарту иначе можно найти кучу проблем гоняясь за заказчиком, который зачастую не знает что он хочет и в каком виде..
Я еще ни разу не видел (свадебного )заказчика, у которого имеется привод ВД. По умолчанию, я предоставляю 1 комплект в DVD формате. Дополнительная копии за 600 руб. за 1-диск с накаткой и обложкой DVD (часто заказывают несколько копий комплекта). Бесплатно предлагаю копию в FullHD 1920x1080 25p H.264, MPEG-4 с битрейдем 23 мб/с (незнаю почему, просто так устоялось, в процессе проб и ошибок) на носитель заказчика, желающих 10% от всех заказчиков года. Иногда пишу в свободное пространство диска (двухслойный 8,5 Гб.) фотографий, пару файлов (в основном ЗАГС и прогулка в 1080р) просто жалко своё затраченное время. Госзаказы все в качественном формате на носитель прописанном в договоре (бывают несколько форматов).
Долго соображал, что же за сверь такой ВД?????? Потом понял, что тут пополам английский с русским. ))))
BD и раньше то немного было, а сейчас с приходом медиаплейеров и вообще почти не стало.....
Ну-у и-и?
Брату отдали свадьбу на флешке в FullHD и никаких заморочек.
Не-е, ребят.)
От дуро-клиента не застрахован никто. И в таких случаях все наши супер-спецификации могут запросто превратиться в супер-мастурбации. )
Помню еще во времена VHS иногда приходилось ездить к дэбилам скандалистам головки видеомагнитофона элементарно чистить. Сейчас пипл более продвинут, но встречаются еще те отдельные экземпляры. )
Так что пишите смело НD на обычные однослойки, или двухслойки, если клиент адекватный и продвинутый технически.
Добавлю, что если чуть сомнения берут, насчет продвинутости, то лучше не в H264, а в МПЕГ2. Он вообще без проблем любым даже слабым и древнем компом читается. И не слушайте никого, кто говорит, что МПЕГ2 г***вно. При правильном даунскейпе ну чуть мягче картинка будет и только, что например для телека даже лучше. Да и не факт, что мягче.
Вот вчера попробовал со свежего АЕ СС 2015 шапку фильма согнать в Н264 и МПЕГ2 с разными битрейтами. Где просто картинка, там все практически один в один, а вот текст в МПЕГ2 заметно четче читается. Так что сложно все в этом мире. Без поллитры не разобраться. )
Миш, ты в МПЕГ2 для самого, самого наилучшего качества какие настройки выставляешь ?
SD отдаю на DVD-дисках, HD отдаю на флешках. Оба эти носителя информации для всех заказчиков привычные, потому что они ими пользуются в своей повседневной жизни.
А нет у меня никаких стабильно-строгих правил. Каждый раз по разному. Если на флешку 16гб, то просто смотрю по размеру конечного файла, что бы в районе 13-14 гб было, если на винт, то побольше чуть поток, Но особо перебарщивать с битрейтом тоже нельзя, у нас то все прочтется, а у них аппараты обычно много слабее наших. Вот и мечешься среди двух огней. Хочется идеальную картинку сдать, но приходится намеренно занижать смотрибельность, что бы не было потом "мучительно больно".)
Мне кажется, по одному алгоритму, в том числе, в плане битрейта, намного проще и быстрее работать, чем для каждого заказа делать новые настройки видео. Выше уже называли битрейт 23 мб/с, который, в принципе, должен устраивать всех - и нас по качеству картинки и слабое оборудование заказчиков.
Да. Все верно. Я пишу, если в МПЕГ2
мин 20
средн 24
макс 28,
но можно даже чуть ниже.
Но опять же повторюсь, могу и увеличивать, могу и занижать, в зависимости от .... ну в общем от многих факторов.
Естественно звук из PCM переключить в долби. А то много места займет слишком.
Я помню, лет 5 назад этот вопрос о записи на DVD-диск HD-видео очень много дискутировался на видеофорумах. Причина была в том, что у видеографов появились камеры HD, а у заказчиков не было устройств чтения Blu Ray дисков. Ну, а сейчас это выглядит каким-то анахронизмом.
Этих устройств чтения Blu Ray дисков у большинства заказчиков нет и сейчас, поэтому в этом смысле в наших отношениях с заказчиками ровным счётом ничего не изменилось.
Не в бровь, а в глаз. )
Поддерживаю!
Но в последнее время (дабы быть честным), предлагаю вместо заказа DVD и BluRay (что еств. дороже) взять Bluray и купить за эти деньги (напр.) родителям BluRayPlayer.
intro, это как? Стоимость создания и записи DVD-диска с фильмом у вас стоит, как новый BD-проигрыватель в магазине?
Призывать заказчиков покупать то или иное оборудование - это не правильно. Надо делать фильмы на тех носителях, которые привычны для заказчиков и, которыми они пользуются в своей обычной жизни.
Константин Беляев
А сколько у вас стоит, новый BD-проигрыватель в Магазине? Интернете?
Masterovoy
Призывать? Да вы Патриот!
Да я готов отдать хоть на Кассете "фильмы на тех носителях, которые привычны для заказчиков".
Но уже через пару лет они изменят своё мнение, видеографы поменяют свои камеры, а про вас скажут: Да он отстал-не знал-и не сказал.. и на касету всё нам намотал.
Если на ноутбуке заказчиков есть BD-ROM и порт HDMI или DVI, то нет необходимости на приобретение заказчиками BD-проигрывателя, потому что ни в удобстве просмотра, ни в качестве картинки разницы на телевизоре не будет.
Freeman, такие ноутбуки с BD-приводом очень редки .
Самый дешевый BD-плеер у нас в переводе на рубли стоит 2250 рублей.
Кстати начиная с Playstation 3 также есть возможность просмотра BD-видео.
По-моему, по цене 2250 рублей только ленивый не покупает себе BD-проигрыватель. Это же практически карманные деньги для любого работающего человека.
Антон, тут дело не в цене. Ради чего люди должны покупать BD-проигрыватели? Ради одного Blu Ray диска сл свадебным фильмом? Сейчас же все фильмы смотрят в интернете и берут из интернета в виде файлов, поэтому эти BD-проигрыватели не нужны.
Gerturion, а в чем проблема тогда отдать на флешке или SD-карте для таких продвинутых?
Тут обсуждается именно тот случай, когда заказчик не умеет обращаться с компьютерной техникой, ему проще вставить диск в плеер, поэтому и предлагается приобрести BD-плеер и для таких случаев подойдет самый простейший.
intro, а почему качество должно не соответствовать? Когда люди смотрят HD-видео с компьютера, подключенного к телевизору, то они ничего не теряют в качестве картинки, чем, если бы смотрели Blu Ray диск с тем же самым видео.
Не, ну насчёт качества может переборщил, признаю. А вот смотреть без меню и капителей всю жизнь свой свадебный фильм это не айс. А что там говорить про надёжный Архив, стёр кто-нибудь по ошибке и .......
Ну некоторые плееры, в т.ч. софтовые, понимают ISO или BD-папки со всеми менюшками и прочими.
Я не уверен, что при записи HD-видео на DVD-диск качество картинки будет хорошим, потому что это же не стандартный вариант, а своего рода танцы с бубном. Когда ты отдаёшь заказчику HD-видео в качестве файла, то это будет гарантированно максимальное качество картинки.
Kolyan, а какая разница, как отдавать один и тот же фильм, на DVD диске, BD диске, флешке, флеш-карте, внешнем харде или по сети? Файл-то не изменный, цифра она и есть цифра. Единственная разница на BD диске будут еще менюшки и другие плюшки, ну возможно конечно записать побольше информации, на DVD диске ограничение на 8,5 гб при двухслойке, вот и вся разница.
DVD с записанным туда файлом HD-видео никакой проигрыватель оптических дисков прочитать не сможет, потому что это будет диск с данными, а не видео-диск.
Конечно не сможет. Если это DVD плейер. Мало того - зависнет капитально. )
А насчет медиаплейеров, читающих ISO и BD, то пока не встречал, чтобы качество было на уровне. Така хрень, что даром не нать.
Хотя может быть и есть такие, которые это качественно делают...
Сандро, вопрос был в возможности записи диска, а прочитать можно и на компьютере и вроде какие-то BD плееры читают файлы с DVD-диска как носителя с файлами, т.е. в данном случае от флешки он мало отличается.
Mirrorfax, Дюны очень хвалят, но они и не бюджетные вовсе, по остальным не знаю.
Дюны? Вот как. Даже не слышал о таком. Стоит наверное хорошо. )
Медиаплееры Dune - это очень известная марка и, наверное, они самые распространённые в наше время среди заказчиков. А качество картинки у них точно такое же, как и на компьютере. Какая разница, если файл воспроизводится с жёсткого диска?
Я только добавлю, что файл с фильмом копируется на любой внешний диск, включая диск медиаплеера, совершенно в оригинальном виде, поэтому он и не может терять в качестве картинке даже, если его 100 раз перекопировать туда-сюда.
Виктор Чекан, хочу добавить, что качество картинки на всех медиаплеерах на разных чипсетах практические идентичное, за исключением некоторых нюансов и в данном случае у Дюны преимущество только в продвинутой прошивке и удобной эргономике, которые на качество картинки никак не влияют. Поэтому все споры, какое устройство лучше будет показывать один и тот же видеофайл, будь то смартфон, планшет, BD плеер, HDD-медиаплеер, встроенный плеер в телевизор, ноутбук, компьютер и т.д. будет одинаковое абсолютно.
А как же всякие цепи создания и преобразования видеосигнала в схемотехнике этих устройств? Качество исходного файла - это одно, а то, как его воспроизводит то или иное устройство - это совсем другое.
Какие цепи? Вы о чем? Есть кодер, есть декодер. Все. Это же не VHS или DV.
Mackentio,
Все верно. Говоря проще кодер, программа которая собирает в посылку видеосигнал, и декодер, программа которая разбирает посылку и выдает видеосигнал.
Ну, так, эти программы, кодирующие и раскодирующие видеосигнал работают по-разному. Возьмите пару-тройку любых программных конвертеров и перекодируйте ими один и тот же файл и вы увидите, что все полученные файлы будут иметь качественные различия. Так же и в устройствах воспроизведения видеофайлов разное качество.
не большая поправка
не видео сигнал, а видео поток. Это разное. Давайте разберемся, если мы подключаемся к ТВ или монитору через (тюльпан - это видеосигнал) , если через ( HDMI- это видео поток).
Теперь о конвертерах что мы называем качеством- это наименьшее отклонение от оригинала, иле приятное для просмотра? в нашим случаи.
Любой конвертер изменяет параметры оригинала, это неизбежно. И тут имеет место не правильное понятия, между кодером декодером и конвертером, это разное.
По-моему, любое преобразование оригинального файла, при котором меняются его технические параметры, неизбежно снижает его качество. А как назван процесс преобразования файла - это не суть важно.
Я в технических тонкостях и терминах не так хорошо разбираюсь, как некоторые коллеги, но я верю своим глазам и точно могу сказать, что один и тот же файл на разных программных проигрывателях или на разных медиаплеерах может показываться с разным качеством.
То, что программные плееры показывают картинку с разным качеством - это не обсуждается, так, как алгоритм обработки видео у всех программ разный - отсюда и качество разное.
Самое интересное, что, например, у меня лучше всего картинку показывает штатный программный проигрыватель Windows Media Player, хотя пробовал такие проигрыватели, как Kantaris, Media Player Classic, GOM Player, KMPlayer и т. д..
Bratello, про какой алгоритм Вы говорите, Вы серьезно? Времена DVD уже прошли, когда обработка что-то значила, в наше время Full HD и Ultra HD, уже абсолютно нет никакой разницы, каким декодером выводить фильм, разница будет настолько несущественная, что даже не стоит обсуждения.
Chibis, не верю, скриншоты в студию
Eroha, разница будет, не спорю, но она будет лишь в тех моментах, где настройки яркости, контраста, насыщенности установлены по разному в разных плеерах, т.к. никто не заморачивается, чтобы все плеера показывали идентичную картинку, у всех разработчиков свой вкус на данный счет, можно подстроить все плеера под единую картинку и тогда разницу не увидите, я Вас уверяю. А если Вы говорите про качество картинки в плане разрешения, артефактов, то здесь много зависит от процессора, если он справляется с декодировением (а современные процессоры с этим справляются практически все, за исключением может совсем бюджетных и не путайте с перекодированием и конвертацией, т.к. это абслолютно иной процесс), то никаких артефактов в принципе не увидите. Пиксели останутся теми же пикселями.
Тема получилась флеймовая, все же не нужно это обсуждать в контексте данной темы, т.к. уже не смешно.
Я бы на месте автора темы не загонялся с задачей писать HD-видео на DVD. Можно пережать HD в обычный формат для DVD и при этом картинка будет на порядок более чёткой, чем обычная картинка SD.. Алгоритмов пережатия достаточно много, поэтому пережимайте свой видеоматериал HD в MPEG и записывайте на DVD.
Lutuver, дык, ему надо не просто более высокую чёткость картинки SD, а картинку, которая всеми воспроизводящими устройствами будет распознаваться, как картинка HD. А это значит, что необходимо делать программную интерполяцию картинки.
Вадим, там речь шла о другом... Он хотел писать HD на DVD, потому что с дисками формата Blu Ray он не работает, а хочется смотреть видео высокого разрешения с дисков формата DVD.
На DVD-диски можно записать только видеоматериал SD (720х576). Но есть вариант с записью DVD-ROM (UDF) и, тогда можно записать файл размером 4,5 Гб с разрешением HD (1920х1080) в любом формате - mpeg, mp4 и т.д..
Floyd, записать-то можно, а как заказчик будет смотреть этот видеоматериал? Такие диски можно создавать только для хранения видеоматериала, но никак не для бытового зрительского использования.
DiegoVideo, на компьютере легко просмотреть видеоматериал с таких дисков с помощью любого программного проигрывателя. В чём проблема? Достаточно объяснить этот момент заказчику и он сможет смотреть своё видео на компьютере в любой момент.
Gosha, проблема в том, что это не удобно и сам фильм в виде файла не имеет товарного вида, то есть, у него нет меню, нет нормальной быстрой навигации и многих других вещей, который отличают полноценный видеопродукт.
Сергей, многим заказчикам важнее качество картинки HD, чем менюшки и прочие прибамбасы, так, что неизвестно что они предпочтут - видеофильм в HD без меню или видеофильм в SD с меню.
Господа,вы что,в каменном веке живете? Какие нахрен диски DVD с записанным на них HD,у вас что,флешки не продаются?
Alehandro, не нравятся народу флешки из-за своей ненадёжности. На флешку можно вирус с любого компьютера подцепить или просто случайно файл удалить и прощай фильм!
Нет, народ - это, разумеется, заказчики. Ну, были уже такие неприятные случаи, когда из-за своей неосторожности они теряли свой свадебный фильм на флешке.
AN Voronin, обычно такое архивное семейное видео копируется на несколько жёстких дисков на разных компьютерах, тогда и не будет никаких трагедий, связанных с потерей файла фильма на флешке.
Если сравнивать механическое повреждение носителя информации, то и флешка и оптический диск могут быть в равной степени сломаны таким образом. Преимущество оптического диска в том, что невозможно программно повредить записанный на него файл с фильмом, а на флешке можно повредить файл программными действиями, вирусами и т. д..
Точно! Больше всего потерь фильмов на флешках происходит по причине того, что заказчики случайно удаляют файл фильма вместе с другими ненужными файлами. Для дисков DVD или Blu Ray такой проблемы вообще не существует.
Ну, так, если задача заключается в том, чтобы защитить файл с фильмом от стирания и порчи, то вполне можно использовать для этой цели DVD болванки, только в этом случае заказчик получит не DVD-видео, а DVD с файлом, который будет просто носителем информации, откуда всегда можно будет извлечь файл с фильмом на компьютер и смотреть его с жёсткого диска компьютера.
Раньше так и делали. У всех были большие наборы оптических дисков с файлами, причём, не только видео, а любых форматов - графические, программные и т. д., но потом эта традиция сошла на нет.
Дима, никуда эта традиция не сошла. У меня до сих пор много разного рабочего материала хранится на перезаписываемых оптических дисках. Но писать фильмы HD на DVD-диски - это совсем другая тема, потому что это должен быть пользовательский диск именно для просмотра видео.
Просто некоторые коллеги путают диск, как носитель для хранения файловой информации, и диск, как носитель для просмотра видео на бытовых воспроизводящих устройствах.
Разрешение картинки в HD 1920х1080, а в DVD - 720х576, в связи с этим записать HD на DVD невозможно физически. Вместе с тем, если использовать болванку DVD, как носитель с данными, то туда можно записать любой файл, в том числе HD-видео при условии, что он не превышает объём DVD-диска - это примерно 4, 5 гигабайт.
Кстати, если использовать разные кодеки и форматы, то этот файл HD-видео может сильно меняться по продолжительности.
Может всё таки не по продолжительности,а по объёму )).
Продолжительность и объём файла в данном случае идут рука об руку. Если вы пишете файл с низким битрейтом, то сможете записать на DVD файл длиной не в 20 минут, а в 40 минут.
А какой смысл писать на DVD с данными видеоматериал HD с низким битрейтом и, соответственно, более низкого качества, но большей продолжительности? Обычно, такие файлы пишут на болванки DVD именно с целью сохранить максимальное качество HD-видео и продолжительность тут никакой роли не играет.
Floyd, если такие диски записывают любители, то им плевать на качество картинки. Им важнее, чтобы "весь фильм уместился" на один диск, а то, что будут потери в качестве им по барабану.
Если бы только "весь фильм", а то и все три-четыре фильма. Я помню, мне один заказчик припёр купленный в переходе DVD-диск, на котором было записано 8 (восемь!) кинофильмов и сказал, мол, почему ты не можешь три часа видео записать на один диск, если тут записано 12 часов видео?
Коллеги, а вот этот файл HD-видео, записанный на DVD-диск, можно будет смотреть на компьютере прямо с DVD-диска или надо будет его копировать с DVD-диска на жёсткий диск компьютера и только потом смотреть?
Belyi, без разницы, можно смотреть, как непосредственно на диске DVD, так и на компьютере. Проверено 100 %.
Лучше копировать на компьютер и смотреть с жёсткого диска, потому что DVD-диски могут иногда подтормаживать, когда с них воспроизводят видео с виде файла данных.
Ну, это у кого как у меня например - ничего не подтормаживает.
Дисковод может давать такой эффект подтормаживания воспроизведения видеофайла с диска, но это не проблема диска или файла, а проблема конкретного дисковода на конкретном компьютере.
Видеоматериал в HD можно записать на DVD-болванку, если перегнать своё видео в формат AVCHD 1920X1080 mkv-контейнер 18 Мбит/сек. В этом случае, диск можно будет смотреть на компьютере, но всё же нельзя будет смотреть на бытовых DVD-проигрывателях.
Все варианты записи диска, при которых их нельзя смотреть на обычных DVD-проигрывателях не стоит даже обсуждать, потому что толку от таких дисков для обычного заказчика нет никакого. Они заказывают нам фильмы на стандартных носителях информации, а не "танцы с бубном".
Причём тут танцы с бубном? AVCHD 1920X1080 mkv-контейнер заказчики смогут смотреть на своих компьютерах, как обычный DVD-диск, а для большинства людей компьютер в наше время - это такое же воспроизводящее устройство, как и DVD-проигрыватель.
Костя, ну, согласись, что это будет компьютерный диск, а не DVD-видео, как таковой?
Сергей, если заказчик доволен таким диском, то чего нам-то волноваться - компьютерный это диск или не компьютерный? Если заказчик все диски с кинофильмами смотрит на компьютере, то он может смотреть на компьютере и свой свадебный фильм.
Знаете ребят, почитал я все ваши комменты, некоторые такую ересь пишут. Вот у меня такая же проблема - есть заказчик и нужно что бы диски читались. Многие хотят смотреть на телевизоре через DVD проигрыватель. Это тупизм объяснять заказчику почему ему надо купить BD проигрыватель что бы он смотрел диски в hd качестве - потому что когда вы приходите в магазин покупать наушники вы же не покупаете самые дорогие за 10к, хотя понимаете что звук в них гораздо лучше? И тут тоже самое что видео hd качества спокойно можно посмотреть через флешку, вопрос в том, как подключится к телевизору если у него нет разъемов под флешку и стоит старый двд проигрыватель.! ! И вот у меня такая ситуация что у половины заказчиков (предполагается) есть DVD плеер (раз они заказали диски на утреннике) и мне нужно записать видео как раз для двд плеера. Я столкнулся с проблемой, что запись обычного формата mp4 на DVD-R диск не читается в DVD проигрывателях - дошел до информации что нужно специально кодировать в форматы VOB и там две папки создаются video i audio и все это записывать на диск - тогда двд проигрыватель будет читать - самый главный минус что качество здесь очень плохое.
Так же я видел здесь мнение что можно записать формат MKV на DVD-r диск и он спокойно будет читать во многих системах, опять же только не в DVD проигрывателе. Насчет этого я не знаю, так как для меня целью раньше было запись видео на диск, как на носитель информации и формат mp4 вроде читается везде, так что записывать в mkv наверно имеет смысл если и задача какая то специфическая.
Так вот, у меня вопрос про DVD-r диски и нужной конвертации файла для чтения оного на DVD плеере.
Есть двд плеер - вот его характеристики
Panasonic SC-HT5401/1
ХАРАКТЕРИСТИКИ PANASONIC SC-HT540
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
Поддерживаемые аудиоформатыMP3, WMA
Поддерживаемые видеоформатыDivX, MPEG-4
Форматы носителейCD, CD-R, CD-RW, DVD, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-R, DVD-RW, SVCD, Video CD
В поддерживаемых форматах написан формат DivX - Каким образом он читает данный фомрат? То есть - как я должен записать этот формат на диск, что бы он его производил?
Я не до конца понял, про все эти форматы , поэтому вытекающий вопрос - для dvd плееров допустим до 2010 года, которые схожи с характеристиками с этим - чтение DVD диска возможно только при записи на него видеофайлов в формате VOB и в папках audio и video ts ? Как раньше?
И второй вопрос - если вариант записи диска для двд плеера такого формата только один - есть ли способоы, программы которые сохраняют лучшее качество ? Ведь сейчас продаются диски с фильмами - и когда смотришь их там хорошее качество - как добиться такого же качества когда ужимаешь hd в vob? Или все же качество там такое потому что киношное оборудование выдает хорошую картинку? Не могу понять как сохранить качество в формате vob которые 720 точек - или все же есть другой способ записи видео на диск DVD для проигрывания в DVD плеере?
Я почитал ответы, но не до конца уверен что для dvd плеера формат записи только один. А то как то глупо получается - стоит плазма, а сам видео ролик плохого качества - и не могу понять, что лучше - записать на диски вот этот vob формат что бы на двд читалось , и допустим записать на отдельный диск hd версию, на всякий случай, или записать наоборот на все диски hd версию, что бы смогли посмотреть на компе или может у них там норм плееры стоят, а для тех кто не сможет записать 1 диск с форматом vob.
П.С. И не надо писать что я занимаюсь ересью, заказчики хотят диски, они платят за это деньги и мне плевать что это старый век. ответы пожалуйста нормальные а не так что бы опять что-то искать. Я потратил уйму времени на то что бы понять что к чему (и то не до конца) и если вы знаете достоверно ответы на мои вопросы то прошу вас так же конкретно написать и добро к вам вернется. Спасибо
Marat777, спецификация формата DVD заключается в ограничении разрешения в 720x480 NTSC и 720x576 PAL, не важно какой файл будет записываться, VOB или AVI.
Есть вероятность того, что DVD-плеер может читать DivX или XviD, на деле это одно и то же, только DivX - это сертифицированный кодек, который поддерживается официально, XviD - это детище назависимых разработчиков.
По мне, так второй кодек более эффективный. Но лучше кодировать в DivX и в контейнере AVI, но есть некоторые нюансы кодирования, т.е. не все версии подходят в данном случае, это тема для отдельного разговора.
Учтите, что некоторые DVD-плееры воспринимают файлы не более 2 Гб, поэтому для записи поделите видеофайл на несколько частей, чтобы каждый был не более 2 Гб. Записывайте на диска в виде данных, т.е. без структуры DVD и на плеере они будут читаться подряд, но в данном случае без меню.
Marat777, покупка заказчиком не дорогого мультимедийного HD плеера решит все проблемы.
Mackentio,
Спасибо что ответили, теперь стало яснее, но возникли такие вопросы.
Вопрос насчет диска как носителя информации - современные двд плееры получаются не могут считать с диска файл допустим mp4 - как с флешки и проиграть его? Тоесть всегда если это двд проигрыватель - всегда диск двд выступает с форматом 720 на 480 ? То есть вопрос к тому, что диск двд с форматом mp4 или там mkv компьютер спокойно считывает - современные видеоплееры так же как я понимаю спокойно могут считать формат mp4 в hd качестве там 1080 на 720 и проиграть файл (допустим фильм закачан на флешку или на жесткий диск). Но если этот же файл записать на диск, получается он его не сможет прочитать или сможет?
И последний вопрос - получается все фильмы которые продаются нынче на DVD дисках - там везде получается эти две папки, и везде разрешение не превышет 720 на 480 ? У меня получилось записать таким образом свою запись с dslr камеры, качество можете посмотреть в прикрепленном файле
http://radikal.ru/big/5ddd687d3f204520a9b2bc83ff8385eb
- у меня нет возможности поставить какой нибудь фильм 2015 года на dvd диске и проверить качество - но неужели получается там будет такое же качество?! Или тут играет роль качество исходного файла - допустим если это будет реальный hd с 1920 на 1080 то с конвертацией в vob файл и в разрешение 720 на 480 это все равно будет смотрется как hd? То есть я не могу понять - вот это качество которое на картинке - оно может быть лучше, или это максимум который можно записать стандартным способом на DVD диск что бы его прочитал DVD проигрыватель?
И вообще буду рад если скажете как лучше поступить - у меня заказано 18 дисков и я не могу понять, записать на них всех один hd файл, что бы они могли на компьютере посмотреть в норм разрешении, но допустим через телевизор уже не смогут или записать в таком плохом разрешении зато они вставят диск в двд плеер и посмотрят его через телевизор? Кому отдать предпочтение? В принципе если у них двд плеер читает флешки, они же просто могут с диска hd качества перекинуть инфу на флешку и посмотреть на телике? То есть лучше всем отдать диск с hd разрешением и сделать пару запасных для DVD плееров? Я просто не могу понять психологию клиента, что для них этот диск, зачем им он нужен. Общаюсь я с одной родительницей и спрашивать у кого какой двд плеер, есть там разъем флешек или нет я так думаю это точно не вариант.
Ребята,не забивайте себе мозг,просит клиент DVD,отдавайте на DVD согласно стандарту,хочет качество получше,скиньте ему на флешку в HD,это избавит вас от многих проблем.Единственное,не все телики читают пока 50р.
Благодарю за ответы, для меня теперь стало все ясно практически. Насчет вывода из hd в dvd почитаю про эдиус, спасибо. насчет дисков тоже все понял. Просто в моем случае я все же запишу на диски просто hd качество и пусть они будут как флешки , т.к. еще пока не разобрался каким путем конвертировать свой видео файл. А так хотя бы они через компьютер или ноутбук посмотрят на диске. Да или вообще спрошу клиента как лучше, не уверен что у большей половины стоят старые двд проигрыватели
Всем спасибо, всем + к карме за столь открытые ответы!
Marat777, а заказчикам удобно будет пользоваться DVD-дисками, которые будут, "как флешки"? Вряд ли... Зачем же создавать носители информации, неудобные для заказчиков? Лучше записать им обычный DVD-video и заказчики смогут свободно смотреть его на любых устройствах воспроизведения.
Можно ещё посоветовать заказчикам смотреть HD-видео на бабушкином ламповом телевизоре, если раздаются советы смотреть HD-видео на DVD-проигрывателях.
Konstantin Kuzmenko, Barantsev Aleksandr, Вы когда говорите про кого-то, конкретно указывайте, кто дает такие советы, а то некоторые в недоумении.
Что-то я не видел здесь таких советов, чтобы кто-то кому-то советовал смотреть HD-video на DVD-плеере.
Или это может кто-то такие советы дает между строк, что обычному пользователю не видно, а Вы все увидели!?
Mackentio, в моём предыдущем сообщении в этой теме есть цитата с советом. В цитате указан её автор.
А как вы думаете, зачем компании разработали диски Blu Ray? Ну, писали бы HD-видео на DVD, но они не стали этого делать. Значит, это просто самое разумное техническое решение, когда для записи и просмотра HD-видео используются диски Blu Ray, а не DVD.
DiegoVideo
Вообще-то сначала разработали HD-DVD, если Вы не курсе, ну то есть возможно их паралелльно разрабатывали с BD, но HD-DVD были намного дешевле в производстве.
Но потом одна амбициозная компания, которая была одной из разработчиков BD, решила, что не бывать этому (дешевой продукции) и вступила в сговор со всеми киностудиями хренливуда, и вот мы видим сегодня результаты этого, что даже 10% населения не знает, что существуют BluRay диски и проигрыватели по причине дороговизны оных. А вот если бы победила HD-DVD, то уже в каждой семье было бы по несколько таких плееров и все бы знали, что такое HD-DVD, как в свое время VHS и DVD, по причине своей дешевизны.
Ваши слова почему-то напомнили, только не обижайтесь, я по-доброму :
Мой дом для вас всегда открыт!
Здесь у меня столовая.
Вся мебель в ней дубовая.
Вот это стул -
На нем сидят.
Вот это стол -
За ним едят.
Mackentio, мне кажется, вы плохо знакомы с населением, если верите, что они не знают. что такое Blu Ray диски, если учесть. что эти диски используются очень широко не только в сфере видеографии.
Gosha, не знаю, про кого Вы говорите, но основная часть населения смотрит либо загруженные фильмы с флешки на самом телевизоре, если у него есть такая функция или с медиаплеера, либо напрямую через разные смарт-сервисы, приставки, подключившись к какому-нибудь онлайн-каналу через интернет, ну и в основном все также смотрят с компьютера. Сейчас даже люди пенсионного возраста знают, что можно закачать фильм на флешку, вставить в ТВ и смотреть, а скажи им про BD-диски, они подумают, что это DVD-диски. Мы видимо живем в разных вселенных.
Когда появились DVD, было очень много шума, реклама, постоянно кто-то про это говорил, открылось много видеопрокатов, продавались пиратки с лотков, все знали про DVD, от мала до велика. А где сейчас BD?
Mackentio, посетите сайты кинолюбителей. Там масса разделов и тем про BD, их запись и использование. Практически все они скачанные в интернете фильмы пишут на BD и в таком виде хранят в своих домашних видеотеках.
Конечно, для хранения фильмов в высоком разрешении альтернатив у Blu Ray дисков нет, но в наше время большинство людей предпочитают потоковый медиаконтент, благодаря развитию безлимитного и широкополосного доступа в интернет. Сейчас практически все смотрят фильмы в режиме онлайн, поэтому им вообще никакие диски не нужны.
Все это DH/ FOOL HD 4R КОНЕЧНО ХОРОШО. Но двд диски намного лучше, так как теряешь колосальные деньги. Например в сезон выпускных в садах я снимаю за апрель и за май около 100 садов (не я один лично. люди у меня работают) в среднем группа 20 чел. Диск с печатью коробка и обложка 300 руб. вот и считайте. вот тебе и новые технологии, с такими темпами и монтаж скоро не нужен станет "камера по ходу сама станет монтировать". но все равно еще не перевелись ценители двд.
lepota, что-то я ничего не понял. Чем DVD лучше, чем BD? Для нас-то по большому счёту без разницы, какие диски записать заказчикам.
Преимущество HD (скажем ультра) по качеству картинки перед DVD, очевидно. Другое дело, что не каждый потребитель, готов (по разным причинам) воспроизвести этот формат. У большинства зрителей преклонного возраста (бабушки, дедушки и т.д.) кроме устарелых телевизоров в арсенале, еще DVD плееры китайского происхождения, которые кроме формата mpeg,совместимого с DVD ничего не воспроизводят. А как известно, что самые лучшие и талантливые дети, это их внуки. И они готовы их созерцать сутками по старому доброму телеку.
Я по хотелкам заказчиков, делаю DVD диски по количеству оплаты с накатками и обложками + отдаю файл воспитательнице группы в формате FullHD (h264) 16Mb/s.Конечно, съемку мероприятия, начинаю после полной оплаты.
А зачем отдавать файл воспитательнице? Она, что же, потом сама занимается распределением этого файла среди желающих родителей?
Именно. Я получил за свою работу (съемка и монтаж) оплату. Родители забирают на свои носители. Воспитательница форматирует флешки в файловую систему NTFS и скидывает им киношку.
Наверное, для воспитательницы это тоже свой маленький бизнес. Вряд ли, она будет канителиться с распространением файла бесплатно.
Я только не очень понимаю, а зачем надо привлекать воспитательницу к этой работе с файлом, если всё это можно сделать самому и получить за эту работу дополнительный доход?
Каким образом? Не все родители готовы разделить оплату оператора и монтажера. Категорически нехотя платить за диски (любые), а за оформление тем паче. Вот воспитательницы и копируют на флешки или внешний HDD родителям, оплатившим… Ноуты есть во всех группах. Платить за эту услугу родители считают неприемлемым, так же как платить за съемку и монтаж. Ибо, практически все снимают на свои гаджеты. Только младшие группы проводят мероприятия без родителей. Я не могу выложить кусочек из снятого для демонстрации , по известным причинам, да вы сами все видите и знаете. Так что канули в небытие те времена, когда мы получали прибыль от тиражирования дисков, за исключением нескольких редких случаев.
У нас до сих пор все родители оплачивают диски. Если кто-то из родителей не оплатил, то с его ребёнком отдельно не работаем - вот и всё.
На каком этапе я лажаю? Пробовал экспортировать в MPEG2-DVD и просто MPEG2 и даже H.264 после записи фильма на DVD при просмотре он как будто слегка подтормаживает, не такой плавный как должен быть, как будто не 25 кадров, 20 или даже 15...вроде все нормально играет, особенно когда камера статична в кадре, как только есть какое-то движение в кадре камеры, то как-то не плавная картинка...глаз режет, что это? Записываю с помощью Ashampoo Studio на скорости 4, меньше он мне не предлагает.
Да, скорость записи диска тут никакой роли не играет. У вас какая-то проблема с настройками вывода файла из монтажки или проблема с настройками авторинга диска.
lepota Просто не гони что у тебя много людей работают.Чтоб имет 20 чел у себя под каблуком ты должен как минимум не посещать данный форум. Даже НТВ в своем арсенале не имеет столько операторов. Признайся честно что ты прнимаеш чужие работы на монтаж и лепишь их как пирожки. качественно 0.
Все это DH/ FOOL HD 4R КОНЕЧНО ХОРОШО. Это уже другая история не надо выдавать себя как пулупрофешинал.
Со мной Лично на данный момент работают, 5+ Я сам оператор + 2 печатают у меня Обложки. За сезон у меня бывает около 40 торжеств сезон у нас от мая до декабря.
А у остальных приблизительно как у меня но меньше. грубо 6*30=180. Получается что за месяц моя студия монтирует 22 торжеств.
Lord, ты не понял. Он говорит про группу в садике. Там в среднем 20 детей. Это так. Но, соглашусь, это круто за два месяца 100 садиков!!!!! Что-то тут не так.... И ведь идут праздники иногда одновременно. Ну пусть у тебя команда из нескольких человек. Как везде успеть? Но, допустим ты успел и все снял, а монтаж? Что это может быть? поток, халтура? Но, да, согласен если родители платят.... значит и такое может быть. Но х/з что-то не верится. Интересно было бы узнать подробности, если они есть. 100 садиков.... сколько человек их окучивает? снимают только мероприятие? а ведь есть группы, которым нужно больше. Сколько на монтаж уходит? Создание дисков? Тиражирование? И да, в свете такого количества садов и заказчиков в них, для печати дисков нужен хороший принтер. И человек работающий только с дисками и обложками. Понимаю, не до изысков.... поток, но как родителей раскрутились на такое? Мафия какая-то...
Это просто понты для приезжих.
Может быть, не "100 садиков", а 10 садиков? Просто лишний "0" в цифре прописался из-за опечатки - вот и всё!
Мне кажется, что на заводах по производству дисков с фильмами их пишут на скорости, которая в несколько раз выше, чем 8-я скорость, и ничего - все диски отлично читаются у народа на проигрывателях.
Bratello,
Нет, на (заводах) их печатают, с помощью матрицы, как деньги.)) Это выгодно, если партия от 100 000 шт.
Ну, вообще, оборудование для тиража дисков бывает разным в плане технологии. И печать и запись - всё используется.
Ashampoo Studio - это нормальная программа авторинга. Писал в ней диски и они нормально читались у всех заказчиков. Система настроек там достаточная, чтобы сделать любой проект. По своему функционалу эта программа является практически аналогом всем известной программы Nero Burning ROM.
Я бы не стал сравнивать Ashampoo Studio с Nero Burning ROM. У второй программы пользователей на порядок больше. В своё время это была основная программа для записи DVD, когда эти диски были максимально распространены.
Я сказал только то, что программа Ashampoo Studio является аналогом программы Nero Burning ROM по своим функциональным возможностям, а количество пользователей этих программ мне не известно.
У программы Nero больше пользователей, потому что это большой пакет программ, а не одна программа Nero Burning ROM для записи дисков. А у программы Ashampoo Studio более узкая специализация, соответственно, и пользователей у неё поменьше.
Лучше сразу говорить, что пишу на флешку бесплатно и всё. А за ДВД брать сумму, при которой клиент призадумается.
Кстати, не надо забывать предупреждать клиента о засорённости (старости) лазера. Бывало несли диски обратно, дескать, брак записи.
Наверное, это не "засоренность" лазера, а его расфокусировка, в результате чего он плохо считывает информацию с оптического диска?
Олег, бывает, что и обычная пыль препятствует нормальной работе проигрывателя оптических дисков. В ремонтной мастерской часто просто продувают считывающее устройство и, таким образом, восстанавливают его работоспособность.
Video Maker, вот, наверное, ремонтники обожают такой ремонт DVD-проигрывателей. Просто продул аппарат и получил свой гонорар за эту высокотехнологичную работу!
А ты думаешь, что у ремонтников весь ремонт супер сложный? Как правило, они просто не берутся за сложный ремонт, потому что им просто по деньгам не выгодно тратить целый рабочий день на поиск одной неисправности.
Проигрыватели DVD ремонтируются простой заменой вышедшего из строя блока на новый. Это чисто механическая работа и никакой причины дефекта при этом искать не нужно.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)