Версия для печати темы

Автор: Barantsev Aleksandr 21.8.2012, 12:00

Компания Panasonic объявила о выпуске нового камкордера AG-AC90 серии AVCCAM HD с 3 матрицами MOS для съемки в разрешении 1920x1080. Камкордер подойдет для съемки спортивных и корпоративных событий. AC90 записывает в форматах 1080/60p, 60i, 30p и 24p, а также в форматах стандартного разрешения 480/60i (60 Гц).

Новая видеокамера Panasonic обладает стабилизированным 12-ти кратным оптическим зумом, есть три независимых регулируемых кольца для зума, фокуса и диафрагмы. Камкордер предлагает широкий угол обзора: 29,8 – 357,6 мм (эквивалент 35 мм).

AC90 оснащена двумя слотами для SD карт типов UHS-1, SDXC и SDHC (ультра-скоростные карты Panasonic, обеспечивающие скорость передачи 90 Мбит / сек, что в четыре с половиной раза быстрее предыдущего поколения). Оба слота могут также быть использованы для одновременной записи с целью создания резервной копии.

Для монтажа или воспроизведения материалов можно вставить SD-карту в компьютер Mac или PC, или подсоединить камеру напрямую через USB 2.0 интерфейс. Бесплатный плагин QuickTime Panasonic AVCCAM Importer, который можно скачать на сайте производителя, устраняет необходимость конвертации файлов AVCHD в ProRes 422 перед редактированием в видеомонтажной программе Final Cut Pro.

Выход в продажу камкордера AG-AC90 запланирован на позднюю осень 2012; рекомендованная цена - $2250. Panasonic обещает ограниченную гарантию на AC90 сроком на три года (один год плюс еще два после регистрации).


Технические характеристики AG-AC90

- Три CMOS датчика 1 /4,7 дюйма 2,2 мегапикселя
- Разрешение FullHD 1920х1080 на 60Гц
- Угол обзора 29,8 - 357,6 мм
- Цветной видоискатель
- LCD монитор 3” с высоким разрешением

Автор: aleksandr-cm 22.8.2012, 12:00

Ух ты, ах ты! А на функционале явно не экономили! ))
А если серьёзно, то одно только профессиональное управление съёмкой кольцами на объективе стоит многого. Ждём картинку... Не хотелось бы, чтобы у этой камеры в плюсах был только функционал.

Автор: bigcamera 25.8.2012, 0:25

От картинки, наверное, ждать сенсации не нужно, потому что параметры матрицы, мягко говоря не впечатляют. Посмотрим, может быть, заявленная новая технология сенсора что-то такое особое покажет, а так для хорошей картинки оснований нет.

Автор: Arrows 25.8.2012, 12:19

Похоже, это и есть обещанная замена HMC41. Ну, что же посмотрим, что из этого получится, но, по крайней мере дизайн намного симпатичнее, чем был у HNC41.

Автор: 25.8.2012, 12:23

А что тут смотреть? Если только на новый дизайн... Матрица размером 1/4", значит, как была в линейке полупро у Panasonic младшая камера слепая, так и осталась. Я лично от камер с таким размером матрицы ничего не жду, хоть ты её по самое горло напичкай новым функционалом.

Автор: 25.8.2012, 12:30

Любая жена позавидует верности Панаса своим слепым матрицам! ))) Их, вообще, кто-нибудь ещё использует, кроме Панаса? Этот размер - 1/4" у них фетиш, что ли, какой-то?

Автор: Chibis 25.8.2012, 13:54

Рекомендованная цена - $2250 удивляет. Насколько я помню, Panasonic HMC41 имел рекомендованную цену чуть ли не на 1000$ больше. Что эта разница в цене может значить?

Автор: Benjiro 25.8.2012, 13:59

Судя по описанию, HMC41 даже рядом нельзя поставить с этой моделью. Тут функционал, как у серьёзного профессионального оборудования, а, главное, отличные полезные пользовательские новшества, включая одновременную запись на две карты для создания резервных копий материала прямо во время съёмки и заканчивая применением антибликового покрытия выполненное по собственной технологии Panasonic - Nano Surface Lens Coating.

Автор: Centrovoi 25.8.2012, 14:12

Хм... Да за такие деньги с такими возможностями AG-AC90 продаваться будет, как семечки! Народ отлично работал на HMC41 со слепыми матрицами 1/4" и ничего - все были довольны. А эта камера по возможностям по сравнению с HMC41 просто космос! Объектив с зумом х12 и тремя независимыми кольцами для регулировки диафрагмы, фокуса и зума - это не хухры-мухры, а это сУрьёзно!

Автор: Domino38 25.8.2012, 14:32

Пока из минусов я вижу только то, что большинство банкетов нужно будет с накамерником снимать, а в остальном довольно "вкусная" машинка намечается. А цена просто радует! Давно таких цен не было у новых видеокамер для нашей работы.

Автор: Анатолий Лукин 25.8.2012, 14:47

Я надеюсь, что это просто перевод с американского анонса, поэтому тут нет форматов 50i и 50p? Модели с нашими форматами тоже будут сделаны для Европы?

Автор: independent 25.8.2012, 17:07

Будут, куда же они без PAL_овской версии камеры? )) Наша европейская модель по форматам будет выглядеть вот так: 1080/50p, 50i, 25p и 24p.

Автор: Леонид Головацкий 25.8.2012, 18:18

Почему же все упорно повторяют что матрица 1/4"? Там же ясно написано 1/4.7"... т.е. чувствительность еще хуже. Вот потому и цена ниже чем у 41-й.

Автор: mogull 25.8.2012, 18:55

Если верить ТТХ
То имеем .........................3 штуки 1/4.7 ".... 2,19 Мпикс
У 41 вой было ................. 3 штуки 1/4.1".....3.05 Мпикс
И плюс дырка стала 1,5 против 1,8....
Так что пукселей стало меньше на уменьшенной матрице ....это уже плюс...дыра стала больше....
Матрица с обратной засветкой...как у Сони ЭХСМОРЫ....
Так что всё может быть...
Панас и так балансирует на грани чуйки...не думаю что они позволят себе опустится ниже....
Посмотрим...

Автор: Владимир Осух 25.8.2012, 20:09

У маркетологов уже какой-то натуральный изврат пошёл. Они стали наворачивать разными функциями по самое "не хочу!" новые аппараты и, при этом ставить ещё меньше матрицу, чем была. Где логика в таком маркетинге? Понятно же, что тот же владелец HMC41 помучившись со слепотой своей камеры, ни за что не купит камеру с ещё меньшей матрицей. Другое дело, если Panasonic за счёт специальных технологий получил более светочувствительную камеру на меньшем размере матрицы, но это надо сравнивать картинки. Так что ждём тестов в лоб между AG-AC90 и HMC41.

Автор: mogull 25.8.2012, 23:11

Ну а чё не понятно...ведро микросхем стоит не дорого..пластиковые кнопочки колечки то-же...механики нет...кассета ушла ...
Самый дорогой аксесуар...оптико-матрица...вот и извращаются...
Меньше матрица меньше размер оптической схемы...
Больше матрица больше размер оптической схемы..
Вот и все расклады...

Автор: 2.9.2012, 0:00

Сейчас цены на камеры зависят не от себестоимости, а вообще не понятно от цего. По себестоимости камеры на картах памяти вообще должны стоить баксов пятьсот, да и то в розницу!

Автор: parnishonka 5.9.2012, 16:48

посмотрел на других зарубежных сайтах, так там вро де бы 3 колечка имеются, я так понял или нет?

Автор: Виталий Серенький 5.9.2012, 16:57

Да, у камеры AG-AC90 будет полнофункциональный профессиональный объектив с тремя отдельными кольцами для управления диафрагмой, фокусом и зумом. Для съёмки художки отдельные кольца зума и фокуса - это очень полезная возможность.

Автор: parnishonka 6.9.2012, 18:32

интересно сколько она будет стоить у нас, лично для меня камера интересная

Автор: Баширов Сергей 6.9.2012, 21:08

Ну, если рекомендованная цена от производителя - $2250, то наши продавцы обычно добавляют свои 20-30% к рекомендованной цене, поэтому цену можно ожидать в районе $2800-3000.

Автор: Kolyan 7.9.2012, 14:50

Официальный представитель Panasonic показывет и рассказывает про Panasonic AG-AC90.

Автор: Weliyaminov Anton 7.9.2012, 15:36

Вообще, смотрится камера в руках очень симпатично. С такой не напряжно будет работать в любых условиях, в том числе таких тесных и неудобных для съёмки, как свадебный выкуп или детский утренник.

Автор: parnishonka 9.9.2012, 20:43

пока в нете об этой камере информации совсе мало, а точнее никакой. А хотелось бы увидеть тестовое видео

Автор: Стас Пореченков 9.9.2012, 23:53

Видео, снятое Panasonic AG-AC90, можно даже не искать, потому что его нигде нет, кроме инженеров Panasonic, которые работают с этой камерой до начала продаж.

Автор: Sedoor 25.9.2012, 18:28

Итак, вот первые кадры

сравнение с HMC 40

Автор: 25.9.2012, 18:29

стабилизация

Автор: LEON 25.9.2012, 20:19

Да, вроде бы всё так достаточно оптимистично смотрится. Как я понял, первый ролик снимали с рук и очень сильная разница в стабильности картинки в пользу AC90.

Автор: Nicolas 25.9.2012, 20:33

Что и следовало ожидать... Panasonic AG-AC90 - это просто замена Panasonic AG-HMC41 с тем же уровнем качества картинки.

Автор: mogull 26.9.2012, 10:41

Камера нафарширована по самые помидоры...все пожилания трудящихся наконец выполнены...

Автор: 26.9.2012, 10:42

Сравнение с ГАШ 2 ...при плохом освещении тоже есть...

Автор: 26.9.2012, 10:43

Тут оригиналы MTS...при плохом освещении...

http://depositfiles.com/files/rcv6uu1o1

И ТУТ....

http://narod.ru/disk/61557245001.d270681a9c11fc066ab86382fe3a7f44/AC90-Lowlight-movements-Original%20MTS.zip.html

Автор: Chibis 26.9.2012, 12:00

Какой-то странный тест. Очень противоречивая информация в нём. Картинка GH2 и AC90, как-бы меняются местами, то одна резче, то другая, то одна светлее, то другая и т. д..

Автор: Big Sasha 26.9.2012, 12:00

Вот, что-что, а автофокус у AC90 работает идеально! Переход с объекта на объект плавный, быстрый и точный.

Автор: Dmitry Horoschevsky 26.9.2012, 12:33

Нафарширована неплохо, но картинка, судя по первым тестам на выставке, не изменилась в сравнении со старой доброй HMC41, а этот уровень картинки сейчас уже мало кого устроит.

Автор: Arrows 26.9.2012, 13:42

Меня больше всего тест при низкой освещённости удивил. Кадры следуют друг за другом, но в одном случае светлее картинка AC90, а в другом - GH3. Как такое возможно?

Автор: Gerturion 26.9.2012, 14:45

Функционал у AC90 классный! Всё сделано строго для конкретной работы, поэтому камера в этом смысле удачная. А по картинке пока ничего не ясно, а тест-сравнение с GH2 вообще запутал, потому что трудно поверить, что большая фото-матрица у GH2 и матрица 1 /4,7" у AC90 имеют близкий уровень светочувствительности и даже картинка AC90 светлее.

Автор: mogull 26.9.2012, 17:25

Почему такое недоверие...
Три штуки 1 /4,7 матрицы камеры имеют строго 2 с копейками лимона пикселей....столько сколько нужно для ФулАшДИ...
у Гаша не Фото матрица а кроп...4\3...16.1 лимона пукселей...и какой у них там размерчик вышел...???

У 90 того дырка 1,5....У Гаша Дырка 3,5....
Поэтому ничего особо фантастического не вижу....

Да ...к тому же у 90-ки новая матрица с обратной засветкой...помните Сонины Эхсморы....

Автор: grafik 26.9.2012, 17:53

У гаша все-равно пиксель больше получается. А вот обьектив с диафрагмой 3.5 это нечестно. Поставили бы ноктон с 0.95, и вопросов бы не было. А так очередной заказной тестик. Ну а детализацию даже и сравнивать никчему. Тут даже полный идиот не поверит, какой бы тест там "шлюшки" не сделали.

Автор: mogull 26.9.2012, 18:05

Чел...сделал тест с базовыми комплектациями...правда ГАШ у него хакнутый...
Причём тут ноктон с 0.95...не бло у него 41-вой...он так и написал...на мнногие отклики...шо было дома на то и снял.
А кто хочет снимать на фот он есстественно не будет смотреть на эту камеру...
Но есть люди которые абсолютно не хотят снимать на фот...и эта камера для них будет идеальным решением...

Автор: Анатолий Лукин 26.9.2012, 20:53

Недоверие к тесту есть, потому что характеристики картинки меняются местами. Как может быть, чтобы на одном плане яркость выше в кадре GH2, а на другом плане яркость выше в кадре AC90? Если у AC90 чутьё выше, то оно должно быть выше во всех кадрах.

Автор: mogull 26.9.2012, 21:13

Я думаю просто всё стояло на автомате...вот и плавало куда хочет...
Тем более какое исо было на ГАШ2 он толком не знает...но вроде 3200...
А про 90-ку он сказал что там было на авто и могло дойти до 30-дб...
хотя мало верится ...на 41-вой граница до 24дб...а дальше через меню...
Возможно в 90-ки порог выше подняли...
Нужно ждать живого владельца...

Автор: brodyaga 28.9.2012, 12:19

Ну, вот, усиление могло дать такие результаты, а не чутьё матриц. Как вообще может матрица 1/4,7 состязаться с большой фотоматрицей GH2 в светочувствительности? Количество пикселей в данном случае особого значения не имеет. При равном или, хотя бы близком размере матриц количество и размер пикселей влияли бы на общую светочувствительность, но не в данном случае. Я вообще никогда не видел камер с более или менее приличным чутьём с размером матрицы меньше 1/3".

Автор: Леонид Головацкий 28.9.2012, 12:38

Русский человек часто верит не фактам, а в чудо... потому и не переводятся у нас мошенники

Автор: Longin 28.9.2012, 17:46

У камеры AG-AC90 матрица даже меньше, чем применяется в наладонниках Panasonic серии 700, 800, 900. Поэтому довольно странно ожидать от этой камеры хорошей светочувствительности.

Автор: mogull 28.9.2012, 18:19

Я не знаю что там было у Гаша ...но я прекрасно вижу что она снимает намного лучше при плохом осаещении чем моя 41-вая....
И это уже факт...так что то что она чувствительней чем наладонники это уже состоявшийся факт...
И при чём тут верим не верим...лохи не лохи...
Я уже писал выше матрица уменьшилась несущественно...но треть пикселей с неё убрали...уже выигрыш по чуйке...плюс новая матрица с обратной засветкой...ещё плюс к чуйке...и третье дырка объектива стала 1,5 а не 1,8 как было...ещё плюс...

90-тая...свечи...

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i420/1209/9e/cd87accb16a2.jpg.html

моя 41-вая ...свечи 9дб

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i409/1111/b0/34957033c319.jpg.html

моя 41-вая ...свечи 18дб

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i418/1111/94/f945313b19ea.jpg.html

Автор: Kuzma 28.9.2012, 18:39

Удивляет, что в новой модели камеры матрица именно уменьшилась. Что это за маркетинг такой? Чем им мешал хотя бы старый размер, как у HMC41 - 1/4,1"? Даже если они сделали новую технологию матрицы, которая более светочувствительная, но на фига размер уменьшать? Или они специально подгоняли размер под новую технологию, чтобы, не дай Бог, чувствительность камеры не превысила любительский предел?

Автор: Виктор Чекан 28.9.2012, 18:40

По скринам хорошо видно, что картинка AC90 на порядок светлее и резче. Не врут, значит...

Автор: mogull 28.9.2012, 20:14

Чем им мешал хотя бы старый размер, как у HMC41 - 1/4,1
Вопрос в цене...
Смотрите насколько камера стала лучше...
Два слота...
Три кольца...
Полноценный XLR блок...
Угол шире...
Верхня зум качалка на ручке с продублированной кнопкой РЕК...
Микрофон 5,1...
Полноценній 422 на выходе HDMI...
И т.д.

И всё это заявлено поцене 2250$
Сейчас 41-вая столько стоит по магазинам...

И потом...возможно матрица получилась настолько удачной что оставь они размер 1\4...возможно она б допрыгнула чуйкой к старшим моделям 130-160...и тогда какой смысл их покупать...

Автор: Masterovoy 28.9.2012, 20:30

Последний аргумент в тему. Я тоже думаю, что Панас искусственно уменьшил размер матрицы AC90, чтобы эта камеры не стала конкурировать со старшими "сёстрами" в линейкке - AC160/130/120. На скринах со свечами видно, как AC90 с матрицей 1/4,7 уделывает HMC41 с матрицей 1/4,1", значит, если бы они поставили матрицу с новой технологией 1/4,1", то она легко могла обставить по чутью матрицы 1/3" в старших моделях.

Автор: 29.9.2012, 15:59

Что-то мне не верится в такие идетские расчёты Панаса... Зачем им так мудрить с размерами, если можно программно черех ПО камеры ограничить чутьё камеры или другие характеристики? Я считаю, они просто взяли такой размер матрицы, чтобы она вкупе с новой технологией выдавала такой порог светочувствительности, который должен быть в этой ценовой категории. А "старшие" модели здесь вообще ни при чём.

Автор: fredy79 16.10.2012, 12:58

А она в продажу уже вышла?

Автор: Kirill Sergeev 16.10.2012, 15:24

Нет, ещё не вышла.
Или тут или на другом сайте читал про наябрь 2012 года, как дату выхода Panasonic AG-AC90 в продажу. Якобы, эта информация была непосредственно от Panasonic, но они же всё могут переиграть с датами.

Автор: DiegoVideo 17.10.2012, 12:26

Тест автофокуса и автоэкспозиции камеры Panasonic AG-AC90 на выставке DV Expo.

Автор: Alex Electron 18.10.2012, 7:48

Блин,чо то мне эта кэмра понравилась,на будующее где то через годик думаю мож взять её,если тётя Соня не выпустит что то аналогичное.Всё таки как ни крути,а три матрицы всё же лучше по любому чем одна.Три кольца,это вообще кайф.Полноценная ручка с кнопкой записи,а не прикручивающяяся.Вообщем интересная модель.На вид она примерно как Сони 2100 где то,да? Для меня это самый идеальный размерчик,больше мне уже и не надо.Остаётся подождать конечно,как она будет в потёмках снимать, самое главное

Автор: city man 18.10.2012, 11:33

Не знаю, как кому, а по мне автофокус у камеры Panasonic AG-AC90 просто идеальный! Даже ни разу он не поплыл и не ошибся, хотя автор теста водил камерой на разной крупности по сильно забитому объектами пространству.

Автор: bistan 18.10.2012, 11:47

По сравнению с моей 41-ой картинка не очень изменилась, однако автофокус в 90-ой - вещь классная ! В моей 41-ой этот автофокус постоянно ошибается, когда на заднем фоне много мелких предметов. Вот только меня смущает экран в 90-ой. Если его взяли с 41-ой - опять будет нормально ничего не видно. Хотелось бы экран поболее размером. А складывается в 90-ой этот экран прикольно.

А, кстати, какой вес у новой камеры и какие аккумы используются ? Чего-то про это не написано...

Автор: Bragin Gennady 18.10.2012, 12:50

По габаритам камеры Panasonic AG-AC90 такие данные:

Вес - 1.50 kg
Вес - 1.78 kg (с аккумулятором и SD-картой)
Размер - 160 mm x 195 mm x 350 mm.

Автор: di_REC_tor 18.10.2012, 12:50

Сейчас дату уже немного отодвинули. На официальном сайте Panasonic сейчас написано так:
Начало продаж: Середина декабря 2012г.

Автор: Буланов Влад 18.10.2012, 16:07

Тип аккумуляторов тот же самый, какой используют все современные полупро-камеры Panasonic. Если была HMC41, то можно её аккумуляторы использовать.

Автор: bistan 18.10.2012, 17:37

Средний вес... Однако тяжеловато будет весь день бегать после 41-ой...

Автор: Kuzma 18.10.2012, 18:14

Хм... По сравнению с 3-х килограммовыми камерами полупро, это очень лёгкий вес, так что не стоит жаловаться. AC90 - камера компактная, лёгкая, а насколько она удобная можно будет решить только после использования.

Автор: bistan 18.10.2012, 19:35

Посмотрел тут http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=2856...

В общем, мне одному кажется, что 90-ая - по корпусу практически полная копия HDC-Z10000 ?

HDC-Z10000:




AG-AC90:

Автор: Igor Mihailov 18.10.2012, 20:05

Действительно, разница только в объективе. Видимо, это одна линия разработчиков, которая будет использована при создании нескольких моделей камер..

Автор: bistan 19.10.2012, 6:21

А ещё у HDC-Z10000 есть дополнительное колесико на корпусе. По мне, так его крутить для диафрагмы удобнее (может, просто привычнее ?), чем кольцо на объективе (тянуться дальше...).

Автор: Daniil Chernyh 19.10.2012, 12:49

А это колёсико точно за экспозицию отвечает? На него в камере HDC-Z10000 могли повесить какую-то функцию, связанную с 3D.

Автор: bistan 19.10.2012, 14:39

Ну, на 41-ой на это колесико можно "повесить" диафрагму... Как на 10000-ой не знаю.

Автор: Maximilian 21.10.2012, 16:37

Кольцо на объективе позволяет одной рукой регулировать несколько параметров съёмки, а колёсико - только один, поэтому три кольца на объективе у Panasonic AG-AC90 - это очень удобно для работы.

Автор: bistan 21.10.2012, 18:32

А кто-нибудь из форумчан уже держал эту камеру в руках ? Как там все-таки откидной экран ? Очень хочется надеятся, что этот экран не взяли напрямую с 41-ой. Маленький он уж очень. Хотя бы от 154-ой он там был, что ли...

Автор: Владимир Торба 21.10.2012, 20:23

Кто же её мог держать, если она пока не вышла в продажу? Образец. который показывают на выставка и используют в тестах - это предпродажный образец. в котором что-то могут и поменять к моменту продажи.

Автор: DALINE 28.10.2012, 22:54

я держал )))
к нам на встречу видеографов Новосибирска Панасоник привозил 4 камеры, в т.ч. и 90-ю
у меня 41-я и я её не глядя бы сменял на 90-ю: кроме более широкоформатного объектива и кучи всего преобладающего над 41-й, ещё и меньше шума, и очень приятная эргономика. Выдвигается экранчик нормально, хотя на последних миллиметрах боязно его тянуть чтоб не вырвать (товарищи из Панасоника заверяли,что тянуть можно смело - все шлейфы выдержат)

Автор: PiVladimir 28.10.2012, 23:14

Ух ты, как Вам повезло. Для себя тоже рассматриваю вариант покупки после обладания 41.Как картинка на мониторе камеры, намного больше чем на 41, какой видоискатель?

Автор: Corentall 29.10.2012, 0:11

DALINE,
Тоже интересует вопрос про откидной экран у AG-AC90, потому что у HMC41 - это было самое "больное" место. Как он по размеру и по картинке, то же самое, что было на HMC41?

Автор: bistan 29.10.2012, 5:53

DALINE, Да не тяните уж про экранчик - тут столько народу за это переживает !

Автор: Niki81 29.10.2012, 14:05

Да экранчик то побольше (2,7" - 41, 3,5" - 90) да нет в нем тач фокуса как в 41-ой (ну очень привык) и кольцо зума в камере скорей електронное...

Автор: Баширов Сергей 29.10.2012, 14:41

Прикольно! А зачем же они убрали тач-фокус с откидного экрана? Сейчас все его вводят, потому что это самый быстрый вариант наведения фокуса на объект, плюс слежение за объектом, а Панас решил выпендиться и сделать наоборот?

Автор: JoVader 30.10.2012, 15:16

Панас зато цену кнопкам помнит.., в отличие от Сони с её сенсорными экранами.

Автор: DALINE 4.11.2012, 22:13

да, представители Панасоника так и говорили. что копировали уже поработавшую модель ))

Автор: DALINE 4.11.2012, 22:16

извиняюсь перед страждущими: монтажа много - некогда болтать )))
а Niki81 уже всё сказал: экран побольше раза в 1,5 - сенсорный как и на 41-й
цвета видно лучше

Автор: Усов Игорь 4.11.2012, 23:33

Ну, хорошо, что хоть про размер экрана они учли. Полтора раза - это солидная прибавка к размеру, хотя, конечно, хотелось бы иметь нормальный откидной экран для работы, как у Sony.

Автор: mogull 9.11.2012, 19:07

Автор: 9.11.2012, 19:08

Автор: PiVladimir 9.11.2012, 19:25

Хороша малышка, мре нравится... Уже хочу.

Автор: mogull 9.11.2012, 19:26

КАК ТАМ В ЛОВЛАЙТЕ NEX-у ТО УДЕЛАЛИ...ЧЁЙТО НЕ ВЕРИТСЯ ФСЁ ЕЩЁ...

24дб просто сказка....
Реально Панас Учудил...Ни в одни ворота не лезет такая чуйка на таких матрицах...

Бум брать...Камера реально бомбезная получилась....

Автор: grafik 9.11.2012, 19:31

mogull, Мы одно и тоже смотрим? Судя по последнему тесту панас слил вгшке по полной. И нетолько по чутью. ДД вообще никакой.

Автор: mogull 9.11.2012, 20:28

Я не вижу кардинальной разницы...тем более НЕХе дыру то не открыть...нечего там открывать...
Или вы предложите прикупить объективчик с дыркой ...хотяб 2,8...и шоб фокусные были как у 90-того...
Цену только озвучте...если есть такой в природе...

Автор: bistan 9.11.2012, 20:41

Интересно, а где-нибудь заказы на эту камеру принимают ?

И, кстати, в роликах выше также не увидел явного превосходства ВГшки над 90-ой... Скорее наоборот, особенно учитывая размеры матриц. А ДД всегда нам нехватает...

Автор: grafik 9.11.2012, 20:48

mogull, Есть конечно, и не один. Поставить на вгшку Сигму 17-50 2,8 с постоянной дырой и фазовым АФ по 16-ти датчикам. И будет супер тачка. И фикс полно светлых 1,4-1,8. Будет и супер боке и чуйка отличная и АФ бешенный. Так что панас со своей доисторичекской камеркой как всегда опоздал года на три. ))))) В вгшке одна проблема -муар.

bistan, Ну фиг его знает. Может у меня критерии другие. Но в последнем тесте из картинки вгшки можно еще что-то вытянуть. Там хоть цвет есть и лица различимы. У панаса один мусор. Лица черные на посте уже не вытянешь.

Автор: mogull 9.11.2012, 21:15

17-50 2,8....Не серёзно....
Какое там фокусное у 90-тки...получается....29 на 350...
А у Сигмы стаб будет как у 90-ки....или тоже неважно....
А камера реально убойная за такую цену...к ней можно фот взять для бантиков...или уже у кого есть...то вообще никаких вложений.
и НЕХ-уже в....нафиг никому не впарилась...
Я вообще Соню не пойму столько помпы , столько камер выпустила...а всё одно и тоже только пластик разный...
А Панс тупо выпустил рабочую лошадку и за Оочень разумные деньги...
И заметте без ПОМПЫ И ФАНФАР...

УПАНАСА ТАМ НЕ НУЖНО ТЯНУТЬ...
ТАМ ПРОСТО НУЖНО ОТКРЫТЬ ДЫРУ...
И будет там и цвет и свет...да ещё если профили подкрутить...то много чего получится...
А для Нехы придётся бежать в магазин и покупать ещё один объектив...
Ну шоб допрыгнуть до базовой комплектации Панаса...

Автор: grafik 9.11.2012, 21:27

Не можете себе позволить камеру получше, так помалкивайте, и работаете на том что по карману. А кричать на всех форумах что моя любительская мартышка лучше всех, как минимум глупо. Если вы не видите смысл в сменных обьективах, то это ваши проблемы. Одна эта возможность делает нексу недосягаемой для таких мартышек как панас. Камера без сменного обьектива, это давно удел домохозяек.

Автор: Стас Пореченков 9.11.2012, 23:25

Картинка приятная. И тоже хочу сказать про светочувствительность - было удивительно видеть такие результаты, если учесть рахзмер матриц. Panasonic в этот раз сделал такую новую технологию матрицы, которая реально работает.

Автор: grafik 9.11.2012, 23:34

Стас Пореченков, А что, есть какая то связь между размером матрици и чувствительностью?? На чувствительность влияет размер пикселя.

Автор: mogull 9.11.2012, 23:41

grafik
Это вы внесли НЕХ-у в Проффесиональные камеры...?
Везде по всем магазинам она идёт как любительская....
И Сони этого не стесняется....Пукалка для богатых мажоров не больше....
Панас 90 это именно Професиональная камера для работы а не для потования перед девчёнками...
И по любому если будет потребность то куплю хотяб ГАШ 2 для работы но никак не эту ЕРУНДУ...СЛЕПУЮ МЫЛЬНУЮ И МУАРНУЮ...
Не надо меня лечить...

Автор: grafik 10.11.2012, 0:01

mogull, Интересно с каких это соображений панас ваш вдруг профессиональным стал?! Потому что свадьбы дешевые проще бомбить в автомате? Вы от этого отталкиваетесь?
Я не говорил что вгшка это проф. аппарат. Но возможность смены обьективов, это уже шаг в правильном направлении. 90-й панас, как и 130-160 Отстали на 5-7 лет от прогресса. Сони свою ексу сделала 7 лет назад, панас досихпор даже близко не подобрался. Лепит мыльницы. ))) И потом нексы разные бывают между прочим, вгшка младшенькая из них. Есть fs100 и fs700 панас тут вообще нервно курит в сторонке вместе с гашами своими. )))) Думаю что тетя соня панас вообще скоро раздавит с таким напором.

Автор: mogull 10.11.2012, 0:24

Это кто на автомате на ПАНАСЕ снимает....?
grafik вы Панасы хоть в руках держали... У Панасов самый голимый автомат среди камер...
Поэтому их и берут чтоб руками работать...А у Сонь с автоматом всё отлично...правда автофокус лажает уже лет СТО...
Да ...когда Панас давить будет ...Соня...памперсов приготовте...а то вдруг Пропоносится...

Автор: grafik 10.11.2012, 0:37

mogull, С панасами у меня жена работает. ))) Микроволновки и кофемолки у них неплохие.

Автор: Evгений 10.11.2012, 10:46

про панасы или хорошо или ничего
я им кассеты DV уже лет пять сливаю без проблем ....)))

Автор: Evгений 10.11.2012, 10:52

коротко и ясно
*записал в благнотег..*

Автор: fredy79 10.11.2012, 11:40

Цена на нее уже известна?

Автор: PiVladimir 10.11.2012, 11:55

Товарищ звонил в магазин, узнавал. Ориентировочная стоимость в Украине 2500$.

Автор: brodyaga 10.11.2012, 12:24

Хм... А производитель называл рекомендованмую продажную цену - 2250$. Но, всё равно, судя по тестовым роликам, даже с ценой 2500$ соотношение цена/качество у Panasonic AG-AC90 будет довольно высокое.

Автор: PiVladimir 10.11.2012, 17:16

Так было и с 41. В штатах до 2000, а в нас продажи начались выше 2500, протом цена упала до 2250, и практически держится на этом уровне до сих пор.

Автор: Дмитрий Напольский 10.11.2012, 19:01

Посмотрел тесны на светочувствительность... Как и следовало ожидать, матрица 1/4,7 была, есть и будет тёмной, не смотря на все новые технологии, которые используют при их производстве.

Автор: mogull 11.11.2012, 5:44

Но она стала светлей и чётче чем 1/4,1 в предыдущей модели...и это уже не изменишь...

Автор: AN Voronin 11.11.2012, 11:57

Всех рассудит только тест лоб в лоб на светочувствительность между HMC41 AC90. А сейчас, глядя на отдельные ролики трудно что-то сказать. Но у у партнёра по этому тесту - VG20 чуйка получше, хотя и не намного.

Автор: mogull 11.11.2012, 12:47

Но у у партнёра по этому тесту - VG20...тупо сделали фору...Панасу закрыли дыру до 3,5...
В чём тут честности...подогнали тест к заведомо выиграшному результату для Сони...и то Панас не упал в грязь лицом учитывая микроскопичность его матриц...
Сделайте тест на равных условиях которые заложили в базовые комплектации камер...и где тогда будет Соня...
Соня може сделать отличный продукт....но у нё есть пунктик максимально изгадить всё , особенно для покупателя нижнего ценового сегмента...
Это тупо неуважение и презрение к своему покупателю...
Панс же в каждой ценовой категории делает довольно взвешенный и честный продукт...и для бедных и для богатых...
Вот grafik тут наезжает на Панас и восхваляет Соню...но в тоже время читая его посты по его же 100-ке...везьде страшно недоволен ...что Соня так и не сделала для Его Крутой камеры нормальную оптику...а только тёмные г...зумы...
Вот это и есть тупое неуважение клиента...Делает крутые обрубки к которым не даёт стекло...чтоб открыть потенциал своего же продукта...
Шо толку от этой НЕХ-ы...шо она типа может круто но для этого нужно докупить ещё вагон оптики...(...Но муар и мыло никто не отменял...) И ТОГО вываливает ся ценник до 3-4-х штук зелени...
Беря тот же Гаш2 мы имеем более гуманный ценник и даже докупив оптику можна вложится в базовую цену НЕХ-ОВ...
Имеем стаб автофокус...( именно автофокус а не подобие...) чёткость и НЕТ МУАРА....
А взяв 90 тую для свадеб за 200-300 баксов....имеем всё что когда то мы хотели иметь...и заметте за какую цену...2250
А если НЕХа его прямой конкурен...потому что нет ничего у Сони и Кенона в этой ценовой нише с таким же функционалом...
То однозначно 90-тый Панас лучшее что сейчас есть для работы...

Автор: grafik 11.11.2012, 12:57

mogull, Свадьбы по 200-300 баксов? Вот откуда ноги растут!! И что, охота за бесплатно работать?!

Автор: mogull 11.11.2012, 14:14

Я рад за вас что в вашем регионе можно взять больше....

Автор: mogull 12.11.2012, 0:34

Для не верующих...архив ОРИГИНАЛОВ с соседнего форума...
Диафрагма стояла в автомате и менялась от 1.6 до 2.8 усиление было выключено, оптический стабилизатор включен, режим записи 1080p50

https://disk.yandex.net/disk/public/?hash=QPPqiSjjGAYjIJmsl9lW%2BUPixe%2BsXOhrBak%2BdMLNLbg%3D&final=true

Автор: JoVader 12.11.2012, 13:19

Ну,... на конец-то ты нашёл камеру своей мечты! "Всё остальное просто меркнет перед ней!"

Автор: mogull 12.11.2012, 19:04

Камера моей мечты не существует...
На ней должна быть одна кнопка ПРИНТ....и отсек откуда будут вываливаться баксы...

Автор: mogull 12.11.2012, 20:28

Лоулайт

Автор: 12.11.2012, 20:29

День

Автор: Belyi 13.11.2012, 11:48

Дневные кадры по чёткости и проработке картинки - это реально круто. Но всё же сметил кадр с кораблём, когда крашенный белый корпус потерял все полутона. ДД в светах, прямо скажем, не ахти!

Автор: DALINE 13.11.2012, 14:32

напомнюсь :"к нам на встречу видеографов Новосибирска Панасоник привозил 4 камеры, в т.ч. и 90-ю"
я делал пробные съёмки, но к сожалению не корректно, т.е. не брал одну и ту же картинку для всех камер.
к тому же у 90-й шесть типов scene и ни один не был выставлен в ноль. Да и пока все в руках крутили, то попереключали даже форматы.
так что не просите слить эти "пробы". Хотя субъективно 90-я лучше 41-й - это однозначно.
Возможно 90-я и менее чувствительна, чем Соньки nex-20 и 30-ть, НО
как уже ДОКАЗАНО: для разных целей надо иметь как минимум ДВЕ разных камеры.
Сейчас я нацелен обновить 41-ю на 90-ю. Т.к. сейчас больше репортажа.
А через год взять 30-ю соньку - для клипов.

на встрече был московский видеограф Олег Кальян, к-рый продемонстрировал кое-что снятое 90-й в этот день (был мокрый снег с дождём и ветром): всё очень прилично смотрелось на большом мониторе. Кстати, он сказал, что сам больше не снимает на фотики - только на камеры.
Да, и микрофон на самой камере стал значительно лучше, чем на 41-й

Автор: Zack_On 13.11.2012, 16:07

DALINE,
А в чём это проявлялось, что звук встрокнного микрофона AC90 более качественный, чем звук со встроенного микрофона HMC41? Разрешение, детализация, тембр и т. д..

Автор: mogull 13.11.2012, 17:58

Тут ещё оригиналы...
http://yadi.sk/d/p-93R__M0hiwj

Автор: LEON 13.11.2012, 18:20

В тесте в сообщении №112 видно, что светочувствительность AC90 будет на очень низком уровне. А усиление на начальных значениях носит чисто символический характер.

Автор: JoVader 13.11.2012, 21:47

Пересмотрел ещё раз скрины... Шумы у 90-го (в тенях и на пламени) я один только вижу? У 41-го при 18 по приличней с этим дело обстоит.

Автор: mogull 13.11.2012, 22:56

Но там жеж мыло сплошное...получается...у 90-ки детализация выше...и шум оочень мелкое зерно....микроскопическое просто...
Думаю после монтажа и перекодировке оно вообще исчезнет...замылится...

Автор: Treffle 14.11.2012, 0:32

Детализация или шумы - это вечная диллемма для любой камеры и AC90 в этом смысле ничего лучше других не покажет. Ценовой диапазон не тот, чтобы ожидать при низкой освещённости одновременно чёткой и бесшумной картинки.

Автор: DALINE 19.11.2012, 20:27

извиняйте, но спец. аппаратурой не измерял: предпочитаю субъективное сравнение - на слух ))
четкость и объём больше-лучше ))

Автор: Maximilian 20.11.2012, 18:49

Посмотрел тесты...
За свои деньги камера отрабатывает очень прилично. Дневная картинка хорошего качества, хотя есть небольшая проблема отображения белого цвета на солнце, но этот кадр никакая, даже намного более дорогая камера не потянула бы из-за большой ширины ДД сцены. При низкой освещённости впечатление хуже, но какая матрица, такая и чувствительность.

Автор: JoVader 21.11.2012, 13:53

Скачал ан Ютубе, перезалил на Народ, забирай кому надо свадебный эпизод с этой камерой в 720р: http://narod.ru/disk/63627675001.5e7231b9d5d643615e6add222413cbc9/00030.rar.html

Автор: Ростислав 22.11.2012, 15:52

Тест Panasonic AG-AC90 при низкой освещённости. Съёмка в основном в сумерках на улице и немного при электрическом освещении в помещении.

Автор: Анатолий Лукин 22.11.2012, 17:20

Понравилось, что чёткость картинки в сумерках довольно приличная...

Автор: JoVader 22.11.2012, 18:29

Похоже неплохой в целом аппарат получился, главное, что бы не было "подводных камней"...

Автор: mogull 22.11.2012, 23:02

Немного разваливаются абсолютно чёрные тени...там как после сепии...всё просто исчезает...

А н...нет....это г...о повылазило именно на Вимео....
На Ютубе этого нет....
http://www.youtube.com/watch?v=Tg4dFPA7qbo

Автор: Bratello 24.11.2012, 12:57

Пока противоречивая информация насчёт светочувствительности AC90. В разных тестах показываются разные результаты. Но по этому тесту можно только положительно оценить картинку камеры, потому что, например HMC41 замылила бы картинку при таком свете.

Автор: Bragin Gennady 25.11.2012, 17:23

Что интересно, на улице картинка с хорошей чёткостью, а в помещении почему-то мыло, хотя уровень света примерно одинаковый. Чем это можно объяснить? Естественное освещение как-то иначе обрабатывается видеокамерой, чем искусственное?

Автор: JoVader 25.11.2012, 21:29

Дело в температуре освещения (она никогда не бывает равной в помещении без дополнительных осветителей и вне помещения - днём), а отсюда и подключении усиления сигнала при низко-температурном освещении. В помещении со слабым освещением, появляются шумы, которые "шумодав" сглаживает, но не всегда эффективно - в результате получаем замыленную картинку. Обработка того и другого аппаратом производится с одним и тем же алгоритмом.

Автор: Ростислав 26.11.2012, 12:02

Ещё один тест Panasonic AG-AC90 от того же автора. Снова улица и сумерки.

Автор: Бобрецов Игорь 26.11.2012, 23:07

А чего он только сумерки снимает? Какой-то странный выбор для тестирования картинки камеры, учитывая, что в это время очень мало кто снимает по жизни. Мог бы и при хорошем дневном свете камеру показать, тем более, что гораздо интереснее узнать, как AC90 справляется с контрастным соkytxysv светом. А в сумерках свет, хоть и слабый, но ровный.

Автор: DALINE 27.11.2012, 18:19

очевидно, что снимая в сумерках чел. хотел показать. что цвета остаются нормальными - без искажений.
в первую очередь всех интересует чуйка при малой освещённости

Автор: Uralman 27.11.2012, 18:36

Да, с цветами в этих тестах не всё в порядке. В кадрах есть явное смещение в синеву - это очобенно хорошо видно на седой голове владельца машины, волосы которого стали голубыми, как у Мальвины.

Автор: DALINE 28.11.2012, 22:28

можно ещё глянуть
вот только стоит ли верить, что включив стабилизацию на камере можно обойтись без стедикама ? )))

Автор: DALINE 28.11.2012, 22:40

увы, аккумуляторы Панас сделал новые - никакие предыдущие не подойдут (((
вместе с камерой надо брать ещё один аккумуль, т.е. ещё примерно 5т.р. расходов

Автор: Романенко Игорь 28.11.2012, 23:08

А какой новый тип аккамулятора? Вроде бы никаких объявлений от Панаса не было о переходе их камер на новый тип питания.

Автор: di_REC_tor 29.11.2012, 13:50

Если бы Панас сделал такие же ёмкие аккумуляторы, как делает Sony, то можно было бы переплачивать, но, боюсь, что новый тип Аккумуляторов для AC90 унаследует главный недостаток аккумуляторов Панаса - малое время работы.

Автор: Big Sasha 29.11.2012, 13:54

Верить можно всему, пока жизнь не опровергла эту веру.
Если серьёзно, то никакая камерная стабилизация никогда не заменит стедикам, потому что стабилизация видео - это одно, а стабилизация камеры - это другое. Во втором случае, картинка получается гладкая сразу при съёмке и сохраняет все качественные характеристики исходника.

Автор: Format R 29.11.2012, 14:36

Но нельзя не отметить, что стабилизатор в камере AC90 работает очень хорошо. Если человек может ровно держать камеру и правильно с ней передвигаться, то, может быть и можно будет так сопровождать движение человека с включенной системой OIS.

Автор: I.Melnikov 29.11.2012, 15:26

Вот, кто хотел посмотреть картинку AC90 при нормальном свете.

Автор: JoVader 29.11.2012, 17:00

Нормальный аппарат и БОКЭ у него смотрибельный. Стаб хороший, но работать с ним надо аккуратненько (есть срыв картинки по горизонту, к примеру - На MC1500 такого не наблюдается).

Автор: Буланов Влад 29.11.2012, 19:03

Может быть, срыв картинки по горизонтали при использовании стабилизатора - это проблема кордиоровки видео на YouTube? Вряд ли, такой неприятный эффект мог остаться незамеченным для производителя.

Автор: maestrorex 30.11.2012, 12:24

Вот http://www.10i.ru/-p-342663.html?r=22 появилась. И ещё в http://www.proav.ru/index.php?productID=120 звонил - там вообще за 90 тонн. Что делать - брать? Хочу именно её...

Автор: PiVladimir 30.11.2012, 13:24

На Украине встречал предложения за 2500$ У вас вообще торговцы зарвались...

Автор: maestrorex 30.11.2012, 13:30

В Бельгии мне находили за $2150. При этом, если посылка отправляется в Россию, минусуется местный налог - там такие правила. Вопрос, на каком языке в камере будет меню... А с Украины брать, плюс пересылка - вот и выйдет та же цена...

Автор: GeorgyVIDEO 30.11.2012, 13:50

В меню в любом случае будет английский язык, поэтому в этом плане нет проблем при покупке камеры в Бельгии. Если там и будет французский или немецкий язык, то только, как опция и то, вряд ли.

Автор: JoVader 30.11.2012, 14:01

"Горячий сезон" закончился, к чему спешить? Между барыгами должна начаться конкуренция, а мы подождём..., - когда они "перебесятся"...

Автор: independent 30.11.2012, 14:08

За эту цену однозначно брать! Эта камера стоит таких денег и, главное, это цена даже ниже рекомендованной цены от производителя - $2250. Ни в России, ни на Украине таких цен 100% никогда не будет.

Автор: JoVader 30.11.2012, 14:15

В России она через годик будет стоить не более 2000$. Статистика никогда не подводила.

Автор: maestrorex 30.11.2012, 16:06

Нужна срочно, потому что старая начала "мылить", ББ ей уже пофиг - себе на уме и т.д.

Автор: fredy79 30.11.2012, 16:16

Подскажите, как на ней компенсацию экспозиции делать? на Sony pd170 есть колесико для этого, тет кроме как на объективе колес нет, тоесть нужно крутить колесо диафрагмы или на него назначается функция экспокоррекции?

Автор: PiVladimir 30.11.2012, 16:29

Если из Бельгии ее привезут, а не отправлят посылкой ( на посылку могут наложить пошлину) -брать однозначно. По ценам на 41, на 2000 до сих пор не упала цена. На эту будет так же.

Автор: Longin 30.11.2012, 17:35

Инструкцию на русском языке нужно ждать, потому что о таких незначительных функциях обычно не пишут в стандартном техническом описании камеры. Можно только предположить, что одно кольцо на объективе могут сделать "назначаемым", то есть, на него можно будет "повесить" и управление экспозицией.

Автор: fredy79 30.11.2012, 17:38

А инструкция на английском есть у кого? Почитать хоть, разобраться.

Автор: Дмитрий Напольский 30.11.2012, 17:47

fredy79,
Инструкции пока нет, потому что камера ещё не поступила в продажу. Обычно инструкция выпускается вместе с началом продаж.

Longin,
С чего вдруг такое предположение? В описании модели на офсайте ясно написано, что "камера имеет три настроечных кольца для работы с фокусом, зумом и диафрагмой" - это всё. Если бы одно кольцо было программируемым, то об этом бы написали сразу, потому что это эксклюзивная функция.

Автор: maestrorex 30.11.2012, 19:44

В http://www.cameratools.com/video-camera/camcorders-professional/panasonic-ag-ac90-digitale-videocamera/- по предварительному заказу, аhttp://www.10i.ru/-p-342663.html?r=22чудят: днём была цена 83 600, сейчас же....

Автор: JoVader 30.11.2012, 19:59

http://narod.ru/disk/64160528001.f16f7f0f23c3f821244b40084c8496bc/AG-AC90_Operating_Instructions_Advance.pdf.html

Автор: fredy79 1.12.2012, 7:17

компенсации экспозиции нет, только в мануальном режиме можно диафрагму менять. И похоже ограничить усиление невозможно((( только в ручном.

Автор: JoVader 1.12.2012, 9:11

Дык... на то они и ручные настройки, что бы "автомат" не мешал. Интересно, какой тогда смысл брать камеру с ручными настройками, если "автомат" - ваш основной режим?

Автор: fredy79 1.12.2012, 10:29

в репортаже полностью на ручных настройках??? этим занимаются DSLR-щики, и говорят что в одну камеру очень сложно.....
Я не сторонник полностью автоматического режима, а вот приоритет диафрагмы или выдержки , это да. И считаю что репортаж необходимо снимать только в таких режимах. а по поводу компенсации экспозиции, представьте что снимаемый объект из темного угла перемещается к окну, Включаем бэклайт и имеем резкий скачок экспозиции и как правило пересвет на объекте. На Sony pd170 есть и автомат и ручные настройки, полным автоматом я пользуюсь очень редко, когда нет времени бб отбить, а в ручном режиме можно крутить диафрагму, усиление, и скорость затвора. И есть замечательное колесико компенсации экспозиции которое в приведенном примере очень хорошо помогает. Панасоником не снимал, и думаю что там немного подругому, и если есть реальные пользователи расскажите как на нем это происходит (не обязательно 90, думаю что на других моделях похожее управление) И не нужно утверждать что все профи только в ручных снимают, например не найдется 10 из 10 фотографов кто снимает только в ручную, особенно репортажники (они только в полуавтомате).

Автор: Afftar 2.12.2012, 0:00

Съёмка с ручными настройками - это вопрос привычки. Поэтому и сложно переходить с одной ккамеры на другую, если ты привык снимать с ручными настройками, ведь привыкаешь к расположению кнопок, движению колец и всему функцимоналу конкретной модели. А если снимаешь в автомате, то вообще без разницы какой камерой снимать.

Автор: Баширов Сергей 2.12.2012, 16:19

Я ББ и экспозицию всегда вручную контролирую, потому что автоматические режимы не обеспечивают нужного мне качества картинки.

Автор: Sergey Juck 3.12.2012, 15:57

Тест Panasonic AG-AC90.
Настройки:
Detail -1,
V Detail 0,
Coring -3,
Chroma 0,
Croma phase -1,
Master Ped -1,
Auto Iris -4,
DRS off,
Gamma Cine Like D,
Knee Auto,
Matrix Cine-like.

Автор: grafik 3.12.2012, 16:51

Мдя. Разрешение хуже чем на моей старой HDV fx1000. Тут full HD и близко нет.

Автор: Баширов Сергей 3.12.2012, 16:57

Зачем он детализацию на минус один поставил, интересно? Вообще сильно удивил этот блок настроек:
Detail -1,
V Detail 0,

Автор: Well 3.12.2012, 23:33

Видимо, он не чувствует недостатка детализации в кадрах AC90 и, даже наоборот, хотел сделать картинку помягче этим "Detail -1", потому что она ему резала глаз.

Автор: JoVader 4.12.2012, 9:59

Поддерживаю, так как восприятие у людей разное.

Автор: mogull 4.12.2012, 13:16

Cудить о детализации по Вимео-Га...даву вершина конструктивного мышления....
Все видели исходники и ни кто не упрекает 90-тую в мыле...или недостаточной детализации...а только наоборот...
Тут обзорчек ещё....
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-ag-ac90.shtml
Оказывается она большим акумом комплектуется...тоже приятный бонус...
Ещё приятный бонус....
баланс белого можно отрегулировать более точно посредством изменения температуры в Кельвинах
Верхний порог разрешающей способности камеры достигает 1100-1200 линий

Автор: grafik 4.12.2012, 13:21

Судить по о детализации по Vimeo можно, и все уже давно привыкли сопостовлять увиденное с оригиналом. У этой камеры детализация крайне низкая. Тут и спорить неочем. Посмотрите на том же Vimeo видео с дешевых фотиков за 10тыр. и почувствуйте разницу. )))
Думаю автор выставил Detail -1, V Detail 0, незря. Так делают на всех нормальных камерах. Поскольку внутрикамерный шарп, шарпит картинку вместе с артефактами кодировщика. При 50р этих артефактов вдвое больше к томуже. Поэтому при сьемке шарп понижают, а на посте шарпят нужные элементы обходя шарп артефактов.

Автор: mogull 4.12.2012, 13:31

Скока там линий у HDV fx1000 не напомните... 800 или 700...

Автор: grafik 4.12.2012, 13:34

mogull, Да ну какие 700? - 700 Это у панаса 104. -800 у Сони фс100. В тясячной не более 500.

Автор: JoVader 4.12.2012, 16:21

Да..уж! Автобаланс у неё - ни к чёрту... Правда, им почти никто из грамотных и не пользуется.

Автор: fredy79 5.12.2012, 15:58

Да нет там мыла, по ссылке выше есть оригиналы, четкость глаз режет. Автобаланс в топку, никогда не пользовался.
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-ag-ac90.shtml

Автор: mogull 5.12.2012, 23:44

Тут ещё файлик....с МАКСА....видео на улице...
Четкость отменная и стаб шикарный...
http://files.mail.ru/6W0N07

Автор: JoVader 6.12.2012, 9:59

Хорошо снимает аппарат! (не чета многим). Очень жаль, что с кольцами ЗУМ-а и диафрагмы не удобно работать, из-за их дебильного расположения, а то бы записал камеру в кандидаты на приобретение...

Автор: Александр Косинов 6.12.2012, 15:49

Не уверен, что это приятная новость. Как бы эта комплектация не была обусловлена тем, что камера очень прожорливая на счёт питания, что даже производителю пришлось класть в комплект аккумулятор максимальной ёмкости.

Автор: JoVader 6.12.2012, 18:49

Это, как я понял, из-за возможности питания от XLR внешнего проф. микрофона, который "кушает" 48 вольт от камеры. Их ведь надо ещё и сгенерировать из 7.2 вольт...

Автор: fredy79 6.12.2012, 20:05

да вроде все нормально с питанием

http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i519/1212/a7/f85a4be4b43a.jpg.html

Автор: mogull 7.12.2012, 2:35

Да докупить ещё два китайца по 30 баксов...и свадьба полностью закрыта...
Моя 74-ка тоже жрёт акумы не по детски...но трёх хватает с головой , даже не подзаряжаюсь...
Тут ещё видео с Макса...снимал наш Oleg Kalyan



Пишет что...
камера oднозначно удобная, авто настройки работают корректно.
И об чуйке относительно 41-вой....
У меня и та и другая были короткое время в руках, по картинке 90 более зрячая

Автор: JoVader 7.12.2012, 11:56

Всё это для работы со встроенным (родным) микрофоном. Хотя если он хорошо "отвязан" от корпуса и пишет качественно, можно за счёт этого экономить питание.

Автор: Haritonov Vadim 7.12.2012, 13:45

В ролике Кальяна кадр изнутри тоннеля очень показательный. ДД у камеры неплохой, если она из темноты показала свет без пересвета.

Автор: DALINE 9.12.2012, 19:55

[quote name='mogull' date='7.12.2012, 5:35' post='128248']
Тут ещё видео с Макса...снимал наш Oleg Kalyan

это он снимал у нас в Новосибирске когда приезжал. Напомню, в этот день был мокрый снег с дождём

Автор: Daniil Chernyh 10.12.2012, 12:10

Радует, что AC90 унаследовала от HMC41 хорошую детализацию картинки при хорошем свете. В этом плане общий план причала в ролике очень показательный.

Автор: VaSam 11.12.2012, 16:19

При таком свете трудно выявить проблемные места картинки камеры. Тут всё ровно и усреднённо - и света и тени...

Автор: DALINE 12.12.2012, 5:52

выкладываю оригиналы того, что наснимал 90-й 23окт 2012 (на встрече видеографов Н-ска во время презентации камер Панасоник Олегом Кальяном)
170Мб, два последних файла сняты 41-й для сравнения (особенно звука накамерного микрофона)
http://rusfolder.com/34065222

Автор: YUZVA 16.12.2012, 3:16

В этой новинки есть АРУЗ, или панас опять взялся за свое,выпустил только 130 и 160 с арузом??

Автор: Bragin Gennady 16.12.2012, 12:00

На дисплее отображается значок ALC. Как я понимаю, у Panasonic эта аббревиатура расшифровывается, как Auto Level Control. Разве это не АРУЗ?

Автор: Eroha 16.12.2012, 13:41

Нет, ALC - это не АРУЗ. ALC - это обычный для всех камер Panasonic лимитер, который срабатывает на ограничение уровня звука при превышении определёненой величины. АРУЗа в Panasonic AG-AC90 нету и это серьёзный минус камеры.

Автор: fredy79 17.12.2012, 0:01

Откуда сведения что нет АРУЗа???

Автор: Diman_Co 17.12.2012, 11:49

По внешним признакам АРУЗа на AC90 действительно нет. На AC130/160 есть тумблко CH 1 и CH 2 с двумя положениями AUTO и MANU, а у AC90 этого тумблера на корпусе нет. АРУЗ - это полохение AUTO.

Автор: fredy79 17.12.2012, 19:32

У меня на sony тоже нет положения autu хотя аруз есть.

Автор: bistan 17.12.2012, 20:05

Уже где-то обсуждалось, что ALC у Panasonic и есть АРУЗ...

Автор: fredy79 17.12.2012, 22:47

Кстати там может стоять АРУЗ на встроенный микрофон, на на внешний нет. Такое Canon практикует, может и тут сделали, нужно у Панасоника спрашивать , где то на форуме были представители.

Автор: mogull 18.12.2012, 19:02

Panasonic AG-AC90 VS AG-AC130

Автор: mogull 19.12.2012, 0:27

На максе уже есть владелец...

Автор: Visualman 20.12.2012, 19:02

Просто жесть!!! А сколько было разговоров про новый тип матрицы и т. д.. Как видно из этого теста, Panasonic AC90 - реально слепая камера!

Автор: PiVladimir 20.12.2012, 19:57

Реально слепая по сравнению с чем? В тесте сравнение с камерой на класс выше. Как для меня, здесь информация о том хватит Вам 90, или нужно думать о камере с 1/3 матрицей.

Автор: bistan 20.12.2012, 20:30

Вот именно ! Здесь нужно учитывать цену оборудования. К тому же у 90-ой резкость картинки гораздо лучше в этом тесте, чем у 130-ой - у неё реальное мыло, у моей 41-ой, пожалуй, и то мыло поменьше будет. А яркости накамерником добавим.

Автор: JoVader 20.12.2012, 22:23

Сравнили...,блин - ЛангРовер и Пежо...

Автор: Olegan 21.12.2012, 0:12

Судя по разнице в светочувствительности, однозначно нужно ориентироваться на камеру с матрицей 1/3". Я себе плохо представляю, как можно будет с AC90 работать в банкетных залах.

Автор: fredy79 21.12.2012, 4:46

41 банкеты снимают а она темнее 90

Автор: JoVader 21.12.2012, 11:22

Нормально должна снимать в залах со среднем уровнем освещённости, судя по тестам. Главный её козырь - визуальное ("на глаз") отсутствие шумов при максимальном (30db) усилении.

Автор: Timur 21.12.2012, 19:48

При съёмке на банкете в темноте накамерный свет никто не отменял.
А по низкой светочувствительности в тесте скажу, что для меня лично не было ничего неожиданного. Когда я узнал, что матрица будет 1/4,7"? то мне сразу стало ясно, что камера будет слепая.

Автор: mogull 21.12.2012, 22:51

Тут исходники с Макса...
http://www.ex.ua/view_storage/150338661892

"...вот поснимал в комнате и на улице время 16.00 по Киеву.
В комнате овещение ставил слабое 60вт лампочка..."

Детализация при 30дб просто фантастика...

Автор: Diman_Co 22.12.2012, 14:06

Было бы неплохо, если бы он для наглядности с какой-то другой камерой сравнил. Отдельно картинка неплохо смотрится.

Автор: JoVader 22.12.2012, 22:34

Собирайте необходимый для вас материал и сравнивайте. Так будет более объективно и не появится необходимость никому ничего доказывать. Посмотрел-сравнил-сделал для себя вывод. Всё! Будете ждать, когда вам "принесут на блюдечке" все тесты, - запасайтесь терпением. Тот пользователь (с МАКСА) пока больше на форуме не показывается. Ушёл в глубокое изучение аппарата... Одно могу сказать про 90-й - в эту цену лучше, из 3-х матричников, ничего нет. Если у вас есть деньги на что-то более серьёзное, смысла нет терять время на эти сравнения.

Автор: Voljanin 23.12.2012, 17:52

Дело в том, что все хотят купить подешевле и получше, поэтому от каждой новой камеры до 2500$ ждут чуда, что она будет снимать, как камера за 5000$. То же самое ждали и от AC90, но она не оправдала ожидания, потому что сразу было понятно, что с такой мелкой матрицей она будет слепая.

Автор: mogull 23.12.2012, 23:27

Почему все вдруг стали сравнивать 90-тую с камерами за 5000$...
Почему она слепая....
Эта камера в своей ценовой нише за 2300 баксов является лучшей что есть на данный момент...
И то что её все пытаются сравнить и опустить её за счёт камер ценового диапазона 5000 баксов ...говорит как раз об одном ...она получилась реально удачной...
И по чуйке она превосходит всех своих одноклассников и предшественниц...41-вую 74-ку 84-ку....ну и одноклассников других брендов...если не по чуйке то по функционалу однозначно...
Не забываем при этом размер её матриц...

Автор: JoVader 24.12.2012, 12:02

- Но свадьбы "бомбить", утренники и выпускные (в глубинке) её качества хватит с лихвой.

Автор: fredy79 24.12.2012, 14:33

А что вы глубинкой называете??

Автор: JoVader 24.12.2012, 14:58

Районные центры. (2-й пост для ментов? )

Автор: fredy79 24.12.2012, 20:32

Второй пост как то сам образовался, у нас для райцентров это больно круто, не знаю как у вас)))

Автор: JoVader 25.12.2012, 7:56

У нас только примерно как PMW-EX1R - круто.

Автор: fredy79 25.12.2012, 8:45

у всех райцентры разные.

Автор: JoVader 25.12.2012, 9:02

В общем-то получается разговор ни о чём, так как снимает всё же оператор, и только от него зависит, какой в итоге получится фильм. Так что по теме - кому и где нужна эта камера - вопрос абсолютно не принципиальный, ведь технику люди выбирают под свои задачи независимо от места проживания и национальности. И если такая камера окажется у кого-то из операторов условного городка Засранска, Кукуевской области, то этому нужно только порадоваться. Круто-не круто, это просто пустой разговор, а посему, считаю данный вопрос исчерпанным и закрытым.
Успехов в творчестве и с наступающим Новым годом!

Автор: Tarantinych 25.12.2012, 14:29

А что есть такие тесты лоб в лоб с перечисленными моделями Панаса?
По функционалу AC90 действительно лучшая в своей цене - с этим, думаю, никто спорить не станет, хотя бы потому что ни у одной камеры в этой цене нет трёх рабочих колец на объективе.

Автор: fredy79 25.12.2012, 14:45

Выше в теме есть сравнение 41 и 90 по чуйкости.

Автор: Прохор 25.12.2012, 23:17

За 2300 баксов ничего лучше Panasonic AG-AC90 по функциональной оснащённости не купишь. Я вообще считаю, что эту модель сделали конкретно для тех видеографов, кто предпочитает ручное управление съёмкой. Всё под это заточено. А мелкая матрица - это такой сегмент рынка.

Автор: JoVader 26.12.2012, 11:57

Всё, камера отличная..., так что ждём повышения её цены на рынках...
Сами рахвалили и пенять не на кого...

Автор: Freeman 26.12.2012, 14:16

Как раз, рекламки и киношки "бомбить" этой камерой можно за счёт профессионального функционала, а её слепота рекламщикам и киношникам - не помеха, потому что они всё про софитах снимают. А вот видеографам слепая камера - это вилы в бок, потому что мы снимаем репортажку при том освещении, которое есть на месте съёмки. Для нас высокая светочувствительность камеры - это жизненный вопрос.

Автор: grafik 26.12.2012, 14:29

Freeman, ага, рекламщики с киношниками уже в очередь встали. Кроме деревенских свадебщиков она и даром никому не нужна.

Автор: fredy79 26.12.2012, 15:38

Видели бы вы на что в деревне снимают........

Автор: JoVader 27.12.2012, 11:42

Что есть - тем и снимают...

Автор: Freeman 27.12.2012, 11:57

Деревенским киношникам она и нужна. Они там сидят в своей провинции и для себя свою "нетленку" ваяют - камера поможет им надуть губы и тремя кольцами на объективе сымитировать "кинопроцесс".
Видеографу имитация не нужна, ему нужно оборудование, с которым он мог бы комфортно работать в наших условиях работы, то есть, полутёмных квартирах, домах и банкетных залах.

Автор: riston 27.12.2012, 15:52

Уважаемые, сегодня преобрел для себя камеру, прошу помочь подобрать накамерник.

Автор: Gorbunov Dmitry 27.12.2012, 16:41

riston,
Посмотреть информацию по накамерным светильникам можно http://www.videographer.su/forums/index.php?showforum=11.

Автор: PiVladimir 27.12.2012, 16:41

Поздравляю с покупкой, надеюсь не разочаруетесь. Я снимаю 41 панасоником. Использую светильник с изменяемой цветовой температурой, похожий на PROLUX PLX-Bi145 , как близнец.В ветке про 41 панас есть обсуждение светильников, и есть темы про выбору светильников.Ждем ваших коментариев и впечатлений, как от владельца.

Автор: grafik 27.12.2012, 16:49

Правильно, поздравляйте его! Неужели непонятно, что это рекламный бот сайт рекламирует?

Автор: PiVladimir 27.12.2012, 16:52

Абсолютно не понятно. Научите распознавать это чудо, по каким признакам Вы его так.

Автор: Леонид Головацкий 27.12.2012, 17:11

Опыт, батенька, опыт )))
P.S. ссылку убил, остальное пусть будет...

Автор: Mefody 27.12.2012, 18:24

Тест Panasonic AG-AC90 на выходе HDMI.
Справа картинка с карты SDHC, а слева запись на видеорекордер Ninja 2 через HDMI.

Автор: riston 27.12.2012, 22:33

Нет у вас опыта по распознанию рекламы, и это точно. Это моя первая камера, решил ее преобрести прочитав о ней на вашем форуме(сделал себе подарок ), так бы и не узнал что такая есть. Ну, а ссылку поставил чтоб подсказали, помогли начинающему. Или Вы сами с собой здесь общаетесь. Спасибо PiVladimir и Gorbunov Dmitry за понимание.

Автор: Сергеичъ 28.12.2012, 0:55

Тест между SDHC и HDMI не впечатлил. Не знаю, какая переплата за выход HDMI в этой камере, но если это большие деньги, то оно того не стоит.

Автор: Александр Косинов 28.12.2012, 12:35

Мне показалось, что с выхода HDMI картинка цветнее и шумит меньше, хотя, на видео с таким качеством, как в этом ролике, трудно давать точную оценку.

Автор: Gennady Petrenko 28.12.2012, 15:37

Автор, наверное и хотел показать, что большой разницы нет, чтобы владельцы не загонялись покупать в комплект к AC90 видерекорлер.

Автор: Андрей Черемных 30.12.2012, 17:04

Несколько раз просмотрел ролик, долго-долго всматривался в детали, но так и не заметил разницы. Может быть, я слепой, а, может быть, выход HDMI никакого эффекта не даёт.

Автор: PAL Petrovich 30.12.2012, 19:51

Для теста можно было выбрать более информативный кадр, чтобы показать преимущества видеосигнала с HDMI. А тут такой кадр, что на нём вообще никаких особенностей картинки не видно.

Автор: mogull 30.12.2012, 20:09

Вот тут в принципе можно сказать есть непрямой тест на чувствительность между 90-той и 41-вой...поскольку SD600 это почти 41-вая...даже улучшеная по оптической части , у неё 1,5 дырка против 1,8 у 41-вой.
Значит 41-вая снимет ещё хуже...

Panasonic AC90 verses SD600 low light test

Автор: JoVader 30.12.2012, 20:42

Из любопытства скачал съёмку SD600 при фонарном уличном освещении..., результат - МЫЛО МЫЛЬНОЕ!
Здесь:

Автор: Yujny 5.1.2013, 16:27

А что все делают тесты AC90 не напрямую с HMC41, а опосредованно через сравнение с HDC-SD600? Как-то это странно, ведь, всех интересует сравнение именно с HMC41, потому что эти камеры близкие по форм-фактору и цене.

Автор: PiVladimir 5.1.2013, 19:24

А Вы приезжайте ко мне со своей 90 и сделаем тест...

Автор: Vyacheslav Prihodko 5.1.2013, 19:40

Yujny,
Нет тут никакого подвоха, а просто SD600, видимо, там на западе проще найти для теста, чем HMC41, а комплектующие у них почти не отличаются, поэтому тест вполне информативный для тех, кто снимает на HMC41.

Автор: mogull 24.1.2013, 17:04

Тут лёгкий тест...90-тый против 160-того...
исходники...любезно предоставлены ak_studio73 с Макса...
.http://www.ex.ua/view_storage/972891748542

Автор: Андрей Черемных 27.1.2013, 17:44

По-моему, не корректный тест. Условия съёмки и параметры камер должны быть одинаковые, тогда можно оценить потенциал каждой модели.

Автор: PAL Petrovich 27.1.2013, 23:44

Сейчас уже всем ясно, что Panasonic AG-AC90 - камера слепая, поэтому все её другие плюсы, которых на самом деле у этой камеры до фига, особенно в плане функциональной оснащённости, не очень-то скрашивают главный минус - слепоту. Как ни крути, а если кадры в квартире или в ресторане будут тёмные и шумные, то три кольца на объективе ничего не возместият.

Автор: mogull 28.1.2013, 3:50

Странные вы какие то...камера пришла на замену 41-вой модели...не 120-130-той ...а именно 41-вой...
И камера стала кардинально лучше 41-вой модели по функционалу...
Плюс увеличили чёткость картинки , увеличили чуйку камеры ...относительно 41-вой......
Улучшили стаб , две флешки для параллельной записи...50р...
И цена не изменилась относительно старой модели...

И всё вам опять не то...

Вы всё продолжаете путать камеру за 2000 баксов с камерами за 4000 баксов...

Она стала зрячей предшественницы....
И относительно какой камеры она слепая...?
Камеры в два раза дороже...ну тык...а шо вы хотите...
А разница в чуйке столь кардинальна чтоб отдать ещё 2000 баксов ...?
Вот в чём вопрос...

Автор: Виктор Чекан 29.1.2013, 19:10

Учитывая, что народ сейчас много использует фотики DSLR, а они практически все стоят дешевле AC90, то AC90 есть с чем сравнивать по светочувствительности. Но дело не в этом, а в том, что есть определённые требования к камере, которые зависят от запросов времени. Не важно, сколько камера стоит и с чем она конкурирует, просто в наше время уровень светочувствительности AC90 для работы явно недостаточный.

Автор: lord2000 30.1.2013, 1:31

Матрицы 4.7 у 90, против 4,1 у 41-й. В чем фокус?

Автор: mogull 30.1.2013, 13:07

Обратная засветка...чуйка выше чёткость выше при плохом свете...

Виктор Чекан
Чувствительности 90-той абсолютно достаточно для почти всех свадебных задач...
И масса народу работает в нише с камерами типа 90 той и не парится...покупают к ним ещё фот для подсёма бантиков .....и с таким комплектом можно решать любые задачи...
Снимать чисто одним Фотом свадьбу без стаба и авто фокуса это полный геморой...
А снимать свадьбу на фот с китом это полная ерунда...потому что по крайней мере на кропе с дырой 4-5 у вас не будет выигрыша по чуйке даже над 90-тым Панасом...а вот в чёткости вы ему сольёте кардинально особенно днём...
Выиграш будет на фиксах... и на дырках минимум 2,8...но чёткости это вам всё равно не даст...только чуйку...
Ну и не забываем про муарчег...
Так что всё тут ...палка о двух концах...
Лучше иметь в руках два конца этой палки чем один...

Автор: mogull 30.1.2013, 14:30

Тут улица ночью...
http://dfiles.ru/files/4iubgj4p6
Или тут...
http://yadi.sk/d/t_vwtHfS2EIOA

Автор: Maratus 31.1.2013, 0:19

Тест Panasonic AG-AC90 при низкой освещённости.

Автор: bigcamera 5.2.2013, 0:20

Автор теста, конечно, учудил не по-детски! ))) Как он додумался сравнивать AC90 с GoPro HD2?

Автор: AN Voronin 5.2.2013, 10:53

Что было под рукой, то и сравнил. Но этот тест интересен не сравнением, а той картинкой, которую в темноте показывает AC90 и я не скажу, что это хорошая картинка - она и тёмная и шумная...

Автор: mogull 6.2.2013, 19:51

Да...тут народ скидывает 154 и меняет на 90-тый ...плюс ещё денег остается кило...
А один даже 160-ку сбросил..будет брать 90-тый....

Автор: Валентин Перешеев 10.2.2013, 18:11

Интересно... Что этот человек снимает, если он меняет относительно высокую светочувствительность AC160 на слепоту AC90? Что-то в студии с идеальным постановочным светом?

Автор: JoVader 11.2.2013, 8:04

Скорее всего из-за меньшего веса и более скромных габаритов. Картинка тоже - "своё берёт".

Автор: lord2000 12.2.2013, 20:04

Автор: 12.2.2013, 20:05

Автор: Романенко Игорь 12.2.2013, 23:48

В кадре интерьера видно, насколько узкий ДД у AC90, так как весь свет ушёл в пересвет, а две других камеры отобразили света нормально с проработкой всех деталей.

Автор: JoVader 14.2.2013, 12:17

Сравнение козла и носорога...

Автор: lord2000 14.2.2013, 20:08

Для тех, кто еще работает на кассетах в DV, и собирается перейти на цифровой полноформатный кадр, подобная информация важна.

Автор: JoVader 15.2.2013, 8:48

Согласен. Но камеры с "разных планет" и из разной эпохи.

Автор: camkorder 20.2.2013, 13:57

Добрый день всем учасникам форума, часто захожу и читаю ваш форум особенно много читал когда думал купить panasonic AG-HMC 41 на даний момент являюсь его владельцом полтора года, и вот тоже думаю стоит ли менять его на Panasonic AG-AC90. Хочу протестить его как ви уже писали раньше лоб в лоб с 41 панасоником тем болия что такая возможность есть колега приобрел себе неделю назад на днях должен зайти, пишете как потестить и какие условия семки интересуют могу даже потестить сразу три камери Panasonic AG-AC90 Panasonic AG-HMC41EU и Panasonic AG-AC160AEN.

Автор: PiVladimir 20.2.2013, 16:06

Сам владею 41 три сезона, менять на 90 не вижу смысла.

Автор: Daniil Chernyh 20.2.2013, 16:35

camkorder,
Тестировать лучше с заводскими настройками всех камер. Прежде всего интересует светочувствительность при низкой освещённости, потому что об этом больше всего ведётся споров, так как в AC90 поставили матрицу даже меньше, чем была в HMC41.

Автор: PiVladimir 20.2.2013, 17:03

Arcon на Видеомаксе выкладывал результаты теста 41-90, вроде и здесь ссылка на него была. Чувствительность этих камер приблизительно одинакова.На основании этого теста и сделал для себя вывод,о котором написал постом выше.

Автор: camkorder 20.2.2013, 17:55

В 90 заинтересовал широкоугольный обектив и 2 слота для карти памяти, в 41 не устраивает светочувствительность и то что не широкоугольный обектив. Для семки свадеб светочувствительность не проблема я всегда с собой беру стационарный свет мощностью 2 квт и накамерный свет led 5010a. А вот когда прошлым летом в Украине проходило евро 2012 и у нас в г. Луцке была организована фан-зона и мне с колегой пришлось делать трансляцию разных виступлений на большой экран установленный над сценой. Вот тогда я реально столкнулся с проблемой светочувствительности своей камеры. Дньом камера справилась на отлично а вот когда стемнело, и началось огненное фаер шоу накамерным светом я мог лишь частично исправить проблему когда снимал крупные планы которые проходили вблизи меня перед сценой а когда нужно было паказывать общий план усиление приходилось выкручивать 17-24 дб и даже при таком усилении там были темные кадры. Но думаю 90 при таких сложных условиях тоже врядли бы справилася когда сцена не освещалась,а свет был только от огня факела. Вот и думаю на что поменять 41 panasonic чтобы была камера для всех задач, там где повлиять на условия освещонности нет вожможности.

Автор: camkorder 20.2.2013, 18:10

Хотел посмотреть этот тест перешол по ссылке и не нашол, через пару дней сделаю сам. Но думаю врядли меня устроит чуствительносьть 90 менять матрицу 1/4 на матрицу 1/4.7 хоть и с новой технологией особо наверно смисла нет на 1/3 да. Но при работе с Panasonic AG-AC160 не устроил его вес слишком тяжолая камера.

Автор: PiVladimir 20.2.2013, 19:32

Это ссылка на тест Arcon http://www.videomax.ru/forum/agac90-panasonic_topic51413_page138.html
В 90 реально широкий угол, наличие двух карт записи, 50р, три кольца. По светочувствительности выигрыша нет. На 41 реально рабочий режим съемки в 1/25, что очень помогает при плохом освещении. Как не просил владельцев 90 протестировать в ней съемку при 1/25, там что-то все мутно...

Автор: camkorder 20.2.2013, 20:39

Хочу взять для своей 41 широкоугольный конвертор, только брать хочу оригинальный вот такой Panasonic VWW4307H 0.7x потому что на Marumi сильно мылит края при работе с трансфокатором. Режым съемки в 1/25 не использую при таком режыме будет смаз, такой режым можно использовать только при съёмке не динамических сцен.
Режим съемки в 1/25 в 90 протестирую как только камера будет у меня. Хочу спросить ви каой нибуть широкоугольный конвертор используете? Я вот когда сам протестирую 90 и увижу что чувствительность окажется такая как в 41 то куплю конвертор и пока буду работать дальше. А Потом посмотрю на что переходить может панасоник випустит какую нибуть новою камеру с матрицей 1\3 по сносной цене за 3000-3500 $.Панасоник 160 у нас на Украине в г. Луцке уже можно взять за 4200 $, сейчас все ганяются за большими фото матрицами то цена на маленькие матрицы должна падать они же дешевле обходятся в производстве.

Автор: PiVladimir 20.2.2013, 21:20

Я использую Рейнокс 730, он лучше Panasonic VWW4307H 0.7x . Не снимал с камеры ни разу после покупки . Советую попробовать поснимать с выдержкой 1\25- смаза нет если камерой не мельтушить.
Не мечтайте о дешевой камере с 1/3 матрицей, производитель не дурак Вот наиграются владельцы 160 и 130 и через пару лет начнут менять на новые модели, и будет цена на б/у как сейчас на 154 б\у. Если нужна светочувствительность за недорого время купить б/у 154.

Автор: Сандро 20.2.2013, 23:48

На эту тему много информации http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=2293.

Автор: fyromag 25.3.2013, 13:04

выложите кто нибудь с этой камеры
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits

вот такие параметры видео.

Сделанные на AVCHD: Режим PS для FULL-HD (1920 x 1080) качестве.

Кто не знает как это сделать, есть программа MediaInfo Lite. я подробно http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=4890&hl= написал.
Или если у кого есть возможность, выложите пожалуйста кусок отснятого видео на Яндекс.Диск или куда нибудь еще

Автор: Виктор Чекан 25.3.2013, 19:59

А почему именно с этими настройками нужно видео? Это какая-то рекомендация от производителя для тестов камеры AC90?

Автор: fyromag 25.3.2013, 20:56

Виктор Чекан, собираюсь на вектроскопе смотреть картинку 4:2:0 и сравнивать со своей ) вот и все.

Автор: mogull 30.3.2013, 14:34

Панаса 41 против Сони 2100....на чуйку...

Автор: 30.3.2013, 14:35

Панаса 90 против Сони 2100....на чуйку...

Автор: S.E.D.O.I 31.3.2013, 17:40

Печальная картина. Усиление 9db на VX2100 равно максимальному усилению 30db на AC90. Это даже не в два раза, а более чем в три...

Автор: PiVladimir 1.4.2013, 12:26

S.E.D.O.I, а Вы не цыфры сравнивайте а картинку. В 90 и на 30 дб картинка приемлема, поднимите на соньке на максимум...

Автор: Алексей Пластинин 2.4.2013, 18:41

Ну, сравнение светочувствительности камер делается при одном значении усиления, так что шумность картинки VX2100 на высоких значения роли не играет. Если снимать в тёмных помещениях, то AC90 на 9db практически слепая в сравнении с VX2100.

Автор: PiVladimir 2.4.2013, 23:17

Спор ни о чем. Изначально камеры с разным размером матриц. Следовательно параметры съемки не могут быть одинаковы. Лично для меня сравнения с камерами с большими матрицами интересны, чтобы выяснить один вопрос- Зачем платить больше?. Если я могу получить рабочую картинку , вложив меньше денег, мне не важно, какие параметры съемки будут. И как результат, для любой, даже самой дорогой камеры нужен свет.

Автор: mogull 3.4.2013, 16:56

Алексей Пластинин
Соня имеет в своём арсенале усиление 30дб...?
Какая картинка у Сони будет на максимальном значении 18дб при просмотре на экране FullHD телевизора 40-50 дюймов...?
Вы себе это представили...или лучше не нужно...
А у 90 того Панаса на 30дб будет смотрябельна причём без вопросов...
Может ещё копнём глубже и при тарабаним в это сравнения какие нибудь камеры VHS класса...
Вы никак не можете смириться что время 2100 уже прошло...и давно...
Хотите чуйку ночью...берите Марк3 или РЕД...выбора сейчас много...на любой кошелёк...

Автор: grafik 3.4.2013, 17:21

Любое усиление отличное от нуля - это плохо. Полюбому сонька выдаст в помещении картинку лучше, Жаль конечно что она не HD. Легендарная камерка была.

Автор: JoVader 4.4.2013, 13:49

У 2100 всё достоинство состояло из отличной оптики и сенсоров в 1/3", и на этом все прелести заканчиваются. В своё время тестил её нос-к-носу с AG-DVC62-м (в CineLike) и по качеству картинки, включая ДД, Соня "продула" вчистую. Так что оставить надо в покое эту "старушку". 90-й слепой - это понятно, с такой-то матрицей,.. но его спасает хорошая детализация, непонятно только каким макаром сформированная. Похоже на аппрате электронная начинка старается во все лопатки.

Автор: Kuzma 4.4.2013, 16:23

Хорошая детализация при достаточном свете была и у HMC41, так что для Панаса - это уже нормально и привычно. AC90 в этом плане ничем не отличается от предыдущей модели этого форм-фактора.

Автор: mogull 12.4.2013, 0:31

Тест сравнения чувствительности 90 той против 160 той.... при включённой 60 ватной лампочке...
Тест сделал kisasany на Видеомаксе...

http://www.ex.ua/view_storage/273657557980

Автор: Igor Mihailov 12.4.2013, 14:08

Чудес не бывает и всё решает размер матрицы.
AG-AC160 с матрицей 1/3" порвал AG-AC90 с матрицей 1/4,7", как тузик грелку. Судя по этому тесту, разница в светочувствительности ровно двукратная.

Автор: mogull 13.4.2013, 11:18

Не согласен....
Шо толку шо она светлей...
Если на 15дб 160 уже шумное мыло...а у 90-той на 30дб картинка чуть темней и детализация выше и шум мелкий не мешает...
После прохода шумодавом вообще идеально будет...по сравнению с 160-кой...
Так что не так всё плохо...
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1304/c1/2ad09b95b55f.jpg.html

Автор: Troepolsky Boris 13.4.2013, 15:56

По шумам, кстати, сильно заметно, что при использовании усиления 160-й Панас выглядит не очень хорошо.

Автор: PiVladimir 14.4.2013, 11:01

Вот об этом я и писал выше. Цифры не играют роли, если картинка получается рабочая. И в данном тесте показан этот результат. Вопрос - зачем платить больше, остается актуальным.

Автор: Kirill Sergeev 14.4.2013, 14:58

Мне кажется, если бы снимали традиционную свечу, то результат по шумам был бы другой. Эти шумы лезут, потому что в кадре нет контрастного света.

Автор: mogull 15.4.2013, 10:10

test Sony FX-1 vs Panasonic AG AC90

Автор: Alex Electron 15.4.2013, 10:54

Получается что на 18 децибел у Соньки Фикс1,что у Панаса 90-го на 30 децибел,одно и тоже,даже чуть светлее получается.Ну это ж нормально. А вот ещё хотелось бы увидеть тест на низкую освещённость Сони-70-й с Панасом 90-м.

Автор: Gosha 15.4.2013, 13:37

Кто бы чего ни говорил, а этот новый тест Sony FX-1 с Panasonic AG AC90 снова показал, насколько низкая светочувствительность у AC90. Камера FX-1 всегда считалась слепой, а AC90 даже ей уступает в этом параметре.

Автор: PiVladimir 15.4.2013, 15:54

Но ведь сравнения идут с камерами, у которых матрицы 1/3.Понятно, что слепее будет камера с меньшими матрицами. Но благодаря новым технологиям, примененным в 90 панасе, результат получается достойным. Никто никого не агитирует ее покупать.Просто получилась рабочая лошадка на которой можно работать.

Автор: mogull 19.4.2013, 0:10

Притом камера на столько слепая и плохая что с момента начала продаж цены на неё идут вверх причём регулярно...
Вон опять 130$ накинули...сверху...

Автор: Neo Nic 21.4.2013, 16:45

Это где накинули 130$? Если в наших магазинах, то это ни о чём не говорит, потому что наши накидываают цены от колличества камер на складе, то есть, чем их там меньше остаётся, тем выше они ставят цену. Если цена на Panasonic AG-AC90 растёт в западных магазинах, то это уже повышение от производителя.

Автор: grafik 21.4.2013, 23:06

Я даже не представляю как народ умудряется работать в помещении на камерах типа FX1 и.т.п. Разбалован технологиями видимо. То что выдает 90-я, для меня абсолютно неприемлемо. Камера которая меня устроит, должна быть в разы (5-10 раз) чувствительней. Так что восхищения по поводу супер технологий 90-й, меня очень удивляют. Выходит та же слепота, только с другой технологией??