Версия для печати темы

Автор: Floyd 29.9.2014, 16:54

1. Запрещают снимать в метрополитене
Метрополитен является стратегическим объектом. Запрещена профессиональная фото и видеосъемка без разрешения администрации. Можно снимать на цифромыльницы и мобильные телефоны, без штатива и только в том случае, если вы не создаете препятствий для пассажиропотока.

2. Запрещают снимать в магазине, ресторане, кафе
Действия попадают под статью 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей». Потребитель имеет право получать информацию о товарах и услугах любым законным способом, в том числе с помощью фото и видеосъемки. При съемке товаров, ценников, витрин вы можете игнорировать знаки на дверях, запрещающие съемку. Нельзя снимать персонал без их разрешения.

3. Охранники заведения вызывают полицию
Если вы уверены, что ваши действия законны, то попросите сотрудников полиции привлечь вызывавших к административной ответственности по статье 141 УК РФ «Заведомо ложный вызов специальных служб».

4. Охранник препятствует законной съемке
Статья 203 УК РФ «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если те же действия совершает сотрудник полиции, то это уже статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

5. Удаляют фото или видео с карты памяти
Эти действия незаконны, так как статья 1252 ГК РФ подразумевает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными (при их создании были нарушены авторские права).

6. Отнимают камеру или карту памяти
Эти действия также являются незаконными и на языке законодательства называются «грабеж», попадают под действие статьи 161 УК РФ «открытое хищение чужого имущества».

7. Я журналист/корреспондент, мне запрещают снимать
Статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Наказывается серьезными штрафами, лишением права занимать определённые должности ( если деяние совершено с использованием служебного положения), лишением свободы до шести лет (деяния, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия).

8. Запрещают снимать в ЗАГСе
Такое требование незаконно. Органы ЗАГС осуществляют свою деятельность в соответствии с законом «Об актах гражданского состояния», где нет никаких запретов на фото видеосъемку, как впрочем и в каком-либо другом нормативном акте. Фото и видеосъемка на камеру реализует право, гарантированное Конституцией РФ: ст. 29, п. 4 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом." Съемка церемонии бракосочетания не входит в перечень сведений, составляющих гос. тайну и ни коим образом не является террористической угрозой.

9. Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

10. Ответственность за нарушение законодательства о фото и видеосъемке
Федеральный закон о фото видеосъемке людей на улице В большинстве случаев федеральный закон о видеосъемке и о фотографировании предполагает уголовную ответственность в тех случаях, когда некоторые субъекты, посредством фотографирования и видеосъемки осуществляют сбор информации о частной жизни какого-то человека. Чаще всего уголовная ответственность предполагается не за сам сбор сведений о частной жизни человека, а за незаконное использование полученных сведений впоследствии, в частности, при шантаже или публичной демонстрации полученных сведений.

11. Иная ответственность за незаконную съемку
Кроме этого, закон о видеосъемке и фотографировании определяет, что использование некоторых фотографий, а также видеоматериалов возможно только с разрешения человека, который на них запечатлен. Если же этот человек умер, то необходимо получить разрешение у его близких родственников. Если не соблюсти эти требования, то за это можно получить наказание в виде штрафа, а также в виде компенсации морального вреда.

12. Случаи, когда ответственность не наступает
В то же время, эта ответственность не наступает в тех случаях, когда ведется фотосъемка на улице, а также в публичных местах, открытых для всеобщего посещения. Это могут быть свободные собрания, съезды, конференции, спортивные мероприятия и многое другое. Кроме этого, разрешение на использование материалов съемки не требуется в тех случаях, когда человек добровольно позировал на камеру и получил за это определенный гонорар. Ну и, конечно же, использование материалов съемки в разных форматах возможно в интересах общественности и публики, а также в государственных интересах.
Кроме этого, ответственность за съемку на фото- или видеокамеру не наступает в тех случаях, когда на это имеется специальное разрешение на видеосъемку или фотографирование. Данное разрешение может получить каждый в определенном органе власти, если его намерения не будут угрожать государственным интересам, а также интересам лиц, которые попадут в объектив камеры.

Автор: Big Sasha 30.9.2014, 14:59

Плюсую!!! Отличная подборка юридического материала относительно нашей событийной видеографии.

Автор: Format R 1.10.2014, 18:19

А откуда этот материал? Похоже, что текст писали юристы, которые в теме и они очень подробно и грамотно описали все стороны процесса съёмки граждан и объектов.

Автор: Gorbunov Dmitry 2.10.2014, 17:55

По-моему, наоборот, текст писал наш человек, который хорошо знает сложности нашей работы, а знание статей всяких законов - это информация из разных источников. Скажем, на этом форуме все эти юридические статьи по отдельности обсуждались в разных темах этой ветки.

Автор: 3.10.2014, 12:22

Я вот пункт первый вообще не понимаю. Почему в метро запрещено снимать на профессиональные камеры, но разрешено снимать на "мыльницы" и телефоны? Где тут логика? Если какие-то террористы будут снимать метро для проведения теракта, то они наверняка будут пользоваться именно незаметными телефонами, а не нашими профессиональными камерами.

Автор: Big Sasha 4.10.2014, 11:57

Леонид, искать в запретах на съёмку логику бессмысленно! ) Как раз, суть в том, что мы постоянно сталкиваемся с совершенно алогичными запретами на съёмку и от того с ними так трудно бороться.

Автор: Cooper 5.10.2014, 12:39

Реально полезная информация, жаль только, что все эти статьи не упомнишь в критической ситуации какого-нибудь конфликта на съёмке. Но, в принципе наши права тоже неплохо защищены.

Автор: Floyd 6.10.2014, 13:30

Cooper, распечатай этот список и носи с собой на съёмку. Если возникнет конфликт, то всегда можешь посмотреть свой лист с этой информацией и поставить зарвавшихся людей на место.

Автор: Eroha 7.10.2014, 12:39

Дело даже не в том, чтобы самому читать, а в том, чтобы показать эти выдержки из законов тем, кто препятствует проведению съёмки. Люди больше верят напечатанному слову, чем устному слову, поэтому такая бумажка в их глазах будет намного более убедительна, чем просто слова.

Автор: 8.10.2014, 11:57

Отличный материал для нашей работы, точнее, для её организационного сопровождения. Краткость - сестра таланта, поэтому благодарю АТ за проявленный талант.

Автор: Arrows 9.10.2014, 12:21

Всё строго по делу написано. С таким арсеналом юридических знаний можно смело идти снимать в любое общественное место или учреждение. Если где-то докопаются, то этими статьями из законом можно будет легко отфутболить их подальше от себя.

Автор: bigcamera 10.10.2014, 11:40

Насчёт "отфутболить" я не уверен, а вот как-то более уверенно себя чувствовать в таких форс-мажорных ситуациях, когда нам мешают снимать, эти знания действительно помогут, потому что закон - это сила.

Автор: Big Sasha 11.10.2014, 12:41

Ну, почему? Если ты называешь конкретные статьи законов, то такими знаниями можно отфутболить от себя ретивых самозваных "стражей". Они сразу понимают, что ты человек в этой сфере грамотный и простой наезд на тебя у них не сработает - это хорошо вразумляет любителей запрещать снимать.

Автор: DVC 11.10.2014, 19:38

Потому что им наплевать на твои знания и закон. Некоторые это воспринимают как детскую игру. Как только начнут афишироваться случаи с административной и уголовной ответственностью, то дело сдвинется. А все ли готовы обращаться в полицию и суд? Уверен, что большинству эти бумаги ничем не помогут, они просто выполнят незаконные требования и не будут связываться.

Автор: Владимир Торба 12.10.2014, 2:26

Нет, сейчас уже все внимательно относятся к информации о законах и просто так быковать не станут. В государственных и в солидных частных заведениях проблемы никому не нужны, а любой человек легко может их обеспечить, если его права были нарушены.

Автор: Rustam 12.10.2014, 15:50

Эта информация полезна тем, что любой из нас сам будет знать в какой ситуации он прав, а в какой не прав. Но эта информация - не повод качать свои права где бы то ни было, потому что жизнь обычно отличается от текстов законов.

Автор: DVC 12.10.2014, 16:34

Владимир Торба
Быковать не станут? Да легко . Теория и практика сильно отличаются. Солидность и государственность роли не играют. Устроить им проблемы крайне сложно. Зайти дальше, чем помахать бумажкой или просто выдать инфу, готовы не все. Если же пойти дальше, то результат можно ждать долго и не факт, что он будет ожидаемым. К этому готовы единицы, поэтому "быки" и не боятся "быковать".

Автор: Mihnovets Andrej 12.10.2014, 23:59

Я согласен, что все эти знания о наших законных правах будут работать только в обществе, где все живут по закону, а у нас пока часть общества живёт по понятиям, поэтому ничего ты не докажешь в том же ЗАГСе, если какая-то дура заведующая станет запрещать снимать и т. п..

Автор: Barantsev Aleksandr 13.10.2014, 12:58

"Предупреждён, значит, вооружён" (с)
Знание законов - это тоже часть нашей работы, чтобы, если на тебя где-то будут давить, ты мог дать нормальный отпор, именно вооружившись реальными юридическими аргументами, а не просто какими-то неграмотными словами.

Автор: Haritonov Vadim 15.10.2014, 16:51

На частной территории действуют другие законы, а мы почти всегда снимаем именно на частной территории, будь то дом или квартира, парк или магазин, ресторан или кафе и т. д.. В связи с этим, данный сборник наших прав нам мало пригодится, ИМХО.

Автор: DVC 15.10.2014, 20:34

А разве магазин, парк, ресторан или кафе не являются общественными местами?

Автор: Стас Пореченков 15.10.2014, 23:59

Магазин, парк, ресторан или кафе являются общественными местами, но правила поведения там устанавливает владелец территории или помещения. Это обычная практика для всего мира, поэтому, кстати, заграницей в кафе могут подойти и запросто запретить снимать, если у них есть такое правило от владельца заведения.

Автор: Timur 16.10.2014, 13:17

В таких местах, как рестораны и магазины, запрещают снимать не потому что они такие злыдни, а просто, когда один посетитель снимает, то всем другим посетителям не комфортно. Естественно, что владельцы этих заведений стоят на стороне большинства своих посетителей, а не одного человека с камерой.

Автор: DVC 17.10.2014, 0:42

Главное чтобы эти запреты не противоречили законодательству РФ . А запрет на фото-видео противоречит Конституции и закону «Об информации» .

Автор: Стас Пореченков 17.10.2014, 16:18

А право частной собственности? Потом, есть право неприкосновенности частной жизни и т. д.. Закон «Об информации» не распространяется на частную территорию, наоборот, любой человек, который хочет получить информацию на частной территории, обязан получить на это разрешение от владельца.

Автор: Dmitry Horoschevsky 18.10.2014, 12:24

Кстати, разные законы могут противоречить друг другу в разных статьях. Например, закон «Об информации» даёт полные права на получение любой информации, а Гражданский Кодекс эти же права ограничивает с учётом неприкосновенности частной жизни. Вот и думай, кто "правее"! ))

Автор: Floyd 19.10.2014, 16:54

Правее тот, у кого адвокат лучше! - это народная мудрость.

Автор: DVC 20.10.2014, 3:37

Стас Пореченков
А что подразумевается под неприкосновенностью частной жизни? Закон о информации распространяется и на частную территорию, которая открыта для посещения. Через забор же никто не залезает))))))))))

Автор: Peresvet 20.10.2014, 20:02

В общественном месте собираются разные люди, которые приходят туда не сниматься на видео, а по своим делам. Если кто-то начинает снимать в этом помещении, то он нарушает не столько право частной собственности хозяина заведения, сколько право на частную жизнь всех людей, которые там находятся.

Автор: Centrovoi 21.10.2014, 11:58

Да, это правильно, но мы снимаем на мероприятиях, куда люди приходят, заранее зная, что там будет вестись съёмка на видео и фото, поэтому, приходя туда, люди по умолчанию соглашаются с тем, что их будут снимать. В этом случае, ни о каком праве на неприкосновенность частной жизни не может быть и речи.

Автор: Gennady Petrenko 22.10.2014, 19:58

Если показать людей в неприглядном виде, то закон о неприкосновенности частной жизни будет действовать даже, если кадры снимались на массовом мероприятии и люди там присутствовали, зная о видеосъёмке. Таких примеров, когда люди заставляли видеографов удалять видео из интернета, очень много.

Автор: Gorbunov Dmitry 23.10.2014, 13:58

"Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло." (с)
Естественно, что видеографу могут припаять любую статью, если кто-то задастся такой целью, но всё же представленная в начале темы подборка законных актов - это какая-никакая правовая основа нашей профессиональной деятельности, в рамках которой можно достаточно безопасно работать.

Автор: DiegoVideo 24.10.2014, 14:52

Всё правильно там расписано на счёт наших прав на съёмке. Мы все, в принципе, эти права знали, но не знали какими конкретными статьями законов они защищаются. А теперь всегда можно козырнуть перечислением этих статей законов, если кто-то где-то станет быковать против нашей работы.

Автор: DVC 24.10.2014, 22:46

Народ!!!
Если на территории частной собственности оказывают услуги по тому же питанию, то место становится общественным. На собственность никто не покушается. Никто ею распоряжаться не собирается. Снимая получаем лишь инфу. А съёмка в общественном месте не может быть вторжением в частную жизнь, даже если эта жизнь в неприглядном виде. Конечно нужно оставаться человеком.

Автор: Валентин Перешеев 25.10.2014, 1:29

Вот, например, я пришёл с семьёй в кафе, а там какой-то человек что-то снимает. Я не хочу оказаться у него в кадре и, чтобы этого не случилось, я должен уйти из кафе или он должен прекратить съёмку. Это конфликт интересов. Вот для таких ситуаций владельцы заведений общепита и вводят правило о запрете съёмки.

Автор: DVC 25.10.2014, 15:12

Эти правила незаконны, противоречат конституции и владельцы заведений сами могут получить за это наказание. При слишком агрессивном поведении со стороны руководства, может наступить и уголовная ответственность. Могут быть лишь просьбы. Ну и ещё раз, нужно оставаться человеком .

Автор: I.Melnikov 25.10.2014, 15:21

Дело не в праве частной собственности, а в праве на неприкосновенность частной жизни. Общественное место - это место, куда приходит много частных лиц, которые обладают этим правом. Человек, который снимает их на видео, а потом распространяет это видео в интернете, нарушает право людей на неприкосновенность частной жизни, потому что в интернете их частная жизнь выставляется напоказ.

Автор: Format R 26.10.2014, 14:59

Мы все тут не юристы, поэтому каждый трактует закон о неприкосновенности частной жизни так, как он лично его понимает. Не факт, что такая личная оценка совпадает с юридической оценкой, поэтому спорить можно до посинения, но реальный ответ на этот вопрос может дать только юрист.

Автор: DVC 26.10.2014, 15:37

Да юристы уже давно всё и достаточно чётко сказали. Не хотите слушать, так дело ваше.

Автор: Андрей Черемных 27.10.2014, 1:03

А чем выдержки из законов, опубликованные в первом сообщении этой темы, повествующие о наших правах - это не "ответ юристов"? По-моему, эти тексты можно понять только однозначно в нашу пользу, разве, нет?

Автор: Mefody 27.10.2014, 14:50

Дело в том, что на эти тексты найдутся такие же однозначные тексты в других законах, которые будут противоречить этим текстам. Проблема конфликта между правами снимающей братии и защитой частной жизни граждан трудно решить однозначно в пользу той или другой стороны.

Автор: DVC 27.10.2014, 15:01

Не найдутся. Все конфликты возникают из-за недостаточных знаний, попытки быковать одного перед другим и забивания на закон. Ну и не нужно забывать, мы же все человеки. Во всяком случае пока деньги не вносят корректировку .

Автор: Усов Игорь 28.10.2014, 1:31

Кстати, деньги часто более эффективны, чем закон. С любыми охранниками и прочими запретителями можно легко договориться о возможности снимать с помощью денежных купюр. ))

Автор: Peresvet 28.10.2014, 16:34

Не знаю, не знаю... Сейчас люди дорожат работой, если это хорошее и высокооплачиваемое место, поэтому, вряд ли, они купятся на мелкую купюру, которую им могут сунуть видеографы или даже заказчики.

Автор: Gennady Petrenko 29.10.2014, 15:58

Всё зависит от номинала "мелкой купюры". Потом, не надо забывать, что таких желающих там может быть и десять и двадцать, поэтому за день может набежать и месячная зарплата этого "высокооплачиваемого места".

Автор: I.Melnikov 30.10.2014, 14:23

Если закон на нашей стороне, то зачем все эти купюры? Приходишь в заведение и снимаешь, а, если там кто-то препятствует съёмке, то называешь ему закон, который он нарушает. Чай, мы не среди обезьян живём, поэтому люди понимают, что такое закон.

Автор: city man 31.10.2014, 13:40

Среди охранников всех мастей "обезьян" по уровню интеллекта предостаточно. Их перечислением законов не проймёшь, а вот купюры - это они понимают и даже приветствуют.

Автор: Centrovoi 1.11.2014, 12:47

Как я понял из этих законов, запреты состоят не в том, ГДЕ снимать, а в том, ЧТО снимать. Например, статья 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей» разрешает снимать в магазине, но не разрешает снимать персонал магазина, ну и так далее - везде есть свои нюансы.

Автор: DVC 1.11.2014, 14:28

А так же как будет использоваться материал и что является основным объектом съёмки. Если продавец на рабочем месте, то это не может считаться вторжением в частную жизнь, соответственно оснований для запрета нет.

Автор: Senya 2.11.2014, 0:44

На сотрудников разных заведений эта норма о защите частной жизни вообще не должна распространяться, потому что они все находятся на работе, а какая там может быть частная жизнь? Вот простые посетители этих заведений могут предъявить претензии по поводу съёмки.

Автор: Haritonov Vadim 2.11.2014, 21:40

Короче говоря, в случае любого конфликта, кто лучше знает законы, тот и прав. Если видеограф начнёт сыпать цитатами из законов, то он вполне может смирить не в меру ретивых запретителей, которые в том или другом месте съёмки обнаружатся.

Автор: Evgeny Kramarenko 3.11.2014, 14:58

Вадим, прав тот, кто сильнее. А законы сильный всегда повернёт в свою пользу, потому что у него есть такие возможности. Сильный - это в наше время означает - богатый.

Автор: Centrovoi 4.11.2014, 15:05

Сейчас уже не так всё однозначно по поводу всесилия богатых людей. Они тоже в основном стали все вопросы решать по закону, а не по праву силы. Просто все постепенно начали понимать, что жить по закону всем выгодно - и богатым и бедным.

Автор: di_REC_tor 5.11.2014, 13:57

Centrovoi, наверное, ты или очень не сведущий или очень наивный человек. В любых столкновениях интересов всегда всё будут решать только деньги.

Автор: Centrovoi 6.11.2014, 16:30

Ну, не знаю, кто из нас больше наивный, но я знаю много примеров, как миллионеры и даже миллиардеры у нас в России отправлялись на нары и никакие деньги им почему-то не помогли.

Автор: DVC 6.11.2014, 19:35

На каком основании?

Автор: Senya 7.11.2014, 3:06

Основание самое обычное - любой человек имеет право запрещать посторонним лицам себя снимать на фото или видео во время своей частной жизни по закону. Если кто-то с семьёй куда-то пришёл отдохнуть, то это его частная жизнь.

Автор: Evseev Sergey 7.11.2014, 13:43

Senya, выше уже говорили про такой нюанс, как основной и не основной объект съёмки. Если кто-то тупо направил на тебя или твоих жену и детей видеокамеру и снимает их в упор, то ты имеешь право это пресечь. А, если кто-то снимает своих жену и детей, а ты на заднем плане сидишь или идёшь, то ты не можешь препятствовать такой съёмке, хоть и попал в кадр против воли, так как не являешься основным объектом этой съёмки.

Автор: DVC 7.11.2014, 17:43

Evseev Sergey
...и это ещё необходимо доказывать. Просто из-за своих предположений запрещать чревато.
Senya
Когда начнётся частная жизнь, тогда и можно запрещать. А пока находится в общественном месте жизнь будет общественная Ну всё же уже разжевали. Сколько можно?

Автор: PAL Petrovich 8.11.2014, 0:53

У нас почему-то читают только то, что выгодно, а что не выгодно, пропускают мимо глаз. А, между тем, за несанкционированную съёмку есть даже уголовная статья. Вот цитата:

Автор: VaSam 8.11.2014, 13:16

Это значит, что уголовка светит не тем, кто снимал без спроса, а тем, кто отснятое видео опубликовал в интернете, так, что ли?

Автор: DVC 9.11.2014, 13:29

Ну да, согласен . Видимо поэтому никак не хотят увидеть это:

Автор: Сергеичъ 10.11.2014, 1:51

Нет, несанкционированная съёмка и публикация в СМИ - это деяния, которые в равной степени рассматриваются, как вторжение в частную жизнь. Просто без публикации таких видеоматериалов в интернете, они не обнаруживаются. А, если там люди показаны в каком-то сомнительном виде или за каким-то неприглядным или интимным занятием, то уголовная статья такому съёмщику гарантирована.

Автор: SergeyS 10.11.2014, 17:57

А есть конкретный пример, что кого-то посадили по этой статье или это просто голословные угрозы, за которыми никаких реальных уголовных дел просто нет?

Автор: AN Voronin 11.11.2014, 12:55

Сергей, таких примеров полно, но там речь идёт об использовании шпионской техники, начиная от скрытых камер в женских банях и закачивая видеокамерами в авторучках и тому подобное. Так, чтобы какого-то видеографа привлекли за несанкционированную съёмку открытой видеокамерой - этого я никогда не слышал. Обычно все такие споры на словах улаживаются.

Автор: DVC 11.11.2014, 19:37

Либо поднимается шум ради пиара. Типа кто-то, где-то, что-то снял, стащил, но на самом деле всё планировалось заранее. После шума всё утихает и стороны типа примеряются. Такое тоже есть .

Автор: Voljanin 12.11.2014, 0:34

Ребята, не надо путать подглядывание за интимной жизнью людей и несанкционированную съёмку в общественных местах. Те суды, по которым судят разных извращенцев, расставляющих скрытые камеры в туалетах и т. п., к нашей теме вообще не имеют никакого отношения.

Автор: Dmitry Horoschevsky 12.11.2014, 13:45

Хочешь что-то или кого-то снимать, так спроси разрешения. Чего проще-то? Тут и законы не нужны, а нужна обычная человеческая вежливость и корректность друг к другу.

Автор: DVC 12.11.2014, 22:49

Voljanin
Да не может быть (не)санкционированной съёмки в общественном месте, т.к. она не запрещена законом.
Dmitry Horoschevsky
Я именно про это несколько раз и говорил. Иногда можно просто взглядами встретиться и всё будет ясно. Ну не хочет человек и фиг с ним, есть другие. Мы ж все человеки Но если на нас начинают давить запретами, а материал нам важен, то другое дело. Возможно даже легче сразу самому вызвать полицию, если конечно уверен в правильности своих действий.

Автор: Бобрецов Игорь 13.11.2014, 1:14

Знание законов хорошо придаёт уверенность. В первом сообщении темы все знания выложены, как на ладони. Нужно только запомнить всё это и пользоваться в случае конфликтной ситуации.

Автор: Lugansky 13.11.2014, 15:47

Уверенности знание законов, может быть и придаёт, а вот реальной помощи в случае запрета на съёмку это знание, если и принесёт, то 50 на 50. Самое главное даже не то, что мы можем начать права качать, а то, что заказчики не хотят этого и им проще смириться с любыми запретами третьих лиц, чем портить себе праздник раздраями и скандалами. Заказчики сами же нас и остановят в такой ситуации.

Автор: DVC 13.11.2014, 22:07

Скорее всего так и будет, но иногда заказчик не присутствует. В этом случае он может обвинить видеографа. Прописать попытки запретить очень желательно в любом случае.

Автор: Тельников Егор 14.11.2014, 0:27

Мне один раз пришлось разбираться не с запретителями, а именно с заказчиками. Дело было очень давно - лет 6 или 7 назад и съёмка была в ЗАГСе. Я там сцепился с работниками ЗАГСа, которые не давали встать на нормальную для съёмки точку. Произошёл скандал с задержкой регистрации и виноватым в глазах заказчиков оказался я, а не работники ЗАГСа. Вот и делайте выводы...

Автор: Gross Alex 14.11.2014, 16:49

У меня тоже были такие случаи, а потом я забил на всё это дело и все передал решение всех вопросов по проведению съёмки заказчикам. Я им просто сообщаю о том или ином запрете, помехе, препятствии и т. д. и они сами разруливают ситуацию. Если они ничего не делают, то снимаю, как есть.

Автор: DVC 14.11.2014, 23:32

Если есть заказчик, то это наверное самое лучшее решение, но заказчик не всегда есть. Да и снимаем не только регистрации и банкеты. Такие запреты по чьей-то прихоти могут, именно нам, усложнить работу.

Автор: Ростислав 15.11.2014, 0:53

Если проект не частный, то можно смело полицию привлекать для урегулирования с самозваными запрещальщиками всех вопросов о праве на съёмку. Ты же работаешь на какое-то юридическое лицо и там уже совсем другой расклад действует.

Автор: Kirsanov Maxim 15.11.2014, 16:18

Разве в этом абзаце не содержится ответ на все вопросы насчёт несанкционированной съёмки в общественных местах? Цитата:

Автор: Evseev Sergey 16.11.2014, 15:28

Боюсь, что "свободные собрания, съезды, конференции и спортивные мероприятия" всё-таки относятся немного к другой области, чем частные и семейные мероприятия. Например, когда ты снимаешь на природе на каком-то фестивале массу народа - это одно, а, когда ты на природе подходишь к частному пикнику и начинаешь снимать посторонних людей, то это - другое.

Автор: DVC 17.11.2014, 3:06

Всё то же самое. Это съёмка в публичных местах, открытых для всеобщего посещения.

Автор: Sashko 17.11.2014, 16:47

На пикнике придётся иметь дело с мужиками, которые никаких законов вспоминать не будут, а просто разобьют камеру и ещё кое-что такому наглому съёмщику. На частном мероприятии и на частной территории всё решается частными лицами.