А чо не понятно что в 500Кб не всунуть качественно?

Согласен с DVC смешаны три непрятных вещи в один вопрос.Они всё равно возникают,съёмка не идеальная.Я что бы уменьшить их проявление снимаю так,что бы объект двигался под небольшим углом навстречу и не крупным планом.В примере смаз брызг от разбитой банки пива (больше слева).Алгоритм "спортивного режима "не расписан производителем,указано только что изменяют скорость затвора.Конечно 29Мбс не лучший вариант,но он сейчас доступен" широким массам трудящихся",и если год назад нужно было поискать приставку проигрыватель, то в следующем году думаю их будут продавать с уценкой.

В видеокамерах,которые честно заточены под 50р производитель применяет матрицы с меньшим параметром "Smear level" поэтому смаз здесь меньше.И профиль для спортивного режима здесь минимизирует его.50i в 50p полноценно не конвертируется,чересстрочная развертка только хороша только для передачи по эфиру(от этого не уйти из-за узкой полосы канала).Видео съёмка на DSLR динамичных сцен не очень,всё таки их матрицы заточены под фото,где другие задачи они умеют великолепно снять то ,где видеокамеру можно и не расчихлять.Пробовали снимать мебельное производство на Mark II -много смаза при сьёмке работающих станков,хотя фотик неплохой.

Ну понятно,тема то :"Съёмка HD не менее 1080/50р ".Речь не идёт о просмотре,а как снять.

Я снимаю в авто так.Стаб. включён,съёмка через лобовое стекло,скорость нашей машины 50Км\ч, скорость встречной такая же (в сумме 100Км\ч),освещённось не лучшая,разметку на дороге,встречные машины не мажет не расфокусирует.Для хорошей съёмки движения камеры должны снимать 50р,60р если этого нет ,то скорее всего в камере стоит процессор с не высокой производительностью.

" моменту начала съемочного процесса "Аватара" непрерывное совершенствование Fusion принесло свои плоды. Так, система обзавелась специальным алгоритмом, облегчающим оператору работу с трехмерным изображением. "Он распознает фокальное расстояние и автоматически подстраивает Fusion, обеспечивая наиболе оптимальную позицию для съемки", - говорит Пейс. Таким образом, он считает, оператор сможет сконцентрироваться на творческих деталях, а не на технических".(Цитата)Уже давно пора чувствовать прогресс,правда мне немного легче,моя работа связана с системами безопасности крупных обьектов.

Там ,где снимали автоматические камеры всё неплохо,где снимали с рук-такого хватает.Я сторонник записи в автомате,если интелектуальный режим камеры сам выбирает нужный профиль при съёмке,да ещё и узнает знакомые(записанные в память лица).Если интелектуальный режим не может выбрать профиль перехожу на ручные.Чего здесь плохого?Брака значительно меньше,потому что камеру быстро не перестроить.

Такое не должно иметь место.Для меня HD съёмка напоминает чем-то фотографию,когда почувствовал что камера выполнила настройки,начинаю съёмку.Трансфокатором во время съёмки пользуюсь очень- очень редко медленно от(+) к (-) в видео редакторе затем наоборот.Вэтом случае фокусировка лучше. Лучше сделать отдельную съёмку общим планом,средим и близко отдельно.Думаю что хорошо бы для событийной съёмки были два оператора.

Найти легко,выбрав то место где съёмка не должна получиться в принципе.Там где камера гоняется за объектом.Лучше установить камеру в упреждённую точку,сфокусироваться с максимальным ГРИП а объект в течении нескольких секунд пройдёт мимо.

Я как-то упоминал о трансляции парада 9Мая в HD,хотя 1080i среднее качество но было хорошо заметно ,когда трансляция шла с зафиксированных камер (качество изображения было лучше,площадь просматривалась вся хорошая детализация)и когда снимали с рук (изображениние нестабильное,резкости по всему кадру не было и эти камеры быстро переключали )Речь идёт о реальной съёмке, а тестирование камеры это другое.

Скорее всего в понятие" качество "войдёт и разрешение ,цветопередача,композиция что-то другое.Хорошо бы вообще иметь объективные критерии оценки съёмки 1920х1080.

Вполной мере реализовать параметры можно будет в условиях близких к студийным а ухудшить можно всегда.Когда посмотреть многие, на вид неплохие ролики , по кадрам то прекрасно видны ошибки,особенно что касается фокусировки,неправильного применения профилей,махания камерой и другое,что способно испортиь даже самую хорошую камеру.Считаю что " HD-вишник"должен иметь совершенно другую манеру съёмки,всё должно крутиться вокруг,а его камера быть неподвижной и жёстко держать фокус.

Информация порадовала,нашёл камеру предшествующих моделей там КРР от 71-73 % но хочу попробовать сам. , Наверно в реальной съёмке эти тонкости трудно получить и качество намного больше зависит от условий и оператора

А как разобраться ,если в тех.данных написано 3 матрицы по 3,05 Мп каждая(вроде для 1920Х1080 2,1Мп хватает), используют технологию Pixel Shift ,режим фото 14,2Мп .Естественно в системах 3mos обратного механического смещения зелёной матрицы на 1/2 пикс. относительно красной и синей при переходах фото -видео не происходит.Иммитирует ли разрешение 1920х1080 или снимает честно?

ещё раз прошу обратить внимание на рIII п13

Речь здесь естественно идёт не о формате а съёмке с разрешением 1920х1080 в каком бы формате она не делалась.Картинка для такого разрешения естественно нужна хорошая и то что хорошо для меньшего разрешения уже не пойдёт.Пробовол сделать вставку 1280х720 заметно сразу.

Фильтры не только корректируют получаемую картинку,но и дают возможность работать диафрагмой и выдержкой со всеми вытекающими последствиями,выше объяснил это.

Естественно не дешёвые.Специальных не встречал.Но интуитивно скажу,что суть всего состоит в том ,что бы приоткрыв диафрагму ослаблением сильного света объектив вышел на гиппер фокус (устраняя влияние дифракции при сильно закрытой диафрагме) и получаем максимальную ГРИП. Задача съёмки HD.Фильтры применять как можно с меньшим затемнением иначе всё пойдёт наоборот.

А в теме ипредусматривалось и оборудование,а фильтры и являются неотемлемой частью для хорошей съёмки. Я использую полярик КENKO 1 2/3 до 2 стопов и старый сделано В СССР ND 0,75 (пропускающий 75% света.)Приспособился к ним .Более тёмные фильтры сильнее исказят цветовую гамму и снизят резкость.Хотелось бы предупредить тех кто приобретёт полярик,что поверхность обращённая к камере не допускает никаких протирок,ни сухих ни влахных,максимум можно сдуть пыль только грушей!!!.

Забыл про фильтр,полярик или ND ,хотя они нейтральные придадут всему красноватый оттенок.Так зелень станет немного коричневой,и другое.Поэтому здесь прийдётся крутить баланс белого.Вроде это происходит из-за того что эти фильтры не задерживают инфра красную часть.

Cчитаю рапиды одним из красивых эффектов,летящие капли,парящая невеста и т.п.Чёткость кадров здесь-художественная часть.


Поддерживаю ! Использую заводские профили постоянно,сделав предварительную проверку всего что предлагает меню после приобретения камеры. Убедился,что сделано довольно неплохо.Проверил,как влияет применение фильтров в этих режимах записи.Теперь только остаётся правильно выбрать нужный режим записи.На это уходит не более 5сек.Руками думаю будет дольше .Исключения составляют не типовые условия(для меня подводная съёмка) к которой камера совсем не предназначена.Наверно камеры будующих поколений будут полностью автоматическими,ведь при написании программ используется лучшие результаты и опыт видео съёмки.Остаётся дело за мощными процессорами,оптикой и сенсорами.За оператором будет только художественная часть и на другое отвлекаться он не будет.

Кадры красивые и интересные.Технически :на первой копии экрана просматриваются сильные артифакты на контрастах,особенно белые контуры вокруг веток.Вторая значительно интересней для анализа.По экспозиции гистограмма сместилась в облась тени,поэтому произошла потеря детализации (деревья).Если бы время экспози было большее,то хорошо бы прорисовались листики на деревьях и другие детали которые ушли в тень.Здесь иллюстрируется этот процесс для этой копии http://files.mail.ru/57ADCE839B1740E3A1B26F579B56AA14 -гистограммы пароль 252525 Применялся ли при съёмке понижающий фильтр?Режим ручной? Ещё обратил внимание,что при создании копии экрана видео редактором иногда сами возникают артифакты,например в прогрессиве вылазит на фотографии небольшой интерлейсинг или белые ореалы на контрастах ,как в первой копии,хотя на остановленном кадре для создания копии экрана их нет.

Не совсем,многое движется слишком быстро,но например, при съёмке с машины в движении дорога ,пешиходы, и остальное не мажет,при достаточном освещении.Птицу на лету мажет.То есть нужно чувствовать с какой скоростью перемещать камеру.Будет зависить наверно от аппарата,видел съёмку довольно с быстрым перемещением.

У моего знакомого протёк на глубине подводный бокс,неудачная конструкция уплотнителя ,не додумали конструктора ,что такое может случиться.Погибла дорогая видеокамера.Для себя боксы делаю сам,с принципиально отличной конструкцией уплотнения,менее удобной в эксплуатации но в разы надёжнее по своему принципу,как у водолазов.

Для более объективной оценки правильности выполненной виео съёмки легко пользоватьсся гистограммой.Копию экрана надо перетащить в " фотошоп" и активизировать закладку" анализ". Всё видно как на ладони.Функция гистограммы есть и в камере,если съёмка в ручном режима, то правильность настройки можно контролировать по ней.Обратите внимание на разрывы в гистограмме,более подробно читать в интернете.

Обратите внимание с какой большой глубиной резкости идёт трансляция Парада Победы,это очень сложно вести напрямую ,есть небольшие промахи ,но сразу идёт переключение на другую камеру.Работают профессионалы,остаётся немного завидовать и подтягиваться к их уровню.Прикрепляю новую копию экрана к теме.Поскольку копии экрана значительно превышают 500Кб фото со снижением качества.