Версия для печати темы

Автор: Maratvideo 14.7.2016, 1:20

Перерыл форум так и не нашел ответов - делая монтаж в adobe premiere pro , полутора часовое видео допустим (ну или 30 минутное) весит около 15 гигабайт при битрейте 15-20 (что относительно нормально). Как сжимать это видео , через конвертер? Какой именно? Все ли сжимают? Это нормально?
Вывожу через h264, 1920 1080
Снимаю на sony a7s
Спасибо

Автор: aleksandr-cm 14.7.2016, 2:24

Любой конвертер может сжимать видео. Для этой цели нужно выбрать соответствующий кодек и перекодировать имеющийся видеоматериал. Но потери в качестве всё равно будут, правда, большинство людей такую минимальную разницу не замечают.

Автор: zlat 14.7.2016, 8:25

Maratvideo,
конкретизируйте вопрос, пожалуйста.
Что конкретно Вы хотите сделать?
1920х1080 - скалировать в меньший размер кадра, либо FULL HD Video привести к оптимальному соотношению размер файла/качество?

Автор: Валентин Перешеев 15.7.2016, 0:35

Мне кажется, что автора темы не устраивает то, что его видеофайл весит около 15 гигабайт, а ему хочется иметь более компактный по объёму файл для каких-то целей.

Автор: zlat 15.7.2016, 8:43

Валентин Перешеев,
возможно, о чём я и говорил.

Автор: Экспериментатор 16.7.2016, 0:39

По-моему, любое перекодирование HD-видеоматериала с целью уменьшения объёма файла приводит к потере качества, причём, независимо от выставленных параметров кодировки. Желание сохранить оригинальное качество и уменьшить вес файла - это фантастика.

Автор: Diman_Co 16.7.2016, 15:52

Да, это не совместимые вещи, но в то же время вполне можно сохранить максимальное из возможного качество, а простой зритель вообще никаких потерь в качестве картинки не увидит. Вот, к такому результату и нужно стремиться.

Автор: Floyd 17.7.2016, 14:59

Самое простое, что можно сделать для снижения объёма видеофайла - это снизить битрейт. Ну, это, если вообще никакие настройки не понятны и разбираться в них нет ни возможности, ни желания.

Автор: Тotal ART 18.7.2016, 13:40

Floyd, честно говоря, не очень разумный совет. Всем известно, что снижение битрейта прямо пропорционально снижению качества.

Автор: Sevlad 18.7.2016, 16:21

Тotal ART, а другого ему никто не посоветует, кодек для Full HD он уже использует с максимальным качеством при сжатии из имеющихся, дальше только битрейт снижать. По опыту, для конечного зрителя H.264 держит приемлемое качество даже на 10 мбит. Стандартное качество обычно при 15-17. В общем, пока вопрошающий не огласит конечную цель его видео, обсуждение мало смысла несет.

Автор: Belyi 19.7.2016, 13:10

Да, через конвертер.


Любой.


Все.


Нормально.

Автор: Domino38 20.7.2016, 14:59

Belyi, какой исчерпывающий и многословный ответ! )))))

Автор: Tarantinych 21.7.2016, 17:32

Я бы с третьим ответом поспорил, потому что далеко не все сжимают видео, ведь, если у него небольшая продолжительность, то и объём без всякого сжатия тоже будет вполне приемлемый. Например, 30-секундный рекламный ролик нет необходимости сжимать.

Автор: Slash 22.7.2016, 13:47

Насколько я знаю, реклама для показа на ТВ вообще выдаётся заказчику в оригинальном формате некомпресс, потому что там без разницы, сколько весит файл ролика.

Автор: Golubok 9.12.2017, 15:47

У меня тоже такая цель возникает и очень часто. И всё потому, что бестолковые производители электроники распространили в своё время просто огромную кучу оборудования, которое не воспроизводит FullHD.
Отдаёшь людям флешки с FullHD 1920 x 1080 с размером файла более 4 гб и в системе NTFS , а люди прибегают потом и говорят - не играет нифига. Потом выясняется, что они их проигрывать пытаются на телеках, которые не поддерживают NTFS, либо не поддерживающие некоторые кодеки, либо очень многие проигрывают на ресиверах триколор, которые также NTFS не поддерживают. Вот и объясни попробуй им, что надо новый телек купить теперь или ресивер в очередной раз поменять на новый.

Вот поэтому DVD диски ещё долго будут востребованы и ещё долго надо будет репу чесать периодически как FullHD в файловую систему Fat32 запихнуть.
Пишу всё это после очередного клиента, которому перекодирую в данный момент видео с FullHD в 720P, чтобы уместить в размер 4гб - чтобы клиент мог его через ресивер триколор проиграть. Он не собирается из за этого новый телек покупать. Он его тока три года назад купил и флехи он не поддерживает.
Инженера по ходу дела попой думают и неизвестно о чём. Средствами просмотра население не обеспечили, зато уже 4к выдумали.
Дебилы просто. Уже слов нет.
Инженерам уже давно пора врубиться, что из за того что весь контент(фильмы, музыка и т.п.) перекочевал в инет и находится там в свободном доступе люди не желают приобретать ни проигрыватели блюрей ни какие другие специализированные мультимедийные устройства. Поэтому проигрывание видео надо обеспечить в бытовых устройствах, которыми люди продолжают пользоваться - а это телевизор и спутниковый ресивер. Это всё в них по умолчанию должно присутствовать и проигрывать абсолютно всё и без проблем.
И тогда вот мне не придётся репу чесать, каким кодеком и на каких настройках видео закодировать, чтобы оно на бытовом устройстве у клиента играло без проблем.

Автор: svs 9.12.2017, 17:13

Сжимайте под флеш фат 32 по 2 гига, нескольками кусками.(как вариант)

Автор: svs 9.12.2017, 17:17

Есть такая хрень как маркетинг, он не даст это сделать чтоб одно устройство всё казало. Производителям тады нечего будет делать больше и они разорятся

Автор: Lord 9.12.2017, 20:05

15GB 30 минутном файле возможен только в формате AVİ. В H.264 1920*1080 50p 16-18 Mbts 30минутный файл весит 4 гига.

Автор: Golubok 10.12.2017, 2:06

С 30 минутными и нет проблем. Проблемы с полуторачасовыми.

Автор: Golubok 10.12.2017, 2:26

Да нифига их маркетинг не работает. Их маркетинг привёл к тому что DVD до сих пор остаётся в приоритете, хотя на дворе уже 4к.
Щас на новый год 10 утренников заказано. Из них только 2 заказали в HD. И я на 100 процентов уверен, что половина народу из этих двух - все те кто не на компе смотрит видео - прибежит за дисками потом ко мне.

Автор: Lord 10.12.2017, 10:31

Golubok, Опять все расчеты не правильно, при H.264 1920*1080 50p 16-18 Mbts Битрейт звука AAC 224 kbts 2: 20 весит всего 16Гб.
Откуда у АТ такие значение не понятно.

Автор: Maratus 11.12.2017, 16:27

Вес видеофайла зависит от битрейта. Видимо, в этой настройке какая-то путаница, если у файлов одинаковой продолжительности получаются разные значения по весу.

Автор: Golubok 17.12.2017, 3:19

Да потому что автор написал слово -"допустим" - то есть нет там никаких конкретных расчётов, а надо ему было просто узнать как из большого файла маленький сделать без видимой потери качества.
Я так думаю.