Вот только белый потолок там и правильного цвета, хотя даже он выглядит грязным и замызганным. А так рожи у людей как у алкашей, в пятнах, и носы багровые, юбки и узор на блузке почти зеленые хотя в реале ярко синего цвета , гимнастерки почему-то горчичные, хотя должны быть зелеными. Короче кроме белого потолка ни один цвет и близко не соответствует реальному, и к тому же люди выглядят не привлекательно. Не зря же фотографы свадьбы снимают на канон фотоаппараты, а не на панасоник и сони?! Людям нравиться когда они выглядят хорошо, и лучше чем в жизни.
По-моему, если белый цвет правильный, то и все остальные цвета правильно отображаются в кадре. Правильный ББ - это же основа правильной цветопередачи в целом.
Вот только белый потолок там и правильного цвета, хотя даже он выглядит грязным и замызганным. А так рожи у людей как у алкашей, в пятнах, и носы багровые, юбки и узор на блузке почти зеленые хотя в реале ярко синего цвета , гимнастерки почему-то горчичные, хотя должны быть зелеными. Короче кроме белого потолка ни один цвет и близко не соответствует реальному, и к тому же люди выглядят не привлекательно. Не зря же фотографы свадьбы снимают на канон фотоаппараты, а не на панасоник и сони?! Людям нравиться когда они выглядят хорошо, и лучше чем в жизни.
Да не упирайся ты так) Ну это же ИМХО всё. У меня несколько знакомых колористов. Кто-то говорит Canon наше всё, кто-т грит Sony рулит, кто-т кроме как Arri ничего не хвалит, хотя постоянно работает и с Red и с BM. Дайте хорошему калористу хоть a77 материал - и будет норм. Дайте плохому ArriRaw и попросите не использовать LUTы - и будет на выходе какашка. Ну нравится тебе Canon и его rec709 color science. Ну окей. Ну плохой ктот прислал футажик с сони. Ну окей. Прислать плохой с кэнон?)
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Не зря же фотографы свадьбы снимают на канон фотоаппараты, а не на панасоник и сони?!
Вообще-то, фильмы о свадьбах снимают на фотоаппараты разных марок - это и Canon и Sony и Panasonic и даже Nokon, причём, фотоаппараты этих марок используются в видеопроизводстве примерно в равных долях.
Canon был безусловным лидером в области фотоаппаратов DSLR, которые использовали в видеопроизводстве лет 7-8 назад, потом лидером стал Panasonic, а сегодня многие, как раз, на Sony перешли. В общем, это динамичный процесс и я бы не стал при выборе фотика ориентироваться только по марке камеры.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Сегодня так и сделала. Чото надоело мне метаться. Купила к своему 5Д М3 подружку - 6Д И для комплекта (не было) малюсенький объектив на 40мм, чо им снимать пока не заню, но по весу после Марка просто сказка))
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
В смысле, этот объектив 40мм продавцы навязали в комплект к фотоаппарату Canon 6D?
Ну не то чтобы навязали. Предложили. Я хотела 70 - 200 прикупить, но это жирно было бы за раз. А блинчик 40мм наверное пригодиться, макро. У меня нету такого. У него светосила хорошая.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Почитал вашу дискуссию и задумался, хотел брать два 5D марк3 и Gh4 теперь задумываюсь а не взять ли в место Марков A7s2 ? Большой минус 5D что его не повесишь на эл. стабилизатор (Zhiyun Crane) придется покупать Ронин, но на банкете не поснимаешь с Ронином. А желательно на банкетной сьемке чтоб оператор бегал с эл. стабилизатором. Насчет A7s2 батарея при сьемке в fullhd действительно хватает на 1 час и даже меньше? Что у него с автофокусом и с ручным какие-то неудобства? И кстати, нынче к таким камерам как GH, A7 и.т.д можно Power Bank использовать?
Раньше снимал на NXcam потом на 6D, Mark3. Дела пока что с "беззеркалками" не имел. По этому, у меня столько вопросов к этим камерам, в слепую покупать тоже не хочется. Обзоров на ютубе много, но каждый хвалит свое, интересно почитать отзывы людей, которые работают в такой же сфере и знают, что лучше для нашей работы.
Сразу скажу, я вообще дуб-дубом, очень рассчитываю на нисхождение Планирую приобрести для видеосъемки Sony alpha a7s2 body. Встает вопрос какой объектив к ней брать.
Планирую снимать документальное кино, репортажи, использовать в поездках, путеществиях. Поэтому хочется подобрать один более-менее универсальный объектив, чтобы не таскать их несколько штук. Также важен вопрос веса и удобства/быстроты использования.
Понять по отзывам реальную ценность того или иного объектива тяжело, потому что в основном народ обсуждает фотографии, сделанные на него. Меня же интересует исключительно видео.
Смотрю на следующие объективы: Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS (SEL-2470Z) Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870) Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E (SELP18105G)
Я вот чего не понимаю. Если у объектива написано "Для неполнокадровых фотоаппаратов" (Sony 28-70mm), насколько это критично, что я его поставлю на полнокадровый - чем это грозит на практике моему видео?
Насколько критична у объектива фиксированное число f? У некоторых оно постоянное и все твердят что это хорошо. Чем это хорошо практически, в процессе работы? Например, я снимаю что-то, настроил фокус, выставил баланс белого и т.д. Идет съемка. Чем объектив с фиксированным f лучше объектива с f в диапазоне?
Я вот чего не понимаю. Если у объектива написано "Для неполнокадровых фотоаппаратов" (Sony 28-70mm), насколько это критично, что я его поставлю на полнокадровый - чем это грозит на практике моему видео?
Дело в том, что неполнокадровый объектив просто не покроет изображением углы матрицы в полнокадровой камере, то есть, они останутся тёмными. Но это всё очень различается у разных пар камер и объективов.
Не уверен, что на таком высоком значении ISO не вылезут сильные шумы. На маленьком кране в интернете это может быть не заметно. Так, что говорить о том, что это будет рабочая картинка, я бы не стал.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Гена, в том-то и дело, что не видать шумов - я про это и говорю. Посмотри файл с максимальным разрешением на мониторе. По-моему, очень даже чистая картинка.
Какая бы ни была картинка на ISO 51200, но в коммерческом видеопроизводстве такие значения не используют. Это чисто техническая функция фотоаппарата, когда важно просто получить визуальную информацию в кадре безотносительно её качества.
29.11.2016, 1:16
