Версия для печати темы

Автор: Slash 5.6.2018, 13:10

Какие свойства делают "полтинник" великолепным объективом и какие задачи поможет решать этот инструмент?

Автор: Troepolsky Boris 6.6.2018, 15:37

Интересный обзор, хотя есть и спорные заявления. К примеру, "полтинники" тоже имеют хроматические аберрации и даже очень дорогие модели таких объективов.

Автор: Corentall 7.6.2018, 13:07

Борис, вопрос, наверное, в степени выраженности этих хроматических аберраций. У большинства "полтинников" они вроде бы не очень заметные.

Автор: Centrovoi 8.6.2018, 16:18

Откровенно говоря, дешёвые полтинники и дорогие полтинники - это две большие разницы. Часто эксперты расхваливают преимущества дорогих полтинников и предлагают купить дешёвые, у которых и в помине нет тех преимуществ, про которые они говорили.

Автор: Belyi 9.6.2018, 15:30

Полтинник всем нужен, по крайней мере, для съёмки красивых постановочных кадров. А цена конкретного объектива - это уже совсем не техническая характеристика. Каждый сам решает, какие деньги ему потратить.

Автор: Vladimir Kravchuck 10.6.2018, 13:42

Есть такое устоявшееся мнение, что для кропнутой камеры более подходит объектив 35мм, а вот для камеры полного кадра больше подходит 50мм. То есть, тип камеры может прямо влиять на выбор объектива, а не только характеристики самого объектива.

Автор: Mihail SG 11.6.2018, 14:54

Это не столько "устоявшееся мнение", сколько объективная техническая реальность, многократно проверенная многими пользователями. Тем не менее, "полтинник" в своём арсенале желательно иметь всем, хотя это и не самый первый объектив для покупки.

Автор: 12.6.2018, 13:58

Весь этот ролик можно было уместить в одну фразу: ила "полтинника" в его картинке, точнее, в её особых визуальных характеристиках.

Автор: Chibis 13.6.2018, 14:43

На самом деле, даже топовые объективы всем известной L-серии имеют проблему хроматических аберраций. В общем, они все хроматят.

Автор: Mihalux78 14.6.2018, 13:44

Chibis, откуда такая информация? L-серия стоит бешенных денег и при этом хроматит?

Автор: Chibis 15.6.2018, 14:55

Михаил, информация из практики и из интернета. Это ни для кого не новость. Только не нужно думать, что объективы L-серии хроматят так же, как дешёвые "стёкла".

Автор: Maratus 16.6.2018, 13:57

Информацию из интернета нужно серьёзно фильтровать, потому что тут полно неадекватного мусора. А, вот, если это личный опыт, тогда спору нет - со своими глазами никто не спорит.

Автор: Sergey Juck 17.6.2018, 14:24

Полтинник - нужный объектив, но и про китовый объектив тоже не нужно говорить, что он не нужен. В частности, он хорошо помогает понять работу с фокусным расстоянием, а это важно для всех начинающих.

Автор: Weliyaminov Anton 18.6.2018, 13:48

По-любому, первый объектив должен быть стандартный китовый, например, 18-55, а потом уже можно будет подумать о покупке "полтинника" или любого другого фикса.

Автор: Pereverzev AC 19.6.2018, 14:16

Вообще говоря, этот "полтинник" может быть тесен, поэтому многим есть смысл сразу обратить внимание на объектив 35 мм.

Автор: Troepolsky Boris 20.6.2018, 13:09

Pereverzev AC, а ещё лучше оба этих объектива иметь в своём арсенале, с помощью которых можно снимать конкретные по своим характеристикам кадры.

Автор: Eroha 21.6.2018, 17:25

Хм... принято считать, что именно фокусное расстояние в 50 мм является оптимальным, то есть, такой объектив объектив видит окружающую действительность почти так же, как человеческие глаза. Это общий угол зрения, который не искажает пространство и даёт максимально естественную перспективу в кадре.

Автор: Praktic 22.6.2018, 14:09

А мне кажется два глаза человека видят, как широкоугольный объектив. А "полтинник" - это просто устоявшийся стандарт, да и всё.

Автор: Владимир Осух 23.6.2018, 13:54

Praktic, ты что-то путаешь. Это какие-нибудь стрекозы видят, как широкоугольный объектив, а мы видим нормальную неискажённую перспективу.

Автор: Praktic 24.6.2018, 15:38

Причём тут перспектива? Я имел ввиду ширину угла захвата. Мы же видим и спереди и сбоку от себя. Это так называемое периферийное зрение. Широкоугольные объективы тоже так "видят".

Автор: varyag 25.6.2018, 13:36

Praktic, только широкоугольник захватывает так широко картинку за счёт искажения её перспективы, а люди видят так широко без искажений. Об этом и было сказано выше про перспективу.

Автор: Mihey 26.6.2018, 17:08

Современные "полтинники" имеют светосилу от F1.8 до F1.2. Это гарантирует высоко информативную картинку при достаточно низком уровне освещённости. На мой взгляд, это и есть самый важный плюс 50-мм объективов.

Автор: DV Records 27.6.2018, 16:48

Согласен. Высокая светочувствительность ещё ни одному видеографу не помешала. А все остальные моменты использования "полтинника" на съёмке решаются в рабочем порядке.

Автор: Gennady Petrenko 28.6.2018, 13:49

Практически любые "фиксы" выдают чёткую и детализированную картинку и, кроме этого, они реально корректируют хроматические аберрации, несмотря на то, что выше говорили, что это не так. Да, полностью ХА они не убирают, но существенно их снижают.

Автор: Daniil Chernyh 29.6.2018, 12:54

Если уж покупать для своей камеры объектив с фиксированным фокусным расстоянием, то, наверное, именно "полтинник" ту вне конкуренции.

Автор: Vladimir Kravchuck 1.7.2018, 13:14

Добавлю, что в связи с отсутствием блока линз, работающих на зум, фиксы более малогабаритные и легкие по весу. Для кого-то этот момент тоже может иметь значение при выборе объектива.

Автор: Eroha 3.7.2018, 15:40

По поводу дискуссии, которая была выше относительно угла "полтинника" и человеческого глаза. Всё зависит от матрицы. На полнокадровой матрице такое фокусное расстояние выдаёт угол зрения, равное человеческому взгляду. На среднем формате "полтинник" видит, как широкоугольник, ну, а на кропнутой матрице APS-C это будет уже портретник.

Автор: VaSam 4.7.2018, 12:20

Из этого следует только один вывод: если покупаете "полтинники", то покупайте их в комплект к полнокадровым камерам.

Автор: DiegoVideo 6.7.2018, 19:28

Это чепуха! Объектив "полтинник" можно использовать с любой камерой одинаково успешно, только нужно заранее знать, что получишь в итоге на камерах с разными типами матриц.

Автор: varyag 8.7.2018, 16:50

Всё это так, но у полтинника при съёмке на открытой диафрагме будет небольшая глубина резкости, поэтому будет проще простого промахнуться с фокусом, тем более, в процессе оперативной съёмки. В итоге, можно получить кадры с расфокусом, а это ничем исправить невозможно. Все такие кадры идут в корзину.

Автор: Eroha 10.7.2018, 15:43

varyag, глупо снимать репортажку на полтинник. Это не проблема объектива, потому что он не предназначен для такой работы.

Автор: Аксёнов Максим 12.7.2018, 16:16

А, по-моему, если кривые руки, то с любым объективом у тебя будут кадры в расфокусе и, наоборот, если у ты профессионально работаешь, то с любым объективом снимешь нормальные кадры.

Автор: Uralman 14.7.2018, 16:32

Максим, и всё-таки "полтинник" потребует гораздо больше внимания в процессе съёмочной работы, чтобы объект съёмки всегда был точно в зоне фокуса.

Автор: Maratus 16.7.2018, 15:58

Uralman, честно говоря, я не понимаю этого сравнения про больше или меньше внимания во время съёмки. Как по мне, внимание всегда должно быть максимальным, независимо от того, с каким оборудованием ты работаешь.

Автор: Uralman 18.7.2018, 15:31

Maratus, возни больше с этим объективом при съёмке. Может быть, так понятнее будет...

Автор: Maratus 20.7.2018, 16:50

Да, сразу было понятно, что мы обсуждаем простую человеческую лень, а не качество объектива.