Привет! Зарегенилась, побродила по темам, решила свою завести... Пять лет назад приобрела Sony HDR CX115, для съёмок путешествий, острова и прочие солнечные дни. Очень довольна была качеством. А недавно начали просить поснимать свадьбы, крещения, венчания. Ну, во первых, стыдоба с этой малипуськой, во вторых в помещениях жуть на постном масле, шумы и темень. Монтаж делаю в 12 Вегасе, всё бесит, пробывала фильтры, кучу плагинов накачала, благо комп тянет и видеокарта не подводит.
Короче, созрела на камеру получше, но с бюджетом не алё пока. И не хочу наплечную, я женщина миниатюрная, руки хрупкие и с бандурой ходить... Для меня сейчас важно, чтобы снимала в помещении и при том в плохоосвещённом.
Пока мечусь между Canon G25 и Sony CX900E. Диапозон цен вполне приемлим. В кэноне смущают эти не нужные встроенные видеоэффекты, звёздочки и прочая чешуя, за неё переплачивать не охота... Всё это есть в Вегасе. Про Соню 900 чот пишут, что смазывает движения... Но зато матрица вроде достойная...
Вот прошу совета....
Сообщение отредактировал laretta777 - 30.11.2014, 21:31
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
laretta777, если собираетесь серьёзно заниматься видеографией, а не от случая к случаю, то берите Panasonic AG AC90. Это во всех смыслах достойный аппарат, но, главное, это его профессиональная полнофункциональность, то есть, с этой камерой вы научитесь работать с профессиональным съёмочным оборудованием раз и навсегда.
Человечье спасибо! Очень ценны советы профессионалов. Рассматриваю эти модели. Серьёзность моих намерений вполне тверда. Пока я делаю упор при создании роликов на креативность, то бишь переходы там всякие, маски, спецэффекты. По желанию клиентов. Иногда наступая на горло собственной песне. И конечно маскируя тем самым недостатки своей камеры. Хочется заиметь чёткость и глубину, и вот тогда.... тогда возможно подтянутся заказы другого уровня... Эх...( мечтательно вздохнула)
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
laretta777, можно приобрести фотоаппарат DSLR с функцией видеозаписи. Фотоаппараты компактные по размеру и имеют относительно лёгкий вес. Насчёт отношения заказчиков к фотику не беспокойтесь, потому что в наше время многие топовые видеографы снимают именно на фотоаппараты DSLR. Картинка у фотоаппаратов в общем и целом обладает более высокими визуальными характеристиками, чем у недорогих видеокамер, при этом, фотоаппараты стоят дешевле видеокамер.
Фотоаппарат не удобен в съёмке. В одной руке навряд ли удержать можно долгое время. Имхо. Например, свадебная, - динамика, - туда сюда, потом если свадьба длиться 10-12 часов, то фотик может просто вырубиться. Фотоаппарат обычно не предусмотрен для длительных съёмок. Вот тут мне кажется, и порылась собака. Может я конечно и ошибаюсь, я дилетант, честно. Со штативом очень неудобно. У мну палка есть, к которой прикручиваю камеру. Для стабилизации и для съёмки с точки повыше.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Хороший и корректный тест. Автор правильно убрал цвет в кадрах, чтобы он не отвлекал от оценки светочувствительности камеры и работы её системы усиления. Вот только светочувствительность - это не единственный параметр камеры, поэтому не факт, что победившая в этом тесте камера является лучшим выбором..
Спасибо за ссылку тестирования. Пересматриваю. Мля. Сони самая нечувствительная... Да вот мне как раз сейчас важно поиметь хорошую съёмку именно в тёмных залах ресторана. В хорошую погоду и на телефон современный можно снимать...
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Достаточно купить накамерный свет, чтобы снимать нормальную картинку в тёмных залах ресторанов. А купить камеру в рамках выше озвученного бюджета, чтобы она снимала качественную картинку в темноте без дополнительной подсветки, просто не реально.
Если нужна максимальная светочувствительность, то нужно брать камеру с большой по физическому размеру матрицей. Ну, это, как минимум. А так же нужно брать матрицу, изготовленную по современной технологии - они, как правило, имеют технологические фишки, которые повышают чутьё камеры, например, заднюю подсветку и т. д..
Фотоаппарат не удобен в съёмке. В одной руке навряд ли удержать можно долгое время. Имхо.
Одна рука это ЗЛО. К штативу привыкай. Это ДОБРО . Во многих случаях монопод будет удобнее. Фотик 10-12 час никогда не снимает. Или планируется съёмка подобно регистратору? Основная проблема с фотиком это работа в ручном режиме. Но проблема временная. Научиться крутить руками можно достаточно быстро. Забыл ещё деталь. У фотика не может быть зума 25х. Возьми CANON 600D. Будет всё совсем плохо - останется в качестве фото. Если осилишь, то свою видеокамеру точно уделаешь.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Возможно этот эконом вариант из серии "не делай добра, не получишь зла"))) Один раз на прогулку молодожёнов по парку потащила штатив. Через минут 15 очень сильно захотелась ругаться матом. Они там бегали. Резвились. И я такая важная со штативом.))) Ужас. В итоге забросила его в кусты. Там благополучно забыла))) Через пару дней забрала у админов парка.
Вообще у меня пока опыта кот наплакал. С камерой бы научиться.)) Потом уже и некамерное освещение и прочие триподы. Когда смогу позволить ассистента с собой возить.)))
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Так всё правильно . На прогулке монопод, плечевой упор. Штатив будет чаще всего лишь тормозить процесс. Можно стэдик и слайдер. На банкете в большинстве случаев тот же комплект. Возможно штатив. В ассистенте необходимость есть не всегда. Принцип управления фотиком и камерой одинаковы. Если съёмка ведётся на автомате, то особенного смысла покупать лучшую технику не вижу. А тот же CANON 600D, который я брал за 16т/р уделает видеокамеры до 100т/р совершенно точно. В потёмках он даже мою SONY EX1 обходит.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
То, что фотоаппараты вне конкуренции по параметру светочувствительности - это ясно, как божий день. Но АТ не устраивает эргономика фотоаппарата, поэтому предлагать любой вариант фотоаппарата бессмысленно.
АТ просто тупо не знает как рыбку съесть и сковородку не помыть. Возможно вариант про купить фотик для ресторанных сумрачных сцен, раз профи советуют, ну а своей камеркой снимать хороший день. И даже плохой, но день.
И правда, фотоаппарат в любом случае пригодится, мой старенький совсем, и вообще я последние годы на телефон снимаю, 16 мпс, при знаниях фотошопа в совершенстве и наличие врождённого вкуса и стиля было достаточно.
Понраивлась идея с фотоаппартом Кэнон 600д
Сейчас пока с заказами затишье, потом начнутся бешеные рождественские скидки на технику...
Сижу в засаде.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Не думаю, что снимать проект одновременно на бытовую видеокамеру и фотоаппарат - это хорошая идея. Дело в том, что картинки видеокамеры и фотоаппарата имеет существенные визуальные различия и их очень сложно свести в одном проекте, так, чтобы зритель не видел этой разницы и у него бы не нарушалось ощущение цельности видеоряда. Потом, снимать видео на фотоаппарат - это действительно особая техника съёмки и не правы те, кто писал, что к этому легко привыкнуть. Ни фига это не легко и не быстро, но, конечно, возможно.
На какой объектив снимать будете на фотике? И ГЛАВНЫЙ вопрос, фокус вы будете ручками крутить , и смотреть в мониторчик маленький? Или объектив с пласмассовыми линзами типа этого прикрутите?
Длительные не постановочные видео я бы отказался снимать фотоаппаратом. 1) аккумуляторов уйму надо. 2) если пишешь, то в raw. а значит куча флешек. 3) обычно перегрев матрицы после 30 минут наступает. 4) Сам фотик не даст записать ролик длиннее 30 минут. 5) Magic Light по прошивке не предлагать. 6) Нужен стедикам для этих дел, чтобы картинка была более менее плавной.
Если планируется снимать короткий метр, и в основном крупные кадры, то можно замарачнутся, снимать на фотик. Я попробовал, ну нафик. Если полноценно снимать на фотик, к нему куча обвеса нужно. А это уже далекоо за бюджет фотоаппарата выходит, уж лучше купить тогда blackmagic и объектив Canon. И картинку потом в давинчи можно сделать, и монтировать приятно. Или видеокамеру тогда, с матрицей не меньше 1/3. А лучше, больше. Но такие камеры больше 1/3 матрицей стоят от 150 000 руб. Короче. Просто поснимать если нужно, и нету денег. Берите смартфон, с e-bay заказываете стедикам для вашего смартфона, длинный шнур подключаете к разъему зарядки, покупаете портативное зарядное , в карман его, и снимаем видео. Самый экономный вариант. А в другую руку фонарик с того же e-bay или aliexpress светодиодный . Всё. Или камеру panasonic hc-920, но тогда к ней кучу аккумуляторов придется покупать. Это дороже.
Это большое заблуждение. Выше уже написали, что фотоаппарат для адекватной работы в качестве видеокамеры требует приобретения большого объёма "обвеса" и по цене такой фотоаппарат точно не будет дешевле видеокамеры.