Снимать без искусственного освещения вообще, Съемка без осветителей,как у Стенли Кубрика в "Барри Линдон" |
|
|
|
9.8.2016, 22:15
|
|
С переходом на полный кадр, хочу поэкспериментировать, и весь свадебный сезон 2016 снимать без использования освещения. Как вы думаете коллеги, реально ли обойтись вообще без освещения? Кто нибудь это практикует?
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
|
|
|
|
Реклама
|
9.8.2016, 22:15
|
|
|
|
|
|
|
10.8.2016, 1:12
|
|
Снимать-то реально, но большой вопрос в том, понравится ли вашим заказчикам видеть полутёмные кадры. Видеография - это не какие-нибудь киношки, поэтому у нас есть серьёзные требования к информации в кадре и всякие "художественные" игры в темноте заказчикам в лучшем случае будут безынтересны, а в худшем они воспримут это, как брак в работе видеографа.
|
|
|
|
|
10.8.2016, 7:19
|
|
Все зависит от грамотности освещения. Достаточно часто (примерно 80%) встречаются абсолютно безграмотные световые схемы, авторы которых (диджеи) забывают, что у любого даже самого навороченного освещения должен быть фундамент элементарного заполняющего света в виде хотя бы самых примитивных мигалок, на фоне которых и должна происходить остальная навороченность лазерами и т. п. эффектами. Если световая схема грамотная, то все снимется, как правило без особых проблем даже при отсутствии источника света на камере. Но это "по свету", а в контровом все равно необходима подсветка с камеры. А при бездарных схемах у спецов, непонимающих самих принципов основ освещения - будет откровенная лажа и брак, за который могут накостылять. Поэтому принцип простой. Осветитель брать всегда, но пользоваться, как можно реже, если заполняющий свет достаточен, для полноценной картинки со стороны работы осветителей. А в случае с хорошим светом с лазерами на фоне дыма и пузырей снимать в контровом свете с накамерным светом, установив диммер на возможный минимум.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
10.8.2016, 15:59
|
|
Я тоже считаю, что всё зависит от конкретной ситуации в помещении, где проходит очередная съёмка. Светильник в любом случае надо брать с собой на съёмку, а применять его по обстоятельствам, исходя из того, какой свет в помещении.
|
|
|
|
|
11.8.2016, 14:38
|
|
Если у камеры высокий показатель светочувствительности, то снимать без дополнительного света можно в любом слабо освещённом помещении и получать картинку хорошего коммерческого качества. Но есть такие эпизоды, которые проходят в полной темноте, например, "проводы молодожёнов" или "домашний очаг". Тут уже никакая высокая светочувствительность не поможет.
|
|
|
|
|
11.8.2016, 23:24
|
|
Хорошо. Вот тогда вам типичная ситуация по свету. Более чем типичная. Задник освещен вполне себе нормально, но действие происходит на 2-3 метра ближе к гостям и этот участок вообще не освещен. Дэ факто видим черные силуэты на фоне красочного и хорошо освещенного задника. Камера видит тоже самое, даже хуже, чем человеческий глаз, который худо-бедно посредством драйверов в черепной коробке выравнивает эту световакханалию. Вот теперь вопрос. Какая супер чуйная камера без дополнительного источника освещения сможет нормально снять это безумное светописепредставление? За 100 тыс, за лимон, или за три? Хрене-с два. Никакая. Необходимо нивелировать многократную разницу в освещении. Без этого ну никак. Вот здесь и нужен накамерный источник света. Ну а про фокус в такой ситуации я вообще молчу. Автомат будет гарантировано на заднике, к теще не ходи. Да и в "ручном" не просто навести будет. Скорее на авось. Может попаду в фокус, а может попаду кому в другое какое место пальцем....) А вот очаг нормально снимается и без светильника. Какой никакой там источник в виде свечи все таки есть. Ну а если зерно поперло, то через Найт Видео пропустить, делов то на копейку. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
12.8.2016, 0:51
|
|
Да, таких ситуаций много, когда накамерный свет необходим. Например, при съёмке в маленьких квартирах, где в комнате всего одно окно и главные герои стоят спиной к окну, снять нормальные кадры анфас без дополнительного света не реально.
|
|
|
|
|
12.8.2016, 14:50
|
|
Коллеги, вы сейчас говорите о ситуациях, когда накамерный свет используется для корректировки существующего в помещении освещения, а это не совсем главная задача накамерника. Накамерный светильник должен сам по себе создавать освещение в кадре, если там вообще нет света или очень слабый свет.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
|
|
|
|
|
12.8.2016, 15:43
|
|
Не слишком ли примитивный свет от накамерника, бьющий к тому же в в лобешник, что само по себе уже ужасно, что бы ему быть основным источником, который "сам по себе" источник. ) Поставьте пару пятисоток со шторками на штативы в потолок, вот это уже будет основным источником, которым можно управлять. А это дерьмо, причем скоко бы оно не стоило - совершенно не важно, считать основным светом, который "сам по себе свет" - категорически отказываюсь. Именно для коррекции освещения. И не более того. ) Да и с точки зрения профессиональной фотографии такой "фиговый листок" на камере вообще не свет, а так. Недоразумение. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
13.8.2016, 0:41
|
|
Если накамерный светильник достаточно мощный, то его можно направить не на объект съёмки, а в потолок и снимать при отражённом от потолка свете.
|
|
|
|
|
13.8.2016, 9:36
|
|
Вы сейчас сказали что-то из области фантастики, Вадим. ) Много вы видели таких мощных осветителей, которые могут работать через потолок? Я лично не разу, даже у супер-пупер профессионалов с камерами за 3-5 лимонов.) Но могу объяснить популярно. На пальцах.) По аналогии с фотографией, где отраженный свет от вспышки повсеместно используется. В среднем, для более-менее нормальной работы через потолок фотовспышка должна иметь ведущее число не менее 36. Лучше больше. Таким образом при количестве световой отдачи например в 100 джоулей, сопоставимая лампа постоянного света должна иметь мощность 15000 ватт. Но 100 джоулей это слишком мало. Студийные вспышки имеют мощность от 500 до 3200(!!!!!) джоулей. Ну ладно, не лезем в дебри и берем самый слабый источник - ту же фотовспышку 100 джоулей. Ее вешаем на один фотоаппарат. На другой вешаем осветитель постоянного света 15000 ватт, ну типа что бы через потолок работать. Ну аккумулятор к ней естественно на тачке ассистент возит. Хотя вру, тачки не хватит, тут размер вагона нужен будет - не меньше. Ну про теплоотдачу от такого источника постоянного света я вообще молчу, так как через пару минут в банкетном зале будет парилка сопоставимая с финской сауной. Ну да ладно. Это все фантастика. Но пофантазировать иногда так хочется... )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
14.8.2016, 1:26
|
|
Цитата(Mirrorfax @ 13.8.2016, 9:36) Много вы видели таких мощных осветителей, которые могут работать через потолок? Галогеновые 100-ваттные накамерные светильники, типа "Arina" и аналоги могут использоваться для мягкой подсветки от потолка при съёмке в квартире. Раньше такие светильники широко использовались.
|
|
|
|
|
14.8.2016, 14:40
|
|
Вадим, не буду комментировать. Надо - так надо. Мне то что за дело. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
15.8.2016, 0:58
|
|
Современные светодиодные светильники все маломощные, поэтому их можно использовать только для прямой подсветки объекта съёмки. Для использования отражённого света от потолка сейчас ставят строительные светильники ватт по 500 или ещё больше.
|
|
|
|
|
16.8.2016, 16:54
|
|
Именно наши событийные мероприятия без накамерного света снимать не реально. Выше уже писали, что у нас в большинстве мест съёмок бывает проблемный свет, который нужно хоть немного править с помощью накамерника. А, если снимать всё, как есть, то бОльшая часть кадров будет с отстойным качеством.
|
|
|
|
|
17.8.2016, 16:15
|
|
Хм... Полный кадр или кроп - это вообще никак не влияет на использование накамерного света в работе видеографа, потому что такой вопрос решается не на основе технологических особенностей камеры, а на основе характера освещения в месте съёмки.
|
|
|
|
|
18.8.2016, 12:56
|
|
Gosha, нет, ну, степень светочувствительности камеры на применение или не применение накамерного света при съёмке влияет напрямую. Если у камеры хорошая чуйка, то использование накамерного света при определённых уровнях освещения отпадает само собой.
|
|
|
|
|
19.8.2016, 16:58
|
|
Назначение накамерного света - это компенсация недостаточного естественного освещения, поэтому использование накамерника диктуется тем светом, который есть на конкретном месте съёмки. Вот и всё!
|
|
|
|
|
21.8.2016, 15:44
|
|
Ну, ещё, как дополнение к основной функции накамерника, их иногда используют для создания художественных эффектов. Например, делают такие световые проводки по украшениям невесты и т. п..
--------------------
Желающего судьба ведет, не желающего тащит...
|
|
|
|
|
22.8.2016, 16:58
|
|
Кстати, только ради одного этого творческо-технического приёма съёмки есть смысл таскать на съёмку накамерный светильник. невесты визжат от восторга, когда видят кадры со своими переливающимися от игры света побрякушками.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|