Версия для печати темы

Автор: Бельский 7.12.2015, 21:24

Скоро новый год. Пора писать новогодние сценарии .

Автор: Вадим Трегубов 8.12.2015, 3:25

Этот видеоролик в какой-то из соседних тем форума уже показывался и обсуждался.

Автор: Бельский 8.12.2015, 8:33

Возможно такое... не хватает личного портфолио чтоб не допускать повторов. Тему удалить не могу.... пусть модераторы решают как быть в таких случаях.

Автор: Сергей Авакянц 9.12.2015, 0:54

Если этот ролик уже давно обсуждали, то в каком же году он был снят? Смотрится он достаточно современно.

Автор: Бельский 9.12.2015, 12:01

В 2010 году.

Автор: Бобрецов Игорь 10.12.2015, 1:13

Использование футажей сильно выдаёт возраст этого видеоролика.

Автор: Тельников Егор 11.12.2015, 0:41

Для новогодних видеофильмов использование футажей актуально всегда, потому что такие футажи создают новогоднее настроение. Другое дело, что их желательно применять корректно, чтобы фильм не выглядел нафталином из нулевых годов.

Автор: Обабков Михаил 12.12.2015, 1:05

Бывают футажи, которые помогают раскрыть тему, а бывают футажи, которые откровенно мешают смотреть фильм. На мой взгляд, в данном случае, футажи не мешают, а являются нормальным дополнением к "живым" кадрам.

Автор: Freeman 13.12.2015, 14:46

А мне начало этого фильма очень напомнило детские проекты, потому что они, как правило, начинаются с таких футажных заставок в виде своего рода "мультфильмов". Наверное, для взрослых надо использовать какие-нибудь другие варианты начала фильма.

Автор: Бельский 13.12.2015, 22:09

Взрослые те же дети.... и не забывайте что этот ролик будут смотреть их жены и дети.

Автор: Роман Благолепов 14.12.2015, 1:46

Ну, взрослые - это не дети, иначе они бы тоже нарядились снежинками и зайчиками. Всё же работа над взрослыми проектами требует другого оформления видеоряда графикой, чем работа над детскими проектами.

Автор: Бельский 14.12.2015, 12:23

В тот день не было костюмов снежинки или зайчики, а то бы нарядились и в этих сказочных героев. Взрослым без различно в чем куражиться, а вот дети не каждому костюму будут рады. Дети капризничают, а взрослые нет, в этом и вся разница.

Автор: Alex 14.12.2015, 12:37

То да... конечно, особенно если налить... ну в смысле взрослым, тогда уже без разницы, что надевать. А ежели закапризничает, то еще налить. Отличия, однако... А вообще, на всякий случай, надо брать костюмчики зайчиков и снежинок. То-то взрослые будут рады.

Не по теме: а вообще, дети часто бунтуют по поводу костюмов. Помню в садике у моих детей из-за этого всегда проблемы были. Как Новый год, так девочки - снежинки, мальчики - зайчики. А вот если не хочет быть снежинкой, а хочет прынцессой. И шо делать?

Автор: Бельский 14.12.2015, 18:36

На производстве наливать запрещено.... ))) А вот если костюмчик не наденешь, то и премия может слегка измениться не в пользу капризника....) Поэтому и одевают всё что предложено и бегают, и прыгают .... в итоге получается весёлый ролик)

Автор: Баширов Сергей 15.12.2015, 0:46

А те, кто этого не понимают, над взрослыми проектами и не работают.

Автор: Бельский 19.12.2015, 15:15

А те кто понимают сейчас сидят и улыбаются. Нашли мол в новогоднем игровом ролике взрослый проект..... Да..... совсем уж уныло рассуждаем.)))

Автор: Буланов Влад 20.12.2015, 0:45

Любой проект взрослый, если к нему относиться по-взрослому. Всё зависит только от собственного профессионального настроя видеографа. Если он профессионально относится к любой работе, то для него любой проект взрослый и наоборот.

Автор: Evseev Sergey 20.12.2015, 15:47

Я не очень понимаю, чем работа по созданию видеоряда корпоративного новогоднего фильма принципиально отличается от создания видеоряда, например, новогоднего фильма для центрального телеканала. По-моему, в обоих случаях надо грамотно снять и смонтировать видеоряд.

Автор: Gosha 21.12.2015, 16:49

Отличается не работа, а отношение к работе. Если человек снимает корпоративный фильм и фильм для телеканала на разном профессиональном уровне, то проблема только в его отношении к работе.

Автор: Бельский 21.12.2015, 16:51

Можно грамотно снять и ваше видео на ТВ не допустят. Можно снять неграмотно и ваше видео будут показывать по всем каналам всего мира. Грамотно снимать нужно только для сдачи зачетов по операторскому мастерству. Сдали зачёт и снимайте как вам душа говорит. На ТВ есть юрист который может забраковать ваше видео .... и ему не знакомы ни правила не законы о монтаже и съёмке. Так что отличия есть.

Автор: Бельский 21.12.2015, 21:43

Фрагмент из серии "Гадание на Рождество"

Автор: Игорь Проскуряков 22.12.2015, 1:51

А что в этом фрагменте можно оценить, если он состоит из пары кадров?

Автор: Floyd 22.12.2015, 14:34

Можно было снять это действие сожжения бумаги снять более разнопланово. Например, отдельно показать крупный план каждой из девушек, детальный план сгорающей бумаги и т. д..

Автор: Бельский 22.12.2015, 15:06

Оценить можно девушек....)))

Автор: Андрей Черемных 23.12.2015, 0:49

Детский смех и голос в этом ролике не нужен. Дети гаданиями не занимались, а только взрослые девушки на выданье, поэтому фонограмма подобрана крайне неудачно.

Автор: Бельский 23.12.2015, 14:00

Согласен. )))

Автор: Тарас Омельянюк 24.12.2015, 1:21

Снято не интересно, а вот натюрморт на столике очень интересный, потому что он придаёт этому гаданию необходимый характерный антураж.

Автор: Бельский 24.12.2015, 11:01

Противоречие. Не интересно - интересно. Выбираю интересно, значит не зря потратил время. Спасибо.

Автор: Буланов Влад 25.12.2015, 3:50

А предметы на стол кто принёс и поставил? Видеограф или сами гадалки? Если второе, то натюрморт - это только их заслуга.

Автор: Mihail SG 26.12.2015, 16:20

Да, нет тут ничьей заслуги, потому что этот "ролик" представляет из себя два кадра, которые моно обсуждать только, как просто кадры, но не как ролик.

Автор: Бельский 27.12.2015, 13:28

Заслугу можно найти во всём.... К примеру чёрный квадрат Малевича, - в чём заслуга? А ведь шедевр! Если ничего не делать, то уж 100% заслугу определить сложно..... хотя иногда и в бездействии выявляется глобальная заслуга).

Автор: Бельский 27.12.2015, 13:52

Гадалки принесли только костюмы(взяли в театре).)

Автор: Бельский 27.12.2015, 13:55

Кадр с камеры общего плана. Казалось бы заслуги нет...., но это только кажется)))) А косяки есть?

Автор: Виктор Чекан 28.12.2015, 2:19

Штатив хорошо отработал... А больше тут обсуждать нечего.

Автор: Sergio78 28.12.2015, 17:26

Да, штатив справился с этой работой на все 100%! ))) Только причём тут видеография?

Автор: Бельский 29.12.2015, 0:58

Как раз в этих фрагментах и есть видеография в чистом виде. Живая графика. Статичная камера есть основной признак видеографии.

Автор: Alex 29.12.2015, 9:39

Если это видеография... то зачем нас звать на утренники? Любая тетка купив дешевый штатив и камеру может считать себя видеографом. Походу ты просто издеваешься от нехрен делать. Взял статичный кадр со второй камеры и выложил в сеть. А зачем? Пофлудить? У тебя получилось, можешь быть доволен.

Автор: Бельский 29.12.2015, 13:56

Так оно и есть. Видеографами себя называют необразованные тётки которые научились ставить штативы. В этом нет ничего зазорного .... движение видеографов внедрилось в массы. Отвечаю на вопрос.: Меня зовут не в качестве видеографа, а в качестве видеооператора. Видеографов у них полный зал(родители со штативами)

Автор: Mefody 4.2.2016, 17:58

Бельский, тебя кто-то сильно обманул. То, что ты показал, называется "видеосъёмкой", которой занимаются эти... как их... забыл, как называется приложение к камере у киношников... А, вспомнил! Это апиратары. К профессиональной видеографии апиратарская видеосъёмка не имеет отношения, впрочем, ты сам это подтверждаешь, потому что в своих титрах именуешь себя именно апиратаром, значит, ты вполне отдаёшь себе отчёт, что ты снимаешь и кто ты есть.

Автор: Бельский 8.2.2016, 12:52

Мефоди, поясняю чем отличается видеограф от видеооператора. Видеограф - видео и графика. То есть видеограф снимает или фотографирует..... больше он ничего делать не может..... вобщем снимать и фотографировать сможет любая тёка и тем самым по определению становится видеографом. Видеооператор - видео камера плюс разные манипуляции(операции) с настройками и ракурсами. То есть не просто нажал и снял, а предварительно определил экспозицию и ракурс. Наверное все согласятся - видеограф далёк от понятия что такое экспозиция и ракурс.

Автор: Lelik 8.2.2016, 14:04

Володя Бельский молодчина!!! Так этих спилбергов, ТАК! Если чО, я сбегаю за пацанами на видео Макс, нужно Вова?

Автор: Gosha 8.2.2016, 16:51

Ух, как сильно нафталином в этой теме завоняло. Такое впечатление, что некоторые "апираторы" со своими нафталиновыми рассуждалками из 2005-го года до сих пор не вылезли. Даже как-то опровергать всю эту нафталиновую ахинею лениво.

Автор: Lelik 8.2.2016, 18:22

Фи-и. И это молодая гвардия? (Спилберги) неудачники, гастарбайтеры-фрилансеры, без образований и профессий. Да тётя Фая (я ей подарил телефон на 87-летие), лучше вас снимает ролики у неё по 100000 просмотров, против ваших 156 ))) Вот она ВидеоГраф! А вы так ме-е-елкая видео вошь.
Вован не ссы, мы с тобой!!! Если чО, наградим тебя героем, какой нить страны, (посмертно).

Автор: Igor Mihailov 8.2.2016, 19:13

Тихо-тихо! Вспомни поговорку: не тронь г......, а то воняет. Это тот самый случай.
Представляешь, если ник "Бельский" или ещё какой апиратор вздумает давать тут своё понимание слов "хореограф" и "хореооператор". Это ж будет скандалище на весь свет! Большой и Мариинский театры сразу объявят забастовку... У них же там ни с того, ни с сего ударившихся в рассуждалки апираторов нету, поэтому не захотят хореографы называться хореооператорами. Точно не захотят!

Автор: Бельский 9.2.2016, 0:11

Я когда снимаю утренник в дет саду то закрываю монитор XF300 чтоб родители не видели отстойную картинку на дисплее,
потому как у них на планшетах картинка в 1000 раз сочнее и ярче чем моя.

Смотрю на пестрящие краски планшетников и думаю - вот она та самая видеография,... расцвела и овладела массами.

А эти тетки и дядьки с планшетниками смотрят на меня как на врага.... не конкурент я им, а враг буквально, которого пора уничтожить навсегда....

Автор: Бельский 9.2.2016, 0:17

Спасибо. Но вроде истина и так на моей стороне....)))

Автор: Nickvecher 9.2.2016, 2:26

Почему видеография - это видео и графика?)

Простая аналогия из фотографии. Фото - свет, граф - писать, пишу светом (греческий). Видеограф - по идее пишет видео. Хотя тоже светом, но должны же как-то называть по-разному тех кто делает фото и видео.

А почему раньше не было видеографов? Потому что 1 человек не мог осилить процесс производства. С фотографией да, по крайней мере в период расцвета. Значительно сложнее чем сейчас, да, но можно. С кино - повелось, что нет. Когда пришла цифра и стала потихоньку догонять пленку, стало всё проще 1 человеку взять на себя ключевые моменты производства видео. (Хотя и сам термин видео - уже цифровой, не бывает плёночного видео). И вот цифра стала смотрибельной, монтажные программы удобны, компьютеры мощны. Человек взял и сделал всё сам. Один. Стал видеографом.

Хороший видеограф - совмещающий в себе функции всей съемочной группы, человек с огромными знаниями и опытом, который понимает весь процесс от и до и это даёт ему преимущества - ценовые. Покупая его одного получаешь много услуг разом. Со скидкой. Это дешевле, но менее качественно, чем съемочная группа. Но настолько дешевле - что практически каждый может сейчас пользоваться услугами даже самых крутых видеографов. А они в свою очередь снимают так, что по эффективности их видео очень близки к продуктам студий, а порой и лучше. Но ограничений, конечно, масса, поэтому видеография остаётся за редким исключением событийной штукой. Клипы, реклама, снятые видеографами, чаще всего остаются свадебным видео, но порой имеют сносный вид. Только говорим о фильме, даже о коротком метре - тут каждый кто снимал прекрасно знает, что в одиночку - это ад и огромные усилия. Проще заработать денег на съемке свадьбы и потратить их чтобы нанять пару людей на съемочную площадку. Оператора-постановщика и ассистента, например. Но это как по мне.

Так вот:

Что за взаимное не понимание операторов и видеографов? Эти ролики - даже на репортаж не тянут, да, нафиг они такие нужны и зачем за это платить - согласен, не вижу. Ни качества картинки, ни цветокора, ни разнообразия, ничего нет. Тряски тольк нет. Тряски щас и на айфон нет ибо стаб классный. Да и качество получше. За что платить?

Но при этом чего это операторы стали "апираторами"? Тут - ни о какой операторской работе нет и речи. Если Вы об этом - согласен. А так, большинство видеографов и части функционала оператора не понимают.

Да и видеографы разные. Плохие, хорошие. Чего это гости с камерой на штативе стали видеографом - не понятно абсолютно. Да, можно и на айфоне снять шедевр и в imovie его смонтировать, но что любой гость может, да?)

Автор: Alexandr Parhomenko 9.2.2016, 4:13

Хореооператор - это надо будет запомнить!

Автор: Бельский 9.2.2016, 22:10

Потому что не было видеокамеры. Когда появилось видео то умные люди придумали движение "ВИДЕОГРАФИЯ" - любительское видео. Сейчас видеография набирает обороты и бъёт все рекорды по просмотрам в соц сетях, в добавок появилось новое движение СЕЛФИграфия... уже дают мастер классы по селфи. Вобщем я к чему... наверное видеографические штанишки этому сайту уже коротки...

Автор: Gennady Petrenko 10.2.2016, 0:05

По-моему, на нашем форуме видеографов нежданно-негаданно завелись апираторы. Надо бы дезинфекцию провести, а то ведь с апираторами, как с тарканами, время упустишь и всё... потом век от них не избавишься.

Автор: Бельский 10.2.2016, 14:26

Новогодние корпоративы закончились и никто так и не предложил идею (сценарий) подобных роликов.