Как по мне, то использование одинаковой музыки при монтаже разных проектов - это просто личная и профессиональная лень видеографа, который при огромном выборе самой разнообразной музыки ленится потратить 15 минут на поиск музыки для конкретного проекта.
SunFox, напишите в договоре, что созданная видеопродукция принадлежит заказчику, но не может передаваться третьим лицам для использования в коммерческих целях без заключения третьими лицами нового договора с автором. Хотя они, конечно, не будут исполнять этот пункт, но, по крайней мере, у вас потом будет моральное право их упрекнуть.
Игорь, ты не прав. Все эти движения камеры показаны тут немного сумбурно, потому что нужно было показать все возможности оборудования, но во время реальной съёмки все движения будут решать конкретные творческие задачи.
Дима, а для кого это новость? По-моему, уже много лет все разработчики программного обеспечения для видеомонтажа открытым текстом советуют пользователям использовать видеокарты NVIDIA. Они ведь сами точно такие же тесты компьютерных комплектующих проводят и получают такие же данные.
Мне кажется, те, кому действительно надо, услышат соответствующую информацию при любой лекторской подаче информации, хоть грамотной, хоть безграмотной. А, те, кто слушает эти лекции без конкретной цели, просто сами занимаются не своим делом.
Начало ролика можно было сократить за счёт сокращения продолжительности каждого кадра до 2-3 секунд. То, что они длятся по 5-8 секунд - это совершенно не нужно для зрителя, так, как всю информацию в кадре он усваивает за пару секунд.
Обработка звука обработка звука(после зинхронизаци) записанный на портативный рекордер
Я почти всегда только громкость регулирую, потому что разные сцены обычно записаны немного с разным уровнем звука. А с эквализацией звука не работаю, потому что опять же в разных кадрах звук разный, поэтому, если ты где-то сделаешь эквализацию, то тебе потом придётся половину кадров индивидуально регулировать, а это слишком долго по времени.
По настоящему верить можно только собственному опыту. Если ваш компьютер показывает те или иные результаты с конкретными комплектующими в системнике, то это и есть истина в конечной инстанции. А информация из интернета может быть только дополнительным источником информации, который нельзя принимать безоговорочно на веру.
В первом ролике довольно много чисто технического брака по экспозиции, в результате чего часть кадров имеют выраженный пересвет. А в остальном, это симпатичная молодёжная видеоработа.
Первые 20 секунд можно переделать так, чтобы в стыки одноплановых кадров поставить, например, кадры с дорогой. А после 20 секунды сделан хороший монтаж в сочетании с ритмом музыки.
Нет, ребята, вы не правы. Может быть, конкретно для этой компании это вполне нормальные шутки, которые они практикуют и в обычной жизни, поэтому не стоит так уж однозначно отрицательно оценивать этот эпизод.
burato, вы пока мало понимаете в том, о чём пытаетесь писать. Любая программа видеомонтажа будет работать и на компьютере с 4 Гб оперативной памяти и на компьютере с 32 Гб памяти, а потреблять она будет столько памяти, сколько пользователь установил на компьютер.
Ну, монтаж пока не очень хороший. В самом начале ролика несколько кадров одной крупности стыкуются через диссолв, что, конечно, совершенно неприемлемо с точки зрения правил монтажа.
Мы все пользуемся придумками киношников. Если кому-то удается сделать классный кусочек , то зритель восклицает: "Ух ты, как кино!" И всем ясно, что это похвала, что это высокая оценка выполненной работы.
Это большое заблуждение. Во-первых, никто из видеографов не пользуется придумками киношников по одной простой причине - киношные приёмы работы чисто технически неприменимы в видеографии. Во-вторых, оценка "как в кино" для работы видеографа звучит уничижительно, потому что говорит о том, что автор не способен работать в качестве грамотного видеографа.
Да, это они самые! Никакой технологической необходимости с таких узких кадрах нет. Более того, они даже "крадут" у зрителя часть полезной информации, заменяя её чёрными полосами сверху и снизу кадра, а это прямой ущерб для зрителя.
Ну, а, что, нормально будет! )) Представляете, когда на вопрос ведущего невесте: "Согласны ли вы взять в мужья такого-то?", откуда со стороны раздастся громкий возглас покупательницы обуви: "Не тот размер!". )))
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 5 > »
Такие кадры никогда не остаются незамеченными ни профессионалами, ни зрителями.