Друзья, спасибо за комментарии и критику, которая позволяет мне меняться в лучшую сторону.
Попробуем разобрать новый видос?
Сложный для меня жанр - день рождения
Kuzma77, мне понравилось. Разбирать? Ну не знаю... я в этом... обычно не учавствую Так что интересный праздник и хорошая работа!
Alex, спасибо за тёплые слова. Сам вижу много технического брака, но на лету сложно поймать событие, эмоцию, композицию, фокус и тд. Есть куда развиваться. Уверен, что через несколько дней найду, что от туда выкинуть, без потери смысла и содержания
сам был удивлён, как сони а7с2 снимает в полной темноте при свечах. Это удивительно
Kuzma77, читал, что первая модель ещё лучше справляется с подобной задачей. Но мне судить трудно, у меня кроп-камера.
Короткая версия для сайта:
Кстати, по поводу компании "Как здорово" в Жулебино, более 3-х недель не могут отдать 8 000 р
Будьте с ними осторожней.
При обращении, упоминают что ищут постоянных партнёров, для регулярной работы. Потом говорят, что нашли дешевле. Морозят с доплатами.
жмутся из-за 8к, серьезно?
Сикомори, а для кидал сама сумма не имеет значения. Они с одинаковым удовольствием кидают людей и 8000 рублей и на 800 000 рублей. Просто они не любят расставаться с деньгами!
Сикомори, Big Sasha, сегодня перечислили. Как я вижу эту ситуацию: компания не ценит работу видеографов, у них есть мнение, что всегда можно найти дешевле. При заказе видео не было чёткого ТЗ, испытывал сложности, чтобы выяснить кому будут показывать ролик-родители, дети, новые клиенты (ответ был, а какая разница? На мой взгляд разница огромная). Перед съёмкой осмотрел локацию, обсудили варианты декорирования - это было проигнорировано к моменту съёмки. Чтобы выдержать низкую цену, я заранее сказал, что не будет дорогого света из рентал и дал советы по замене ламп, к моменту съёмки лампы не только не поменяли но и были не работающие приборы. На локации было темно.
С расчётом произошло ровно то же самое. Чуть больше, чем через три недели рассчитались.
Им как было похер на съёмку и результат, так и осталось. И мнение, что нужно искать дешевле тоже. Вывод, чтобы эти люди слушали видеографа, цена должна быть в 3-5 раз выше. Уверен, что тогда и заказчик подготовится и я смогу задействовать больше технических средств. Возможно, что тогда они же и рассчитываться станут во время.
Они не кидалы, просто такое отношение, к сожалению.
Всем удачи и помните, что есть такой тип заказчиков
Они просто не понимают такие вещи, которые важны при видеопроизводстве, типа света в помещении и т. д.. Это не какое-то наплевательское отношение, а просто непонимание.
Мы это проговорили на встрече. На съёмке были эти люди, которые сказали, что не успели и не смогли. При этом, забыли нас предупредить об этом. В результате темнота и много лишних людей, которые толкутся в тесном помещении, мешая видеосъёмке. Причина, как я уже писал ранее: виноват я, потому, что согласился на низкую цену ...
Низкая цена зло
Для исполнителя низкая цена - зло, а для заказчика - благо. Это вечное противоречие никто и никогда не разрешит ни в чью пользу.
Стиль подачи материала мне понравился, но финал у этого ролика получился какой-то оборванный на полуслове. Желательно было снять какой-нибудь нормальный завершающий кадр.
В целом, хорошая видеоработа, но в некоторых кадрах явно не хватало лёгкой подсветки сцены от накамерного светильника.
Посмотрел короткую версию. По-моему вполне грамотная работа. Если заказчики что-то мутили с оплатой, то это точно не было связано с качество видеопродукции.
Benjiro, чтобы делать выводы о работе, нужно смотреть полную версию, потому что короткая версия - это, как правило, сборник лучших кадров.
Я бы всех детей привлёк к интервью, а то, когда только один мальчик в кадре комментирует происходящее, то получается, что его выделили отдельно по каким-то причинам.
Менее красноречивые спикеры не попали в фильм
Тренирую в себе Дудя и Познера
Обычно девочки более разговорчивые, чем мальчики, поэтому лучше к ним обращаться за интервью.
А мне показалось, что ряд кадров явно "подкрашены" в программе цветокоррекции, из-за чего получился переконтраст изображения.
varyag,
Это было нужно сделать, потому, что камеры были разные-они дали разные исходники, было темновато. Думаю, что по другому не склеилось бы
Видеоматериал с разных камер очень сложно свести идеально, поэтому я очень не люблю работать с таким видеоматериалом. На цветокоррекцию уходит вагон времени, а результат всё равно не идеальный.
Eroha, это от опыта зависит. Но, если ББ при съёмке был сильно искажённый, то исправить это невозможно. А, вот, сведение видеоматериала с правильным ББ с разных камер делать, в принципе, не сложно.
Сергей, разница в картинке с разных камер - это не только цветопередача. Это ещё другое разрешение, другая контрастность, другие шумы и т. д.. Сводить это всё на самом деле сложно.
Benjiro, простые зрители таких нюансов картинки не видят. Обычно они понимают только такие вещи, как темнее-светлее и разницу в цвете. Всё остальное видит только опытный глаз профессионала или продвинутого любителя.
varyag, а что это меняет? Мы же делаем фильмы самостоятельно и настраиваем картинку под свои глаза, то есть, для нас все огрехи изображения актуальны и их по-любому нужно исправлять.
Как что меняет? Это разница между негативной и положительной оценкой вашей работы заказчиками. Это принципиально важный вопрос для бизнеса, поэтому всё меняет то, что заказчики видят и что они не видят.
Мне понравился ролик за исключением цветокоррекции, которая получилась слишком агрессивная на мой вкус.
Болтанка портит впечатление, а вот по отбору кадров всё выглядит вполне смотрибельно, наверное, для всех зрителей, как маленьких, так и больших.
Маленькие зрители - это всегда очень благодарная аудитория. Им не особо важно как и что снято, а важно только то, что они сами присутствуют на экране. )))
Александр, по-твоему это является оправданием различных технических косяков в работах видеографов?
Оправданий профессиональным косякам в работе не бывает, но мы говорим только о детской реакции на видеофильмы с их участием, а она именно такая - всегда благодарная.
Саша, а на что дети реагируют неблагодарно? )) По-моему, эта самая благодарная аудитория из всех возможных.
Наверное, на наказания за проступки или за плохие оценки в школе. Но это всё - не наш случай.
Когда работаешь над детским проектом, то ориентироваться надо не на восприятие и оценки детей, а на восприятие и оценки их родителей, потому что деньги нам платят именно родители. В этом смысле то, насколько дети являются благодарной зрительской аудиторией, не имеет значения.
independent, а родители не видят и не оценивают реакцию своих детей, когда вместе с ними смотрят наши фильмы в самый первый раз? Мне кажется, что родительская оценка во многом будет основана именно на реакции их детей на наши фильмы.
Нет... У родителей свои тараканы в голове! Мне часто высказывали такие претензии, которые детям просто не могли придти в голову по определению, а вот взрослых родителей это сильно коробило при просмотре фильма.
Сандро, например, это какие были претензии?
Ну, например, одна мамаша заявила, что я должен удалить кадр, в котором "торчит" её живот. Этот термин именно от неё. Дети такие вещи просто не заметят, потому что мама для любого ребёнка в любом случае самая красивая.
Саша, а что конкретно в том кадре было? Что значит "торчит"?
Да, ничего особенного там не было. Я снимал детей и тут в кадр вошла одна мамаша и встала так, что сбоку был виден её живот. Прекратить запись было нельзя, потому что там было живое выступление детей, поэтому так и пришлось снять этот кадр. Вот потом она и высказала претензию, мол, уберите этот кадр, где мой живот торчит.
Если у меня кто-то не запланировано влезает в кадр, то я молча отодвигаю его в сторону во время записи. Никто не возмущается, потому что все понимают, что я делаю это в интересах съёмки.
А у меня однажды дело до драки не дошло. Один пьяный гость на свадьбе стал загораживать сцену и я его молча взял за рубашку и потянул в сторону, потому что шла запись и говорить было нельзя. Так он потом ко мне докопался и его еле-еле увели от меня.
У меня такие случаи бывают часто. Проблема в агрессивности малолеток, у которых в пьяном виде крышу сносит.
Сандро, к сожалению, у многих нынешних малолеток и в трезвом виде крыша не на месте...
Хорошее видео получилось, несмотря на те или иные технические огрехи работы, которые в этом видео конечно же присутствуют. Мне понравилось, что зритель получает полное представление о празднике, а настоящие детские эмоции, как всегда, украшают все эти кадры.
Уверен, что монопод сильно бы поднял качество этого видеоряда на более высокий уровень. Это в техническом отношении... А в творческом отношении всё интересно сделано.
Это верно. Болтанка в кадре всегда говорит зрителю о том, что он смотрит видео, которое пока не может претендовать на статус профессионального видео.
Floyd, если зритель это видит и понимает.
А что тут видеть и понимать? Надо быть совсем слепым, чтобы не увидеть, что по ТВ картинка всегда стабильная, а на видео она болтается из стороны в сторону.
Болтанка просто раздражает зрителя. он быстро устаёт смотреть такое видео и в большинстве случаев бросает его смотреть. Осознаёт он или не осознаёт, что причина в болтанке - это уже другой вопрос. Нас должен волновать только результат, то есть, тот факт, что зритель на середине бросает смотреть такое виде.
Поддерживаю. Я даже профессиональную съёмку в стиле "живой камеры" с трудом воспринимаю, хотя в этом стиле снимают даже кинофильмы для большого экрана. Трудно это всё смотреть, когда глаза находятся в постоянном напряжении из-за движения камеры.
Ну, я бы так не сказал. Лично я легко различаю технический брак в виде болтанки и художественный стиль живой камеры. Первое смотреть неприятно, в второе очень даже интересно.
Александр, как-то давно я показывал одной паре заказчиков видеоролик, снятый в стиле "живой камеры". Так, вот, невеста вдруг спросила, а почему камера всё время трясётся? Это почти цитата. Так, что они это всё видят.
Олег, значит, не оценила этот модный художественный стиль съёмки та невеста?
Нет, не оценила. Она попросила снимать её свадебный фильм строго в классическом стиле. А я только рад был, потому что и сам тяготею к этому стилю работы.
Стиль "живой камеры" нужно уметь воплощать, чтобы он нравился зрителям. Это не просто болтанка, а болтанка творческая и умная, а это очень непросто реализовать..
Этот стиль не очень годится для съёмки свадебных проектов, поэтому даже те видеографы, кто владеет техникой съёмки в стиле "живой камеры" редко делают удачные свадебные фильмы.
Strej Film, а зачем весь фильм снимать в этом стиле? Это не разумно. Это чисто художественный и очень своеобразный стиль, поэтому с его использованием снимают какие-нибудь отдельные эпизоды фильма.
Это не ко мне вопрос. Я так не снимаю, но есть коллеги, которые весь фильм стараются снимать в стиле "живой камеры". Это их творческий выбор, который я лично не понимаю и не принимаю.
Наверное, эти коллеги не понимают, для чего предназначен этот стиль и как его нужно использовать. Снимать нашу событийную репортажку в стиле "живой камеры" - это точно перебор.
Mister Play, а мне кажется, что всё зависит только от вкуса и чувства меры конкретных видеографов. Любой стиль имеет право на жизнь и даже может использоваться в репортажке.
Вот, именно использование любого стиля без разбора и говорит об отсутствии у видеографа чувства вкуса и чувства меры.
Всё можно сделать красиво и интересно или некрасиво и неинтересно. Это и есть главный критерий для оценки наших видеоработ. А стили - это вопрос творческого выбора автора.
Михаил, главное, чтобы у автора был вкус, который сработает при выборе стиля съёмки и монтажа.
А мне кажется, что под стиль "живой камеры" часто маскируют обычную профессиональную халтуру, которая характеризуется болтанкой.
Экспериментатор, бесполезно маскировать. Болтанка вызывает у зрителя только раздражение, а "живая камера" - интерес. Это небо и земля.
Slash, а они-то не знают, что бесполезно! )) Ну, те, которые пытаются выдать свою болтанку за съёмку в стиле "живой камеры".
Оценивают видеоработы люди со стороны, а не они, так что без разницы, что такие горе-авторы о своих работах думают и за что их пытаются выдать.
Лучше всего вообще никогда и ничего не говорить про свои работы, потому что любую видеоработу зрители должны оценивать только по кадрам, а не по словам автора.
Pereverzev AC, это истина в конечной инстанции.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)