Panasonic AG-DVX200, новый камкордер с матрицей 4/3", поддержкой 4K/60p-записи и 13-кра Опции

[Sevlad]

В первом картинка как есть без обработки, о чем и написано, ну и само-собой снято в плоском профиле, под обработку. А во втором как раз обработанное видео.

[Sevlad]

В первом картинка как есть без обработки, о чем и написано, ну и само-собой снято в плоском профиле, под обработку. А во втором как раз обработанное видео.

[Реклама]

[PAL Petrovich]

Кстати, второй ролик смотрится очень даже "киношненько", так, что или большой специалист "красил" эти кадры, или камера Panasonic AG-DVX200 действительно имеет очень хороший потенциал.

[VideoChronik]

Тест камеры Panasonic AG-DVX200 в 4K/30p.

[Kolyan]

Голову автору ролика надо оторвать за такой тест! Он больше титрами увлекался, чем видеорядом, в результате чего эти ярмарочные титры совершенно мешают воспринимать картинку камеры.

[aleksandr-cm]

Первый кадр совсем неплох. Небо отлично проработано даже на белых облаках, ну и масса деревьев имеет хорошую детализацию картинки, благодаря съёмке с разрешением 4K.

[DiegoVideo]

А что за пикселизация во втором кадре на воде? Барашки на волнах отображаются как-то странно, будто, не хватает битрейта для отображения этой мелкой движухи на плоскости воды.

[Format R]

DiegoVideo, я уверен, что это проблема кодирования конкретно этого кадра на видеохостинге YouTube, потому что в первом кадре движение мелких автомобилей в левом нижнем eule кадра показывается гладко, без каких-то видимых проблем с торможением картинки.

[Lord]

Panasonic DVX200 из коробки. Комплектность и обзор.

[Буланов Влад]

Ну, если камера уже попала в руки народа, значит, скоро можно будет ждать кадры, отснятые на Panasonic AG-DVX200.

[Lord]

Буланов Влад, Ищите в интернете кадры много там.

[Longin]

По крайней мере, видеокамера Panasonic AG-DVX200 попадает в руки покупателю в собранном виде, а не в качестве конструктора, что само по себе уже очень хорошо.

[Ilya3L]

Отсняли видеосравнение этой камеры с A7s II и Canon 70D. Можно сказать, такой опыт «первого раза» с точки зрения того, кто всегда снимал фотокамерами:

[Ilya3L]

И, соответственно, наше видео, снятое полностью на нее:




Что понравилось: хорошо отработал АФ, сам исходный материал, много органов управления и возможностей для удобного хвата

Минусы: любит свет - минимальное ISO 500 и уж лучше, чтобы света было столько, чтобы на ISO 500 и снимать, автоопределение ББ, ограниченно позволяет оценивать картинку сразу с учетом экспозиции - отцы использовали зебры и гистограммы, пользуйте и вы.

Если автор темы посчитает наш труд интересным, будем признательны за добавление видео в шапку темы.

[Ilya3L]

Коллеги, сорри, я где-то косякнул, два раза одно и то же видео добавил. Исправить уже не могу. Видео, отснятое на DVX200 вот:

https://www.youtube.com/watch?v=DdozfQ9l4ZE

Сообщение отредактировал Ilya3L - 13.2.2016, 1:35

[Валентин Перешее...]

Если о камере говорят, что "камера любит свет", то это, проще говоря, слепая камера. Это не очень хорошая характеристика Panasonic AG-DVX200, если её использовать в репортажной съёмке.

[jack888]

картинка ужос))) за такую каку 400 тыс))) порнослоник с ума сошел, особенно красочны красные пятна непонятной природы на лицах, живописно хоть застрелись)))

[Ilya3L]

Это вы не про наши видео, надеюсь?

[jack888]

Именно про него.Панасу придется доплачивать операторам чтобы те пользовались такими камерами.

[Sevlad]

Если о камере говорят, что "камера любит свет", то это, проще говоря, слепая камера. Это не очень хорошая характеристика Panasonic AG-DVX200, если её использовать в репортажной съёмке.

Вы бы ролик посмотрели, характеристики камеры, вспомнили бы что такое ISO и что для съемки в помещении оно в среднем от 400 и выше. С учетом того, что камера должна и 3200 вполне неплохо держать, уж точно в репортажке проблем не будет, я на G6 со стеклом, где диафрагма от 4 только начинается (здесь же она до 4), да и то на самом широком угле, реальная работа от 5.6-6.3 больше 1600 ISO не использовал. Ну и уж точно позрячей 160-к на смену которым пришла, да и вроде ничего в этом классе пока другого нет. Ну и стоила бы она не 400 штук, а 150 где-то, еже ли бы не доллары, ети их. А в долларах она не шибко дороже цены тех же 160-к, когда они вышли. По цене старого долллара отбилась бы за несколько свадеб, а картинка явно лучше 1/3 - матричников. кстати в ролике про Олик, есть съемка в темных условиях, можно увидеть, как камера отработала.

Джек, ты бы монитор колибронул что ли, где там краснота, ее у панасов обычно добавлять наоборот нужно.))) Стандартная для современных панасовских m4/3 картинка.

[jack888]

А вы бы свой включали что ли, хоть иногда))),а то айфону что ли в инете сидите.

Сообщение отредактировал jack888 - 13.2.2016, 22:26