И ещё. Любителям показывать рекламные ролики замедлялок. Обратите внимание, что все ролики слеплены на однотонном фоне. Это сделано для того, чтобы вы не заметили искажений фона и плохую работу программы.
Рекомендую к просмотру...
Но снова повторюсь - нет ни одного тестово-рекламного ролика на "рябом"/неоднородном фоне. Спрашивается: а почему и кому это надо?
Kronos также отлично справился, в принципе разницы - по сравнению с Twixtor - нет и то, что Вы квадратиком обозначили, по-моему ничем не отличается от результата в Twixtor
Цитата(pavel55555 @ 7.2.2016, 0:08)
Обратите внимание, что все ролики слеплены на однотонном фоне. Это сделано для того, чтобы вы не заметили искажений фона и плохую работу программы.
Ну во-первых, как выше сказали, чудес не бывает, т.е. нельзя дорисовать то, чего нет, во-вторых, данные плагины не панацея какая-то для всяго рода роликов, а реальный инструмент для тех, кто занимается серьезной съемкой, соответственно оператор и режиссер должны позаботиться о том, чтобы кадры для замедления были сняты соответствующим образом, как минимум без мелькающего фона и мелких быстродвигающихся предметов, а как это делать, это уже проблемы съемочной группы
Kronos также отлично справился, в принципе разницы, по сравнению с Twixtor, нет
К сожалению, разница есть. И весьма заметна. Я ведь не зря на скрине указал область внимания. У кроноса весь фон вокруг ног (и вокруг ног другой воспиталки) ходит ходуном... А у твикстора всё лучше...
Если заказчик эту разницу не увидит, то считай, что её нет, потому что мы не можем подходить к оценке качества видео с отвлечённых от нашей конкретной работы позиций. Другое дело, когда заказчик тычет пальцем в кадры с замедлением и видит не какую-то романтику и т. д., а то, как искажаются руки и ноги людей в кадре, производя на зрителя комедийный эффект. Вот это уже проблема.
Вот, чтобы такого комедийного эффекта не было, нужно не столько программу с функцией замедления видео выбирать, сколько правильно снимать объекты в кадрах, которые изначально предназначены для замедления. Например, движение объектов съёмки на камеру и от камеры практически не даёт никаких искажений при замедлении.
В принципе - да, но тут другие грабли - сложность удержания объекта в фокусе. Если снять десяток дублей, то может и можно что-то будет выбрать, вот только обычно такой возможности у нас нет. Один раз порой не успеешь. ) Поэтому я поддержу больше pavel55555, и следить все-таки нужно скорее за фоном, за его однородностью. Эх, жаль удалил. Был у меня хороший кадр с пробежкой невесты на фоне стволов березок. Когда снимал не врубился, уже был уставший сильно к вечеру. Стал замедлять -КАРАУЛ! При прохождении лица через ствол березы такое лицо этой невесты было, во сне увидишь - никогда больше не проснешься. Твикстором делал, у премьера еще не было этого оптического режима. Хотя, думаю, и он бы не спас... И знаете, как из ситуевины пришлось выходить? Да плюнул я на все это и сделал простое киношное покадровое замедление. Было оно, конечно, немного ступенчатым, но гляньте на фильмы мастеров - и тут и там именно такие замедления подстробленные и ничего, все привыкли, и воспринимается нормально. Иногда просто стоит себе задать вопрос - а стоит ли косить под "Матрицу", может именно художественная ценность хорошей работы значительно выше банальных плавных замедлений? И именно на нее, на художественную ценность, "адекватный и нормальный клиент" в первую очередь обращает внимание? Я не против красивых и качественных замедлений. Но я против техно...черства, когда во главу угла ставится чисто техническая сторона плавного замедления любым путем, во что бы то ни стало. ) В общем, как тут быть - сам не знаю... Чисто мысли вслух. Не более того. ) ПиСи Кстати невеста восприняла это замедление хорошо. Проблем ни каких не было. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Замедление - это, как раз, очень эффективный художественный приём, который нравится молодожёнам, так, как придаёт кадрам особое романтичное настроение. Один и тот же кадр при обычном и замедленном воспроизведении производит совершенно разное впечатление на зрителей.
Если заказчик эту разницу не увидит, то считай, что её нет, потому что мы не можем подходить к оценке качества видео с отвлечённых от нашей конкретной работы позиций. Другое дело, когда заказчик тычет пальцем в кадры с замедлением и видит не какую-то романтику и т. д., а то, как искажаются руки и ноги людей в кадре, производя на зрителя комедийный эффект. Вот это уже проблема.
Ну, может быть вы, как профи, и можете махнуть на это рукой. А я, как любитель, не могу на такое смотреть. И если я вижу картинку искаженную "замедлялкой", то лучше такое в топку, чем смотреть на это уродство. Этои имхо. b:
Цитата(Kirsanov Maxim @ 7.2.2016, 16:48)
Вот, чтобы такого комедийного эффекта не было, нужно не столько программу с функцией замедления видео выбирать, сколько правильно снимать объекты в кадрах, которые изначально предназначены для замедления. Например, движение объектов съёмки на камеру и от камеры практически не даёт никаких искажений при замедлении.
Ничего подобного. Это лишь частично. Самое правильное - заранее знать ЧТО именно будет замедляться и надо снимать с повышенной частотой кадров. В противном случае ,по любому, получим брак. И в данном (тестируемом) ролике ещё медленные движения. А взять видео с бегающими детишками. Что получим? Пусть они бегают как угодно ,хоть вдоль, хоть поперёк, хоть на камеру, хоть от камеры. Повторюсь ещё раз - при малой частоте кадров исходника НИЧЕГО не сможет помочь.
Цитата(Михаил Параньков @ 8.2.2016, 1:21)
Замедление - это, как раз, очень эффективный художественный приём, который нравится молодожёнам
А это-то тут при чём? Например, в тестируемом ролике, нет молодоженов. Ну и что? Его нельзя замедлить или это кому-то не понравится? А если человек снимает и монтирует только садики/школы, то там тоже нельзя замедлять и никому не будет нравиться и никому этот тест не интересен? Как-то не в тему про молодоженов. А вот родителям детишек, да и в обычном хоум-видео, вполне приемлем этот приём с замедлением. Главное, чтобы его применение было уместно и без брака. Правильно?..
В принципе - да, но тут другие грабли - сложность удержания объекта в фокусе. Если снять десяток дублей, то может и можно что-то будет выбрать, вот только обычно такой возможности у нас нет. Один раз порой не успеешь. ) Поэтому я поддержу больше pavel55555, и следить все-таки нужно скорее за фоном, за его однородностью.
Миша, я думаю, что дело не только в однородности фона (это всего лишь малая доля успеха). Но и (не устаю повторять) в FPS исходника. Программам (или плагинам) очень тяжело достраивать недостающие кадры. Если бы был исходник 100fps. Всё. Была бы конфетка. У меня знакомые снимали на гоупрошку. Исходники - 120fps. Делали замедление. Супер! Ролик об отпуске получился на высшем уровне. Особенно когда едут с камерой по водной горке и в нужные моменты делаешь замедления. Вообще улёт! Ничего не искажается, ничего не пропадает в кадре, ничего не размазывается. Брызги воды почти замирают. В общем - вывод понятен. На качество замедления влияет только FPS исходника. И в этом никто не сможет меня переубедить, т.к. проверено и подтверждено на практике. Всем - удачи в замедлении...
pavel55555, ПОнятно что ФПС играют роль! Твикстор то как раз дорисовывает эти все промежуточные кадры замедления.... а при 100 фпс можно даже и средствами Премьера неплохо замедлить. А вот если Твикстором подсладить, тогда вообще будет матрица )
При замедлении в монтажке исходников в формате 100fps вообще не происходит никакой дополнительной обработки видео, а просто кадры показываются с другой частотой, поэтому и качество высокое.