Друзья, жду от Вас конструктивных советов. История такова, немножко увлекался фото и видеосъемкой, так случилось, что на работе была возможность пользоваться Canon 5D Mark III, делал фото несколько свадеб и парочку любительских видео. В итоге пришел к тому, что видео поинтереснее лично для меня.
Сейчас появилась необходимость достать себе бюджетную зеркалку (бюджет до 35.000 Body), которую я смогу брать с собой, не сильно переживая касательно того, что если я разнесу оборудование - буду работать остаток жизни. Люблю путешествовать, кататься, бывать в разных местах, и сколько раз жалел, что не было с собой чего-то в этом духе. Помимо этого не хотелось бы брать дорогое оборудование еще по той причине, что я этим не зарабатываю, а цель всего этого приобретения - как можно чаще брать ее с собой, что-то снимать и понять, интересно это или нет. Ну, большим плюсом была бы еще возможность подработки с ее помощью в будущем (желательно в видеографии, но если перепадет вариант с фотосъемкой - почему бы и нет).
В общем сейчас мечусь между Nikon D5300, Canon 60D и Canon 650D. Между Canon'ами все ясно, тачкрин, вьюфайндеры, колесики режимов и т.п., очень похожие модели, но, насколько понял у 60D буфер памяти под серийную съемку больше, у 650D тачскрин, фокусировка в видео и т.п. Еще была коротенькая возможность ознакомиться с Magic Lantern - очень впечатлила история с отображением участков, которые находятся в фокусе. Ну, еще один плюс для меня в коробочку Canon, что я знаком с ним.
Nikon D5300 безумно привлек немножко лучшей матрицей, резкостью и возможностью снимать 1080/60FPS, видел туториал, в котором расхваливали к нему объектив 35mm/1.8 в плане соотношения цена/качество, отсутствие аналогичной кастомной прошивки для распознания фокусировки у Никона огорчило.
В общем по сути я любитель, в голове дом советов, смотрел кучу обзоров и сравнений, но хотелось бы услышать мнение опытных людей. Друзья, выручайте
В общем сейчас мечусь между Nikon D5300, Canon 60D и Canon 650D.
Названные вами камеры Canon - это модели 4-летней давности. По-моему, технологии давно шагнули вперёд с тех давних пор. Есть ли вообще смысл их рассматривать в наше время?
Названные вами камеры Canon - это модели 4-летней давности. По-моему, технологии давно шагнули вперёд с тех давних пор. Есть ли вообще смысл их рассматривать в наше время?
Да, камеры старые, но если бюджет маловат, то можно и их рассмотреть. У меня вот до сих пор CANON 650D. Полет нормальный. Не убиваемая камера. Снимал и в мороз и в жару. Ни разу не отказывала. Беру в отпуск вместе с объективом Тамроном 16-300. Хватает за глаза. Устарела? Возможно. Ну и что? Человеку ведь не деньги зарабатывать на ней. Для себя должно хватить. Правда все равно надо будет учиться. В ней тоже нет волшебной кнопки. Не навязываю. Тут каждый решает сам. О смене камеры я тоже думаю, но продать не могу, а отдавать за даром не хочу. Да и с деньгами как-то напряжно стало. Вот тоже думаю... стоит-ли... Удачи!
Названные вами камеры Canon - это модели 4-летней давности. По-моему, технологии давно шагнули вперёд с тех давних пор. Есть ли вообще смысл их рассматривать в наше время?
Ну а что поделаешь, если у нас буханка хлеба скоро будет косарь стоить. Годик назад размышлял о 60D - мог с рук китовый взять за 15к, сейчас найдите такие цены.
Я не спорю, что технологии шагнули вперед, но бюджетная свадебная фотосъемка до сих пор принимает Full HD. Далеко не все гонятся за 4к, а зачастую в любой съемке решает задумка и руки (нууу, иногда упирается и в аппаратуру, но это не мой случай, так как мои знания не настолько безграничны и заказов не такой вал, чтобы возникла реальная необходимость в Sony Alpha A7S II и GoPro с фантомом), поэтому для себя не вижу выкладывать последние деньги, брать дорогую камеру и...потом поснимать на нее немножко и забить.
Тут замысел заключается в том, чтобы отточить мастерство, понять вообще, интересно ли это, взяв максимально хорошую камеру и нормальный объектив, которыми можно что-то максимально достойное отснять, укладываясь в вышеуказанный бюджет - вот какая задумка.
Цитата
У меня вот до сих пор CANON 650D. Полет нормальный. Не убиваемая камера. Снимал и в мороз и в жару. Ни разу не отказывала.
Я вот тоже больше к ней склонялся, правда, учитывая, что со времен 550D там мало что поменялось, а разница между 600D и 550D в цене минимальна, может и 600D хотел взять...
Malkovich, а вы камеру на один сезон покупаете? Сейчас не все гонятся за 4K, а что будет через год? Телевизоры с поддержкой 4K активно продаются в магазинах, а значит и спрос на видеоматериал в этом формате будет расти.
Вообще,как Вы понимаете,за тушкой последует покупка объективов.И если есть доступ к халявным стёкольям от кэнон,то значит нужно и брать из кэненов.Хотя панасоники под видео лучше заточены(это моё мнение,хотя я сам сижу на сонях альфа с полумутным зеркалом-дешёвых объективов бэушных от минолты валом на форумах и авито,за копейки).
К стеклам доступ отваливается, как и к фотоаппаратуре. Поэтому прикидываю, что брать, для начала хотел более менее нормальное универсальное стекло (коли кэнон, то 18-135STM или типа того).
Цитата(Валентин Перешеев @ 8.1.2017, 1:19)
Malkovich, а вы камеру на один сезон покупаете?
Ну по сути да, я понимаю, что это на год-два максимум. Но тут смысл в том, что если же за это время это превратится в хобби, а затем, возможно, и во что-то большее, будет какой-то feedback в виде спроса и денег, то да, поменяю на что-то достойное. Поэтому и уткнулся в этот бюджет пока что.
Вообще,как Вы понимаете,за тушкой последует покупка объективов.
Для интереса посмотрел, тут трудно что-то нормальное взять, я понимаю. Но можно например новую тушку 600D взять и к ней б/у объектив посмотреть Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, как раз практически впритык бюджет.
Понимаю, что печально звучит, но все же. В идеале хотелось бы не 600D, а 60D, но если есть еще какие-то идеи касательно техники, я только с радостью выслушаю, но понимаю, что бюджет давит ужасно.
Malkovich, как вариант, то можно и 600D. А вот насчёт объектива я не уверен. Да светосила не плохая, но вот будет-ли работать автофокус... это вопрос. Если, к примеру брать объектив 18-135 STM, то я точно знаю, что автофокус работает не плохо, особенно при хорошем освещении, то тут скорее всего ручками крутить придется. И, я не в теме, на 600D ML есть? На 650D точно есть, пусть и немного кривоватый, но пользоваться можно. А это немаловажный плюс.
Нуууу, посмотрел разбор линзы, там вроде бы ругаются на хроматические абберации на дальнем конце и небольшие дисторсии. Еще одним минусом упоминают отсутствие стабилизации (ну на видео очень сказывается) и виньетирование. Но, якобы, за эти деньги трудно что-то найти. Еще ругали, что после автофокуса нельзя довести кольцо фокусировки вручную, но не знаю, насколько это огромный минус.
18-135 STM - тоже рассматривал, но пугает низкая светосила, ругаются, что в закрытых помещениях с ним вообще что-то сделать нормальное без шансов.
Разговор я так понял уже ушел в другую тему, но добавлю напоследок: 18-135 в некоторых случаях тоже китовый объектив, но он точно лучше 18-55. Да светосила низкая и в помещениях с плохим светом снять что-то путное вообще нет шансов, но... вроде у вас бюджет ограничен? Тогда только темный объектив или искать среди совместимых объективов. Но тут надо внимательно подбирать варианты и учитывать, что более - менее нормальные объективы серьезно выведут вас за бюджет. Поэтому многим я не советую вообще заниматься DSLR съемкой и обратить внимание на бюджетные видеокамеры.
Прихожу к мысли, что с моим нищебродским бюджетом надо брать просто 600D или 650D с китовым объективом.
Yjgvfkmyst камеры. Если руки прямые, то с этими камерами легко можно получить картинку коммерческого качества. Вот к примеру официальное видео Canon EOS 650D, сделанное пряморукими людьми: