Сверх высокий битрейт в видео, аудио. Опции

[saen2]

Уже давно известно о разных хаках на фотоаппарат Panasonic GH2. Они позволяют писать видео и аудио в высоких битрейтах(видео 100мбит/с вместо 24 оригинальной заводской прошивкой, аудио 446мбит/с вместо 192 мбит/с заводской). А также эти прошивки имеют ещё ряд неплохих плюх типо снятие ограничений по записи, переключение между NTSC и PAL и т.д. На YouTuob полно видео где тестят GH2 с разными битрейтами, (прим. что для ютуба пиковый битрейт для FULL HD 16 мбит/с .
Я уже почти поверил всему этому, т.к. слишком уж много этого всего было, и на форумах англоязычных в обсуждениях и т.д. Так вот вопрос понимающим людям, это реально улучшает картинку??!! Даёт ряд преимуществ на посте?? Или задавать сверх высокой битрейт смысла нет, и его нельзя визуально будет отличить от заводских 24 мбит/с?

[saen2]

Уже давно известно о разных хаках на фотоаппарат Panasonic GH2. Они позволяют писать видео и аудио в высоких битрейтах(видео 100мбит/с вместо 24 оригинальной заводской прошивкой, аудио 446мбит/с вместо 192 мбит/с заводской). А также эти прошивки имеют ещё ряд неплохих плюх типо снятие ограничений по записи, переключение между NTSC и PAL и т.д. На YouTuob полно видео где тестят GH2 с разными битрейтами, (прим. что для ютуба пиковый битрейт для FULL HD 16 мбит/с .
Я уже почти поверил всему этому, т.к. слишком уж много этого всего было, и на форумах англоязычных в обсуждениях и т.д. Так вот вопрос понимающим людям, это реально улучшает картинку??!! Даёт ряд преимуществ на посте?? Или задавать сверх высокой битрейт смысла нет, и его нельзя визуально будет отличить от заводских 24 мбит/с?

[Реклама]

[grafik]

Так вот вопрос понимающим людям, это реально улучшает картинку??!!

Улучшает конечно. Чем больше битрейд, тем больше информации остается после кодировки. Особенно это заметно на динамичных сценах, и в сценах с недостаточным освещением. 190мбс для такого аппарата наверное уже многовато, не рационально, а вот 50мбс будет в самый-раз.

[saen2]

Спасибо. ОК. Из этого выходит следующий логический вопрос. ПОЧЕМУ КОМПАНИЯ ПАНАСОНИК СРАЗУ НЕ ВКЛЮЧАЕТ ТАКОЙ БИТРЕЙТ В СВОИ ПРОШИВКИ? Что они за подонки такие? если у камеры есть потенциал записывать видео ЛУЧШЕ, почему они его нарочно не раскрывают? Почему они намеренно ограничивают iso, битрейт в аудио, видео, при записи? Пчему сегодняшние "новинки" типа G7, GX7, G80, пишут битрейт (такой же как и писал GH2 в далёком добром 2011) 24 мбит/с хотя стоят КУЧУ ДЕНЕГ? Отсюда у меня и появился скептицизм о высоком битрейте.

[grafik]

Да все просто. Главная причина это - стандартизация. GH2 это бытовая камера. Для бытовых разработан свой общий стандарт который обязан быть совместимым с другими бытовыми стандартами ТВ панелей, Blu-ray плееров, флэш-карт и.т.д.

[saen2]

Мда, всё настолько просто. Про стандартизацию знал лишь, что время ограничения записи 30мин. это на законодательном уровне в стране компании производителя из за ухода от налога. Но вот вопрос чисто сравнительные, есть такая Black Magick Pocket Cinema Camera, которая пишет в ProResовских кодаках с сверх высокими битрейтами, при этом у камеры меньше матрица чем у GH2. Удалось скачать исходники с то и иной, и лично я разницы не заметил. У GH2 правда профиль изображения настраиваемый не такой сухой как BMCC, но по качеству и iso GH2 лучше! Всё это реклама друзья.
P.S. BMCC стоит сегодня даже б/у в два раза дороже гаша.

[grafik]

BMCC это был своего рода эксперимент от фирмы которая только начала выпускать камеры. По моему это вообще вторая камера которую они разработали и самая простая их всех.
Разница у нее с Gh2 есть, но заметна она станет после того, как опытный колорист обработает этот материал. Собственно в этом ее уникальность, получить за такую цену камеру которая может реально снимать кино.

[saen2]

Пластика картинки у BM ужасная. Слишком "наигранная" что-ли.

[grafik]

В том то и дело, что у gh2 картинка одна, и изменению не подлежит. БМ же дает возможность режиссеру выбрать "настроение" картинки под его задачи.
Думаю главная задача этой модели - обучение начинающих кинематографистов. Возможности у нее не велики, но все принципы как настоящей кинокамеры..

[saen2]

Почему не подлежит, можно настроить же профиль, да, возможностей для цветокора будет меньше, но это смотря что снимать, художку, док, свадьбы, репортажку. А вообще согласен, с BM удобно обучатся художке, и работе в цветокоре.

[grafik]

да, для свадеб и репортажа gh2 намного больше пригоден.

[saen2]

Вы сами свадьбы снимаете? Позвольте поинтересоваться на что? И работали ли с "гашами"?.

[grafik]

Как ни странно для этого форума, но да, свадьбы снимаю.
С гашами работал и сейчас работаю. У меня были GH2, GH3, Gh4. Сейчас в наличии есть G7. Думаю о покупке GH5.
Еще есть canon c100 мк2, и canon 1dx mark2.

[saen2]

Чем тот же g7 лучше gh2, gh3 в плане FULLHD? Многие говорят, что у него цвета убоги, есть такое? И хватает ли вам его 24мбит/с или пишите на рекордер? спасибо

Неужто это сарказм, и здесь вообще все свадебщики?

[saen2]

В FHD не знаю, не сравнивал. Я только в 4К на него снимаю. В 4К 100мбс.. Маловато, но это не самая главная проблема у гаша. Выбрал G7 потому, что он самый зрячий из гашей.

А как у него с автофокусом? у GH2,3,4 он например "дышит".

[grafik]

У Панасоник вообще с автофокусом очень плохо.. Я им почти не пользуюсь.

[saen2]

И g7 этим тоже болеет? Жаль, значит и вправду не стоит в него вкладываться.

[grafik]

Не болеет. Просто у Панасоник нет технологии. Ни в дешевых аппаратах, ни в очень дорогих.
С другой стороны Панасоник очень дешев. И это не маловажная характеристика.

[saen2]

Ну то что дешёв это неоднозначно всё. Но дешевле аналогов это да.

Звук на пушку пишите?

[grafik]

Дешевле, и намного. Мой 1dx m2 стоит 400тыр.. А G7 всего 40тыр.. В 10 раз однако.
Звук пишу по разному. Смотря где.. На банкете и на выездной только рекордер с пульта, в загсе лучше всего рекордер на столе ведущей и пушка на молодых. На других событиях на свадьбе звук обычно не нужен.
Но для страховки, банкет пишу и на пушку.. Редко, но может пригодиться.

[VaSam]

Почему они намеренно ограничивают iso, битрейт в аудио, видео, при записи?

Есть такое слово - маркетинг. Оно и является ответом на все ваши вопросы. Производитель не заинтересован в выпуске одной идеальной камеры, а заинтересован в выпуске линейки камер с разным техническим потенциалом, ориентированных на разных кошелёк потенциального покупателя.