IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Надо ли для оценки смотреть работу полностью, какие мнения?
DiegoVideo
сообщение 21.12.2011, 15:27
Сообщение #41


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2255
Спасибо сказали: 365 раз

Аналогично! wink.gif
Все работы от первого кадра до последнего делаются на одном уровне, поэтому посмотри начало или середину или конец и ты легко оценишь уровень работы в целом.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 21.12.2011, 15:27
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Анатолий Лукин
сообщение 22.12.2011, 23:46
Сообщение #42


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1643
Спасибо сказали: 240 раз

А никто не задумывался, что фильм - это цельное произведение и впечатление от него можно получить, только если полностью посмотреть? По частям фильм просто не воздействует, как мог бы, если его весь глянуть. По частям, ну, технику съёмки можно оценить, но не фильм.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gorbunov Dmitry
сообщение 23.12.2011, 16:50
Сообщение #43


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1691
Спасибо сказали: 492 раза

Это, смотря. какой фильм. Если разговор про событийные фильмы, то тут никто великие художественные произведения не делает, поэтому работу можно оценить по первым кадрам.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mihnovets Andrej
сообщение 23.12.2011, 23:50
Сообщение #44


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 801
Спасибо сказали: 149 раз

Цитата(Анатолий Лукин @ 23.12.2011, 0:46) *
А никто не задумывался, что фильм - это цельное произведение...

+1
И ещё прикольный момент, что ролики у нас длятся 3-4 минуты, а все говорят про экономию. biggrin.gif И что тут экономить-то? Две сэкономленных минуты кому-то монтаж проекта спасут, что ли? )))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Осух
сообщение 24.12.2011, 17:59
Сообщение #45


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 903
Спасибо сказали: 189 раз

Андрей, дело не в экономии, но зачем сидеть и тупо смотреть то, к чему уже нет интереса?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Afftar
сообщение 24.12.2011, 23:48
Сообщение #46


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1316
Спасибо сказали: 126 раз

Интерес в том, чтобы оценить. Не просто посмотреть для своего удовольствия, а оценить, то есть, разобрать по полочкам всю работу. Тут же мы говорим про оценку работы, а не просто про зрительский просмотр.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Big Sasha
сообщение 25.12.2011, 16:47
Сообщение #47


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2197
Спасибо сказали: 339 раз

Мне лично разбирать ролики по полочкам не надо, потому что я оцениваю только для себя. Ролик выключаю, как только вижу, что работа плохая.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Haritonov Vadim
сообщение 26.12.2011, 15:25
Сообщение #48


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1667
Спасибо сказали: 415 раз

Да, но то, что не увидел, то не узнал. Не только в конкретной работе, а вообще не получил инфы о том, что делается в видеографии. По любому лучше знать и плохое и хорошее видео, чтобы понимать, что делается в видеографии в целом.


--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Weliyaminov Anto...
сообщение 26.12.2011, 23:58
Сообщение #49


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 808
Спасибо сказали: 138 раз

Согласен! )
Сам себя обкрадываешь, когда смотришь работы кусками, ИМХО.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Peresvet
сообщение 27.12.2011, 18:43
Сообщение #50


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 474
Спасибо сказали: 110 раз

Я если взялся смотреть видеоработу, то досматриваю до конца. Слабая она или нет - мне без разницы. Я могу из любой работы сделать выводы, да и просто мне интересно смотреть видео коллег, чисто для информации о мероприятиях.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mihnovets Andrej
сообщение 27.12.2011, 23:40
Сообщение #51


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 801
Спасибо сказали: 149 раз

Цитата(Владимир Осух @ 24.12.2011, 18:59) *
Андрей, дело не в экономии, но зачем сидеть и тупо смотреть то, к чему уже нет интереса?

Как по мне, то интерес всегда есть. По чужому видео можно многие вещи для себя понять и хорошие и плохие. Может быть, для тех, кто по 20 лет снимает, у них просто интерес к работе падает, а вместе с ним падает интерес к видеороликам.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Benjiro
сообщение 29.12.2011, 11:58
Сообщение #52


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2265
Спасибо сказали: 290 раз

Я не отключаю просмотр, смотрю всё до конца. Мне интересна любая работа, потому что интересно узнать, как автор мыслил, когда собирал видеоряд.
Ещё такой момент, некоторые плохие работы могут натолкнуть на интересные идеи, например, автор пытался что-то снять, но у него не вышло, а ты увидел под своим углом зрения и родилась хорошая идея. wink.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Masterovoy
сообщение 30.12.2011, 0:34
Сообщение #53


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1047
Спасибо сказали: 235 раз

Кстати, это мысль! )) Любой, даже самый криво снятый, кадр может натолкнуть на развитие этой темы, которая была увидена в кадре. Поэтому ценность просмотра работы нельзя предугадать и лучше посмотреть её всю.

Сообщение отредактировал Masterovoy - 30.12.2011, 0:35
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Stomih
сообщение 30.12.2011, 17:52
Сообщение #54


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 120
Спасибо сказали: 47 раз

ИМХО, когда говоришь об оценке какой-то работы, надо определиться, для чего ты эту оценку делаешь.
Если это тот случай, когда у тебя в руках дистанционный пульт и ты выбираешь, какой канал сейчас смотреть, то перебрав все, задержавшись на каждом на 10-20 секунд, можно сделать выбор.
Если тебе необходимо, как эксперту, дать профессиональную оценку работе, то смотреть желательно полностью.
Ну и так далее.

Правильнее говорить не о скорости вынесения той или иной оценки, а о её критериях.

Например. Соблюдены ли азы профессиональных требований по отношению к главным составляющим данного вида искусства (или ремесла).

То есть:

- заложена ли в работу какая-то драматургия или это "что вижу, то пою"

- каково актёрское исполнение (для постановок)

- как справляется со своей задачей оператор, есть ли операторский брак (огромный перечень факторов), если его нет, то есть ли операторские находки и т.д.

- что можно сказать о режиссуре - профессионально или нет (в смысле ремесла), кучеряво или обыденно и т.д.

- каков монтаж, соблюдаются ли нормы, есть ли интересные ходы

- работа звукорежиссёра в том же ключе - соответствие драматургии, техническая грамотность, творческие особенности

- общее техническое качество работы (целая туча параметров)

- в какую нишу она попадает, кому может быть интересна (кинопрокат, бродкаст (линейные телеканалы или нишевые), массовый коммерческий тираж на носителях, бытовой тираж ограниченной групе зрителей, для видео-хостинга (например, свой канал на YouTube), семейного альбома

- как работа будет восприниматься со временем

Ну и так далее, и тому подобное...


Кроме всего прочего, нужно, рецензируя, помнить правило "не навреди". Тут на форумах гуляют очень интересные особи, которые, в основном, волею случая, были занесены в топовые условия развития. Получили хорошее профессиональное образование, поработали в серьёзных командах, сняли парочку замечательных работ. Знают о профессии всё. И начинают махать саблей налево и направо. Как каратист, применяющий умения в обычной уличной обстановке. А ведь это не честно. На улице не все каратисты. И сломав кому-то хребет, он, возможно, лишает того возможности мастерски овладеть карате. То есть я о том, что если ты гуру, постарайся не убить в рецензируемом человеке его желание творить. Разбери его работу, но тактично. Ведь главное - не что сказать, а как сказать.

Не секрет, что, по аналогии с бесталанными писателями (графоманами), есть и в нашем деле чрезмерно самоуверенные люди, которым надо указывать на их настоящее место и ограждать других от такого отрицательного примера. Но делать это надо грамотно и доказательно. А главное - очевидно.

На английской BBC есть (или были) две должности: "Yes-man" и "No-man". Первый подбадривает сомневающихся талантливых сотрудников. Второй осаждает зарвавшихся.

Давайте помнить всё это.

Удачи!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Zack_On
сообщение 31.12.2011, 1:23
Сообщение #55


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 896
Спасибо сказали: 146 раз

Stomih,
Чувствую в этом сообщении какую-то большую невысказанную обиду на кого-то или на что-то. wink.gif Не пойму, только, на что...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
brodyaga
сообщение 31.12.2011, 14:39
Сообщение #56


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1594
Спасибо сказали: 276 раз

Да, есть такое чувство. )) Но это ничего страшного, потому что сколько людей столько и мнений.
Но по теме всё верно сказано, вопрос действительно только в том, для чего ты смотришь работу - отсюда решение смотреть всю работу или только начало.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Neo Nic
сообщение 1.1.2012, 18:16
Сообщение #57


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 920
Спасибо сказали: 102 раза

Хорошая мысль, что есть оценка экспертная и оценка зрительская. Зритель не будет смотреть то, что ему не нравится, а эксперт будет, поэтому что у них цели разные.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Баширов Сергей
сообщение 2.1.2012, 0:38
Сообщение #58


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1452
Спасибо сказали: 264 раза

Хм... Может быть, кто-то невнимательно читал название темы:
Надо ли для оценки смотреть работу полностью, какие мнения?

Понятно, что тут идёт разговор про экспертную оценку или попроще говоря, про оценку коллег. Мы, ведь, как зрители ничего не смотрим, во всяком случае, кто давно работает. Нас от свадебного видеоряда капитально воротит, так как по работе смотрим его очень много. )))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
I.Melnikov
сообщение 2.1.2012, 15:56
Сообщение #59


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1653
Спасибо сказали: 393 раза

Сергей, воротит только от слабых работ, а не вообще от свадебного видеоряда. Если всё сделано профессионально, то я смотрю видео на свадебную тему с большим удовольствием. даже после 8 часов беспрерывного монтажа такого же свадебного видео. wink.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Экспериментатор
сообщение 3.1.2012, 0:38
Сообщение #60


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1199
Спасибо сказали: 127 раз

Цитата(Баширов Сергей @ 2.1.2012, 1:38) *
Мы, ведь, как зрители ничего не смотрим...

Ну, ни фига себе!! Почему это мы не смотрим, как зрители? Если видеоработа цепляет, то точно не стыками и крупностями, а сюжетом, красотой, оригинальностью - это всё зрительские понятия и оценка.


--------------------
Камера лжет 24 раза в секунду.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:27