Версия для печати темы

Автор: Alex Shiva 14.5.2017, 17:14

Привет всем, дорогие коллеги и друзья.
Вот, решил проверить насколько же верен миф о том, что внутрикамерный обработчик изображения "убивает" картинку.
Результаты меня ошеломили.
Понятно, что тест поверхностный и существует масса методик более детальной и качественной обработки изображения, но большинство событийных видеографов не нуждаются в столь мощном процессе пост продакшена.
Поэтому я решил использовать наиболее простые и менее ресурсоёмкие фильтра - Fast Color Corrector и Sharpness.
Надеюсь будет кому-то полезно.

Автор: Анатолий Лукин 15.5.2017, 0:55

Конечно, обработка видео в камере может быть удачной, но съёмка исходников с такими параметрами картинки исключает любую последующую обработку этого видео при монтаже, а это не есть хорошо.

Автор: Denis Solodovnikov 15.5.2017, 15:13

Честно говоря, я тоже предпочитаю работать с максимально нейтральными по параметрам картинки исходниками. Мало ли, что понадобится сделать с картинкой в процессе монтажа проекта, но, если у неё будут высокие уровни цветности, контрастности и т. д., то любая постобработка будет вести к ухудшению картинки.

Автор: Роман Ф. Видеограф 15.5.2017, 21:48

Я использую внутрикамерную обработку, а на посте смягчаю фильтрами.

Автор: Андрей Черемных 16.5.2017, 0:56

Постобработка - это результат творческой работы видеографа, который зависит от его умения работать в программе цветокоррекции. В связи с этим, сложно давать оценки качеству этой работы, ведь, она носит индивидуальный характер. Кто-то может обработать видео лучше, чем внутрикамерный обработчик изображения, а кто-то - плохо.

Автор: Vladimir Chipizhko 16.5.2017, 12:58

Согласен. И параметры камеры тоже можно настроить с такими ошибками, которые негативно повлияют на картинку. Качество картинки во всех случаях зависит только от конкретного пользователя.

Автор: Gorbunov Dmitry 17.5.2017, 14:42

Мне кажется, что всё зависит от конкретной задачи при съёмке каждого проекта. Иногда лучше использовать внутрикамерную обработку, а иногда постпродакшн видеоряда. Обе технологии имеют право на жизнь.

Автор: Benjiro 18.5.2017, 15:45

Постобработка лучше тем, что результат всегда можно исправить, а, если исходники сняты с внутрикамерной коррекцией картинки. то потом исправить уже ничего нельзя. Это может быть большой проблемой, если тебя по каким-то причинам не будет устраивать картинка исходников.

Автор: svs 18.5.2017, 17:29

Какая камера была та?

Автор: Буланов Влад 19.5.2017, 0:53

svs, в описании к ролику написано следующее:

Во всех случаях используются одинаковые камера CAnon 5DmkIII, объектив 50 mm f/1.4 и параметры ISO, затвора и диафрагмы.

Автор: Анатолий Лукин 23.5.2017, 1:18

В этом тесте такие исходные условия, что модель камеры большой роли не играет. На месте Canon 5DmkIII могла быть любая другая камера и результат был бы таким же.

Автор: Haritonov Vadim 24.5.2017, 15:51

Красноречивый тест, который говорит о том, что внутрикамерная обработка видео может быть очень качественной, если, конечно, пользователь выставил правильные настройки при записи видеоматериала..

Автор: svs 25.5.2017, 9:26

Одни пишут и показывают что внутрикамерка фигня. Другие что гуд......

Автор: Adashev 26.5.2017, 1:01

Внутрикамерная обработка - это не фигня, а просто компромисс, например, для оперативной съёмки, когда видео нужно сразу после съёмки где-то показывать и времени на постобработку просто нет.

Автор: Fyodorov Yuri 27.5.2017, 17:56

Внутрикамерный обработчик изображения не столько "убивает" картинку, сколько делает её неизменяемой. Проблема только в этом, потому что при работе над фильмом часто возникает необходимость исправить те или другие кадры.

Автор: Praktic 28.5.2017, 16:12

Юра изменять любую картинку можно, но, если её параметры на пределе, то эти изменения будут в ущерб качеству, поэтому лучше иметь исходники с наиболее нейтральной по параметрам картинкой, чтобы потом можно было накрутить любые настройки.

Автор: Vladimir Chipizhko 29.5.2017, 17:57

Praktic, в этом смысле самый первый кадр этого теста, когда видео снималось с заводскими настройками камеры, более выгоден нам для работы.

Автор: Gennady Petrenko 31.5.2017, 19:51

Некоторые проекты, например, детские вполне можно снимать с настройками внутрикамерной обработки видео, потому что заниматься постобработкой такого видеоматериала - это слишком не рационально при невысокой цене этих заказов.

Автор: Gorbunov Dmitry 1.6.2017, 14:50

Вот-вот! Заниматься полноценной постобработкой видеоматериала в дешёвых проектах - это маразм. Лучше сразу снять более или менее смотрибельную картинку и потом только порезать и собрать видеоряд, как положено, и всё.

Автор: Galyna 13.8.2017, 17:04

Все эти изменения нужно делать в режимах Picture Control? А что такое K, P, H? У меня nikon D5100 и там такого нет