Версия для печати темы

Автор: Freeman 18.12.2015, 19:37

У нас на форуме, в связи с незаконным использованием авторского видеоматериала, часто возникала тема защиты своих и чужих авторских прав, но все обсуждения в основном сводились к более или менее убедительным предположениям, потому что мало кто знает реальное положение дел в этой сложной сфере правоведения. Вот на этом сайте: http://1patent.ru/services/proizvedenija-avtorskoe-pravo/zashita-avtorskogo-prava/ можно получить реально профессиональную и грамотную помощь по всем вопросам защиты авторских прав.

Автор: Malyshev Yuri 18.12.2015, 20:07

Меня там заинтересовала информация о создании "Договора авторского заказа произведения". Если я не ошибаюсь, то это именно тот вариант договора, который на 100% отражает суть наших отношений с заказчиком и, видимо, в полной мере признаёт наши авторские права на видеофильм.

Автор: Chibis 19.12.2015, 13:22

Юр, я не думаю, что эта форма договора включает в себя наш вид деятельности. Скорее всего, эти договоры используют композиторы, художники, поэты и т. д..

Автор: Civis 19.12.2015, 15:37

Да что, порой, бороться за авторские права, если сняли детский утренник, отдали. А там уже они сами разбираются кому дать переписать, кому нет. Кто-то платил - те получат, кто не платил - обычно гуляют дальше. А те у кого есть материал, они им распоряжаются по своему усмотрению, если считают нужным переписать родственникам в другой город, то всё-равно перепишут. Они заплатили и всё, мы что с ними сделаем? Разве что если попросят сделать несколько копий на одну семью, ну, а если копировать видео с дисков сейчас может и школьник с первого класса, то обычно делают копии без оформления (чтобы не переплачивать), а с оформлением у себя хранят, тем не менее

Автор: Баширов Сергей 20.12.2015, 0:34

А на тираж авторские права не распространяются. Нам платят за производство фильма, а тиражом занимается его владелец - заказчик. авторское право распространяется на упоминание автора. Например, при тираже дисков заказчики по идее должны на обложках указывать имя автора фильма.

Автор: Corentall 20.12.2015, 13:54

Защита авторских прав актуальна, если твой фильм получает какое-то коммерческое использование, а у нас этого не бывает. Но, если кто-то работает в сфере рекламного или музыкального видеопроизводства, вот там это принципиальный вопрос и помощь грамотных юристов им просто необходима.

Автор: Gerturion 21.12.2015, 16:33

Мне кажется, что будет не лишним прописать пункт или пункты об авторских правах и в договоре видеографа с заказчиком, чтобы на эту тему вообще не было никаких кривотолков у обеих сторон. и, само собой разумеется, что это надо делать грамотно, при помощи юристов.

Автор: Civis 21.12.2015, 21:09

Если совсем серьёзно с авторским правом, то по этому вопросу нужно обращаться в НАТ (национальное агентство теле-радио-вещателей) и РАО (Российское авторское общество) если материал попадает на ТВ в коммерческих интересах, а если не попадает на ТВ, то РАО в помощь. Только наш ОКВЭД не очень подпадает под эти вещи. Мы же делаем не для массового просмотра (публикации), а для заказчика (с ограниченным весьма просмотром). Я даже не знаю - можем ли мы вообще свободно продавать свои работы на носителях, скажем, в магазине или с лотка (какие-нибудь нейтральные материалы - зарисовки о городе, природе и т.п.). Думаю что с кондачка - вряд ли. Хотя можно объяснить массовым заказом материала (групповой заказ), через офис или интернет (продать можно и через интернет тоже), но через розницу вне интернета - не знаю... Поэтому авторские права в таком виде как у Михалкова нам, пожалуй, не светят.

Автор: Benjiro 27.12.2015, 13:06

Мы можем продавать свои продукты в формате зарисовок, но мы не можем продавать событийные фильмы, потому что в них отображена частная жизнь граждан, а распространение чужой личной информации карается по закону.

Автор: Civis 27.12.2015, 14:10

Да. И зарисовки через торговую розничную сеть не факт что можем. Сейчас продажа через Интернет не является розницей, вроде, хотя год назад ещё считалась. Какая быть может розница через торговлю почтой, через телемагазины и виртуальные магазины (интернет-магазины)? Это больше похоже на торговлю на заказ. Фактически так оно и получается. В рознице товар можно пощупать, заплатить деньги и уйти с товаром на руках. Через торговлю на заказ этого нет. А это значит что свои работы в виде зарисовок можно продавать на заказ хоть в 1 штуку, хоть партией, но в своём офисе или интернет-сайте (интернет-магазине, лэндинге). В офисе можно продать готовый ролик и никто не сможет оспорить что он сделан не на заказ. Факт что заказчиком может выступить не один человек, а много разных людей и всем нужен именно этот материал...

Автор: Алексей Пластинин 28.12.2015, 1:40

Продажа видео бывает и не на заказ, а прямо, как в магазине. Например, торговля видеоматериалами на стоках происходит практически по магазинной схеме - там выкладывают товар. например, видеокадры закатов, а покупатели выбирают понравившуюся съёмку заката, платят деньги и забирают это видео и могут его использовать по своему усмотрению.

Автор: Benjiro 28.12.2015, 13:19

В любом случае, съёмка природы и других объектов, которая не содержит личной информации о людях, может распространяться совершенно свободно, хоть платно, хоть бесплатно. А авторские права на эти видеоматериалы никем не могут быть оспорены.

Автор: Gerturion 29.12.2015, 15:16

Benjiro, авторские права сами по себе не возникают. Их надо оформлять в установленном законом порядке. А, если вы просто выложите в интернет свои ролики с зарисовками природы, то любой пользователь их скачает и будет свободно использовать их в своих интересах.

Автор: Civis 30.12.2015, 12:35

Ну, да. Как я некоторые ролики выкладываю давнишние. Особенно те, которые раньше на кабельном крутились - всё-равно у них остались записи (через их руки не записанным у них материал не останется). Можно сказать на безвозмездной основе - для рекламы как бы.

Автор: Тарас Омельянюк 31.12.2015, 0:36

Свои ролики, опубликованные в интернете, можно защищать водяным знаком в углу кадра - это обеспечит гарантию, что ваши кадры никто не поставит в свои фильмы.

Автор: Cooper 31.12.2015, 13:43

Тарас, эти знаки - очень относительная "гарантия". Дело в том, что их маскируют, просто закрывают или вообще обрезают и потом используют видео в своих интересах.

Автор: Corentall 15.9.2016, 14:45

Cooper, такие "заплатки" на оригинальных кадрах с водяными знаками сразу видно и, соответственно, отношение к такому видео тоже меняется, то есть, его воспринимают, как ворованное.

Автор: Big Sasha 16.9.2016, 13:31

Это точно! Тем более, что в интернете в разных видеороликах люди часто видят наслоение одних логотипов на другие и, поэтому никого уже не обманешь такими методами. Все знают, где оригинальное видео, а где ворованное.

Автор: Floyd 17.9.2016, 14:45

Мне кажется, что на работы видеографов авторское право распространяется очень относительно. Во всяком случае, чисто юридических механизмом защиты наших прав не существует. Весь расчёт может быть только на порядочность коллег и т. д..

Автор: Belyi 19.9.2016, 13:43

Floyd, пока наша профессия не признана и пока она не включена в официальный экономический оборот, то рассчитывать на то, что появятся какие-нибудь юридические основы для защиты наших авторских прав, просто не приходится.

Автор: An_Semykin 20.9.2016, 12:54

Авторские права - это универсальный термин, который относится к любому творческому продукту, независимо от того, кто создал этот продукт - представитель официальной или неофициальной профессии. Авторские права защищаются Гражданским кодексом, который действует в отношении всех граждан без исключения.

Автор: Ustas 21.9.2016, 14:35

Андрей, там не всё так просто, как кажется, потому что в ГК много разных оговорок, которые можно трактовать, как в одну, так и в другую сторону. Есть определение авторского продукта, под которое наши фильмы вроде бы подходят, да не совсем.

Автор: city man 10.10.2016, 13:19

Как это не совсем? Если я лично создал фильм, то я безусловно являюсь его автором и, следовательно, обладателем всевозможных авторских прав на этот фильм.

Автор: Bragin Gennady 11.10.2016, 15:38

city man, а как твои авторские права оформлены с юридической точки зрения? Никак... А просто твои слова об авторских правах на свои фильмы не имеют юридической силы.

Автор: Format R 12.10.2016, 17:11

По-моему, сами авторские права вообще никак не оформляются. Оформляются только те или другие юридические разбирательства по поводу авторских прав на произведение, а сами авторские права даются автору по факту создания какого-нибудь авторского произведения.

Автор: di_REC_tor 13.10.2016, 16:28

Михаил, а ты докажи, что это твой фильм? Права по факту создания авторского произведения - это не юридическая норма, поэтому она не может служить доводом в каких-то спорных ситуациях.

Автор: Arrows 15.10.2016, 12:44

Пара цитат для ясности:

1. А́вторское право — в объективном смысле — право, позволяющее регулировать правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства.

2. Авторское право в объективном смысле - совокупность норм гражданского права (гражданско-правовой институт), регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.

Авторское право в субъективном смысле - это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства.

Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства при условии, что они:
являются результатом творческой деятельности;
существуют в какой-либо объективной форме.

Вы говорите об одном и том же, но один имеет ввиду субъективный смысл авторского права, а другой - объективный смысл.

Автор: Evseev Sergey 17.10.2016, 16:27

Если вернуться к реальности, то в нашей профессии по большому счёту не действует авторское право ни в объективном, ни в субъективном смыслах. Видеограф не имеет конкретных юридических механизмов для реализации своих авторских прав.

Автор: Floyd 19.10.2016, 15:41

А, кстати, у фотографов авторское право есть и оно всеми признаётся. Правильно выше писали, что проблема только в признании нашей профессии, после которого появятся и официальные авторские права.

Автор: Dmitry Horoschevsky 20.10.2016, 13:42

Мне кажется, что вообще нет никакой разницы между авторским правом фотографов и видеографов. Работа по своим основным организционным принципам у нас совершенно одинаковая, следовательно к нам можно применить все те же принципы авторского права, которые действуют в отношении фотографов.

Автор: Eroha 21.10.2016, 14:27

Дима, разница в том, что фотография признана предметом искусства, а наши фильмы не только не имеют такого статуса, но не имеют вообще никакого официального статуса.

Автор: Sergey Taranoff 24.10.2016, 18:15

Не всякая фотография признаётся предметом искусства. У фотографов тоже есть разные градации качества работ и, следовательно, далеко не на все работы распространяется авторское право.

Автор: independent 26.10.2016, 15:49

Сам автор фотоснимка определяет, является ли его фотография предметом искусства и распространяются ли на неё авторские права. Мы можем делать то же самое.

Автор: Daniil Chernyh 28.10.2016, 14:49

Интересно... И как же это всё определяется? Что, эти фотографы выходят на площадь с плакатом, мол, мои фотографии защищены авторским правом? По-моему, все вопросы авторского права на фотографии решаются без участия конкретных фотографов.

Автор: Freeman 30.10.2016, 16:13

Наверное, авторское право имеют те фотографии, которые опубликованы на интернет-ресурсах или в печатных СМИ, в которых указывается, что распространение материалов, в том числе, фотографий запрещено. А, если фотограф выложил фотографии в открытый доступ, например, в ВК, то какое уж тут авторское право?

Автор: Sashko 1.11.2016, 17:21

Коллеги, это без разницы, кто и где выложил свои кадры. Авторское право не отчуждаемо от автора, поэтому все кадры, который снял тот или иной человек, принадлежат только ему и на них распространяются все авторские права.

Автор: Evseev Sergey 2.11.2016, 14:56

Саша, всё правильно, потому что в их профессии давно разработаны и автоматически действуют механизмы реализации авторских прав на фотографии, а в нашей профессии таких механизмов нет.

Автор: Chibis 4.11.2016, 16:49

По большому счёту, у нас пока и самой профессии нет, поэтому нет и профессиональных механизмов реализации авторских и любых других прав.

Автор: Diman_Co 6.11.2016, 13:59

Нет, сама профессия есть, ведь мы с вами - это реальность, только пока наша профессия никак не оформлена в юридическом и организационном отношении.

Автор: Big Sasha 8.11.2016, 13:35

Мне кажется, что авторские права принадлежат не профессии, а человеку, который что-то создал своими руками, в связи с этим, без разницы, как развита наша профессия, признана она или нет, а авторские права на фильмы появляются у нас сразу после создания фильмов.

Автор: Benjiro 10.11.2016, 14:40

Не всё так просто. Мы называем свои продукты фильмами, а, если чисто юридически у них такого статуса нет, то и авторские права на них не распространяются.

Автор: Big Sasha 12.11.2016, 14:10

Не понял... Это почему же у наших фильмов нет юридического статуса фильмов? Фильм - он и в Африке фильм.

Автор: di_REC_tor 14.11.2016, 13:58

Саша, фильм - это произведение. Но не у любого произведения есть юридический статус, потому что этот статус нужно получать в ходе определённых юридических процедур.

Автор: Zack_On 15.11.2016, 15:27

А какие это юридические процедуры? Разве киношникам какие-нибудь авторские свидетельства выдают на их фильмы?

Автор: Sergey Taranoff 16.11.2016, 16:40

Коллеги, тут схема такая... В соответствии со статьей Гражданского кодекса России авторское право на кинофильм или телефильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку. А у этих предприятий есть юридическое лицо. У нас с вами юридического лица нет и отсюда все проблемы с авторскими правами.

Автор: Corentall 17.11.2016, 14:43

А всякие там ИП или ООО - это не юридическое лицо?

Автор: Format R 18.11.2016, 17:37

Наверное, если ИП или ООО зарегистрировали свой вид деятельности, как производство фильмов, то они являются правомочными юридическими лицами с авторскими правами на свои фильмы.

Автор: Haritonov Vadim 20.11.2016, 16:01

Нет, Михаил, индивидуальный предприниматель (сокращенно - ИП) - это физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Автор: Timur 21.11.2016, 13:44

У юридического лица степень ответственности, как юридической, так и материальной выше, чем у физического лица, поэтому ИП - это для нас наиболее оптимальный вариант работы "по-белому".

Автор: Gross Alex 22.11.2016, 14:32

Если ИП - это физическое лицо, то никаких юридически обусловленных авторских прав на фильмы у ИП нет, правильно я понимаю ситуацию?

Автор: Nickvecher 22.11.2016, 16:32

Сталкивался с правовыми вопросами часто. Хз как на бумаге, на практике:
1) Как и во всём мире, в случае, если нет никаких прочих условий, документов, договоров и т.д., авторы работы - автор сценария и режиссер. Если это всё один человек - дела не меняет. Видеограф, работающий один - и автор сценария и режиссер в том числе.
2) Очень мало случаев, когда нужно доказать право на произведение. По сути, всё, что вы собственноручно выкладываете в открытом доступе, может быть использовано всеми без извлечения прибыли. Прийти в суд или РАО и сказать "а вот он репостнул на свою страницу а я не разрешал" - бред, ибо вы сами дали такую возможность тому или иному пользователю. Ровно как и размещение на youtube, или размещение на vimeo с возможностью скачивать.
3) Если кто-то использует Ваши работы в собственном портфолио - тут уже сложнее. Вроде бы и для извлечения выгоды. А ты поди докажи как говорится. По сути оштрафовать можно только на % от извлеченной выгоды.
4) С удалением материалов - вопрос больше про сами сервисы. YT, к примеру, достаточно быстро пытается себя обезопасить. И тут будет достаточно просто более ранней публикации, к примеру, любых доказательств, что Вы это снимали и монтировали, конечно же договоров на производство с подтверждением имен и т.д. Если этого всего-всего нет...ну считайте работа не Ваша уже. Добиться от контролёра удаления просто на левом сайте - практически нереально. Даже у rutracker получается бодаться. А там, знаете ли, сколько всего...
5) Пока что официальной процедуры регистрации авторского права на произведение в РФ нет. Обычно регистрируют материалы, свидетельствующие о Вашем авторстве. Благодаря этой нотариальной процедуре или процедуре, предлагаемой юр лицами, в суде или представительствах контролирующих организаций намного проще доказать, что Вы - первоисточник. Договор может у Вас быть, а Вы взяли и использовали спи..украденные простите материалы. По факту, право на произведение есть. Но право использовать материалы в произведении не было. В итоге...ну вы поняли, да?) Тоже самое и про утренник. Право на произведение есть. А на использование каждого конкретного участника утренника в качестве объекта съемки или актёра?) Вряд ли, да? Ну, Вы поняли, опять же. И да, нужно разрешение от каждого опекуна. В рекламе постоянно возимся с этим. Гемор порой.
6) По поводу утренников и т.д. Думаете стоит париться тем кто занимается утренниками?) Ничтожная сумма заказа вообще не позволит даж адвоката нанять. Сами заниматься хотите и прибыль терять?) Нафиг нафиг. На все ролики стоимостью производства выше 100.000 рублей или те, которые будут монетизироваться в YT или крутиться по телеку, у нас есть: договор на производство с приложениями в виде синопсиса, иллюстрированного тритмента, договоры с КАЖДЫМ актёром или владельцем интерьера с прописанными нашими правами использовать в т.ч. в коммерческих целях материал в исходном, а также измененном виде. Также передавая любые материалы мы подписываем акт приёма-передачи. Нет, мы не регистрируем нигде в т.ч. у нотариуса ничего, даже музыку. И да, есть база фоток и т.д. всех раскадровок, синопсисов, сценариев, исходников музла по дорожкам и т.д. Будет надо - докажем и без РАО.

Ну а если вы выходите на гос заказ, на гос поддержку в сфере кино и телека, на прокаты - там всё просто и понятно. Это хорошо. В остальном...хрень конечно, а не практика получается.

Автор: Тарас Омельянюк 23.11.2016, 0:31

Самое простое и эффективное решение - это указать имя автора в начальных или завершающих титрах фильма. Никакие законы и адвокаты этот титр оспорить не смогут.

Автор: Gerturion 24.11.2016, 16:13

Не знаю, как законы и адвокаты, а какой-нибудь вороватый "коллега" может отрезать этот титр и поставить свой, а потом выложить чужой ролик со своими "авторскими" титрами в интернет.

Автор: Benjiro 25.11.2016, 13:35

Gerturion, а ты ставь вступительные титры не на чёрном поле, а на полезном изображении, когда уже пошли первые кадры фильма, тогда их никто не сможет обрезать и заменить на свои без ущерба для фильма.

Автор: DiegoVideo 27.11.2016, 15:23

По поводу размещения видеороликов в интернете на видеохостингах могу напомнить, что там при регистрации пользователю предлагается прочитать очень большой текст с правами и обязанностями, который никто не читает, а зря. Именно там и говорится о всяких "авторских правах" пользователей.

Автор: Videostudiya N 28.11.2016, 14:57

Я читал эту справку. Там нет никакой информации об авторских правах автора видеоролика, а говорится только о правах ресурса относительно загружаемого ролика.

Автор: Dmitry Horoschevsky 29.11.2016, 13:52

Ребята, вопрос соблюдения и защиты авторских прав на видеохостингах давным давно решён и на каждом ресурсе есть соответствующие разделы со справками, как защищать свои авторские права. Вот, такая информационная страница на ресурсе YouTube: _https://www.youtube.com/yt/copyright/ru/

Автор: Bratello 1.12.2016, 13:33

Мне кажется, что авторские права появляются только у тех видеоработ, которые имеют общественное значение и интересны большим массам людей, а наши видеоработы остаются достоянием одних только наших заказчиков.

Автор: VideoChronik 2.12.2016, 12:38

Bratello, да, какая разница, какая аудитория у видеоработы? Авторское право есть у любого автора, который создал творческий продукт - видеофильм. Даже если этот фильм посмотрит всего один человек, то, всё равно, у автора будет авторское право на свой фильм.

Автор: Dmitry Horoschevsky 4.12.2016, 13:59

Авторское право на фильм возникает у автора в момент завершения работы над фильмом. Проблема в другом, а именно в реализации авторского права с юридической точки зрения.

Автор: Benjiro 5.12.2016, 12:42

Дима, если авторское право возникает автоматически, то оно так же автоматически признаётся и, соответственно, имеет любую юридическую реализацию, согласно действующего законодательства, в частности, ГК России.

Автор: SergeyS 6.12.2016, 14:47

Защита своих авторских прав стоит денег, поэтому такую роскошь могут себе позволить только очень богатые авторы. А остальные даже не заикаются о своих авторских правах, если сталкиваются с их нарушением.

Автор: Bratello 7.12.2016, 12:52

А как оно возникает автоматически? Например, один человек снял ролик и выложил в сеть, а другой сачал этот ролик и выдал за свой. Потом они оба называют себя автором этого ролика и, как первый сможет доказать, что это именно он сделал этот ролик?

Автор: VeterAn 9.12.2016, 16:08

Bratello, в качестве доказательства своего авторства можно предъявить исходники, которые у реального автора видеоролика есть, а у плагиатора их не может быть по определению.

Автор: Lugansky 11.12.2016, 16:05

Заказчики, которые в кадре, могут быть свидетелями, если твоё видео кто-то украл и незаконно использует. Уж они-то точно знают, кто именно с ними работал на их мероприятии.

Автор: Gross Alex 12.12.2016, 15:59

А заказчикам оно надо - впрягаться в наши авторские разборки? Они живут своей жизнью и наши проблемы их никак не касаются, поэтому рассчитывать на их свидетельство вряд ли стОит.

Автор: Sashko 13.12.2016, 14:55

Алекс, а ты посмотри на ситуацию с другой стороны. Заказчики такие же обворованные люди, как и видеограф, если ролик с их мероприятия и с их участием незаконно используется третьими лицами. Значит, у заказчиков есть интерес, как ты говоришь, "впрягаться в наши авторские разборки".

Автор: Gross Alex 15.12.2016, 17:43

Кстати, у заказчиков есть реальное право требовать изъятия из интернета видео с их участием, кто бы его ни разместил. Действует закон о защите личной жизни граждан, в соответствии с которым публикация видео должна быть санкционирована теми людьми, которые изображены в кадрах.

Автор: Belyi 16.12.2016, 13:21

Гы... ))) А это идея! Можно будет, грубо говоря, натравить заказчиков на плагиатора, который использует твои видеоролики для рекламы и пусть они его заставят убрать твоё видео из сети. А ты сам вообще в стороне!

Автор: Sergey Juck 19.12.2016, 14:41

Ну, если плагиатор - это твой знакомый, с которым ты не хочешь портить отношения, то заказчики в качестве цепных псов - это самый лучший вариант решения данной проблемы.

Автор: Gosha 20.12.2016, 15:39

Я много раз сталкивался только с тем, когда заказчики требуют удалить из интернета ролики от самих авторов роликов, которые работали на их мероприятиях. А вот такой ситуации, когда заказчики начинали разборки с плагиаторами, я не припоминаю ни одной.

Автор: Fyodorov Yuri 21.12.2016, 14:19

Gosha, а ты никогда не думал, почему заказчики запрещают авторам публиковать видеоматериалы с их участием? Наверное, как раз, потому, что не хотят, чтобы это видео потом гуляло по интернету и публиковалось третьими лицами, где попало.

Автор: Reality film 22.12.2016, 16:25

Юра, да, они сами публикуют своё видео в социальных сетях, откуда его может скачать любой желающий, поэтому вряд ли они сильно озабочены недоступностью своего видео для третьих лиц.

Автор: SWERT 22.12.2016, 18:20

Ребята позвольте с Вами не согласиться, если видео достойное, качественно и креативно выполенно, то заказчику будет только приятно от похвалы и их крутости.

Автор: Тельников Егор 23.12.2016, 0:40

В интернете похвалы не дождёшься. В основном все только хают, потому что самая активная в интернете школота через такую ругань всего и вся просто самоутверждается. Если хочешь, чтобы на тебя и твоё мероприятие вылили словесные помои, то смело размещай видео со своей свадьбы в интернете.

Автор: SWERT 23.12.2016, 0:53

Да, то же вопрос. К сожалению и так бывает не заслуженно и необъективно.

Автор: Fyodorov Yuri 23.12.2016, 15:47

Бывает и наоборот, когда видеоработы только хвалят. Просто нужно знать места, где их выкладывать, чтобы они получили только положительные отзывы.

Автор: Diman_Co 25.12.2016, 14:06

Юра, ну, прямо заинтриговал, это где же есть такие особые места, где видеоработы только хвалят?

Автор: Evseev Sergey 26.12.2016, 16:36

Diman_Co, это место находится дома, когда показываешь свои ролики жене! )))

Автор: Bragin Gennady 28.12.2016, 13:55

Хвалят в любом месте, где нет конкурентов. Вся ругань в интернете относительно видеоработ идёт только от конкурентов, которым твои опубликованные работы, как кость в горле, потому что отбирают потенциальных заказчиков.

Автор: Fyodorov Yuri 1.1.2017, 15:45

На форумах невест. Если видеоролик выкладывает не видеограф, а невеста, то там всегда будут только похвалы. Девчонки, как правило, очень доброжелательные друг к другу в этом смысле и всегда хвалят ролики друг у друга.

Автор: Yujny 3.1.2017, 13:42

Я тоже эту особенность заметил, что невесты всегда хвалят видео друг друга, независимо от его качества. Иногда даже удивляешься, как они могут хвалить такие слабые видеоработы?

Автор: Cooper 5.1.2017, 16:13

Yujny, а разве они видеоработы хвалят? Они в своих обсуждениях друг друга хвалят, а вовсе не работу видеографа. Они могут платья хвалить или букеты, которые видят в кадре, но всё это не имеет никакого отношения к работе видеографа, правильно?

Автор: Bratello 7.1.2017, 13:26

Cooper, ты не прав. Невесты очень активно хвалят именно видеоролики, когда говорят своим собеседницам, мол, как вас красиво показали и т. п.. Так же они часто спрашивают, кто вас снимал, то есть, их интересует конкретно автор ролика и его работа, а не платье невесты в кадре.

Автор: Belyi 8.1.2017, 12:58

Я бы сказал, что их интересует автор видеоролика, но только после того, как он свадебное платье невесты красиво показал. А, если он не сумел этого сделать, то и интереса к его работам не будет. Всё равно, платье для них первично.

Автор: Chibis 10.1.2017, 13:30

Значит, нужно свои видеоработы выкладывать от имени невест, а не от своего имени. Этот вывод сам собой напрашивается...

Автор: Floyd 11.1.2017, 14:14

Chibis, а каким образом? Через фальшивый аккаунт? Это не пройдёт... Они тебя быстро просчитают, потому что в любом городе все друг друга знают и ту невесту, которая будет в кадрах ролика, тоже кто-то наверняка узнает.

Автор: Daniil Chernyh 13.1.2017, 14:26

Floyd, можно попросить родственников или знакомых выложить твой ролик и пообщаться на нужном тебе форуме. У всех есть жёны, дочери, сёстры, племянницы и т. д., которые могут писать, как реальные невесты, потому что у них женская лексика.

Автор: Gosha 15.1.2017, 14:29

Да, кто там будет разбирать, какая в сообщениях лексика? Главное, нужную информацию народу дать, а такие тонкости, как женская лексика, понятны только специалистам в этой области.

Автор: Diman_Co 17.1.2017, 14:35

Погодите, но, если ролик выкладывают посторонние лица, то какие у них на это права? Ведь, только у автора есть право публиковать свои видеоработы, верно?

Автор: Dmitry Horoschevsky 20.1.2017, 13:58

Нет, не верно. Как раз, видеограф не имеет права на публикацию своих видеоработ, если он не получил на это согласия заказчиков, а вот заказчики могут абсолютно свободно публиковать наши ролики со своим участием в интернете, не спрашивая нашего разрешения.

Автор: Freeman 21.1.2017, 15:09

Полностью поддерживаю. Заказчик - это собственник нашего фильма и он может делать с ним всё, что хочет, а у нас есть только авторские права на публикацию имени и т. д..

Автор: Evseev Sergey 22.1.2017, 15:35

Freeman, у нас тоже есть право на публикацию видео, но только по согласованию с заказчиками. А сами такие решения мы не можем принимать, потому что, согласно статьям ГК, запрещено публиковать в СМИ, включая интернет, личную информацию третьих лиц.

Автор: SergeyS 23.1.2017, 14:33

Тёзка, я уверен, что 90% видеографов ничего не согласовывают с заказчиками, а публикуют свои работы в интернете только по своему желанию. Захотели - опубликовали, не захотели - не опубликовали.

Автор: Gorbunov Dmitry 25.1.2017, 15:53

Если это так, то они сами себе проблемы ищут. А вдруг это видео попадётся на глаза заказчикам? Что тогда?

Автор: Belyi 27.1.2017, 14:27

Да, ничего страшного не будет. Как правило, всё ограничивается одним звонком видеографа с просьбой удалить это видео из сети. Но это бывает только в том случае, если они по каким-то причинам недовольны тем, как выглядят на этом видео.

Автор: bigcamera 28.1.2017, 13:58

Недовольство собой в кадре тут играет второстепенную роль. Большинство требований удалить видео из интернета происходит от того, что люди просто не хотят свою частную жизнь выставлять на показ всему миру.

Автор: Gorbunov Dmitry 29.1.2017, 15:08

Сергей, и в этом смысле заказчики абсолютно правы. Если каждый из нас поставит себя на их место, то он тоже не захочет, чтобы он и его близкие мелькали в интернете и подвергались далеко не всегда доброму обсуждению.

Автор: Domino38 30.1.2017, 15:30

Хм... "Не всегда доброму" - это мягко сказано. В интернете толпы троллей, которые очень любят лить грязь на других людей и, когда перед ними оказывается видео о частной жизни граждан, то ни прямо в раж впадают, как им нравится оскорблять тех, кто в кадре.

Автор: Ustas 31.1.2017, 14:55

На нормальных сайтах вся эта грязь от троллей вычищается, поэтому заказчики находятся в безопасности от оскорблений, унижений и т. д.. Ну, а на тех ресурсах, где нет нормальной модерации, просто не нужно размещать событийные видеоработы.

Автор: Gorbunov Dmitry 1.2.2017, 16:08

Ustas, форумы невест - это нормальные сайты или не нормальные? А там такая ругань иногда бывает, что, мама, не горюй!

Автор: Gennady Petrenko 3.2.2017, 17:55

Дима, уточни, на форумах невест ругань между кем и кем?

Автор: Domino38 6.2.2017, 15:59

А там все периодически ругаются. На нашем городском форуме и невесты в склоки вступают и видеографы лаются и фотографы друг с другом собачатся. Короче, всё со всеми! ))

Автор: di_REC_tor 7.2.2017, 13:55

А у нас фотографы с видеографами периодически конфликтуют друг с другом на основе темы о том, что лучше для заказчиков - фото или видео. Там такие бои бывают, что, туши свет!

Автор: Gorbunov Dmitry 9.2.2017, 16:56

di_REC_tor, дураки и те и другие, потому что такие разборки на глазах потенциальных заказчиков снижают профессиональный статус и тех и других. Они хотят доказать, кто лучше, а по факту доказывают заказчикам, что оба хуже.

Автор: Timur 10.2.2017, 15:54

Дима, +100
Я часто видел такие склоки и всегда сильно удивлялся, неужели взрослые люди не понимают, что заказчики не захотят сотрудничать со склочными людьми, потому что они делают себе праздник, где не должно быть места негативу. А в этих склоках бывает столько негатива, что ни один нормальный заказчик таким людям не отдаст свой заказ.

Автор: bigcamera 12.2.2017, 13:15

Они думают, что чем больше грязи они выльют на коллег, тем выше поднимутся в глазах заказчика. Наивные люди! Что с них взять, кроме анализов?

Автор: Usercams 13.2.2017, 13:29

С течением времени я понял только одно, что наши авторские права носят очень условный характер. Можно приводить различные юридические статьи и т. п., но всё это у нас или вообще не работает или работает очень ограниченно.

Автор: Corentall 14.2.2017, 14:33

Usercams, авторское право или есть или его нет. Какая тут может быть условность? Если ты создал творческий продукт, то автоматически ты приобрёл на него своё авторское право.

Автор: Voljanin 16.2.2017, 16:59

Условность в воплощении и в защите наших авторских прав, а не в том, что они у нас есть.

Автор: Chibis 17.2.2017, 14:26

Реальные, а не номинальные права есть только у тех, у кого в руках есть механизмы для осуществления своих прав. У нас этих механизмов нет, потому что наша профессия пока имеет неофициальный статус и, следовательно она никак не регулируется в правовой системе государства.

Автор: city man 19.2.2017, 14:45

А у фотографов есть эти механизмы для осуществления своих прав? А чем принципиально отличается их работа от нашей? По-моему, ничем, если не брать в расчёт техническую сторону съёмки, которая в данном случае не имеет значения.

Автор: DiegoVideo 20.2.2017, 16:57

Разницы в творческом процессе и в авторских правах на созданную продукцию нет. Разница есть в инфраструктуре, которая есть у фотографов и нет у нас. Именно через свою инфраструктуру фотографы воплощают свои авторские права.

Автор: Gorbunov Dmitry 21.2.2017, 17:07

У фотографов есть возможность публикации своих работ в СМИ - отсюда более надёжная защита их авторских прав. А у нас всё видео имеет только статус частного видео для домашнего просмотра - отсюда неопределённость наших авторских прав.

Автор: Gosha 22.2.2017, 15:38

Дима, что-то я не пойму, а какая разница, когда фотограф опубликовал свои фотоработы в интернете, или, когда видеограф опубликовал свои видеоработы в интернете?

Автор: Gorbunov Dmitry 24.2.2017, 14:44

Gosha, ну, потому что все по умолчанию признают авторское право фотографа на его фотографии, а у нас этого нет, потому что мало кто признаёт видеографию, как такую же творческую профессию, как фотография.

Автор: Chibis 26.2.2017, 13:56

У нас нет установленных государством юридических норм защиты прав, но в реальной ситуации авторские права видеографов тоже соблюдаются. К примеру, никто не публикует чужие работы, как свои, а, если это происходит, то это скандал. Значит, авторские права всеми по умолчанию признаются.

Автор: Gorbunov Dmitry 28.2.2017, 16:11

Ну, да, не публикуют! Ещё как публикуют. Например, любую хорошую видеоработу могут растащить по интернету на разные сайты без всякого спроса у автора, хотел бы он видеть свою видеоработу на этих сайтах или нет.

Автор: Centrovoi 1.3.2017, 13:47

Дима, если автор публикует свою работу на общедоступном видеохостинге, то он по умолчанию соглашается, что её "растащат" по разным сайтам все желающие. Это как бы само собой разумеется и никакого криминала в этом нет.

Автор: Big Sasha 3.3.2017, 14:49

Поставьте в углу кадра свой логотип и пусть, кто хочет, тот публикует ваши видеоработы, которые вы выложили на видеохостингах. Вам же от этого распространения будет только выгода!

Автор: brodyaga 5.3.2017, 13:15

Саша, и какая же будет выгода? Количество просмотров? Это совсем не та выгода, ради которой видеографы публикуют свои видеоработы в интернете.

Автор: Corentall 7.3.2017, 14:33

brodyaga, выгода в том, что по твоей видеоработе тебя могут найти потенциальные заказчики. Если твой ролик максимально распространяют в интернете третьи лица, то он охватывает максимальную аудиторию.

Автор: Cooper 9.3.2017, 13:40

Интересно, каким образом заказчики найдут автора ролика, если его ролик размещён не на его сайте или не на его странице на видеохостинге?

Автор: Benjiro 11.3.2017, 12:45

Cooper, элементарно, Ватсон! Нужно снабжать свои видеоработы титрами со своими контактными данными и только после этого выкладывать их в интернет.

Автор: VideoChronik 13.3.2017, 14:11

Кстати, титры или логотип непосредственно в видеоряде ролика - это лучшее средство защиты наших авторских прав. Это работает лучше всяких законов, даже если бы они у нас были.

Автор: Hepster 14.3.2017, 12:21

наверно повторюсь ) - суть коротко и ясно украсть можно все - но даже когда вы с коллегами обсуждали материал и есть кому подтвердить это есть уже доказательство в суде - - как я делал раньше ? - сам себе слал диск и не вскрывал - все ! -это аргумент в суде - рекомендую - можете еще чек сохранить от почте напечать сертификат -никакое рао вас не спасет и никакой адвокат - а вот это обезопасит - - будьте умнее ! -даже платить не кому не надо !

Автор: Тарас Омельянюк 15.3.2017, 0:40

Hepster, не понял. Как эта схема с посылкой самому себе дисков работает?

Автор: Hepster 15.3.2017, 9:04

Тарас Омельянюк, ну вот вы сделали фильм - записали его на флешку - флешку положили в почтовый конверт - пришли на почту и отправил на свой домашний адрес - вы имеете в итоге
1 у Вас есть чек об отправке себе письма!
2 У вас есть письмо с флешкой не вскрытое ( письмо же вам придет дня через 2 все же) - письмо( с флешкой) не надо вскрывать! - это один из правильных методов доказательства авторских прав и никакие рао и юристы вам не помогут - они примерно тоже самое сделают - в принципе - только за деньги )))

Автор: Hepster 15.3.2017, 9:07

да забыл можно еще у нотариуса заверить за символические деньги - правда у него глаза на выкат будут ))) но тоже делал ! - ну и напечатайте сертификат на свой фильм - сами себе )))

Автор: Александр Косинов 16.3.2017, 0:49

Каким образом запечатанное письмо с флешкой защищает авторские права?

Автор: Centrovoi 18.3.2017, 13:38

Я думаю, что дата на письме служит свидетельством того, что у тебя этот фильм был раньше всех, а значит ты - его автор и он принадлежит только тебе.

Автор: Gerturion 20.3.2017, 14:27

Технология защиты авторских прав должна быть прописана в законах, а такие варианты с письмами самому себе суд может просто не принять во внимание и, тогда все надежды на этот вариант не оправдаются.

Автор: brodyaga 21.3.2017, 13:26

Нет, ну, заверение у нотариуса имеет полную юридическую силу, поэтому, по идее, этот способ должен быть рабочим.

Автор: Corentall 23.3.2017, 13:49

А зачем вообще заморачиваться с пересылкой, если есть заверенный у нотариуса документ? То, что заверил нотариус стопудово имеет юридическую силу при любом разбирательстве.

Автор: Vladimir Chipizhko 25.3.2017, 15:23

Авторские права на фильм защищаются тогда, когда у фильма есть конкретный юридический статус, как у авторского произведения. У событийных фильмов такого статуса нет, так, как они считаются "домашним видео".

Автор: Centrovoi 27.3.2017, 13:15

Владимир, кем считаются? Мы сами считаем свои видеофильмы домашним видео? Нет! Значит, мы должны убедить в этом всех причастных к нашим фильмам.

Автор: Domino38 28.3.2017, 17:05

Centrovoi, и государство, которое пишет законы?

Автор: Gorbunov Dmitry 30.3.2017, 14:58

А причём тут государство? Оно авторскими правами не занимается. Государство принимает ГК, в котором прописаны права авторов, а использование этого закона в своих интересах - это уже дело отдельных авторов или профессиональных сообществ.

Автор: Bragin Gennady 1.4.2017, 13:34

Зашитой нарушенных авторских прав занимаются суды в соответствии с действующим законодательством в стране. А авторы и авторские сообщества могут только инициировать этот процесс защиты своих прав, а сами по себе они никаких юридически обязывающих решений не принимают.

Автор: Belyi 3.4.2017, 14:24

Гена, в самую десятку! Авторы есть... Законы есть... Суды есть... Тогда в чём проблема защиты авторских прав? Выходит, что она просто надуманная и зависит только от безынициативности самих авторов.

Автор: Artyom 6.4.2017, 14:06

В нашей профессии собственником фильма является не автор, а заказчик. Он может распоряжаться им, как хочет. Наши авторские права ограничиваются только тем, что заказчик должен называть автора, но, разве, кто-то из них приписывает наши фильмы другим авторам? Конечно, нет, поэтому и нарушения наших прав нет.

Автор: Benjiro 8.4.2017, 12:57

Авторские права так же включают такое право, как неприкосновенность произведения. А когда твоё видео кромсают какие-то третьи лица и потом свой самопал выкидывают в интернет, то это реальное нарушение авторских прав.

Автор: Big Sasha 10.4.2017, 14:35

Да, это ладно... Мне, например, без разницы, если кто-то из заказчиков выкладывает фрагменты моих фильмов в интернет. Главное, чтобы это не использовалось в каких-нибудь коммерческих целях.

Автор: Centrovoi 12.4.2017, 13:53

Вообще-то, на любом канале YouTube есть реклама, поэтому всё выкладывается там именно в коммерческих целях.

Автор: Chibis 14.4.2017, 13:49

Centrovoi, там есть своя реклама и есть реклама ресурса, от которой автор ролика ничего не получает. Когда ты видишь рекламные объявления поверх ролика, то это не значит, что автор ролика с них что-то имеет.

Автор: Fyodorov Yuri 16.4.2017, 15:05

Кстати, это тоже касается соблюдения авторских прав, потому что с какой стати на моих авторских видеоработах YouTube крутит свою рекламу, а мне ничего не перепадает?

Автор: Big Sasha 18.4.2017, 12:57

Юра, они бесплатно предоставляют тебе хостинг для размещения твоего видео, а взамен крутят свою рекламу. Всё честно... Это называется - бартер.

Автор: Vadim V 20.4.2017, 13:17

Честно, да, не совсем. Например, автор не давал разрешения показывать на фоне своего фильма рекламу средств по борьбе с грибком ногтей или что-то ещё похуже, а, тем не менее, YouTube крутит такую рекламу.

Автор: city man 22.4.2017, 16:30

Вадим, ну, содержание рекламы - это вообще не вопрос авторских прав. YouTube на своей собственной площадке может показывать любую рекламу, потому что это его площадка. Если авторов роликов что-тог не устраивает, то пусть ищут себе другой видеохостинг.

Автор: DiegoVideo 24.4.2017, 14:31

Было бы смешно, если бы кто-то из пользователей YouTube попытался бодаться с такой мощной всемирной корпорацией, как Google, по поводу качества транслируемой рекламы. )))

Автор: Corentall 26.4.2017, 15:45

Я думаю, что на западе нашлись бы желающие содрать немного денег с Google, но проблема в том, что, когда пользователь регистрируется на YouTube он подписывает пользовательское соглашение, в котором изначально признаёт все права Google на использование его роликов для показа рекламы.

Автор: Bragin Gennady 28.4.2017, 13:32

На YouTube проблема не в том, что там крутится реклама, а в том, что она показывается непосредственно в кадре, просто перекрывая часть кадра. Если бы Google размещал свою рекламу рядом с окном плеера, то проблем бы не было.

Автор: Corentall 30.4.2017, 14:58

Google делает это, чтобы обеспечить случайные клики. Я много раз, пытаясь закрыть окно рекламы, случайно кликал на рекламу, после чего открывался рекламируемый сайт. Google за каждый такой клик получает деньги.

Автор: Benjiro 2.5.2017, 16:30

Насколько я знаю, Google просто не учитывает случайные клики, поэтому они точно на них не рассчитывают.

Автор: Belyi 4.5.2017, 14:03

Это они на чужих рекламных площадках случайные клики не учитывают, а на своих - ещё как учитывают, ведь, это деньги в их карман!

Автор: Bratello 6.5.2017, 14:18

Belyi, зря так говоришь. Им не выгодно учитывать случайные клики, потому что потом рекламодатели им претензии предъявляют, мол, клики есть, а посетителей нет. Google всегда стоит на стороне рекламодателей, потому что от них зависит поступление денег.

Автор: Bragin Gennady 8.5.2017, 13:21

Да, нам плевать на эти клики, как случайные, так и не случайные, потому что мы с этих кликов денег не получаем, а вот тот факт, что эта реклама перекрывает наше видео, является для нас проблемой, которая, к сожалению, с нашей стороны вообще нерешаемая.

Автор: Benjiro 10.5.2017, 12:43

Гена, ну, а чего тогда нервничать, если данная проблема, по твоим же словам, нерешаемая? У нас всё равно нет выбора, потому что YouTube - это самый популярный видеохостинг у народа.

Автор: Big Sasha 12.5.2017, 15:10

Вот именно, что выбора нет. Буквально 100% пользователей интернета за любой видеоинформацией идут на YouTube, а, значит, наше видео должно быть выложено именно на этом ресурсе, независимо от того, что и как Google там рекламирует.

Автор: Barantsev Aleksandr 14.5.2017, 14:23

Кстати, именно на YouTube авторские права очень жёстко защищаются, но только не производителей видеоконтента, а авторов музыки. Вот такой у них дифференцированный подход.

Автор: Uralman 16.5.2017, 13:55

Не совсем так. Авторские права производителей видеоконтента на YouTube тоже полностью защищаются, но только не частных производителей, а официальных, типа, телеканалов, киностудий и т. д..

Автор: Dmitry Horoschevsky 18.5.2017, 16:32

Uralman, проще говоря, там защищаются права только юридических лиц.

Автор: Uralman 20.5.2017, 14:12

Ну, да, можно и так сказать. Только, ведь, многие видеографы тоже имеют юридическое лицо - ИП, ООО и т. д., но, тем не менее, их авторские права никто в расчёт не берёт.

Автор: Eroha 22.5.2017, 14:24

ИП, ООО и т. д. сами по себе никаких авторских прав не дают и не гарантируют. Авторские права нужно оформлять в установленном законом порядке, тогда они будут защищены везде, включая, YouTube.

Автор: Benjiro 24.5.2017, 15:24

Eroha, на наши видеоработы не получится оформить авторские права, как положено по закону, по той причине, что они не считаются художественными произведениями.

Автор: Александр Косинов 26.5.2017, 12:59

Benjiro, это кто так сказал? Почему не считаются? Любая творческая работа - это по факту художественное произведение. Да. оно может быть слабым или плохим, но не перестаёт быть художественным, потому что оно показывает что-то через авторский взгляд.

Автор: Yujny 28.5.2017, 14:25

Дело не в том, насколько качественное и художественное произведение, а в том, что у него есть конкретный автор, а, значит, после создания произведения чисто автоматически возникают и авторские права этого автора.