Скорость рендера на разных центральных процессорах, какой процессор выбрать? Опции

[Сандро]

Тогда чего же тут раздумывать, если процессор AMD FX8350 и производительнее и быстрее и, главное, дешевле? Это же такие преимущества, которые невозможно игнорировать ради какой-то престижности торговой марки Intel.

[Сандро]

Тогда чего же тут раздумывать, если процессор AMD FX8350 и производительнее и быстрее и, главное, дешевле? Это же такие преимущества, которые невозможно игнорировать ради какой-то престижности торговой марки Intel.

[Реклама]

[Gross Alex]

Процессор Intel - это не престижность торговой марки, а это рекомендация разработчиков программного обеспечения для видеомонтажа. СтОит ли игнорировать эти рекоменлации?

[Lord]

Gross Alex, да стоит, еще даже можно не обращать внимание на такие пустые рекомендации

[Сергей Сливко]

Lord, ну, рекомендации разработчиков программного обеспечения делаются не на пустом месте. Наверное, они тестируют разные процессоры в работе и только потом делают свои рекомендации. Так, что желательно к ним прислушиваться.

[Sevlad]

Как-то не встречалось в описании какого-либо софта - пользуйтесь только Intel...))) То что вам, какой-то сосед Вася об этом сказал, к самим рекомендациям от разработчиков мало отношения имеет...

[Сергей Сливко]

Вообще-то, этот "сосед Вася" обычно представляется, как Adobe Corporation.

[I.Melnikov]

Такая информация о необходимом для адекватной работы программы "железе" публикуется в графе "Системные рекомендации". Там указывают объём оперативной памяти, модель видеокарты, иногда указывают ещё и центральный процессор.

[Gosha]

Это точно. Разработчики программного обеспечения тоже заинтересованы в нормальной работе своих программ, поэтому дают рекомендации по "железу", чтобы у пользователей не было проблем в использовании их ПО.

[Agent 007]

Вообще-то, этот "сосед Вася" обычно представляется, как Adobe Corporation.

В рекомендациях Адоб всегда указаны, как процессоры Intel, так и AMD.

[Сергей Сливко]

Они просто пишут, какие модели процессоров потянут работу с их программным обеспечением, точнее, указывается обычно минимальный по техническим характеристикам процессор, с которого можно начинать выбор.

[Slash]

Такая информация, что для работы с тем или другим программным обеспечением необходимо покупать конкретно процессоры Intel, идёт из проплаченных статей, которые заказывает производитель этих процессоров. если человек начитался таких статей в интернете, то у него уже формируется в голове стереотип, что надо покупать только процессоры Intel и всё.

[Eroha]

Да, причём тут статьи? Народ имеет большой опыт и на его основе делает те или иные выводы. Вот у меня, например, были компьютеры и на Intel и на AMD, поэтому я могу оценить работу обоих процессоров. Так же и другие люди могут дать такие оценки.

[Centrovoi]

Eroha, и, что же, у тебя компьютеры на Intel и на AMD прямо очень сильно различались по рабочему потенциалу?

[fyromag]

Мы с Lord'ом делали тесты в соседних ветках. У него 8350, у меня 3770 без разгона.
Вообще по тестам h.264, эти процессоры набирают 41 кадр/с - http://www.nix.ru/support/bench/goods_comp...;out_of_stock=1

Если просто выводить видео склейку без всяких эффектов, то в принципе 1 час видео выводится примерно 1 час. Это касается fullhd. битрейд 22 мб/с. Вывод с такими же параметрами в mp4.

А вообще, чесно, я бы взял топовый проц 5960Х для монтажа. И GeForce 980Ti видюху. А если средства позволяют, то надобирать рендер станцию на процессорах INTEL Xeon Processor E5-2690 v3

АМД скорее всего еще долго не выпустит никакого путного процессора. А они уже слабеют, и софт под них что-то я не вижу чтобы оптимизировали.

[Сергеичъ]

Я бы не хоронил процессоры AMD даже, если в настоящее время они не очень котируются у народа. Дело в том, что там работают люди, которые в любой момент могут создать что-то новое и успешное, как это было в своё время, когда некоторые модели процессоров AMD составляли реальную конкуренцию процессорам Intel.

[Evgeny Kramarenk...]

Сергеичъ, я не знаю, что будет в будущем, но в настоящее время процессоры AMD по техническим параметрам уступают процессорам Intel, но вместе с тем они стоят значительно дешевле, за счёт чего и поддерживается спрос на процессоры AMD.

[Haritonov Vadim]

Я считаю, что спрос на процессоры AMD поддерживается, потому что они полностью отвечают требованиям конкретных пользователей. Если видеограф на компьютере с процессором AMD может решать любые задачи по производству видеоматериалов, то на фига ему покупать дорогущий Intel?

[city man]

Всё верно. Именно профессиональные задачи определяют расходы на оборудование, а не наоборот. Если на процессорах AMD можно делать любую обработку видео, то зачем платить больше?