Версия для печати темы

Автор: Bratello 20.1.2017, 13:28

Студийный свет для видеосъемки. Как установить недорогой студийный свет у себя дома, чтобы ваши видосы выглядели круто, даже без профессиональной видеокамеры? Разбор от А до Я.

Автор: Романенко Игорь 21.1.2017, 0:56

Он, конечно, всё грамотно показал и рассказал, но сама форма подачи материала напоминает продажу товаров по ТВ. Уж больно напористо, как зазывала, он говорит об аппаратуре.

Автор: Daniil Chernyh 21.1.2017, 14:31

Ну, не знаю... Мне показалось, что он всего лишь чётко и ясно даёт информацию о правильной расстановке студийного света, чтобы получить ровное и качественное освещение объекта съёмки. Если чёткость и ясность - это "напористо", то это же хорошо.

Автор: Shahnazar 2.3.2017, 14:44

По-моему, тут далеко не всё ясно и чётко рассказывается. Например, он путает роль заполняющего света и рисующего. Это хорошо видно, когда он показывает пример с девушкой.

Автор: Gross Alex 3.3.2017, 16:59

Согласен. Своим вариантом освещения он создал очень плоскую картинку без полутонов, что смотрится просто по-любительски, независимо от того, какой камерой снимается этот видеокадр.

Автор: Rusakoff 4.3.2017, 15:27

Плохо то, что в этом видеоуроке нет никакой технической информации. Например, не понятно, какие модели светильников использовались при съёмке, на сколько ватт были лампы, какая у них была цветовая температура и т. п..

Автор: poohart 4.3.2017, 20:27

Цитата(Rusakoff @ 4.3.2017, 15:27)

Автор: Well 5.3.2017, 2:03

Вообще, софтбоксы самые разные бывают, поэтому так прямо утверждать про использование конкретных моделей ламп, наверное, не правомерно в данной ситуации.

Автор: poohart 5.3.2017, 7:57

Well, полностью с Вами согласен, но в данном случае я рассказал о тех, которые упомянуты именно в этом видео.

Автор: Романенко Игорь 6.3.2017, 0:57

Ну, а что? Эти лампы нормально себя показывают в работе. По поводу цветовой температуры 5600 тоже ни у кого вопросов не будет. В общем, вполне себе приличный студийный свет для домашних условий.

Автор: Troepolsky Boris 6.3.2017, 14:56

По-моему, у автора освещение фона сделано очень некачественно. Слева на фоне яркое белое пятно, которое реально давит на зрителя, являясь самым ярким пятном в кадре.

Автор: Videostudiya N 7.3.2017, 15:35

Борис, а так часто бывает, что тот, кто учит других, сам допускает явные технические ошибки в том деле, которому он пытается учить других. В интернете любой человек может объявить себя учителем, независимо от того, какие у него есть основания для такой роли.

Автор: Floyd 8.3.2017, 14:35

Фон нормально освещён и эта неравномерность даже интересно смотрится в кадре. Ему нужно было просто поднять интенсивность света, которым он освещал самого себя и тогда всё было бы нормально.

Автор: evgeny541 9.3.2017, 15:00

эта схема света хороша для кеинга, себя он снимал хорошо, но вот с девушкой накосячил)

Автор: Сергей Авакянц 10.3.2017, 2:41

Свет для кеинга и просто студийное освещение - это одно и то же. Разница только в фоне, который размещается за объектом съёмки.

Автор: Vyacheslav Prihodko 13.3.2017, 13:59

Сергей, ты не прав по крайней мере в одной детали. Освещение для кеинга требует мощного контрового света, чтобы световой контур буквально "вырезал" объект из фона, а при обычном освещении сцены это совсем не нужно.

Автор: Ильдар Бекметов 14.3.2017, 14:51

В этом ролике рассказывают о стандартной схеме установки светильников в студии для проведения съёмки. Но дело в том, что именно нестандартная схема освещения может придать кадру художественный эффект, а стандартное освещение не имеет такого эффекта. Такое освещение годится только для записи информационных программ и т. п..

Автор: SergeyS 15.3.2017, 14:48

Ильдар, для любой постановки подойдёт такая схема размещения светильников, потому что она классическая и обеспечивает всестороннее освещение объекта перед камерой.

Автор: Benjiro 16.3.2017, 13:56

У автора ошибка не в схеме размещения светильников, а в интенсивности света этих светильников. Свет должен быть более мягкий и неравномерный, чтобы сцена в кадре приобрела необходимый объём.

Автор: Gerturion 17.3.2017, 14:35

В данном случае, главное не в том, насколько удачно автор осветил конкретный объект при съёмке этого ролика, а в том, насколько грамотно он разместил светильники относительно объекта. По поводу расстановки света никаких вопросов нет, так, как всё сделано по науке.

Автор: Kolyan 18.3.2017, 18:37

На самом деле, освещение студии - это давно отработанная система, поэтому ничего нового тут никто не придумает и не расскажет.

Автор: Denis Solodovnikov 19.3.2017, 16:27

Kolyan, новое может быть не в расстановке светильников, а в выборе типов светильников, потому что их на рынке очень много и все они имеют конкретные отличия по характеру свечения. При одной и той же расстановке светильников разные модели стационарного света создадут различное освещение.

Автор: Daniil Chernyh 20.3.2017, 13:40

Освещение - это искусство, поэтому при любой расстановке света осветитель может создавать разнообразные варианты освещения объектов в зависимости от задачи, которую он перед собой ставить. Посмотрите передачи на ТВ, где очень эффективно работают осветители. В одних передачах приятно смотреть на картинку, а в других без слёз на экран не взглянешь.

Автор: Gorbunov Dmitry 21.3.2017, 14:48

Автор видеоролика в первом сообщении этой темы рассказывает о схеме освещения, а человек, который непосредственно будет ставить свет в студии уже на свой вкус регулирует интенсивность света каждого светильника, так же он может их немного подвигать относительно друг друга, чтобы получить нужную ему световую картину.

Автор: Timur 22.3.2017, 15:13

Я вообще считаю, что все схемы - это не прямое руководство к действию, а предложение к творчеству. Если видеограф понял принцип трёхточечного освещения, то дальше он на свой вкус может всё менять для каждой сцены, но соблюдая именно сам принцип. Взять, например, контровой свет. Его можно сделать сильным или сделать почти незаметным и в результате можно получить два совершенно разных характера освещения.

Автор: DiegoVideo 23.3.2017, 14:08

Тимур, при работе с рисующим светом или заполняющим светом всё то же самое. Просто меняешь интенсивность каждого светильника в трёхточечной схеме и получаешь новый тип освещения сцены.

Автор: 24.3.2017, 13:57

Мне кажется, что для художественного освещения в основном используются цветные фильтры, а схема расположения светильников практически никогда не меняется, какие бы оригинальные варианты освещения ни придумал тот, кто занимается постановкой света.

Автор: Vadim V 25.3.2017, 16:35

Не совсем так. Выше уже говорили, что есть разновидность освещения студии, про которую тут в основеном все говорят, но это только один из возможных вариантов. Например, у фотографов при студийной съёмке постоянно используются не менее десяти схем расстановки света.

Автор: di_REC_tor 26.3.2017, 14:15

Я только добавлю, что в этих десяти схемах используется разное количество светильников, поэтому классический трёхточечный вариант освещения - это не панацея на все случаи жизни, а просто один из вариантов.