Версия для печати темы

Автор: Chibis 9.10.2016, 13:23

А с чем же вы работаете? Неужто электронный стедикам? По-моему, пока у подавляющего большинства видеографов именно обычный стедикам остаётся самым востребованным инструментом для съёмки в движении.

Автор: grafik 9.10.2016, 13:26

Я за полтора года уже два электронных поменял, третий уже собрался брать. Все мои знакомые давно уже с электронными работают. Даже обычные блогеры уже с ними.. Я как раз два своих таким блогерам и продал..

Автор: Сергей Авакянц 10.10.2016, 1:09

А чего же эти электронные стедикамы меняются, как перчатки, если они так хороши в работе? Обычный стедикам по несколько лет нормально служит и деньги приносит.

Автор: grafik 10.10.2016, 1:26

первый купил большой, хороший, но оказался для свадеб неудобный.. Вторым работал долго, поменял потому что вышла новая модель более совершенная. Для меня ничего нового, я и "кочергу" так менял.. Первый был "стабикам" не понравился, все разбалтывается, тонкой настройки площадки нет, второй был уже глайдкам, в принципе все устраивало, но случайно попался китаец по имени laing, он оказался гораздо совершеннее и удобнее глайда..
Что насчет денег.. ну я же их не выкидывал. )) Денег почти не потерял.. и даже может чутка наварил.. Есть люди которые боятся на ебей покупать, а про аукционы вообще ничего не знают..
Я и фотики так меняю.. даже чаще.. Вот с камерами так не выходит.. Производитель редко обновляет модели.. А жаль..

Автор: Nickvecher 10.10.2016, 1:36

grafik, и на чём сейчас из стедиков? key-3 от RC не пробовали случаем? Уже несколько месяцев думаю брать не брать)

Автор: grafik 10.10.2016, 1:50

Видел такой в сети, но не впечатлил он меня.. Слишком он уж на вид махровая самоделка. Вообще первый у меня был KVS с тех пор больше на самоделки не смотрю.
Из двуручных если брать, то однозначно ронин-м(мх). Это для работы сделано, а не для вечного геморроя.. Не намного дороже чем key-3, зато намного качественней. Тем-более key-3 без энкодеров.. Из одноручных мне понравился beholder ds1, вот им я долго работал.. Хотел beholder ес1 взять.. он с энкодерами уже, но чето напортачил производитель.. Второй месяц уже решает проблему.. На сегодняшний день из одноручных рекомендую Zhiyun Crane, он качественно сделан, с энкодерами и дешевый.. Только макс. нагрузка 1,2 кг..
Пробовал nebula 4200, не понравился.. Жидко сделан..ручка из пластика точно сломается..
Сейчас у меня Zhiyun Crane. Но если буду брать 1dx mark2 ( что пока под большим вопросом) придется брать ронин-м.

Автор: Стас Пореченков 11.10.2016, 1:12

А причём тут вообще электронные стедикамы? Для тех, кто с ними работает, видимо, есть своя техника съёмки, а здесь показана правильная техника съёмки для тех, кто работает с обычными стедикамами. Это просто разные темы.

Автор: grafik 11.10.2016, 3:38

да не причем.. просто странная тема.. Нафталином пропахла. Такие темы лет 10-ть назад надо-было создавать.

Автор: Владимир Осух 12.10.2016, 1:56

Стедикамы во всём мире до сих пор продаются миллионными тиражами и каждый новый владелец этого устройства учится с ним работать. Какой же это нафталин, если для тех, кто впервые осваивает стедикам вся эта информация очень важна?

Автор: grafik 12.10.2016, 2:29

Ага! Прямо миллионными! Тогда и камеры кассетные тоже миллионными тиражами продаются. Каким же надо быть дебилом, чтобы купить сейчас Glidecam за 40 штук, когда электронный стоит дешевле и в 100 раз функциональней?!

Автор: Gross Alex 12.10.2016, 17:28

Glidecam HD-2000 на вторичном рынке можно купить за 15000 - 18000 рублей. Вряд ли за эти деньги можно найти электронный стедикам даже б/у.

Автор: grafik 12.10.2016, 18:18

зачем говорить то, о чем ничего не знаешь? Погуглить лень ? Новый электронный стоит 18тыс.. HG3D 3 Axis Brushless Handheld Gimbal DSLR Camera Mount Stabilizer for GH3 GH4

Автор: Валентин Перешеев 13.10.2016, 0:59

А качество работы у этого образца электронного стедикама соответствует его цене или удивит покупателя?

Автор: bigcamera 13.10.2016, 13:36

Валентин, вот небольшой тест этого бюджетного электронного стедикама.

Автор: Fyodorov Yuri 14.10.2016, 17:24

Не сказал бы, что тут идеальная плавность картинки. Особенно разочаровало движение камеры вправо-влево. которое происходило неравномерными рывками.

Автор: bigcamera 15.10.2016, 12:59

Ну, чтобы была идеальная плавность, надо уметь правильно работать с электронным стедикамом. Он тоже в разных руках показывает разные результаты, как и любое другое съёмочное оборудование.

Автор: grafik 15.10.2016, 15:32

А как вы по этому видео определили плавность картинки?

Автор: TARus 16.10.2016, 17:05

Тут, видно только то, что камера двигается неровно, а какая при этом будет картинка не понятно.

Автор: grafik 16.10.2016, 17:16

Странный тут форум. Все заранее настроены на отрицание, и никто не хочет углубляться в вопрос. Трудно на ютубе 5 минут поискать?
Вот наглядно все.. И как камера двигается неровно и как это отражается на картинке. А главное какие результаты можно получить.




Сам агрегат: трёхосевой стабилизатор IFLIGHT G40 32bit BGC Handheld Gimbal.

Автор: Бобрецов Игорь 17.10.2016, 1:26

Обычный стедикам легко снимет такую же картинку сопровождения идущих людей, особенно, если видеограф умеет правильно ходить со стедикамом в руках.

Автор: grafik 17.10.2016, 3:21

Узко мыслите. Сейчас я вам набросаю отличия.
1. в сильный ветер обычная "кочерга" бесполезна, а электронному ветер вообще пофиг.
2. при сьемке из окна авто в движении, "кочерга" выдаст картинку хуже чем просто с рук. Электронный сделает идеальную картинку на любой дороге на скорости до 130км.в час.
3. сьемка с нижней и верхней точки. т.е почти у земли или на вытянутых вверх руках "кочерге" не доступна. Электронный можно еще прикрутить к моноподу и поднять очень высоко имитируя кран.
4. продолжительность сьемки у электронного намного выше. Лично я смог проходить целых 2 часа непрерывно. С обычной "кочергой" я не выдерживаю более 20-ти минут. т.к хват на излом кисти очень неудобный.
5. сьемка с большими фокусными на открытой диафрагме. т.е сьемка в движении с боке. "на кочерге у меня это плохо получалось. Хотя я долго тренировался.. С электронным получилось с первого раза..
6. электронный не предполагает большого опыта и тренировок. Все получается сразу и просто..
7. с электронным можно снимать статику. Просто стоя на месте картинка будет как со штатива.
8. электронный можно использовать как голову для крана..
9. ну с электронным возможны интересные кино приемы недоступные обычным.

Например

Автор: 17.10.2016, 3:22

И самое интересное как это снималось.

Автор: Баширов Сергей 18.10.2016, 2:04

Никто не станет спорить, что функциональные и творческие возможности электронного стедикама шире, вопрос только в цене и, следовательно, в целесообразности покупки этого устройства именно с учётом цены.

Автор: grafik 18.10.2016, 10:08

А что цена? Хотя тем кто еще на кассеты снимает, тому точно не интересно будет.

Автор: Сергей Авакянц 19.10.2016, 0:33

На кассеты сейчас никто не снимает, а цена электронного стедикама, например Nebula 4000, который стоит 700$, очень ощутимая для всех.

Автор: grafik 19.10.2016, 1:07

700$ это цена сьемки одной, и не самой дорогой свадьбы. Даже странно что кто-то на таком инструменте экономит.. Ведь именно такие вложения, увеличивают заработок.
Небула 4000 кстати не стоит своих денег, есть более бюджетные и более качественные варианты. Просто вам не интересно даже этот вопрос исследовать.. Видимо стоимость DV кассет это самый главный вопрос?! )))

P/S Может я и не прав , но мне кажется что если для видеографа 700$ это серьезные вложения, то он не своим делом занимается. И просто зря тратит свою жизнь.

Автор: Тарас Омельянюк 20.10.2016, 1:10

Среди операторов ещё встречаются такие. Среди видеографов, разумеется, нет.

Автор: Alex 20.10.2016, 9:21

grafik, не суди по себе))) 700$ для многих большие деньги. И если для человека эта сумма велика, то это не повод аидеографию бросать. Это повод пересмотреть приоритеты и ничего более. По себе могу сказать, что всегда исходил из целесообразности тех или иных трат. Как только будет необходимость в покупке данного девайса, так и рассмотрю вопрос о его покупке. И.... да, деньги на него есть, но цену это не увеличит (в моих условиях), так зачем вкладываться? А так и квадрокоптер хотелось бы.... ))) и многое другое...

Тарас Омельянюк, наверное пора выносить предложение администратору по поводу данных высказываний. Хотя боюсь, что тут без наказаний от подобного флуда не избавиться. Так что прекращаем лучше добровольно. Для этого есть соответствующие темы.

Автор: Mirrorfax 20.10.2016, 11:49

Могу ли я найти полторы сотки на электронный девайс? Конечно могу. Тока зачем? Если есть смысл, то да, надо покупать. Если нет, как пишет Аlex, то и деньгам лучше найти другое, более разумное применение.
Сама по себе тема электронных стейдикамов нравится. Нужная тема.
Подача материала нет. Но это-ж grafik, куды-ж тут денешься. Скока лет - ничего не меняется. )
Аlex, тебе плюсик. С приездом, дорогой!
В поддержку правильного понимания ситуевины, которая для каждого своя. )

Автор: grafik 20.10.2016, 12:01

Полторы сотки? Барские замашки однако..


Ну я же не Киркоров чтобы всем нравиться?! И "сюсюкать" с детками не собирался.


Я не по себе сужу. Просто считаю что если специалист не может себе позволить даже самый простой инструмент, ему не стоит занимать этим делом.

Автор: Alex 20.10.2016, 16:40

grafik, ну вот после таких слов делать? Срочно бежать в магазин за данным девайсом? Но лучше я останусь при своём мнении: "целесообразность" это самое главное. Понадобится. Куплю. Но брать только для того чтобы было, уж извини, это просто трата денег.

Mirrorfax, не-а, я ещё не приехал))) ещё в отпуске. Сейчас в городе Харьков нахожусь. Компа нет, поэтому пишу на телефоне.

Автор: Mirrorfax 20.10.2016, 16:50

grafik,
Да я бы рад за полтос взять. Может быть ну и хрен с ним, если и не отработаю. Зато игрушка будет наизанимательнейшая. Но меньше полторашки вряд ли получится что-то путное. Даже чуть дороже. Камера тяжеловата. )
Да чего тебе говорить, ты же Феску, как облупленную знаешь, сам ей работал.
А менять не хочу. Для моих объемов ее хватает за глаза. Да и привык к ней уже. )
А за тему +5. Оч. полезная тема.
А чо, Киркоров всем нравится?
Во, блин, не знал даже... )))

Alex,
ну как там, в Харькове, все нормально, танки не грохочат? )

Автор: grafik 20.10.2016, 16:54

Mirrorfax,
Dji Ronin-m ... Круче этого трудно что-то уже найти. Откуда полторашка? http://www.ebay.com/itm/DJI-Ronin-M-3-Axis-Brushless-Gimbal-Stabilizer-with-2-Batteries-Brand-New-/222060836993?hash=item33b3db7881:g:nlcAAOSwxvxW8C3c

Так это ронин.. Есть куча копий вдвое дешевле.. http://www.ebay.com/itm/Bluetooth-Control-3-Axis-Handheld-Gimbal-Brushless-Stabilizer/122024224751?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D37115%26meid%3D4c31ef93b93b49d6b3964f0f83824294%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D222060836993

А фс-ка это конечно еще тот раритет. Думал на такое уже не снимают)))

Автор: Mirrorfax 20.10.2016, 17:00

Ну для тебя все раритет. Куды уж нам...)
Надо же и правда дешевле, чем я смотрел.
Ну дела-а-а... )

Автор: grafik 20.10.2016, 17:07

Слово раритет означает - редкость. Камера давно снята с производства. Значит купить ее новую уже сложно.. Значит редкость - раритет.

б.у ронин-м в пределах полтоса можно купить http://www.ebay.com/itm/DJI-Ronin-M/302109218997?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D37115%26meid%3D341ce624f0dc4f60b2a8db153f0952a1%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D222060836993

Автор: Mirrorfax 20.10.2016, 17:25

Да, в курсе, что снята с производства. Года 2 уже.
Не-е, б\у покупать обезличено, без осмотра не рискну. )

Автор: Андрей Черемных 21.10.2016, 1:01

Я думаю, что тут дело не столько в самом оборудовании, сколько в стоимости заказа в конкретном регионе, которая в свою очередь определяется уровнем жизни населения в регионе. Если где-то один заказ приносит 700$ прибыли, то электронный стедикам за эти деньги можно купить просто даже на пробу. Не понравится с ним работать, так и денег особо не жалко. А, если 700$ зарабатываются, например, за пару месяцев, то тут уже и не будешь смотреть на такое оборудование, каким бы классным оно ни было в работе.

Автор: Uralman 23.10.2016, 14:15

А, по-моему, всю съёмочную технику видеографы покупают только для себя, независимо от того, когда её цена отобьётся и т. п.. Если сам видеограф хочет иметь идеально стабильную картинку при съёмке, то он купит электронный стедикам за любые деньги.

Автор: Troepolsky Boris 24.10.2016, 17:14

Uralman, а "любые" деньги - это какие деньги? Те, которые в кармане есть или те, которых в кармане нет? Мы можем купить только то оборудование, которое нам по средствам, а не то, которое нам хочется.

Автор: Corentall 25.10.2016, 14:13

Борис, есть много доступных по цене моделей элетронного стедикама, которые может купить любой видеограф, имеющий постоянную базу заказов. Просто есть люди, которые вообще не хотят вкладываться в оборудование по принципу: "И так сойдёт!".

Автор: brodyaga 26.10.2016, 13:43

У тебя в подписи самый лучший ответ на твой вопрос: Кто хочет, тот и может. (Марк Фабий Квинтилиан).

Автор: Nickvecher 26.10.2016, 20:29

Я бы сказал, что это так для тех, для кого видеография, операторство и т.д. - так, хобби, популять, поснимакать, на форуме позадвигать какую-нять ересь и т.д. Для тех, для кого это работа, есть планы развития, есть анализ рынка как и в любой профессии. И есть вложения в средства производства, будь то только знания или умения или ещё и техника. А так некоторые люди и машины продают, чтобы в бизнес вложить, и части недвижки лишаются. Я один из них, тож кое-что продать решил, чтобы вложить в ОС. Кто ищет тот находит.

Только вопрос не в этом. Меняют технику тогда, когда она ограничивает. Хочется сделать вот это и это, хотел поставить вот такой шот - а не получается, техника не позволяет. Тогда и покупают. А пока всё норм, ничего не парит - и правда, нет смысла тратиться, ведь оборудка не поможет.

Автор: Alehandro 26.10.2016, 20:50

Вот такой проплатил,через недельку приедет,по отзывам знакомых операторов очень хорошо себя зарекомендовал;

Zhiyun Crane

Автор: 26.10.2016, 20:51

Вот не плохой обзор

Автор: grafik 26.10.2016, 21:14

хороший, я таким работал. Ручка только длинновата и тонковата , иногда мешает это, и рука сильней устает чем с бехолдером.

Автор: Сандро 27.10.2016, 1:40

У этого стедикама Zhiyun Crane подъёмный вес камеры всего до 1200 грамм. Хотя сама эта фирма известная и делает очень хорошие по качеству изделия.

Автор: grafik 27.10.2016, 1:46

А зачем больше? Все фотоаппараты панасоник, олимпус и сони серии 7, а так же 6300 т.е самые популярные, весят как раз в пределах 1200гр. Конечно не все обьективы в этот вес вписываются, но есть достаточное количество легких.
А с марк 3 и т.п тяжелыми аппаратами работать одной рукой уже тяжело и не удобно, я пробовал.
Видеокамеры к сожалению почти никакие не подойдут для подобных стабилизаторов из-за размера корпуса.

Автор: Alehandro 27.10.2016, 12:59

Я его беру под G7,он очень лёгонький и уже есть задумки использования этого стедика не только с рук.

Автор: Бобрецов Игорь 28.10.2016, 0:59

А потом? Что же, для каждой следующей камеры покупать новый стедикам? Мне кажется, стедикам покупается один раз и надолго, чтобы потом можно было менять камеры и объективы и не думать о том, сколько они весят?

Автор: Alehandro 28.10.2016, 8:18

Вот если бы вы потрудились посмотреть параметры этого стедика,то и не было бы таких вопросов,так как там указано,что устройство работает с камерами весом до 1,2 кг,хотя на практике и больше тянет и в эту категорию,укладываются практически все современные фотики применяемые сейчас для видеосъёмки.Для больших камер,есть другая категория электр.стейдикамов.

Автор: grafik 28.10.2016, 12:44

А даже если и так.. Оно того все-равно стоит..

Автор: Роман Благолепов 29.10.2016, 1:47

Например, для такой распространённой камеры, как Canon 5D Mark II, этот стедикам Zhiyun Crane не подойдёт, потому что сама камера под килограмм весит и плюс вес объектива.

Автор: grafik 29.10.2016, 12:04

Для Canon 5D Mark II я бы не стал ничего покупать. Эту камеру еще лет 5-7 как надо было менять.

Автор: Романенко Игорь 30.10.2016, 1:26

Да, современные топовые фотокамеры DSLR не намного легче, чем ветеран Canon 5D Mark II. Запас по весу желательно иметь, иначе придётся менять не камеры, а комплекты, состоящие из камеры и электронного стедикама.

Автор: grafik 30.10.2016, 1:44

Ну большинство как раз легкие. Все сони серии 7, вся линейка панасоник, олимпус, фуджи ,самсунг. Все укладываются в 1,2 кг.
А для марк 4, и.т.п тяжелых камер одноручный эл. стэд я бы и не рекомендовал. Во первых тяжело для одной руки, во вторых они все габаритные, а значит не смогут полноценно вращаться по осям. Тупо будут цепляться за корпус стэда. Для таких камер надо брать двуручный.
Можно конечно взять ронин-м, и он подойдет для всех типов камер, но одноручные компактней. Так что каждый сам волен выбирать что ему важней, и какой стэд брать.. Лично я возьму оба варианта..

Автор: Big Sasha 30.10.2016, 14:26

А зачем брать оба? Если есть денежные средства на два электронных стедикама разной конструкции, то не лучше ли взять один, но самый лучший из тех, что есть на рынке?

Автор: grafik 30.10.2016, 14:35

Big Sasha, такого нет. Одноручный компактней, с ним можно пролезть туда куда не пролезешь с большим двуручным.
Зато двуручный тянет большие камеры и лучше стабилизирует.

Автор: Alehandro 30.10.2016, 14:40

Пришёл мой Zhiyun Crane,завтра получу и уже 3_го числа на съёмку.
Наверное 7-14 поставлю,условия по освещению хорошие будут.

Автор: Андрей Черемных 31.10.2016, 1:33

Alehandro, в общей сложности во сколько обошёлся этот электронный стедикам Zhiyun Crane?

Автор: Alehandro 31.10.2016, 13:46

Мне в 39т.р.
Хотя на ебей и за 35 по моему объяву видел.

Автор: Сергей Авакянц 1.11.2016, 0:45

Ну, а кто тут говорил про примерное равенство цен? Обычный стедикам стоит в 4 (четыре) раза дешевле.

Автор: grafik 1.11.2016, 1:16

Обычный это кривой китайский? Посмотрите сколько стоит фирменный и далеко не самый хороший - Glidecam HD-4000.

Автор: Alehandro 1.11.2016, 12:24

Что же вы хрен с пальцем то сравниваете)), Zhiyun Crane это не только стедик для съёмки с рук,у него в наличии полноценное мобильное управление 3D головой,можете применять его на кране,на телеге,на штативе, управляя дистанционно.
С последней прошивкой, появилась возможность управлять уже имеющими в нём кнопками; старт-стоп-АФ-Shutter и управление зуммированием.
Думаю что сравнение с обыкновенным стедиком не корректно.

Автор: Владимир Торба 2.11.2016, 1:49

Если это устройство применяется на кране, да ещё дистанционно управляется, то называть его стедикамом тоже не корректно. Это какое-то более универсальное съёмочное оборудование, высокая цена на которое оправдана именно его разнообразным применением.

Автор: grafik 2.11.2016, 2:28

Это устройство называется 3-х осевой подвес. Универсальность у всех разная. Чем дешевле аппарат, тем ее меньше. Честно говоря сомневаюсь, что из Zhiyun Crane получиться хорошая голова для крана, слишком примитивное дистанционное управление у него. А вот Dji ronin можно и на кран и на коптер ставить. Там все специально для этого производитель предусмотрел.

Автор: Сергей Авакянц 3.11.2016, 1:20

Самое главное, что на Dji ronin, поставленный и на кран и на коптер, можно поставить абсолютно любую фотокамеру с любым объективом, что они и показали в этом ролике.

Автор: grafik 3.11.2016, 1:40

Это да. Но у ронина один большой косяк - его в карман не положить.

Автор: Андрей Черемных 4.11.2016, 2:37

А зачем нужна какая-то компактность электронного стедикама? Если решился потратиться на такое дорогое оборудование, то уж автомобиль для перевозки всего комплекта съёмочного оборудования у него точно есть.

Автор: grafik 4.11.2016, 3:01

Перевозка тут не причем. Случаев разных много, например когда надо быстро высунуть его в окно движущегося автомобиля. Да просто снять камеру (чтобы сменить флешку или батарею) с одноручного стеда можно даже на бегу. Двуручный же придется поставить на специальную подставку, которую естественно надо носить с собой.

Автор: Alehandro 4.11.2016, 14:47

Вот небольшая тестовая съёмка моего знакомого оператора на

Zhiyn Crane.

Автор: grafik 4.11.2016, 15:18

Не очень показательно, т.к слишком сильно стабили на посте..

Автор: Alehandro 4.11.2016, 16:13

Володь,не стабили, на фотике матричный стаб не отключался и как ни странно,очень корректно работает в связке с "зеуном".

Автор: grafik 4.11.2016, 16:16

А чем тогда обьяснить дергатню на 14-й секунде? Я такое уже видел, это софтовый стаб так косячит.

Автор: Alehandro 4.11.2016, 17:09

Там замедлялка как то не корректно отработала,в оригинале всё гладко,могу этот кусочек показать если сомневаешься)).

Автор: grafik 4.11.2016, 17:11

Как это может некорректно отработать простое изменение количества кадров?

Автор: Alehandro 4.11.2016, 18:36

https://yadi.sk/d/txwk_BkAy5YZg

Автор: Сергей Авакянц 5.11.2016, 2:07

Самое главное, что у этого электронного стедикама горизонт не гуляет, что у обычных стедикамов бывает очень часто. Понятно, что такая съёмка выглядит более профессионально.

Автор: Nickvecher 5.11.2016, 3:11

grafik, скажи, а ты на каких фокусных работаешь на стедике?)
Просто куда не посмотрю, тесты на ультрашириках. 16-24 на фф, 12 плюс минус на кропе. Хотя абсолютно все матёрые киношные стедикамщики, с которыми общался, говорят о том, что меньше 24 на кропе - это уже такое, больше мода, чем реальное решение задачи, ведь эффекта полёта не добиться, если видишь землю практически под ногами.
м?

P.S. ещё один вопрос к людям людям. К примеру, есть DYS, есть Came TV, есть тот же Ленвидео, есть Ижевский Key-3. Понятно что Ronin мол тяжелый и много тянет, но и другие заявляют неплохие параметры. Как черт побери выбрать?) По обзорам не советовать просьба. В обзоре всего нахожу и удовлетворяющую по стабу съемку и нет. Руки и тут руки, естественно. Не так как с маятником, но всё равно.

Автор: grafik 5.11.2016, 11:01

Пока не было электронного, летал как и все - на широком. )) Широкий угол сразу в двух вещах хорош. 1. чем шире угол тем стабильнее пролет. 2. Искажение перспективы на широком дает при пролете интересный эффект.
С электронным уже можно усложнять задачу. С 50f1.2 получаются интересные проходки с размытым фоном. Вот куплю ронин, попробую еще 135f2 чтобы в полный рост с размытым фоном..

Автор: Буланов Влад 6.11.2016, 2:59

Справедливости ради надо сказать, что иногда всё же заваливается горизонт, но очень незначительно и простые люди этого даже не заметят.

Автор: smir 8.11.2016, 16:18

Zhiyn Crane только под фот рассчитан? Мелкие камкодеры не влезут?

Автор: Alehandro 8.11.2016, 19:12

Нет.

Автор: smir 13.11.2016, 12:45

Спасибо! Кто уже знаком с системой подскажите.На обычном стеде если поворот делаем- подкручиваем ось(штангу).А на электронном как? Управление какое?

Автор: grafik 13.11.2016, 13:27

Управление простое, рукоять за которую держишь стэд поворачиваешь, и камера поворачивается.

Автор: Alehandro 13.11.2016, 14:22

У "зиуна" три режима;
1_Поворачиваем ручку по горизонтали - голова плавно начинает поворачиваться в ту же сторону.
2_Поворачиваем,наклоняем,крутимся как хотим))-голова остаётся на месте.
3_Поворачиваем,наклоняем-голова плавно двигается в том же направлении.

Некогда делать видео обзор ( монтажи довлеют )),вот нашел не плохой обзорчик на русском;

Автор: smir 14.11.2016, 3:50

Зиун, к сожалению, мне из-за форм-фактора никак. Бихолдер скорее подойдет. У всех т. е. эл. стедов управление в этом смысле одинаково?

Автор: Буланов Влад 15.11.2016, 1:30

smir, а что не так в форм-факторе электронного стедикама Zhiyun Crane?

Автор: grafik 15.11.2016, 1:38

Зиянг очень малый вес тянет. Только вот для панасоник и сони 6300 подойдет. 7S c 16-35 уже не тянет. Ну и ручка у него неудобная...
Ну и одноручный никогда не отработает так качественно как двуручный..
https://www.youtube.com/watch?v=blwsY3qgbSE

Автор: smir 15.11.2016, 11:44

С зиянгом все нормально.Я имел в виду форм-фактор моего аппарата

Автор: Alehandro 29.12.2016, 23:33

Весьма огульное утверждение,вчера снимали корпоративчик...так если бы не Zhiyun Crane...
Между столов не пройти,приходилось чуть ли не на одной вытянутой руке снимать)),раздвигая второй рукой стулья на ходу!))

Автор: Тарас Омельянюк 30.12.2016, 0:48

Хороший по качеству стабилизации кадр получился, но возможно, что с двуручным стедикамом картинка была бы ещё лучше. Всё познаётся только в сравнении.

Автор: Sergey Juck 31.12.2016, 15:51

А ускорения воспроизведения в этом кадре, наверное, использовались, чтобы скрыть моменты нестального движения камеры в пространстве или это просто творческий приём?

Автор: Alehandro 31.12.2016, 18:18

Творческий приём.

Автор: Evseev Sergey 1.1.2017, 15:57

Мне очень понравилось, как снят этот сюжет, и работа электронного стедикама одноручного типа здесь тоже на очень высоком техническом уровне.

Автор: Cooper 2.1.2017, 13:59

Экономия по цене между одноручным и двуручным электронным стедикамом должна быть существенная, а разницы в качестве стабилизации особо не заметно.

Автор: Nickvecher 9.1.2017, 23:10

Размышляю над покупкой Ronin или Ronin - m. Объясню как пришел к этому и почему покупаю электронный - это отчасти ответ чем удобнее электронный и так далее. И вопрос: как думаете, что брать из Ронинов? Цена не имеет значения.

Итак. Мой родной 18кг стаб с 2 секционной рукой хорош. И вес держит, и рельсовая система для батарейки и моника и так далее. Но вот сложность. Чем выше вес - тем лучше стаб. А т.к. Ультраширокие линзы в принципе редко использую, то даже не 28+ при любом ветре уже даже с тяжелой системой проблемы. На 35. 50 и 85 - сильные проблемы. Решается крайней концентрацией и потом. Не всегда оправдано. Медленные движения а-ля долли невозможны в таких условиях. Плюс когда не успеваю заниматься спортом начинает славать спина: камера с обвесом и так далее 18кг. Любое неосторожное движение - и растяжение спины. Спешка выходит боком.

Хочу купить электронный. Раздеть камеру. С фокусом, естественно, от кого пока не решил. Получится камера 1.8кг, линзы праймы обычно в районе до 1.5кг, фокус рельса. До 3.5кг. Если ронин-м, то он сам +2.3кг. Если большой ронин - + 5 кг. Вроде бы m рулит, да вот red на него сложно вешается, да и те же fs700 и bm ursa mini не влезают. С ними можно в аренду большой взять. Но для daily usage как говорится не оч удобно.

Короче в размыслах. У кого есть опыт сравнения Ronin и Ronin-m? Работал только на большой версии.

Почему решил перейти на электронный или докомплектовывать через переходник мой мех комплект электронной головой:
- над много практики. Очень. Не стедикамщики, которым пытаешься дать поснимать, бракуют 90% материала.
- оч тяжело для больших камер.
- компактность и варианты съемки "на вытянутой руке" или паркура следования исключены. Будет брак на мехах.
- ветер и остальные условности. На 50+ мм на кропе сложно снимать даж без них. На Ронине на 100мм норм.

Автор: Nickvecher 13.2.2017, 17:04

Жаль что не ответили, конечно, но купил ронин-м, на тяжелые сеттинги решил брать рентал ронин.

Автор: Обабков Михаил 14.2.2017, 2:13

Стедикам Glidecam HD-2000 и электронный стедикам Ronin-M.

Автор: svs 14.2.2017, 9:43

Почему Zhiyn Crane только для безеркалок? Они легче? На кенон 700д пойдёт, он вроде не тяжолый?

Автор: Владимир Осух 15.2.2017, 1:38

Интересное сравнение Glidecam HD-2000 и Ronin-M. Честно говоря, я ожидал, что разница в степени стабилизации будет больше в пользу электронного стедикама, но этого не заметно.

Автор: Belyi 16.2.2017, 13:36

Это очень странное утверждение. Как правило, все электронные стедикамы работают с камерами весом до 1 кг, поэтому большинство, как беззеркальных, так и зеркальных камер укладываются в этот вес.

Автор: Nickvecher 16.2.2017, 15:30

Мне кажется разница вполне себе стоящая разницы в цене между аппаратами.
Хотя надо учитывать, что работать при ветреной погоде, с более узкими углами, при маленьком опыте использования и со сложными шотами, где движение камеры осуществляется не по горизонтали а по вертикали объективом, направленным в вертикаль на глайдкаме просто невозможно. А ронин, кроме того, ещё можно установить на кран, управлять головой с пульта, установить на коптер...В общем, одни преимущества.

Автор: Бобрецов Игорь 17.2.2017, 0:43

Картинка у обоих стабилизаторов Glidecam HD-2000 и Ronin-M стабильная, но всё-таки только электронный стедикам идеально держит вертикаль в кадре, благодаря чему картинка выглядит просто более солидно.

Автор: 1080p 17.2.2017, 2:54

На Zhiyn Crane Марк3 с 24-105 можно повесить?

Автор: Nickvecher 17.2.2017, 13:33

1080p, интересный вопрос. Кто-нибудь пробовал?
По спекам не тянет. По факту можт и тянет. Хз.

Автор: Буланов Влад 18.2.2017, 0:48

Тут нужно только по спецификациям ориентироваться, потому что "тянет или не тянет" - это подход не для электронного стедикама. Вообще, какой общий вес 5D MarkIII с объективом 24-105? Надо сопоставить его с тем весом оборудования, который указан в описании стедикама Zhiyn Crane - вот и будет ответ.

Автор: Nickvecher 18.2.2017, 1:53

Вы не пользовались гимбалами да? Только тесты. Свои, чужие, лучше и те и те. Даже если тянет по спекам может по развесовке не подойти (а кстати даже 1я и 2я версия 24-105 уй как отличаются, если помните, а площадка не бесконечная у Crane), придётся городить грузы в крайнем положении площадки, которые увеличивают вес аппарата и оп - выводят вес за допустимый. Или оп - производитель перестраховался как часто бывает и аппарат несколько лет работает с превышением веса процентов на 10-20-30.

Всякое бывает. Не всё так прозаично.

Если по существу и не вдаваться в теоретические рассуждения, то Crane держит 6d с 24-105 (видосы и отзывы можно найти если чуууутьчуть погуглить на англицком), но шумят ли усиленно моторы и греются ли...хз, не нашёл. Хотя по спекам не держит (что тоже буквально минутку проверить). Большего, увы, не нашёл, лично глазами не видел. Предлагаю связаться с ребятами которые тестили в инете и выспросить. Если англицкий позволяет, конечно.

Автор: Сергей Сливко 19.2.2017, 0:55

Я вот только одного не пойму... Зачем покупать совсем не дешёвый стедикам Zhiyn Crane, если ты заранее знаешь, что он по спецификациям не подходит к твоему оборудованию? Неужели нельзя сразу искать электронный стедикам с подходящими тебе спецификациями?

Автор: Nickvecher 19.2.2017, 2:29

Сергей Сливко, есть бабки - покупай movi с подвесом и непарься, в чем вопрос. Но тут же вроде полляма - нереальные деньги для форумчан. А тот же ronin-m тяжел и как крейн не поносишь, нужен подвес. А это уже под сотку с доставкой. Другиеденьги. Знаете проверенный вариант? Поделитесь.

У всех свои доводы. И если человек спросил "ребят смогу на X-trail по снегу зимой гонять" наша задача высказать опасения и поделиться опытом, а не говорить "покупай лифтованый гелик амг и не парься".

Автор: Буланов Влад 20.2.2017, 0:50

Если нет денег для покупки автомобиля, то нет смысла покупать велосипед, только потому что у него тоже есть колёса. Так и со съёмочным оборудованием, которое надо покупать под требования своей техники, а не просто то, на что есть деньги.

Автор: Fyodorov Yuri 20.2.2017, 17:46

Влад, у любого стедикама технические спецификации - это не предел возможностей. Выше правильно писали, что можно попробовать фототехнику более высокого веса со стедикамом Zhiyn Crane и проверить, насколько адекватно он будет работать.

Автор: Nickvecher 20.2.2017, 19:32

Буланов Влад, вот в этом, мне кажется, и есть штука "разбираться в оборудовании". Это не понимать спеки, в которых через одного диллеры делают ошибки, а понимать с каким оборудованием в каких условиях можно и нужно работать. Конкретно по крейну всё написали что знаем. Но у нас понятно, есть мнение, есть опыт, посоветовали что смогли. Наша цель ясна. А цель ваших высказываний? Высказать опасения? Конкретно в чём, что Крэйн не сработает с этим сеттингом? Или что быстро моторы умрут? Есть опыт, есть данные откуда это взяли? Или нету? Я просто не пойму вот. Зачем Вы пишите то что пишите. Это не наезд, правда не понимаю.

Автор: 1080p 21.2.2017, 0:03

Тогда какой обьектив лучше цеплять на 5D mark3 чтоб Zhiyn Crane тянул его?

Автор: Centrovoi 21.2.2017, 15:45

1080p, ответ на поверхности: чем легче, тем лучше. Но, конечно, сначала надо определиться с техническими параметрами оптики, а потом уже отбирать объективы по весу.

Автор: AN Voronin 22.2.2017, 12:55

Вот небольшой тест электронного стабилизатора Zhiyn Crane с камерой Canon EOS 5D3 DSLR + 50mm.

Автор: Nickvecher 22.2.2017, 14:29

Могу предложить сразу конкретные модели. Конечно, это будут фиксы, ибо они легче и там есть сочетания небольшой стоимости, хорошей картинки и небольшого веса.

- Штатник.
Конечно, 50мм от кэнона на 1.4 хорош. На крайняк 1.8, тож местами хорош, ходят слухи что даже на 1.8, но я таких не видел.

- Ширик. 35мм. Если не принципиален автофокус, что логично, учитывая что на мк3 не получится им пользоваться с гимбала, то rokinon\samyang t1.5/f1.4. Второй дешевле, но шаговая диафрагма вместо плавной на 1м. Но, учитывая что мотор для плавной диафрагмы повесить скорее всего не получится из-за ограничения по весу, в ней не оч много смысла. Поэтому Samyang. Он не такой легкий, конечно, как 50мм от кэнон, но и не 24-105. Выбьется чуть за паспортный вес, но работать будет, а картинка оч и оч хороша с него. Canon 35mm L серии не предлагаю, уж очень дорог.

- Ультраширик (не люблю их, но мало ли Вы пейзажами занимаетесь). 24mm stm от Canon. Сносный блинчик, за свои деньги темболее. Да дисторсия. Но правится. И опять же, не портреты же снимать. Конечно есть более дорогие и качественные варианты от того же Samyang/Rokinon.

- Портрет. 85мм конечно такое уже для гимбала. Сложное. Но если есть желания создавать крутой параллакс и запариваться с такими шотами - почему нет. canon 1.8 и samyang 1.4. Второй подешевле но чуть тяжелее. Мне нравится больше чессгря. Но нет автофокуса, да.

Дорогие не предлагал. Скажите - предложу) Но они все весить будут жуть. Так что не надо.

Автор: Андрей Черемных 23.2.2017, 0:27

Ну и что, в этом тесте стабилизатора Zhiyn Crane с камерой Canon EOS 5D3 DSLR + 50mm показано, как он работает с предельной или запредельной нагрузкой по весу оборудования?

Автор: Gross Alex 24.2.2017, 15:05

Это просто нормальная нагрузка для этой модели электронного стедикама.

Автор: DiegoVideo 25.2.2017, 13:25

Что-то мне картинка в этом тесте совсем не понравилась, особенно, когда автор ролика обходил вокруг объекта съёмки. То ли это вертикаль так заваливается при таком движении, то ли это такой сильный роллинг-шаттер у камеры Canon EOS 5D3?

Автор: Floyd 26.2.2017, 14:59

По характеру картинки я бы сказал, что это именно роллинг-шаттер, потому что сам объект съёмки остаётся ровным по вертикали. Так, что на стедикам грешить не нужно.

Автор: Sergey Juck 27.2.2017, 17:34

В любом случае не желательно использовать такое кадрирование, чтобы эффект роллинг-шаттера так сильно проявлялся в кадре. А то получается, что благодаря электронному стедикаму, ты решил проблему болтанки, но кадр портит проблема роллинг-шаттера. Выходит, что шило на мыло поменял.

Автор: Diman_Co 28.2.2017, 14:48

Sergey Juck, а как можно избежать такое кадрирование, если тебе надо сопровождать объект съёмки сбоку? Единственное, что тут можно было сделать, это немного замедлить движение, чтобы роллинг-шаттер был не настолько явным.

Автор: Denis Solodovnikov 1.3.2017, 13:59

Ребята, камеры и съёмка обсуждаются в других разделах форума, а тут обсуждается электронный стабилизатор Zhiyn Crane, который вполне неплохо показал себя в этом тестовом ролике. По стабилизации камеры есть вопросы? Нет! Тогда и говорить не о чем.

Автор: SergeyS 2.3.2017, 14:53

Вообще, если электронный стабилизатор правильно настроен, то он будет обеспечивать идеальную стабилизацию, независимо от того, какую модель стедикама вы используете. Это просто свойство самой технологии электронной стабилизации.

Автор: Chibis 3.3.2017, 14:59

Это точно! По большому счёту электронный стабилизатор поставил жирную точку в развитии систем стабилизации, которое происходило прямо на наших глазах. Лучше уже ничего не будет, потому что современные электронные стабилизаторы выдают идеальную стабилизацию камеры.