Здравствуйте! Прошерстив форум, я так понял что G7 наиболее оптимальный вариант для съемки репортажки и худ. кино, потому хочу задать несколько уточняющих вопросов.
1) Как уложиться в минимум чтобы купить стекла? Хотелось бы снимать общие планы и макро. вот такой объектив есть: 25mm f/1.7 G Asph в продаже, но судя по отзывам, вроде как снимать на нем видео не комфортно из-за проблем с автофокусом. 2) Может быть стоит использовать переходники для кэнон? Какой взять переходник? Опять таки подешевле и в быстром доступе 3) Реально ли так ужасны фото с него? Хочется иногда просто для души что-то сфотать 4) С рук некоторые продают 6, 7 версию фотоаппаратов купленных в Японии, у которых есть якобы только японский яз. и вроде как прошить его нельзя. Кто сталкивался? Вроде не подделка, а язык... раз настроил все и хорош (не проблема) 5) А может стоит вообще купить Canon 70D? Цена б/у 30-40т.р. Я раньше к нему присматривался, тем более остался один объектив блинчик (24мм). Экономия опять таки какая-никакая, да и бюджетный телевик 55-250 за 5т.р.
Заранее спасибо за рекомендации. Хотелось бы уложиться в ~40т.р.
В общем взял таки. Отвечу сам на свои вопросы: 1) Пока купил моторизированный 14-42 объектив, сойдет для начала. Классный плавный зум 2) переходники посоветовали не покупать, тк мыльцо сразу пойдет в связи с тех характеристиками именно этой камеры 3) фото норм 4) Русифицировал своего японца, путем включения постоянного сервисного меню и компиляции прошивки 5) -
Образовался еще вопрос: Большого парка техники у меня небыло, раньше снимал на canon 760d и вот одна фигня меня беспокоит. Изображение на кэноне существенно светлее и приятнее глазу чем на g7. При этом у меня объектив на g7 светосилой 3.5, окей мало, но мой телевик на кэноне был вообще 4 и выдавал он более светлую картинку, хоть он такого же ценового класса (бюджетного). Как это вообще понимать?
И еще вопрос: в чем лучше снимать 4к-24 или 4к-30? Я так понимаю картинка более кинематографична в 24?
Kuzma77, спасибо. Дааа, матрица реально поменьшеменьше, но я не думал что это так сильно скажется. Почему же этот панасоник считается лучшим для видео в своем ценовом сегменте? Ну вот я хз, картинка на кэноне приятнее. Хорошо я его за дешево с рук взял, продать можно раз плюнуть))) но все же может я чего-то не понимаю? Ну фокус у него лучше работает, ок, 4к есть (хотя и без него жил нормально), 60 кадров при FHD есть (тоже надо будет посмотреть как слоумо можно сделать). Что-то там говорили что шумов вроде мало выдает при высоких исо? Нууууу хз))
Неужели, так все печально? Что конкретно не устраивает в картинке? Не хватает детализации? Или весь вопрос в светосиле оптики? И еще, у тебя же должны остаться файлы с Canonа. Кинь в монтажку и сравни их в лоб. Сам я сейчас тоже в поисках идеального фота, так что интересно. По g7 ничего сказать не могу, но на форумах где проходили обсуждения данного аппарата, только лестные отзывы о нем...
Неделю с фотиком провел. Купил моторизованный объектив (блинчик) для него 14-42 f3.5-5.6 в самом начале. Начну с проблем: 1) Физ. размер матрицы не велик, света нужно больше, следовательно объективы нужны светосильные. 2) С объективами вообще беда, тогда как светосильный ширик найти не проблема тысяч за 10, то с телевиками беда та еще. В пределах 20-30к они все темнющие. Вернее их вообще штуки три всего, потому слово "ВСЕ" звучит очень громко. Я долго думал и взял китайский переходник с micro 4/3 на 4/3 (да-да, оказывается это разные виды байонетов) и поставил олимпус 40-150 f3.5-4.5. Обошлось это дело в 8к. Взял сегодня, пока тестирую. Первые эмоции про связку объектив+переходник: дешевый, светлый, не мылит, не виньетирует, автофокус долгий, стаба нет, тяжелый, в целом нравится. 3) Видоискатель подтормаживает при слабом свете (потому и сказал как буд-то на телефон снимаю), но когда жмешь запись - все четко. Фокус настраивать бывает не удобно перед записью 4) В монтажке проблемы с поиском нужного битрейта на вывод. Короче придется долго копаться чтобы выводилось что-то потребное. Ну и 4к монтировать, удовольствие не из приятных. Скорее всего, пока 4к не шибко распространен, буду выводить отснятое в 1080. 5) 4к у меня комп не проигрывает на ютубе )))
И плюсы: 1) 4к действительно годное, четкость сумашедшая, раньше думал - нафиг мне 4к, изменил мнение. Купил карточку дополнительную на 64Гб, отныне писать буду только в 4к, слоумо буду делать в fhd 2) собственно это единственный фотик в своем ценовом сегменте пишущий 4к 3) подсветка светящимися пикселями зон, которые находятся в фокусе (для ручной фокусировки). Давно хотел эту функцию. Удобно, таки да. 4) Звук в помещении хороший, на улице перегрузы из-за ветра (даже легенького) 5) Можно ставить сторонние объективы. То что с переходниками будет мыльцо - не правда, хотя 2 специалиста меня отговаривали от переходников. Возможно это касается только 4/3, меня отговаривали от Кэнонов
В общем вот что я успел по быстрому заснять и смонтировать (снимал с рук на 14-42 f3.5-5.6):
Спасибо, я еще думаю парк стекол тянет меня в сторону сапога. Но если буду брать, то скорее всего модель постарше. На g80 положил глаз. Это почти семерка, но со стабом, отсек для карточки сбоку, выход на наушники и прочими плюшками.
stelzz, есть просьба, выложи пожалуйста, если не трудно на Яндекс диск или на нечто подобное файлик в 4к без обработки размером на пару минут. Больше не надо, так как инет дохлый, а покрутить 4к да еще с аппарата, которым интересуюсь, интересно. Можно было бы еще и фул HD ..... так чтобы сравнить.
1) 4к действительно годное, четкость сумашедшая, раньше думал - нафиг мне 4к, изменил мнение. Купил карточку дополнительную на 64Гб, отныне писать буду только в 4к, слоумо буду делать в fhd
4К хорошо цепляет, но чисто для работы лучше иметь хорошие исходники в формате HD, чем 4К, потому что для обработки HD нужно намного меньше ресурса компьютера.
Тарас, зато качество картинки, полученное от исходников 4К намного выше, чем, когда используются исходники HD. Если "железо" компьютера позволяет свободно работать с видеоматериалом 4К, то лучше снимать исходники именно в этом формате.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Парни, кто "распробовал" картинку 4K, тот уже никогда не будет снимать в стандартном на сегодня формате HD. Это объясняется просто - от более высокого качества невозможно отказаться.