При желании картинку AX2000 можно только регулировкой этих компонентов сделать один в один, как на фотике 550D.
Вот-вот. При желании с картинкой AX2000 можно сделать всё, а с такой картинкой фотика уже ничего не сделаешь. Из этого теста следует, что дефолтная картинка видеокамеры более пригодна для постобрпботки. Но я думаю, что надо просто настроить фотик.
В первом ролике, где три кадра с трёх камер показываются в одном кадре, однозначно по картинке победила видеокамера. Прикольно, что это всего-навсего Sony AX200 - не самая дорогая и не самая лучшая видеокамера полупро, но, тем не менее, она показала самую лучшую картинку. Получается, что в кадре, где нет игры с малой ГРИП, фотики особо-то ничем порадовать не могут.
Какой-то подозрительный тест, особенно по светочувствитекльности. Сомневаюсь я, что у полнокадровой камеры и у камеры с матрицей 1/3" при свете одной свечи будет одинаковая по яркости картинка. А в этом тесте именно так показано.
В этом тесте как раз можно увидеть прелесть съемки на 550D.Съемка рекламы конечно вкуснее на фото.
Это, как я понял исходники? Но, как исходники, картинка Sony FX1 больше подходит для постобработки, а в кадре 550D все параметры картинки на грани - цветность, яркость и особенно контраст. С этой картинкой уже ничего не сделаешь. Это, наоборот, минус картинки фотика.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Какие бы прямые руки не были, но микроскопическая матрица Sony NX5 не может принять столько света, сколько кропнутая, но всё же огромная матрица Canon 7D. Уж в чём, а в свточувствительности фотоаппарат впереди видеокамеры на порядок.
Зато те обладатели Sony NX5,которые не перешли на фото точно могут порадоваться что их аппарат снимает не хуже.Или картинку в посте можно сделать как на Canon 7D.
Если бы NX5 снимала не хуже фотоаппарата VDSLR, то надо было бы отменить законы физики. Размер матрицы у них настолько разный, что это не может не сказаться на светочувствительности и на всей картинке в целом.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
smir Идеальный вариант - в качестве первой камеры купить Canon 600D, в качестве второй - mark2. На 600d снимать в днём в помещении и на улицах, на Марк2 в очень тёмных помещениях. Всё это вместе с парой нормальных объективов можно купить по цене nx5.
Однако никто не рискует снимать целиком мероприятия типа школьного концерта,спектаклей,тех же детских утренников только на фотоаппарат.Здесь видеокамера незаменима.И хоть с законами физики не поспоришь,но глаз воспринимает приятную картинку с nx5 и по факту этого достаточно.
Нового автор статьи ничего не сказал, но обобщил минусы фотиков очень хорошо. Всем этим минусам любители фотиков могут противопоставить только низкую цену фотика, но это тоже очень серьёзный аргумент.
Похороноить надо кривые руки. Вместе с полным обвесом фотик выйдет как видеоамера. А если ещё банк объективов купить, то две nx5 получатся. Топы снимают на фотики и я не думаю, что у них денег нет на камеру.
Давайте новый спор на сто страниц затевать не будем, который всегда затевают владельцы камер.
smir Тут, конечно, нужно определиться, для каких целей берёте. Возможно, для съёмки подобных мероприятий картинка не нужна.
Сообщение отредактировал Danyboy - 10.11.2011, 15:42
В статье по ссылке Vladislavfit здорово разобрали врождённые проблемы фотоаппаратов VDSLR. Но дело в том, что картинка фотиков искупает все эти проблемы. За эти деньги никакой другой девайс такую "вхрослую" картинку не даёт.