Видеографы и киношники, что важнее - дипломы или опыт? Опции

[Floyd]

Саш, тут где-то была работа одного телеоператора 1-го канала на свадьбе - её можно посмотреть, чтобы понять, что операторы неспособны снимать событийные фильмы.

[Floyd]

Саш, тут где-то была работа одного телеоператора 1-го канала на свадьбе - её можно посмотреть, чтобы понять, что операторы неспособны снимать событийные фильмы.

[Реклама]

[Bragin Gennady]

1-го канала - это имеется ввиду канал ОРТ?

[Voljanin]

Да, этот телеоператор был с ОРТ . Я тоже видел этот ролик у нас на форуме - он выкладывался в ветке "Теория событийной видеографии", только я не помню в какой теме. Но работа была реально очень слабая с нашей профессиональной точки зрения.

[Nicolas]

Да, понятно, что без опыта работы, на одной только теоретической киношной подготовке снять наш событийный фильм не сможет даже какой-нибудь киношный гений. Это не потому что они в принципе не могут снять, а потому что любое дело надо сначала узнать изнутри, а уже потом успешно в нём работать.

[Denis Solodovnik...]

Согласен. Какой бы ты ни был супер-пупер профессионал в сфере кино, но, при этом, в сфере видеографии ты можешь быть полный ноль. Это простое разделение труда и знаний и умений по профессиям.

[Evseev Sergey]

Киношники оперируют другими бюджетами, поэтому видеография их не интересует не только в творческом плане, но и в коммерческом плане тоже. Там народ мыслит так, чтобы снять какой-нибудь блокбастер и заработать сразу 100 000 000 рублей, а ещё лучше столько же долларов. Одним словом, наши фильмы стоимостью по 1000 долларов им до лампочки!

[Arrows]

Сергей, киношников на Руси десятки тысяч, а снимают блокбастеры из них хорошо если 100 человек... А остальным на что жить? Вот, они и работают везде, где можно перехватить какой-то заказ по профилю своей работы, в том числе, все они будут рады заказу на 1000 долларов.

[An_Semykin]

Это факт! У них с работой напряг ещё сильнее, чем у нас и половина вообще не работает по профилю. Как только вышли из ВГИКа, так сразу - прощай, профессия! )))

[Vlad production]

Да, понятно, что без опыта работы, на одной только теоретической киношной подготовке снять наш событийный фильм не сможет даже какой-нибудь киношный гений. Это не потому что они в принципе не могут снять, а потому что любое дело надо сначала узнать изнутри, а уже потом успешно в нём работать.

На этом тему о киношниках в видеографии можно закрыть, потому что в любой профессии, действительно первичен опыт, а любые дипломы вторичны.

[Centrovoi]

Вот-вот, а опыт можно приобрести только в практической работе. В связи с этим, для оценки профессионализма видеографа не имеет значения, какой у тебя диплом, но имеет огромное значение, сколько лет и каким образом ты работаешь в видеографии.

[Arrows]

Нет, срок работы тоже не имеет значения, а важно только то, КАК ты работаешь, на КАКОМ уровне. Можно 20 лет работать и оставаться суповиком и халтурщиком, а можно в первый же год работы начать делать художественные фильмы. Это только от дарования каждого конкретного видеографа зависит.

[aleksandr-cm]

От дарования и ещё больше от желания... Многие, ведь, могут, но просто не хотят. Они ищут себе оправдания, типа, да за такие деньги... да, видеография - не кино... и другие отговорки, лишь бы не работать на том уровне, на котором умеют.

[Анатолий Лукин]

Мне кажется, что, если у видеографа есть определённый профессиональный уровень, то он не сможет снимать и монтировать ниже своего уровня, потому что профессиональные навыки проявляют себя на автомате. Ты просто не сможешь снять кривой кадр по композиции, если ты профессионально подготовлен по этому вопросу, так как твои руки и голова сами по себе скадрируют правильно. Ну и так далее... Другое дело, если видеограф какую-то работу сделал выше своего уровня, вылизывая каждый кадр, пользуясь образцами и примерами из чужих работ, тогда, конечно, достигнутый уровень - это как бы искусственный уровень и при обычной потоковой работе он его повторить не сможет.

[An_Semykin]

Толя, ты немного не прав... Да, профессиональные навыки проявляют себя на автомате, но все, а только некоторые, например, кадрирование и т. д.. А, скажем, монтаж требует приложения усилий, чтобы твои навыки проявились, поэтому человек, который умеет монтировать, может монтировать, как хорошо и профессионально, так и плохо и непрофессионально. Всё зависит только от его желания сделать хорошо.

[Diman_Co]

Многие, ведь, могут, но просто не хотят.

Смешно это читать. Рынок так устроен, что если ты не будешь выкладываться на полную, то тебя отодвинут конкуренты и ты останешься "у разбитого корыта". Если работа слабая, то это свидетельствует о том, что человек именно не может сделать лучше.

[Gennady Petrenko]

Дипломы нужны при приёме на работу. В отдел кадров их приносишь и, тем самым, свидетельствуешь, что ты профессионал. Но это только первый шаг, а потом тебе придётся доказывать, что ты профессионал не дипломом, а своей работой. У нас - видеографов отделов кадров нет, поэтому и дипломы нам без надобности. Даже если у кого-то они есть, то отнести и показать их некуда и некому. Значит, только сама работа свидетельствует о профессионализме или его отсутствии.

[aleksandr-cm]

Вот, это правильно! Кстати, у киношников тоже отделы кадров есть только в нашей стране, а, например, в Голливуде твои дипломы никому не нужны. там по результату судят и по результату на работу берут. То, что большинство известных киношников не имели дипломов о киношном образовании, говорит само за себя.

[Centrovoi]

Там всё на частной инициативе построено и каждый киношник начинает с малого. Например, снимет дешёвый рекламный ролик, потом второй, но уже подороже. Его ролики заметят и дадут снять какой-то более масштабный сюжет, потом ещё что-то, ну и т. д.. Вот с этим портфолио он и приходит к продюсеру со своими идеями фильмов.

[Bratello]

А ещё чаще киношники долго-долго копят деньги, работая, где попало и кем попало, а потом снимают на свои кровные первый небольшой проект, чтобы засветиться в качестве киношника и потом пробовать себя уже в проектах на деньги продюсеров.

[Arrows]

Ну, самое главное, что киношные дипломы им работы не гарантируют, поэтому они вынуждены искать другие пути продвижения в кинобизнес.