Версия для печати темы

Автор: Alehandro 11.4.2011, 13:00

Лас Вегас, Невада (10 апреля, 2011 г.) - Panasonic Solutions Company (PSC) представил два новых профессиональных AVCCAM HD портативные видеокамеры, AG-AC160 и AG-AC130, которые включают в себя высокочувствительный 1 / 3 ", Full-HD 2,2 3-мегапиксельная мес изображений для захвата разрешением 1920 х 1080 разрешением, с новым, более широким 21X HD зум-объектив.

Основные новые функции включают в себя два SD слоты для карт памяти реле или одновременной цифровой записи, совместимость с высокой пропускной способностью SDXC средств массовой информации, расширения видоискатель и ЖК-дисплей, и DV записи. Более дорогие AC160 включает в себя такие Лучшие характеристики производства, как переменную частоту кадров записи в формате 1080p, Linear PCM аудио, HD-SDI выход, и Возможность переключения между 59.94Hz/50Hz.

"Эти новые КПК AVCCAM предлагают больше линзирования, что клиенты требовали в малом форм-факторе с государством-искусства, с высокой пропускной способностью AVCCAM, в реализации Panasonic в MPEG-4 AVC / H.264 высоким профилем кодирования " сказал Ян Ливингстон Криттенден, менеджер по продукции, шт. "Кроме того, добавляет AC160 творческой гибкости Полный от скорости записи HD и HD-SDI OUT."

AVCCAM видеокамер 'Full HD разрешение изображений производит потрясающий 1920 x 1080 или 1280 x 720 AVCHD видео при высокой чувствительности. Потому-4 AVC/H.264 кодек MPEG обеспечивает удвоение эффективности пропускной способности и улучшения производительности видео через старшего MPEG-2 сжатия основе форматов, записи выглядеть чистым и четким, даже при быстром движении, без ухудшения изображения или отсева. Используя 21X зум-объектив с тремя независимыми регулируемыми кольцами для зума, фокусировки и диафрагмы, эти новые единицы AVCCAM предлагаем широкий 28 мм (эквивалент 35 мм) угол обзора, охватывающих большинство съемки без необходимости угол объектив миру.

Видео AC160/130 запись в четырех профессиональных AVCCAM HD режимов записи, в том числе самого высокого качества PH режиме (в среднем 21 Мбит / с, 24 Мбит / с Макс), режим HA (approx.17 Мбит / с), расширенной записи он режиме (около 6 Мбит / с ), и режим PM (менее 10 Мбит / с, только 720P), который идеально подходит для съемки спортивных мероприятий и веб-видео.

Эти последние видеокамер AVCCAM являются одними из первых, чтобы насладиться преимуществами передовой совместимости памяти SDXC карты в дополнение к существующим SDHC Поддержка карт. SDXC является новейшей карты памяти SD, который поддерживает спецификации памяти емкостью более 32 ГБ и до 2 ТБ. С двумя слотами SD для непрерывной записи, AC160/130 может записывать до 12 часов на двух 64GB SDXC карт в режиме ЛГ, с автоматическим клип охватывающий по две карты. Два слота также может быть использовано для одновременного резервной записи.

В 60 Гц, видеокамеры поддерживают следующие форматы HD в режиме PH: 1080/59.94i, 1080/29.97p, 1080/23.98pN, 720/59.94p, 720/29.97p, 720/23.98pN; в HA и Его режимов, они записывают в 1080/59.97i; в стандартном разрешении, DV они записывают, 480/59.94i 480/29.97p, 480/223.98p. и при 50 Гц, AC160 также записи в 1080/50i и 1080/25p, в 720 / 50p и 720/25p, и в 576/50i и 576/25p.

AC160 предлагает возможность переменной частотой кадров в 1080/23.98pN, 29,97 P и 25P, предоставляя пользователям кинематографическое выражение более дорогих камер для поддержки undercranking / overcranking для быстрого или медленного движения эффектов.

AC160/130 желательно включать в себя такие профессиональные функции, как код времени / UB записи, время / дата в кадре, а также два проводной пульт дистанционного управления терминалами (для зум, фокус, ирис, REC START / STOP управления). объектив видеокамеры системы "предлагает полезные функции, включая оптический стабилизатор изображения (OIS), на плавную и стабильную стрельбу и Dynamic Range Stretch (DRS), который помогает компенсировать большие различия в освещении.

Стандартные интерфейсы включают профессиональные HD-SDI выход (только AC160), HDMI выход (AVCHD только), USB 2.0 (Mini B-типа), IEEE 1394 выход (DV только), и встроенный стерео микрофон. Видеокамеры оснащены двумя замок XLR входы с переключателями для микрофонных / линейных, два RCA аудио выходы, и +48 В фантомным питанием возможности. AC160 записи двух каналов аудио LPCM в ЛГ и DV режимы, и Dolby Digital во всех режимах HD. AC130 записи двух каналов Dolby Digital во всех режимах.

AVCCAM КПК предлагает полезные состояния записи твердых функций, включая предварительные записи, интервал записи, выстрел маркера и метаданных захвата. Дополнительные особенности включают сигнал и вектороскоп дисплей, фокус помогает, автофокус с технологией распознавания лиц, баланса белого, режим отображения, зебра дисплей, цвета кожи, Талли лампы, 4-й позиции оптический фильтр контроля , медленный затвор и синхронизации сканирования затвора функций, Многоязычное меню, а также три программируемые пользователем кнопки. беспроводной пульт дистанционного управления также включены.

Для редактирования или воспроизведения, профессионалы могут переносить содержимое, вставив карту памяти SD в Mac или PC компьютеров или путем подключения камеры непосредственно через USB 2.0 интерфейс. Panasonic недавно объявила AVCCAM Импортер программного обеспечения, QuickTime плагин компонент, который избавляет от необходимости конвертировать файлы в формате AVCHD ProRes422 файлы перед редактирования в Final Cut Pro, которая будет доступна этим летом, как бесплатно загрузить с веб-сайта компании.

Для удобства просмотра HD, видеокамеры оснащены широкоэкранным 1226000 пикселей LCOS цветной видоискатель и широкоформатный 921000 пикселей 3,45-дюймовый цветной ЖК-монитор. взвешивания ок. пять фунтов, AC160/130 предлагаем сбалансированный, эргономичный дизайн. Потребляемая мощность находится на низком уровне в 12 ватт.


Источник: Panasonic Корпорация Северная Америка.

Автор: city man 11.4.2011, 15:05

А фотографий нету?? Интересно, как они, хоть выглядят, что у них насчёт дизхайна, а то раньше они проигрывали в этом очень сильно.

Автор: Longin 11.4.2011, 15:25

Срочно покупайте HMC154! ))
На AG-AC160 заявили цену 5500$, если сравнить это с ценой HMC154 - около 3000$, то сами всё понимаете. Короче, Panasonic тоже покинул старый ценовой диапазон камер полупро.

Автор: AN Voronin 11.4.2011, 15:39

А какая цена на AG-AC130? Может быть она 3000-4000$ будет стоить, как HMC154? Кстати, многое из пожеланий народа, которые в теме-опросе были, они сделали, например, 2 слота для карт памяти, поставили видеоискатель и откидной дисплей с хорошим разрешением.

Автор: DiegoVideo 11.4.2011, 15:50

Прикольно, что они вернули в свои камеры формат DV. Такого наверно в истории ещё не было, чтобы компания сначала отказалась от поддержки старого формата (HMC41, HMC154), а через два года вернулась к нему в линейке AG-AC160/AG-AC130 и HMC84. Видать, DV ещё сто лет будет жить, хотя его хоронили ещё 5 лет назад, когда пошли первые HDV-камеры Sony.

Автор: Diman_Co 11.4.2011, 15:53

В анонсе написано, что AG-AC130 будет стоить до 4000$. Короче, именно на одном уровне с HMC154.

Автор: di_REC_tor 11.4.2011, 15:59

Наконец-то Panasonic в свою младшую модель AC130 поставил нормальные матрицы размером 1/3 ". Как говорится, привет HMC41. Чутьё у новых камер должно быть на уровне HMC154.

Автор: GeorgyVIDEO 11.4.2011, 16:21

А если сравнить с ценой на AG-AF104, то я лично ничего не понимаю. У них получается, что AG-AC160 и AG-AF104 стоят почти одинаково, вся разница 500$. Но, извините, это две камеры очень разного уровня по своим возможностям и по адресации.

Автор: Lutuver 11.4.2011, 16:33

Нормально Panasonic свою полупро камеру усовершенствовал. Три кольца на объективе - это всем, кто не в автомате, а руками снимает, в радость, плюс оптическая трансфокая до х21. Съёмку в DV сделали, теперь, считай, камера универсальная на все заказы. Экран и видоискатель с хорошим разрешением. В общем, в этой камере есть чему понравится нашему брату - видеографу.

Автор: Masterovoy 11.4.2011, 16:43

Это запредел.
Если судить по описанию, то Panasonic AG-AC160 - обычная просумерка, куда нафик такая цена???

Автор: Mihey 11.4.2011, 16:50

Вернули, потому что походу снимут с производства свою древнюю DVX100 и чтобы этот рынок не потерять, поставили запись DV в свою новую HD-линейку.

Автор: Net User 11.4.2011, 17:05

Не, Михей, тут дело не в DVX100. Снимут её или не снимут - это роли не играет. Они сделали мультиформатную камеру, потому что сейчас все работают на два формата. Они же видят, что надо их покупателям для работы и, чтобы их камеры продавались, делают это. Тут на форуме, в теме, где Panasonic проводил опрос, что народ хочет видеть в новых камерах, многие говорили, что для работы нужен мультиформат, вот они и сделали.

Автор: Oleg Proskurin 11.4.2011, 17:12

Jan Crittenden рассказывает о новых камерах Panasonic на выставке NAB 2011. Можно посмотреть на новые Panasonic AG-AC160 и AG-AC130.

Автор: PAL Petrovich 11.4.2011, 17:17

Плевали они на все опросы! И ничего они не делали "по просьбам трудящихся". Там в теме опроса почти в каждом сообщении была просьба сделать АРУЗ, а они снова всех кинули. АРУЗа в новых камерах НЕТ!

Автор: Валерий Максюта 11.4.2011, 17:33

В этой камере наверно главная фишка в том, что используется блок матриц из профессиональной серии AG-HPX. Может быть с этим связана такая высокая цена? Но всё равно для сегмента "полупро" дороговато, а если учесть, что это названы американские цены, то у нас цены будут вообще за облаками, как минимум + 1000$ к названным 5500$ и 4000$ за AG-AC160 и AG-AC130 соответственно.

Автор: Sergio78 11.4.2011, 18:34

Жесть! Хоть бы опросов никаких не проводили, чтобы народ зря не надеялся.

Автор: Treffle 11.4.2011, 19:14

Среди форматов нет 1080/50p. Спрашивается, чем они думали и на что рассчитывали, когда лишили свою новую модель самого качественного формата видеозаписи?

Автор: Tarantinych 11.4.2011, 19:48

Камера обещает быть интересной, цена само собой будет падать, потому что HMC154 тоже сначала продавали за 5000$, а сейчас за 3500$, поэтому из-за цены можно не переживать.

Автор: Uralman 11.4.2011, 19:51

Косяк с АРУЗом - это тугие мозги маркетологов Panasonic. Они реально не понимают, сколько покупателей теряют из-за этой мелочи. Я тысячу раз слышал от людей фразу: "Я НЕ КУПЛЮ Panasonic, потому что у него нет АРУЗа.".......

Автор: Мартын 11.4.2011, 20:20

Дизайн, вроде как поинтересней стал. Закруглили форму камеры и она стала посимпатичней, чем предыдущие модели, но фирменный стиль Panasonic легrо угадывается в квадратной рукоятке и видоискателе.

Автор: Vlad production 11.4.2011, 20:58

Panasonic решил пойти по пути Sony и сделал сразу две модели с разницей в фуцнкциональном оснащении. Хороший ход, потому что многим лишний функционал не нужен и переплачивать за него неохота. А тут они предложили выбор между AG-AC160/AG-AC130, как Sony - между NX5/AX2000.

Автор: Роман Благолепов 11.4.2011, 21:51

Ребята, а вес какой у девайса AC160? Нигде не сообщалось? Как-то тяжеловато она выглядит на фото. Не хотелось бы 3 кг на руки вешать, как Canon XF300.

Автор: Сандро 11.4.2011, 23:04

В камере по сравнению с HMC154 ничего принципиально нового, кроме блатного логотипа AVCCAM. Матрицы другие, но это ещё как посмотреть CMOS - это плюс или минус. Ну, дизайн стал поприятнее и всё на этом. Сказать, что Panasonic AG-AC160 - это какой-то прорыв по сравнению с HMC154, будет не серьёзно. А если выбирать себе камеру для работы, то я сто раз подумаю, что взять: старую HMC154 за 3000$ или новую AC160, но в два раза дороже.

Автор: Slash 12.4.2011, 17:27

Для чувствительности, вроде как плюс, для картинки, скорее всего, минус. Или все уже забыли про роллинг-шаттер и про вспышки на полкадра? Но Мазуров сказал в ветке Panasonic, что CMOS-матрицы - это окончательный выбор, поэтому про CCD-матрицы можно забыть.

Автор: Tarantinych 12.4.2011, 17:31

Камера будет тяжёлой - 2,5 кг. Похоже, что новый объектив х21 потянул на килограмм.

Автор: varyag 12.4.2011, 18:36

Не только блок матриц, но и оптика и схемотехника, вроде как взята от серии HPX - это не может не радовать и, в связи с этим, не очень понятны заявления коллег, что у AC160 нет принципиальной разницы от HMC154.

Автор: mogull 12.4.2011, 18:40

Честные 1920х1080...без пикселшифта и анаморфа...вам и это не нравится....
Параллельная запись материала сразу на обе карты...про потерю информации можно забыть окончательно...

Автор: Валерий Максюта 12.4.2011, 19:21

Картинку надо подождать для выводов. Комплектная база и функционал у AG-AC160 неплохие, если бы не очередное кидалово с АРУЗом, то можно было бы сказать, что хорошие.

Автор: andre 13.4.2011, 0:02

У Panasonic завелся вредитель, "враг народа", это я про АРУЗ уже какая модель!
Очень хочется верить что исправят, всего то делов добавить, ведь была история с DVX 60
кто помнит, сначала не было АРУЗ, народ отвернулся а потом втихую вставили, но поздно,
а какая камера для репортажки получилась, ей бы новые потрахи. Может повторится история?
Жаль CCD еще бы послужили.

Автор: city man 13.4.2011, 14:11

Уже одно это сразу отделяет камеру AC160 от HMC154, которая чёткостью картинки не отличалась.

Автор: Владимир Торба 13.4.2011, 21:06

Нет, не исправят. Это политика компании, о чём они много раз заявляли. Они считают, что в их профессиональных камерах не должно быть АРУЗа. Им, хоть кол на голове чеши, а они не понимают. В http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1279 теме каждый второй кричал про АРУЗ, а Panasonic послушал и ничего не сделал.

Автор: andre 13.4.2011, 23:46

Политика компаний и не только, меняется, как только уйдет на пенсию "умный" маркетолог или осознают финансовые потери, для кого камеры делают? не для себя же.
В моем окружении уже 3-4 видеографов уходят к тете Сони, закон рынка.
Не много не по теме, так ждали новые модели а тут...

Автор: Mihey 14.4.2011, 20:24

У меня тоже есть знакомые, которые ушли к Sony только из-за АРУЗа. Реальная работа важнее понтов фирмы Panasonic. Если они не понимают, что значит АРУЗ в событийной репортажной съёмке, то пускай продают свои камеры киношникам, а мы будем покупать Sony.

Автор: Сергей Авакянц 29.4.2011, 20:03

Самый прикол, что тут на форуме они проводили опрос компании Panasonic и нате вам, получите и распишитесь! Новые модели Panasonic снова без АРУЗа, про который больше всего было нареканий к их камерам. Сразу видно, как хорошо они покупателей слушают.

Автор: jack888 11.5.2011, 13:17

Зум 20 - хорошо
1\3 матрицы честного разрешения хорошо
запись на 2 карты памяти - отлично

НЕТ 1920*1080 50р в котором не будет проблем с фотовспышками- А ЭТО ЗНАЧИТ КАМЕРУ НЕТ СМЫСЛА ПОКУПАТЬ. Даже на мыльницах панас делает 1920*1080 50р ,а на такой дорогой полупроф камере не сделал! Уроды голимые, т.е. нормальную камеру от панаса придется ждать еще 2-3 года. Либо пусть засунут себе в зад матрицы кмоп, либо пусть сделают 1920*1080 50 р. А лучше и то и другое)))

Автор: Kirill Sergeev 11.5.2011, 13:28

Видеосъёмка при фотовспышках - это чисто наша специфика, а производитель камеру делает для съёмки без пыхающих фотографов. Он просто не учитывает этот момент при производстве.

Автор: Gerturion 11.5.2011, 13:57

Кирилл, ты немного не прав. Panasonic AG-AC160/AG-AC130 - это по любому не студийные камеры для съёмки в идеальных условиях студии. Это репортажные камеры для работы в самых разных условиях, в том числе в окружении фотографов. Производитель о проблеме вспышек на матрицах CMOS знает, так почему бы не решить её форматом 50р, как сказал jack888?

Автор: jack888 11.5.2011, 14:03

Сейчас ,чтобы удерживать рынок, надо однозначно переходить на FULL HD 50Р, плавность и резкость картинки для последующей пост обработки однозначно самая лучшая, избавление от вспышек- это так , один их плюсов.

Автор: Владимир Осух 11.5.2011, 16:01

Panasonic - консервативная фирма, свои камеры они делают лет на 5 минимум. Маркетинг у них такой, что сначала выйдут AG-AC160/AG-AC130 без поддержки 50p, а потом через год сделают модификацию этой камеры - добавят поддержку 50p и букву "p" в название модели.

Автор: andre 11.5.2011, 22:55

Разговаривал со знакомым из телеканала, так они на пресс конференцию и т.д где сплошные фотовспышки стрекочут,
берут частенько DVC100, DVC60 и устаревшую Sоню которые на CCD, смысл в том что CMOS тут буксует.
Так что для съемки всяких "президентов", телеоператоры вряд ли возьмут 130, 160, 250 модели от Panasonic.
Производитель будет вынужден поставить 50р, может и про АРУЗ не забудут.
Думаю на выставке NAAB 2012 упертость поутихнет, будет поинтересней.

Автор: AN Voronin 12.5.2011, 11:50

А профессиональные камеры для телевидения, которыми, как раз президентов снимают, на каких матрицах делают? До сих пор на CCD, что ли? Или там ставят какие-то интеллектуальные системы для решения проблемы вспышек на CMOS_ах?

Автор: andre 12.5.2011, 20:00

Таскать они их не любят, что нибудь полегче подавай, а фотовспышки реально мешают в такой плотности.

Автор: varyag 12.5.2011, 20:45

Вспышки всем современным камерам картинку ломают. Посмотрите новости на ТВ, там если начинают пыхать фотографы, то картинка почти всегда рассыпается.

Автор: Video Maker 13.5.2011, 20:02

Сомневаюсь. Каждую новую модель Panasonic ждут с этой надеждой и каждый раз Panasonic всех посылает с их надеждами куда подальше и лепит свои камеры без необходимых покупатеклям функций и режимов.

Автор: Strannik_333 13.5.2011, 23:17

Пока их камеры покупают, они не почешутся, чтобы что-то изменить в своей политике...

Автор: andre 14.5.2011, 0:51

Если уже региональное TV репу чешут, а стоит ли покупать новый бюджетный Panasonic? то это уже серьезно, остались киношники а им 50р только в жилу, про нашего брата промолчу.
Пускай пока покупают, пока есть что, похоже тетя Соня все равно больше заработает, только на АРУЗе,(у нас уже 60% Sony работают по городу).
Посмотрим на сколько тупого маркетинга хватит, даже интересно стало. Думаю сломаются скоро.

Автор: brodyaga 14.5.2011, 11:40

Политика Panasonic упора на одну картинку сейчас уже выглядит анахронизмом. Все конкуренты делают классный звуковой тракт с кучей функций и с приличным всроенным микрофоном и только Panasonic в полной ...опе, по сравнению со всеми. Сейчас даже многолетние поклонники их бренда переходят на Sony и Canon, чтобы поменьше трахаться со звуком в монтажке. На Panasonic AG-AC160/AG-AC130 надежда была реальная в плане звукового тракта после того, как Panasonic опрос проводил, но оказалось, что зря.....

Автор: Мартын 9.7.2011, 20:34

Три месяца прошло с анонса новых камер и никаких новостей про них больше нет. Как обрезало...
Может быть, кто-то что-то знает? Интересно же, как у Panasonic с этими двумя моделями AG-AC160 и AG-AC130 дело движется.

Автор: Ustas 9.7.2011, 21:02

Судя по тому, что никакой инфы о камерах нет, кроме одного показа на выставке в апреле, то осенью AG-AC160 и AG-AC130 уже не выйдут. Осень уже через полтора месяца, а перед продажей обычно камеру долго рекламируют и явно и втихаря, ролики выпускают, шум на профессиональных форумах поднимают, чтобы ажиотаж вокруг камеры создать, а с этими моделями тишина.

Автор: Maratus 9.7.2011, 22:23

А что им ещё рассказывать о Panasonic AG-AC160/AG-AC130? Технические характеристики они назвали, дизайн показали, комплектную базу объявили, даже конкретную цену сказали на обе модели. Какую ещё инфу Panasonic может дать? Чего ждём-то?

Автор: mogull 9.7.2011, 23:30

Это Соня по пол года орёт на всех углах перед выходом новой модели и поливает их душем....
А панас никогда особо рекламой не заморачивался насколько помню...

Автор: Деев Руслан 10.7.2011, 16:57

Интересно, а какие цены объявили на эти модели?

Автор: Mefody 11.7.2011, 15:53

Руслан, для европейского рынка весной они объявили такие цены:
Panasonic AG-AC160 - 4,600 евро
Panasonic AG-AC130 - 3,900 евро.

Автор: Moviehunter 12.7.2011, 23:42

В долларах довольно много получается, плюс наши барыги накрутят свои 50%. Если такие цены сохранятся, то камеры будут из числа самых дорогих.

Автор: Никита Шульц 16.7.2011, 16:45

Сомневаюсь, что на эти камеры будет такая высокая цена, которую они назвали. Сейчас уже мало найдётся охотников покупать камеру с мелкой матрицей 1/3" за 6000 зелёных. Не те времена.

Автор: Masterovoy 17.7.2011, 15:50

В пересчёте с евро на доллары не 6000, а 5500 получается. На сегодня - это стандарная цена для полупро-камеры. Поэтому я ни вижу проблем с продажами этих камер за эти деньги. Только сначала надо их картинку посмотреть, а то цена ценой, но при выборе камеры картинка главнее всего.

Автор: Мартын 29.7.2011, 19:47

5500$ - это не стандартная, а высокая цена для полупро.
Кстати, зря они столько зарядили - такими ценами они сами толкают народ на фотоаппараты.

Автор: Alfaplastiq 1.8.2011, 12:35

Для американца нормальная цена. Она отбивается за два заказа. Panasonic в своих ценах не нас ориентируется, так что разговор об их ценах бессмысленный.

Автор: Ivvv 27.8.2011, 7:07

Возможно первый ролик AG-AC160 в сети.
Цвет обработан в Magic Bullet Looks.



Польский обзор AG-AC160 с исходниками, снятыми на какой-то выставке: http://www.eurocori.pl/probki-video/35-nagrania-testowe-z-panasonic-ag-ac160
Исходники можно качнуть отсюда: http://files.mail.ru/8HZU8M

Автор: Format R 27.8.2011, 12:07

Снято очень профессионально и картинка в ролике получилась очень вкусная.

Автор: Masterovoy 27.8.2011, 16:31

Видео впечатляет. Особенно кадры с контрастным светом и тенью. Если верить этим кадрам, то ДД приличный будету AG-AC160.

Автор: Деев Руслан 27.8.2011, 21:15

Да, второй кадр очень убедителен, насчёт ДД. Если картинку именно по ДД не правили, а это камера так снимает, то всё становится очень интересно.

Автор: Maratus 27.8.2011, 23:33

ИМХО, чисто рекламная картинка. Доверия к ней нет, хотя согласен, что все кадры в этом ролике без явных проблем и даже очень хорошо смотрятся. Особо надо отметить детализацию на общих планах. Конечно без прямого сравнения трудно судить, но кажись она выше, чем у HMC154.

Автор: Владимир Торба 28.8.2011, 16:42

Марат, а почему же доверия нет? Снимали это видео камерой Panasonic AG-AC160, знапчит, это её настоящая картинка. То, что её слегка "раскрасили" фильтрами MB, то это нормальная коммерческая обработка видеоматерила, которую может сделать каждый из нас и получить с этой камеры точно такую же картинку, как в рекламном ролике.

Автор: Online PRO 28.8.2011, 23:59

Однозначно выше. Я тоже это сразу отметил. Видно в чём-то другая технология используется AG-AC160, которая обеспечивает очень высокую детализацию картинки.

Автор: jack888 29.8.2011, 4:55

Смотрели уже это видео и польские исходники))) абсолютно не впечатлило, ни разрешение ни цвет.Картинка как пластмассовая.
Как и 100 -я модель ( на 4\3 матрице со сменной оптикой) эти будут скорее провальными,нежели удачными, еще многие вспомнят что у панаса нет аруза и тогда полный аут, хотя как по мне аруз не нужен.

Автор: Виталий Серенький 29.8.2011, 14:01

Могу предположить, что дело в пиксельшифте у HMC154 и "честных" матрицах у AG-AC160.

Автор: jack888 29.8.2011, 19:06

Чтото сомнительно, что они честные))) четкость явно не айс

Автор: Деев Руслан 29.8.2011, 19:26

А что не так с чёткостью? На общих планах детализация дальних объектов очень хорошая.

Автор: Роман Благолепов 29.8.2011, 20:55

Руслан, наверно у коллег предубеждение срабатывает после Panasonic HMC154, поэтому все не столько видят, сколько хотят видеть низкое разрешение картинки AG-AC160. Вот АРУЗ, точнее, его отсутствие - это реальная засада для репортажки. ))

Автор: jack888 29.8.2011, 21:07

Ухахах)) по поводу аруза прикольнуло)))

по поводу камеры http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=43121&PN=9&title=hmc150-ac160 однако на основании тех же самых исходников выводы противоположные)))) и почему это так?)))) глаза разные , или каждый хочет видеть то что хочет))))

Автор: Mihail SG 30.8.2011, 16:25

Мониторы разные. Если обычная живая картинка, то всегда мнения разойдутся, потому что у всех есть любовь или нелюбовь к конкретным брендам. Более или менее одинаковок мнение у всех, когда снимают разные таблицы, миры и . д..

Автор: Alex Electron 30.8.2011, 17:04

По поводу любви,не любви к брендам это то понятно.Но иногда глаза хотят видят одно,а видят совсем другое.Иногда смотришь на какую нибудь фотку или видео с аппарата определённой фирмы,и думаешь,вот здесь наверное картинка будет вообще класс.И смотришь на другую с аппарата раза в два дешевле,и думаешь,ну здесь ерунда будет.А потом присмотришься,а оказывается всё наоборот.И потом ещё домашних просишь посмотреть,где лучше,где хуже.И все без исключения показывают одинаково где лучше,где хуже.Просто если картинка резкая и сочная,то мне кажется это все одинаково видят,если зрение нормальное и также наоборот.

Автор: Moviehunter 1.9.2011, 1:06

Неразбериха, когда дешёвая камера показывает лучшую картинку, чем дорогая камера, началась, когда стали делать HD камеры. Высокое разрешение картинки почему-то уравняло в качестве картинки бытовые наладонники и камеры полупро. Как это объяснить, не знаю, Но сейчас, покупая камеру полупро, мы платим не за лучшую картинку, а только за функционал. Я уже не удивлюсь, если какой-то наладонник Panasonic будет иметь картинку не хуже, чем новая полупро модель Panasonic AG-AC160.

Автор: OlegKalyan 1.9.2011, 8:57

позавчера подержал камеру в руках, немного поснимал, удобная, она чуть больше чем 154, 174, (как 174 на стероидах , записал навскидку 20 сек., не уверен какие настройки были в камере, в целом понравилось, хорошие впечатления.

По поводу платить за функционал, это верно, функционал нужен, например сколько стоит отличный звук и 4 уровня НД, и вектроскоп на 104й, для кого то они просто не нужны, а комуто бесценны!
http://www.ex.ua/view/9360907

Автор: Nicolas 3.9.2011, 17:38

Разве Panasonic AG-AC160 уже есть в продаже и в России?

Автор: Masterovoy 5.9.2011, 16:08

Рекламная или не рекламная, какая разница? Если снято Panasonic AG-AC160, то какие вопросы, ведь это её картинка, а не с другой камеры, так? Рекламный ролик тоже надо не просто смотреть, а с умом смотреть. В любом ролике попадаются сложные кадры, в которых видно достоинства и недостатки картинки камеры, как на ладони.

Автор: Voljanin 5.9.2011, 17:48

Откуда? На офсайте Panasonic про камеру Panasonic AG-AC160 написано буквально следующее:
"В продаже с ноября."

Автор: Ivvv 6.9.2011, 14:05

Новый клип AG-AC160: Panasonic AG-AC160 short impression ...

Съемка с рук на полном автомате. Гданьск, Польша.
Конкретно напрягла "бирюза" в кадрах где много неба и моря.
Такой же характерный оттенок на картинке с бытовых 700-900-х панасов.

Автор: Kolyan 6.9.2011, 17:33

Обычная панасовская картинка и больше нет ничего. Единственное, можно отметить работу стабилизатора - съёмка была с рук, а кадры очень стабильные.

Автор: Masterovoy 6.9.2011, 17:48

Сдвиг по ББ в картинке на автомате есть, но он не значительный. Так, чтобы картинка имела неестественные цвета - этого нет.

Автор: Net User 6.9.2011, 18:34

Разница в картинке с рекламным роликом просто огромная. Вот, что значит, качественная и профессиональная постобработка материала.

Автор: Ivvv 7.9.2011, 15:35

Обзор камеры: AG-AC160

Начиная с 2:30 идет тестовый материал, отснятый в режиме 1080p24.

Автор: Senya 7.9.2011, 18:39

По тому, как камера смотрится в руках, можно сказать, что они довольно крупную камеру сделали по габаритам. Не знаю, чем это вызвано, вроде бы никаких технологических нововведений, которым нужен больший объём корпуса, они не сделали.

Автор: Videostudiya N 7.9.2011, 18:45

Зелёный ЖК-дисплей сверху на корпусе камеры приколол. )) Это типа, их ответ Canon, на камерах которого давно эта фишка используется, которая, кстати, нафик никому не нужна. Видать, инженеры Panasonic долго думали, что бы ещё такого в камеру сунуть, чтобы можно было сказать, что это НОВАЯ модель.

Автор: Тарас Омельянюк 7.9.2011, 19:08

Про детализация картинки рекламный ролик не врал, она у камеры очень хорошая. Здесь было много кадров с травой, листвой, щебнем, на которых этот параметр хорошо видно.

Автор: Maximilian 9.9.2011, 16:31

По первому впечатлению, картинка AG-AC160 выглядит более интересной, чем картинка AG-HMC154. Если это съёмка в режиме AUTO и картинку не "тянули", например, по резкости, то можно сказать, что инженеры Panasonic приподняли качество картинки своей камеры полупро.

Автор: jack888 9.9.2011, 23:58

Именно.

Автор: VideoChronik 10.9.2011, 14:54

По кадрам чётко видно, что картинка прямо с камеры и что съёмка была в автомате, например, по экспозици, которая задрана, как это обычно бывает при съёмке солнечных сцен в автомате. Так что это реальная картинка с камеры, с которой её владельцам придётся работать.

Автор: Константин Беляев 11.9.2011, 18:18

На мой взгляд автоэкспозиция у AG-AC160 немного не точно отрабатывает. Практически все кадры сняты с пересветом и нигде нет глубокого чёрного цвета.

Автор: Alehandro 11.9.2011, 19:35

Такая же байда и на соньках (NX_EX),черный,рыжъём отдаёт. У Canon XF300 получше с черным.

Автор: Igor Mihailov 12.9.2011, 12:33

Может быть, они в новых камерах специально делают небольшой засвет в тенях и на чёрном, чтобы картинка была более пригодной для постобработки? В этом тесте AG-AC160 действительно заметно высветление картинки, но ведь на светах дыр нет и небо проработано по цвету.

Автор: Usercams 13.9.2011, 20:48

А вес камеры Panasonic AG-AC160 какой? Размер корпуса камеры руку не оотягивает, так что ничего стращного в этом нет, а вот если она потяжелела относительно HMC154, то приятного мало. Нам эти лишние граммы на руках носить.

Автор: Вяльцев Антон 14.9.2011, 18:38

Вес камеры Panasonic AG-AC160 составлояет 2,3 кг - это на 600 грамм больше, чем вес Panasonic AG-HMC154. Камера не просто потяжелела, а очень сильно потяжелела по сравнению со предыдущей моделью.

Автор: Ivvv 15.9.2011, 12:31

Ночной клип: Panasonic AG-AC160 nocą ....

Ручной ББ, часть материала на ручном фокусе, часть в автофокусе.
Фрагмент "Song of Thee Sea" на усилении +12dB, остальное на +9dB.

Автор: Haritonov Vadim 15.9.2011, 16:22

Достойная картинка для таких сложных условий съёмки. Если перенести это изображение в какой-нибудь ресторан с примерно таким же освещением, то всё неплохо выглядит.

Автор: Gross Alex 15.9.2011, 16:23

По крайней мере, "мыла" не было ни в одном кадре. Учитывая, что съёмка была со значительным усилением, то это хороший результат.

Автор: SergeyS 15.9.2011, 19:20

Про "мыло" в кадре не всё так оптимистично. Кадр с мужчиной, который смотрит в камеру посмотрите - фигура вполне себе мутная, а за спиной, где есть яркие точки электрического света всё чётко. Значит, при недостатке света, детализация объекта всё-таки падает.

Автор: Тotal ART 15.9.2011, 23:10

Фигура мутная и ещё бесцветная - стандартный результат при плохом освещении. Но это не проблема, потому что этот мужчина стоит в зоне, в которой прямого света нет, а освещается он какой-то отражёнкой. В таких условиях мыло и монохром для видеокамеры - норма.

Автор: An_Semykin 16.9.2011, 11:23

Может быть, дело в фокусе? В описании к ролику написано, что часть материала снималась в автофокусе, вот он мог уйти на лампочки за спиной человека. Расфокус мизерный, но всё-таки есть и он создаёт впечатление "мыла".

Автор: Lugansky 17.9.2011, 14:41

Да, нет в этом кадре расфокуса и мыла тоже нет. Это уже просто придирки. Фигура этого человека стоит вне контрастного света, поэтому она неконтрстная по сравнению в гирляндами света сзади, где есть сильный контраст света и тени.
Как по мне, то Panasonic AG-AC160 отлично снимает в темноте, ну, насколько допускает размер его матриц. Может, все забыли, что это обычные 1/3" матрицы, как у нас в наших камерах.

Автор: AN Voronin 18.9.2011, 12:39

Я бы с удовольствием посмотрел все эти сцены на 0dB, а тут приходится оценивать усиление, а не чутьё камеры. Жаль, что автор ролика не снял хоть несколько кадров без усиления для полной информации о чутье.

Автор: SergeyS 20.9.2011, 17:16

На 0dB было бы сплошное чёрное поле с огоньками лампочек и нечего было бы смотреть. ))
Светочувствительность даже с использованием усиления при съёмке отлично можно оценить, потому что все стандартные значения усиления известны и все знают, как камеры с ними снимают.

Автор: Владимир Торба 21.9.2011, 15:55

Нет, Сергей, так по цифрам ничего нормально не поймёшь. Дело не в том, что шкала может отличаться по параметрам. а в том, что матрицы у всех камер разные. Например про Panasonic AG-AC160 написано, что это не просто CMOS матрица, а "высокочувствительная 1/3-дюймовая Full-HD 2.2Мп 3MOS матрица". Что понимать под словом "высокочувствительная"? Не известно...

Автор: Evgeny Kramarenko 25.9.2011, 12:45

Хороший обзор видеокамеры Panasonic AG-AC160 с демонстрационными кадрами всех основных функций (язык французский).

Автор: Big Sasha 25.9.2011, 14:35

Хорошо камеру сняли - это у меня самое большое впечатление от этого обзора. Поставленный свет, правильный ракурс и сразу не очень-то прекрасный дизайн Panasonic AG-AC160 стал выглядеть намного получше. ))

Автор: schedrij 25.9.2011, 16:22

Интересно, а диафрагма 1.6 на всём диапазоне трансфактора. Если да, то очень круто...

Автор: Деев Руслан 25.9.2011, 16:42

Стабилизатор работает отменно! Кадр, когда человек шёл по неровной лесной тропинке и снимал с рук, выглядит, как-будто отстабилизированный программно. Panasonic хорошо понимает значение стабилизатора для ручной камеры и сделал хорошую систему.

Автор: Alehandro 25.9.2011, 18:42

Если бы это было так,то стоимость её была бы, как минимум, раза в два дороже.

Автор: Treffle 25.9.2011, 19:58

А на каком значении трансфокатора диафрагма начинает меняться? Если оно достаточно далеко, то я, например, трансфокацией больше х8 почти не пользуюсь.

Автор: Alehandro 25.9.2011, 21:10

У меня на "трехсотке",в начале 1,6 к середине 1,8 в самом конце 2,8.

Автор: schedrij 25.9.2011, 21:14

То что за такую цену диафрагма скорее всего переменная это понятно, но она может быть 1.6-2.8 или 1.6-4...это разные вещи

Автор: Alehandro 25.9.2011, 21:28

Возможно что на Panase значения от 1,6 и до 4.. врядли,хотя у меня зум 18х, а на Panase 22x.

Автор: Rusakoff 25.9.2011, 21:49

В ролике был кадр с зумированием на максимум до х21. Какого-то заметного на глаз изменения картинки заметно не было.

Автор: Voljanin 26.9.2011, 0:24

На дневном кадре это и не увидишь. Если бы съёмка была в помещении с низкой освещённостью, то тогда можно было бы отследить изменение картинки на зумировании из-за переменной диафрагмы.

Автор: Nicolas 2.10.2011, 18:51

Вот, интересно, зачем такой большой зум на полупрофессиональной камере? Кажись, из профи никто такими значениями не пользуется, в основном всё снимают на "0", а весь зум делается ножками.

Автор: Alehandro 2.10.2011, 19:08

Хотел бы я посмотреть,как Вы ножками,при съёмке многокамеркой, концерта и т.д. и т.п.
Вот здесь,чтоб понятней было http://www.youtube.com/watch?v=4Wq73urn_jg

Автор: Nicolas 3.10.2011, 15:40

Не, ну я про репортажку говорил. А съёмка концертов - это отдельная тема. Тут конечно зум нужен, потому места для установки камер относительно сцены ограничены.

Автор: Ivvv 3.10.2011, 15:41

Дефиле в Париже на Panasonic AG-AC160: Salon du mariage 2011.
Режим 1080i50.

Автор: Константин Беляев 3.10.2011, 19:16

В ролике наша темка с невестами. И наша вечная проблема с дырами пересвета на белых платьях невест.

Автор: Леонид Головацкий 3.10.2011, 22:08

Там, где экспозиция подобрана правильно, никаких проблем с дырами пересвета нет.

Автор: Videostudiya N 3.10.2011, 23:21

Кадры неровно сняты. Свет в помешении не меняется, но половина кадров получилась с засветами на белых платьях, а половина с идеальной картинкой на таких же белых платьях. Вторые кадры смотрятся очень здорово!

Автор: di_REC_tor 4.10.2011, 12:39

В некоторых кадрах отличная, сбалансированная по ДД картинка и, видно, что снимала серьёзная камера. А в некоторых "дыры" на платьях и даже соляризация на коже моделей. Фик знает, как это оценить... Вроде бы, тональность в кадре не меняется. Может, с двух камер собирали ролик и настройки были разные, например, по контрастности?

Автор: bio_bog 4.10.2011, 23:40

Мазуров говорил что в 160 будет АРУЗ. Судя по картинке

http://www.radikal.ru

в блоке AUDIO в нижнем ряду переключателей CH1 и CH2 видно надписи режимов AUTO и MANUAL. Повидимому AUTO это и есть обещанный АРУЗ.

Автор: Artyom 5.10.2011, 12:44

Если мне память не изменяет, у них на старых камерах был примерно такой же блок управления записью звука, с такими же текстовыми обозначениями. Режим AUTO в старых камерах включал режим лимитера. Если только сейчас в AG-AC160 они в меню сделают выбор режимов для переключавтеля AUTO и можно будет выбрать лимитер или АРУЗ. На положение переключателя AUTO можно навесить любую функцию.

Автор: Ivvv 8.10.2011, 7:50

В Польше сравнивают AC160 c Sony NX5: Panasonic AG-AC160 vs Sony HXR-NX5.

Обе камеры на ручных настройках.
Съемка в помещении при искусственном освещении:
- лоулайт при свечах на 0dB;
- реакция на фотовспышки;
- композиция из бутылок при 0dB, f2.4;
- реакция на фотовспышки в сцене с мальчиком на +9dB, f2.

Автор: Longin 8.10.2011, 12:25

Неожиданные результаты. Sony NX5 очень серьёзно сливает Panasonic AC160 почти по всем параметрам картинки. После просмотра теста складывается такое впечатление, что это камеры разной ценовой категории.

Автор: Kuzma 8.10.2011, 12:51

С настройкой ББ у камеры Sony NX5 практически во всех кадрах косяк. Что это было? Кривые руки автора съёмки или камера снимает с таким уходом в охру?

Автор: Moviehunter 8.10.2011, 13:38

Что такого Panasonic сделал с CMOS матрицами, что они научились вспышки нормально отображать? Разница в этом компоненте картинки просто огромная в пользу AC160. Если вспышки в кадре NX5 привычно полосят картинку, то в кадре AC160 вспышки освещают картинку почти. как на старых CCD матрицах.

Автор: Mihey 8.10.2011, 14:06

Ни фига себе! Я раньше был уверен, что у Sony NX5 очень высокая чёткость картинки, но теперь в сравнении с кадрами Panasonic AG-AC160, вижу, что это далеко не так. В кадрах NX5 жёсткое "мыло".....

Автор: ser_fil 8.10.2011, 16:08

Я бы не торопился с выводами.
Можно ли им доверять? Насколько объективен тест?

Автор: mrgrig 8.10.2011, 17:06

Sony nx5 - 3х1.04 Мпикс
Panasonic ag-ac160 - 3х2.2 Мпикс

Автор: Владимир Торба 8.10.2011, 17:50

Да, вроде, не парни с улицы тест делали, а компания, которая специализируется на тестах.
Panasonic AG-AC160 уделал Sony NX5 и это видно.
Но тут есть один прикольный момент. Почему-то при низкой освещённости картинка у AC160 темнее, а при высокой светлее, чем картинка NX5. Как это объяснить? Чувствительность не может меняться, она имеет постоянное значение.

Автор: Ivvv 9.10.2011, 7:15

Первая съемка на AC160: AC160 - 1st shots.

Камера в автомате на фабричных настройках, режим 1080i60.

Автор ролика использовал некий утепляющий поляризационный фильтр (Warm polarizer filter).
Остается гадать, как это повлияло на цветопередачу.

Автор: Igor Mihailov 9.10.2011, 13:50

Утепляющий фильтр??? Да у него вся картинка в синьку ушла, даже невозможно смотреть такие цвета. Так бывает, когда на камере забыл переключить пресет ББ с indoor и стал снимать с ним на улице.

Автор: Gosha 9.10.2011, 13:54

Цвета - жесть! На 01.03 видно, какое у камеры грубоватое и некрасивое боке. Единственное хорошее качество картинки в этом ролике - это чёткость.

Автор: Maximilian 9.10.2011, 15:46

Вообще непонятная цветопередача. Если камера снимала в автомате, как написал автор, то она должна была бы подстроиться под натуру. Сложного-то ничего нет для автонастройки ББ - в кадре ровный дневной свет. По этой картинке похоже, что камера снимала с фиксированным ББ, поэтому смещение ББ к холодным цветам автомат не исправил.

Автор: Ivvv 11.10.2011, 5:18

Тест на муар и роллинг-шаттер: http://www.vimeo.com/30322610.

Автор: Ivvv 11.10.2011, 16:52

Тест на чувствительность: http://www.vimeo.com/30352285.

Автор: Longin 11.10.2011, 18:01

Ну с муаром вроде бы всё чисто, а заборчики-то "ложатся" на AG-AC160.

Автор: Владимир Торба 11.10.2011, 18:08

Ага, но только когда камерой мотают на бешенной скорости.
Кто-то что-то снимает в таком режиме движухи камеры? Автор специально показал, что при нормальном панорамировании эффекта роллинг-шаттера в кадре нет, а, когда камерой мотают, то это к видеосъёмке уже не относится - это, можно сказать, чисто теоретический роллинг-шаттер.

Автор: Peresvet 11.10.2011, 18:38

Пускай, теперь Sony со своей NEX-VG20/VG10 обзавидуется, глядя как чисто камера Panasonic AG-AC160 показывает мелкий орнаменнт в кадре.

Автор: АРкадий 11.10.2011, 19:31

Peresvet. А разве у этих камер один ценовой диапазон? Или вы решили Sony полить грязью, чтобы сказать, что у них говна, а у меня конфетка?

Автор: Илья Осадчий 11.10.2011, 19:34

Видит камера плохо и усиление у неё слабое. Не известно ещё, что там с шумами при этом усилении. Я вспоминанию примерно такой же тест Sony FS100 в соседней теме, так у неё усиление тащило картинку по яркости очень хорошо.

Автор: Ivvv 11.10.2011, 19:49

Работа DRS-настроек, тест на бликование и боке оптики, работа стабилизатора на ходу (включен/выключен): http://www.vimeo.com/30379141.

Автор: Прохор 11.10.2011, 20:45

Походу, автор тестов (by Proof, Inc.) всерьёх увлёкся своей новой камерой. Тесты, как пирожки, штампует. Но хорошо эту работу делает - этого у него не отнять.

Автор: Сергеичъ 11.10.2011, 23:26

Работа DRS очень порадовала. Особенно режим DRS 2 здорово проявил детали на освещённой стене дома, которая в режиме DRS OFF была сплошным белым пятном.

Автор: Ivvv 14.10.2011, 14:35

Новое сравнение в Польше: Panasonic AG-AC160 vs Sony HXR-NX70.

Обе камеры на ручных настройках.

Автор: Konstantin Kuzmenko 14.10.2011, 16:45

Видно, автор этим тестом хочет сказать, что светочувствительность Panasonic AG-AC160 выше, чем у Sony HXR-NX70? Ему это удалось. Только. не понятно, почему для теста была выбрана NX70? Разве она известна какой-то супер чувствительностью?

Автор: Nelegal 14.10.2011, 17:29

Он просто сравнивает все камеры, какие у него есть. У него нет какой-то специальной продуманности в выборе видеокамер для сравнения, потому что между Panasonic AG-AC160 и Sony HXR-NX70 вообще нет ничего общего ни по функционалу, ни по форм-фактору, ни по цене. Но любая инфа лишней не бывает и теперь все увидели, что NX70 по чутью уступает AG-AC160.

Автор: Илья Осадчий 14.10.2011, 19:56

Тест делал ещё тот мастер видеосъёмки. У него в разных кадрах этого тестового ролика смещение ББ в тёплые тона то у AG-AC160, то у HXR-NX70.

Автор: Ivvv 19.10.2011, 16:14

Обзор камеры со вставками видеоматериала: Panasonic AG-AC160 Review.
Есть небольшое сравнение с Sony NX5.

Автор: Tarantinych 19.10.2011, 20:19

По чутью разница с NX5 практически не просматривается. Она еле различимая, причём, прикольно, что на разных частях кадра, то NX5, то AC160 светлее. Неожиданный результат по светочувствительности, я думал, что они поработают над этим параметром, чтобы обойти конкурента, но фиг.

Автор: Shahnazar 19.10.2011, 20:21

Во всех обзорах AG-AC160 больше всего запоминается отличная система управления съёмкой через три кольца на объективе. Кто привык работать с кольцами - это афигенное преимущество этой модели камеры.

Автор: Rusakoff 19.10.2011, 20:37

Футбольные кадры мне совсем не понравились. Все футболки игроков ушли в жёсткий пересвет, как на какой-нибудь мыльнице за 500 баксов. Где тут ДД камеры полупро?

Автор: Alehandro 19.10.2011, 20:49

Преимущество перед какими моделями? (имеется ввиду камер этого же класса).

Автор: Shahnazar 20.10.2011, 13:25

Alehandro,
Та же Sony NX5, которая сравнивалась в этом тесте. А с какими ещё камерами можно сравнить Panasonic AG-AC160 по классу?

Автор: Benjiro 22.10.2011, 11:58

С одинаковыми по размеру матрицами не обойдёшь. Физику ещё никто не отменял, поэтому светочувствительность матриц размером 1/3" примерно одинаковая у всех производителей. Производители могут втихаря чего-то с усилением накрутить, но это искусственное поднятие светочувствительности сразу ведёт к увеличению шумов на картинке.

Автор: Alehandro 22.10.2011, 18:06

Всё таки,более корректное сравнение 160_ки,нужно делать с XF300,так как по параметрам,они наиболее близки,а NX_са,до этих камер,
немного не дотягивает.
P.S. А про преимущество наличия трех колец перед другими камерами,я так и не понял,т.к. у всех этих камер,в наличии три кольца.

Автор: Экспериментатор 22.10.2011, 23:28

Судя по тем ценам, которые я читал, AC160 и XF300 - камеры из разных ценовых категорий. По цене XF300 ближе к HPX250, да и по функционалу они тоже как-то поближе.

Автор: Ivvv 24.10.2011, 14:47

Дневные съемки: Panasonic AG-AC160 Footage.

Автор: Mihalux78 24.10.2011, 17:00

В тестах AG-AC160 наверно больше всего впечатляет то, какая на общих планах мощная детализация картинки! Приятно смотреть на такое качество...

Автор: Neo Nic 24.10.2011, 17:43

Мне показалось, что на зданиях на определённом уровне зума на 0.20 появлялась рябь. Это проблемы кодирования на Vimeo или родной муар камеры? Кто как думает?

Автор: Мартын 24.10.2011, 21:17

Ник, тебе не показалось... Но я бы не сказал, что это муар, так как нет обычных для муара цветных разводов. Скорее, это мелкая структура изображения, которая вызывает пикселизацию на этих участках кадра.

Автор: OlegKalyan 29.10.2011, 3:34

тест камеры, Пермский симфонический оркестр

впечатления от камеры отличные, 22х обьектив, отличный автофокус и стабилизатор, Аруз, а картинка.. судите сами

Автор: CaM 29.10.2011, 9:18

в целом картинка приятная на свои деньги камера отрабатывает честно
смущает только б.б., на смешанном освещение. напомнило картинку с XL-ки
Что в прочем решается подбивкой светом.

Автор: aleksandr-cm 29.10.2011, 11:48

OlegKalyan,
В ролике звук писался встроенным микрофоном камеры AG-AC160?
Если да, то просто супер! Симфоническая музыка - это такой сложный по динамике звук, а эта камера справилась без единой проблемы в звуке. Не обманули, значит про АРУЗ.

Автор: OlegKalyan 29.10.2011, 12:02

там свет был смешанный, из окна и с потолка лампы..
по любому смешанный,цвет немного накрутил в камере примерно плюс три, никакой цветокоррекции, как есть из камеры.. для точности теста, звук меня самого приятно удивил на 104 такого нет..

Автор: Владимир Осух 29.10.2011, 12:27

Для такого сложного света отличная картинка. У меня как раз сейчас в монтаже примерно с таким же светом банкет. Ну, разница афигенная в пользу AC160. Здесь получилось с одним значением ББ снять сцену, в которой справа дневной свет, а слева электрический и цвета везде остались в норме. На общем плане хорошо видно:

http://www.radikal.ru

Автор: Nicolas 29.10.2011, 17:57

Приятная съёмка. Ни одного момента я не увидел, чтобы придраться именно к работе камеры. Комбинированный и, как мне показалось, не очень яркий свет, но камера выдала хорошую картинку.

Автор: OlegKalyan 29.10.2011, 22:11

коллеги, в управлении мне тоже понравилось, удобно и просто, и дизайн ок!
цвет здесь немного накручен в самой камере. прибавил пьедестал и насыщенность, плюс три единицы..

Автор: pinkisism8 29.10.2011, 23:23

господа, майбахи стоимостью под несколько миллионов рублей продают чуть ли не на каждом углу, а где купить такую простую видеокамеру?

Автор: aleks7 30.10.2011, 11:13

Эта съёмка в Перми была проведена по случаю семинара Панасоника в "Амаксе"?
Жаль не попал на семинар, интересно было бы "пощупать" камеру.

Автор: Валентин Перешеев 30.10.2011, 11:28

Подождать немного придётся. Камеру Panasonic AG-AC160 в России пока не продают, потому что у нас всегда позже, чем на западе, начинаются продажи. Но, судя по тестам, скоро эта камера будет именно на каждом углу продаваться. потому что в этот раз Panasonic вроде что-то приличное выпустил.

Автор: OlegKalyan 30.10.2011, 14:23

большой зал окна с одной стороны, экспозиция по коже, чтобы избежать хрома залипы, без коррекции..



не забыть на вимео нажать HD

Автор: bio_bog 30.10.2011, 14:29

А в Украине уже http://www.digitalvideo.com.ua/index.php?productID=8076 купить, за 5 200 $.
И кстати, http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/7165130/?frommail=1.
Так что, при желании, Украинцам можно будет и самим за ней катнуть.

Автор: Igor Mihailov 30.10.2011, 14:49

Вопрос в том, за 5200$ - это белые поставки или серые? Потому что серые камеры всегда появляются раньше официального релиза.

Автор: Neo Nic 30.10.2011, 17:23

Ну, тут в помещении дневного света очень много. Было бы странно, если бы AG-AC160 плохо сняла эту сцену.

Автор: Romul 30.10.2011, 20:51

Картинка у Panasonic AG-AC160 конечно супер. Пока всё видео, которое я видел с этой камеры только радует. Подождём, когда её сравнят в лоб с какой-нибудь камерой.

Автор: OlegKalyan 30.10.2011, 21:31

а с какой надо сравнить? я думаю смогу организовать, и при каких условиях? Сделаем!

Автор: Rusakoff 30.10.2011, 21:39

Если с чем-то сравнивать новый Panasonic, то с более-менее близкими по цене камерами - Canon XF300 и Sony NX5. Хотя лично мне без сравнения видно, что картинка у Panasonic AG-AC160 высокого класса.

Автор: Senya 30.10.2011, 23:10

Светочувствительность на одном кадре при лампочке 40 ватт на 0db было бы интересно посмотреть у нескольких камер вместе с AG-AC160.

Автор: Gosha 31.10.2011, 13:21

Лампочке 40 ватт на 0db и с заводскими настройками камер по дефолту. А то сейчас в современных камерах можно так накрутить настройки, что более светочувствительная в тесте окажется темнее, чем менее светочувствительная, но хорошо отстроенная.

Автор: OlegKalyan 31.10.2011, 20:39

с лампочками организуем это не проблема Кенон 300 в Москве оказывается не найти, к сожалению, пока..

третий кусок из трех, тест камеры..

Автор: smir 1.11.2011, 6:47

Приятная картинка и очень естественные тона кожи.Т.к снимаю в театрах имел возможность оценить приятную цветопередачу в помещении и детализацию.Жаль что дороговата будет.А так вполне достойный апаратец!

Автор: Evseev Sergey 1.11.2011, 13:01

Детализация картинки - да! Это самое яркое впечатление от этих тестов. Чисто зрительное впечатление такое, что прямо чёткость телевизионной картинки.

Автор: videoidea 1.11.2011, 23:45

А Panasonic AG-AF104ER не круче? Стоит 169т.р. + 25т.р. объектив 14х140?

Снимает, как кино.

Автор: di_REC_tor 2.11.2011, 11:18

Panasonic AG-AF104 засчёт фотоматрицы и фотооптики круче для постановки. А вот на репортаже - это ещё вопрос. какая камера себя лучше покажет - AF104 или AC160.

Автор: Gulebin 2.11.2011, 13:03

http://www.bhphotovideo.com/c/product/768927-REG/Panasonic_AG_AC160_AG_AC160_AVCCAM_HD_Handheld.html
Цена получше $4,675.00 ,чем када то nx5 за 7 штук

Автор: Gosha 2.11.2011, 13:52

Так это западный продавец. У нас таких цен на AC160 не будет, можно даже и не мечтать.

Автор: CaM 2.11.2011, 18:11

семинар: http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=2346

Автор: Деев Руслан 2.11.2011, 18:27

Через год у нас будет именно такая цена, а у них - максимум, 4000$. Камера на своём рынке по любому должна придерживаться ценового диапазона. Выше у Panasonic есть AF104, с которым AC160 по цене не должна пересекаться.

Автор: CaM 3.11.2011, 19:48

Можете кидать в меня гнилыми помидорами, но я вижу, то что я вижу. Камера увы плохо отрабатывает смешанное освещение. И это кстати характерно для определенных моделей, по этому признаку можно судить о "стоимости" камеры.
Здесь (даже на стоп-кадре) затылок ушел в синий спектр, лицо желтое. ( В остальном претензий нет.
Подозреваю, что не всем это важно.

Автор: Николай Коломиец 3.11.2011, 20:07

Разве есть камера, которая смешанный свет показывает по-другому? По этому параметру самые дорогие камеры ничем не отличаются от самых дешёвых мыльниц. Разница в цветовой температуре освещения в кадре не может быть сглажена никакой камерой.

Автор: CaM 4.11.2011, 1:05

Николай Коломиец,

Есть. Еще в свое время заметил эту фишку сравнивая картинку с Canon XL и плечевого Betacam от Сони. Некоторые модели по этому показателю как раз таки стремятся к дешевым мыльницам. У других напротив, картинка очень естественная.

Автор: ser_fil 4.11.2011, 2:06

Кстати, я задумался: а от чего это зависит? От динамического диапазона камеры?

Автор: CaM 4.11.2011, 2:11

Могу предположить, что каким-то образом зависит от светочувствительности, какой диапазон спектра регистрирует матрица. Что характерно, на бытовых мыльницах, где матрица 1/6 и меньше - такая "радуга" в полный рост, на бетакамах с 2/3 такая проблема отсутствует практически полностью. До кучи сейчас еще раз посмотрел картинку с фулл-фрейма от сони - все, Ок.

Автор: Pereverzev AC 4.11.2011, 21:35

CaM,
Как это может происходить по физике процесса? Если с одной стороны кадра свет жёлтый, а с другой - синий, то камера точно так эти два света покажет. А если она показывает какое-то среднее значение, то, выходит, она на ходу правит цветовую температуру в кадре?

Автор: CaM 4.11.2011, 21:48

Pereverzev AC,
Честно говоря,я в такие тонкости не вдавался, но если интересно попробую покопаться в источниках. Могу лишь сказать, что цифро-зеркальных фотокамерах такой проблемы тоже нет. Да и ровно как человеческий глаз не воспринимает такую сцену освещенности как сине/желтую. Нам же важно получить картинку достоверную восприятию человека. Хорошие камеры показывают картинку как есть, другие вносят свои "правки".

Автор: smir 8.11.2011, 5:15

http://www.okno-tv.ru/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs3NTYyNTQ7MTE2OTE5NDt3d3cuMjRhdS5ydTpndWFyYW50ZWU за 165 отдают.А этот магазин не самых низких цен.

Автор: CaM 8.11.2011, 6:54

ДНК тоже за 165 отдает. Цены общие, т.к. устанавливает их представительство Панасоника для всех.
Видимо у серых дилеров он будет 130-135.
Интересно так же, что AF104 (для сравнения) у официалов - 180 без оптики, у серых 180 с оптикой.

Автор: brodyaga 8.11.2011, 12:16

Сейчас 130 тыс. рублей - это какие-то сказочные цены. Даже HMC154, когда появилась в продаже, была намного дороже, а AC160 по функционалу всё-таки выглядит посерьёзнее. Где-то через полгода цена может подойти к 130 тыс. рублей, но не сейчас.

Автор: Gulebin 8.11.2011, 13:42

ага и там же http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=5502 сонька нх5 посмотрите скока стоит... мож какая то замануха прост?

Автор: Gulebin 8.11.2011, 13:51

Если уж на панас 160 такая же цена как и на соньку нх5,то в чем разница между этими камерами?

Автор: Kolyan 8.11.2011, 14:05

Прикольная инфа.
Ну, я только могу сказать, что если в "Окне" камера Sony NX5 стоит почти 250 тыщ, то Panasonic AC160 никак не может стоить 160 тыщ. Как минимум, AC160 в этой конторе будет стоить на одном уровне с NX5.

Автор: CaM 8.11.2011, 20:08

Цены в Окне достоверные. Проверено не раз. Более того, официалам нет смысла продавать камеру дороже рекомендованной цены представительством. Разница в цене между панасом и соней была всегда, первые не скрывают, что используют и этот фактор.
***
Сейчас вернулся с семинара, пощупал живьем, камера выглядит очень солидно.
Олег показал свои семплы на большом экране. Ощущения двойственные.

Да, очень четкая. Хорошая чувствительность. Чисто практически на всех режимах, на большом усиление едва заметный шум на однотонных участках картинки. Микрофон - супер. Незначительная потеря деталей в светах (по сравнению с NX5, можно сказать, что Ок). Про баланс писал выше. Что добавилось - не мог отделаться от ощущения, что смотрю картинку с XL-ки. "Пластиковые" цвета - сочность есть, градации не заметно. Но это лично мое мнение, Олег на это внимание не обращал ))

В общем и целом можно брать. Удобная, большая, современная, с перечисленными достоинствами ) Да и ценник в принципе демократичный, по сравнению с конкурентами. Что еще нужно )

Автор: Gulebin 8.11.2011, 21:01

Странно прост,что цена на новую линейку низкая... Серая что ж тогда будет примерно 130-140 руб стоит на данный момент ?

Автор: Gulebin 8.11.2011, 21:06

А кто нить знает,когда у нас массовая продажа этой камеры начнется? ато прям чето невтерпеж про нее узнать Прост не верится,что ценовой диапазон низкий

Автор: CaM 8.11.2011, 21:09

Gulebin,
Если помните, то между NX5 и 154й тоже была разница. Да и если честно, все относительно. Я немного пообщался со Станиславом на тему формирования цены, привел пример Штатов, где такие камеры стоят существенно дешевле. Он ссылается на наше законодательство. Проще говоря, разница межу буржуйскими ценами и отечественными забирает себе государство.

С серыми камерами большая проблема с гарантией и Панасоник работает над тем, что бы запретить такой импорт своих камер страну.

ЗЫ: продажи начались. звоните дилеру, покупайте.

Автор: Gulebin 8.11.2011, 21:13

Так на соньке тож нет на серых гарантий же... Да и панасоник славится,что у нее ниче не ломается и уж тем более дорогая техника...
На маркете ее пока нет... а у вас есть пару телефончиков,кто продает такую камеру сейчас? прост на всякий случай...

Автор: CaM 8.11.2011, 21:26

Gulebin,
Вы же сами постили ссылку выше. В Питере 2 ОД. Окно ТВ и ДНК, в Москве больше. Список дилеров можно найти на сайте Панасоника.

Да, кстати, если вдруг вам где-то назовут цену выше 165, можете смело жаловаться в представительство, их там быстро нахлобучат )) Хотя за низкие цены Панасоник тоже взыскивает.

Автор: Прохор 8.11.2011, 22:12

Это смешные угрозы Panasonic. Как они могут что-то запретить привезти из одной страны в другую? Камеры - это товар и после того, как партия ушла с завода, её судьбу решает не Panasonic, а владелей товара. Он куда хочет, туда и отправит.

Автор: Moviehunter 8.11.2011, 22:28

Честно говоря, то, что Panasonic AG-AC160 с самого начала продаж продают на 30% дешевле Sony NX5, которая уже больше года на рынке - это очень подозрительно. Значит, мы чего-то пока не знаем про её картинку.

Автор: CaM 8.11.2011, 22:44

Прохор,
Это было бы смешно, если бы мы жили не в РФ.
Вы не правы, именно производитель решает где, на каких рынках, на каких условиях представляется его продукция.
У них разная стоимость, иногда разная комплектация, сервисные услуги, разные затраты фирмы на рекламу. Это маркетинг чистой воды и выходит за рамки данного форума.

Может кто видел Караулова, он рассказывал как мужик год судился с Порше, т.к. ввез машину в обход дилера. Такие законы, кто их принимает - сами знаете.

Тоже самое, со слов Станислава, сейчас сделала Тойота со своими з/ч. Ввоз только через ОД. Панас тоже так хочет.

У серого импортера просто не будет разрешения на таможне, на ввоз партии. Нет разрешения правообладатели марки - все, в сад. Конечно с единичным ввозом бороться практически не возможно. Хотя если у вас на таможне попросят чек и камера не заявлена декларации, то так же смогут придраться (арестовать товар, заставить платить пошлину + штраф).
Но если частник может достать камеру из упаковки и вести в походном варианте, то продавцу, даже серому, нужна коробка и полная комплектация, а такое дело на таможне секут. Если не ошибаюсь, 60 тр на человека - сейчас лимит на ввоз товаров. Единственный выход для серых дилеров - это "контробас", а это уже чревато.

Так что контролируется это только так.

Даже если вы в единоличном порядке протащите девайс, у производителя всегда есть возможность отказать вам в поддержке - гарантийном ремонте, софте и прочих бонусах. Привели пример, накрылась 5хх камера панасоника, купленная на вднх, ввезли индусы, камера предназначалась для Пакистана, но там ее не зарегили. Она ушла в Индию, оттуда в РФ. В камер накрылся телеканал, в бесплатном ремонте естественно отказали. А платный стал сопоставим с покупкой новой камеры, в сервисе тоже не дураки сидят или везите камеру обратно или платите.

Не то что бы я кого-то пугаю. Сам люблю подешевле )) Просто покупая серую камеру, нужно отдавать себе отчет в случае чего, остаешься один на один с проблемой. И чем сложнее техника, тем больше вероятность выхода ее из строя.

Сорри за офтоп.

Автор: CaM 8.11.2011, 22:52

С чего бы NX5 показатель ) Техника Сони всегда стоила дороже других брендов. Причем хорошо так. Сравнить хотя бы аксессуары или бытовую аудио/видео технику. У всякой фирмы своя политика. Я бы не увязывал в данном случае качество картинки со стоимостью.
Семплы и той и другой камеры есть в нете, смотрите, сравнивайте.

Странные люди, то дорого, а то подозрительно дешево, будет одинаково стоить - начнутся мучения ))

В общем лан, всем чмоки в это чате, для себя вопрос с панасоником закрыл )

Автор: Сергей Авакянц 8.11.2011, 23:09

А тот факт, что NX5 в начале стоила примерно наравне с HMC154 - это как объясняется? Их одно время активно сравнивали и тестировали. как камеры одной ценовой категории. Неужели, производитель считает свою старую модель HMC154 лучше, чем AC160?

Автор: CaM 8.11.2011, 23:23

Сергей Авакянц,

Не совсем понял логику. 154ая и NX5 одинаково не стоили, сонька была по дороже.
NX5, сейчас (если посмотреть на оф.ценники) подорожала. 154 - нет и что?

Опять же, я могу исходить только из собственной логики. Производитель в первую очередь отталкивается от своего модельного ряда. У всех свои затраты.
В данный момент на рынке есть 154ая, ее с производства не сняли, стоит она если не ошибаюсь 116-120 тр, появилась 160ая, да с улучшением, но извините не принципиального порядка. Матрица таже, оптика зум, тот же кодек. Появился АРУЗ, дизайн изменили, ну и по мелочи. Ее выставили за 165... Следующая АФ104 - 180 без оптики...

160 аккурат попадает между 154 и 104. К слову, Мазуров в прошлый "хвастался", что даже в топ-сегменте камеры киноуровня у Панасоника стоят почти в два раза дешевле, при лучших характеристиках.

А что там у Сони не знаю. Семинары они не проводят. Может их там смыло, или иена дорогая или еще что

Почему-то не кого не смущает тот факт, фотики Кенон снимают как более дорогие камеры конкурентов. А жигули уже сейчас стоят как иномарка. ОНИ_ЧТО_ТО_СКРЫВАЮТ

Автор: smir 9.11.2011, 7:09

Нам остается радоваться ,что они не задрали ценник порядка 200.Это же хорошо когда товар имеет адекватную цену!Глядишь к весне еще подвинется вниз. А 130-ка должна быть еще более доступна. К чему лишние подозрения?

Автор: Domino38 9.11.2011, 11:44

smir,
Мазуров в одной из тем форума писал, что AG-AC130 в наш регион поставляться не будет. Поэтому на неё можно не рассчитывать.

Автор: Сергей Авакянц 10.11.2011, 20:14

Ну, значит, мы должны быть благодарны AF104, что AC160 не пошла в продажу за 180, как раз с этой цены два года назад начинались продажи HMC154. Значит, можно надеяться, что в своё время AC160 займёт место HMC154, в том числе по цене.

Автор: independent 13.11.2011, 14:49

Тест автофокусировки у камер AC160 и HMC150 на ночных сценах.

Автор: Lugansky 13.11.2011, 15:04

Опа! А что так фокус у AC160 гуляет? Не ожидал такого результата теста...

Автор: Mihnovets Andrej 13.11.2011, 17:48

Ага, как-то неожиданно такую работу автофокуса видеть. Было небольшое движение камерой AC160 и фокус слетел с объекта. Кажется, начинает приходить понимание по поводу цены на эту камеру.

Автор: Gulebin 14.11.2011, 14:52

Мало тестов,надо больше тестов...Штук 15-20 над)

Автор: Igor Mihailov 14.11.2011, 15:21

Не, ну видно, что с автофокусом не всё гладко у AC160. В кадре HMC150 автофокус держится отлично, не смотря на то, что очень интенсивно болтают камерой во все стороны.

Автор: Gulebin 14.11.2011, 23:04

На заборе тож много че пишут,а когда много раз показывают,что эт так,то и поверить можно,а с одной картинки эт еще ни о чем не гворит же...

Автор: CaM 15.11.2011, 1:25

По поводу автофокуса тест имхо не объективный.
У всех систем автофокусировки есть свои недостатки, точнее особенности, которые нужно учитывать. Ультразвуковые, например, не работают через стекло, инфракрасными не снимешь костер, системам работающим по принципу контрастного пятна нужен свет.

Какая именно система в панасонике я не знаю, порылся но не нашел. Но судя по тому, что фокус-ассист в 154 выводит гистограмму, скорее всего - контрастный способ ( предполагаю).


1. Тест снят через стекло, а это означает полшага влево/вправо и угол отражения будет уже другой.
2. Совсем не куда не годится то, что 154 снимает с хорошим усилением, параметры на обоих камерах выставлены не идентично.
3. На переднем плане у 160й стоит авто, у 154 - нет, это означает что условия сцены изменились.
4. Ну и наконец мы не знаем что там с настройками и диафрагмой, может у 160 в меню фейс-детектед включен...

Что касается, второго плана, с подъездом, как повела бы себя 154 нам просто не показали. Однако, если мысленно определить центр кадра - перекрестие, то видно что он съезжает на однородно черное поле, автофокус сбивается, все правильно. Какой еще реакции можно ждать? В данном случае можно сделать вывод только что АФ работает и достаточно быстро ))

А вообще, АФ - зло, ручками надо крутить фокус )

Требую переснять тест в одинаковых условиях :-D Кстати на вимео кажется были ролики, где все снято в режиме АФ.. о да, и Олег Кальян выкладывал балет, там все работает на "ура".

PS: лучше попросить прокомментировать работу АФ - Андрея М., когда он появится.

Автор: smir 15.11.2011, 9:39

Да это вообще похоже на то что расфокусируют в ручном режиме а затем с помощью кнопки типа "infinyty" возвращают фокус наместо.Что то похожее он и произносит.

Автор: CaM 15.11.2011, 10:25

smir,

вот кстати да, я без звука смотрел :-D

Автор: Ильдар Бекметов 15.11.2011, 12:46

Нет, там написано, что после сбоя автофокуса на AC160 камера долгое время держится в расфокусе, пока он не переключил фокус на бесконечность. Сама камера не справилась.

Автор: CaM 15.11.2011, 14:43

а где там переключение на бесконечность и как это возможно? на объективе стандартный рычажок - мануал, авто и удерживаешь вниз для кратковременного АФ

Автор: Ильдар Бекметов 15.11.2011, 16:46

Я просто привёл слова автора теста. Вот оригинальный текст его слов:
First clip ac 160 in on focus went out of focus till i put it in infinity.
Здесь сказано о "переключении фокуса на бесконечность".

Автор: CaM 16.11.2011, 2:24

Судя по этим комментам и мануалу стр 18 (кстати нашелся http://www.vocas.nl/webfm_send/870/1 ), это был тест на сколько камера быстро возвращается из расфокуса. При установке фокального кольца на бесконечность АФ отключается, до тех пор пока оператор ее снова не переведет в режим авто. Как-то так.

Кстати, работает действительно быстро. Там слышен щелчок от нажатия и практически моментально картинка в фокусе.... а вот что делать с щелчками, кто просил АРУЗ ))))))))

Автор: Dmitry Horoschevsky 16.11.2011, 13:32

Кто же пишет кадр в процессе переключения режимов? Это технический момент съёмки, он или не пишется или потом вырезается, поэтому АРУЗ не помешает работе.

Автор: CaM 16.11.2011, 20:26

Dmitry Horoschevsky, это частично была шутка. На самом деле, то что камера очень чутко фиксирует шумы на корпусе может стать проблемой. Уже не помню на какой, но я с этим сталкивался. Решается установкой внешнего микрофона. Но опять же, по 1-2 роликам выводы делать рано.

Автор: OlegKalyan 17.11.2011, 10:38

Парни, какой нужен тест, чтобы наверняка проверить как работает фокус?
Еще планирую тестить камеру..

В тестах которые приводил, лицо четко держалось в кадре даже при контрастном задники с одинаковой освещенностью.

Автор: Konstantin Kuzmenko 17.11.2011, 18:42

Работу автофокуса хорошо показывает проводка камерой по горизонтали по объектам, которые находятся на разном расстоянии по оптической оси. Если автофокус нормально работает, то не будет скакать с передних объектов на задние и наоборот.

Автор: CaM 17.11.2011, 20:47

Konstantin Kuzmenko, имхо, это в принципе исключает понятие автофокуса. АФ не обладает интеллектом, он отстраивается по тому, что в центре кадра. Если предположить работу АФ с ваши вариантом, то он будет шибко тормознутый. Я собственно по этому и писал, что АФ зло, у вас по переднему плану объект прошел и картинка ушла в мыло. Не надо пользоваться Аф!
Учитесь крутить кольцо (это не лично к вам).
АФ можно воспользоваться в статичной сцене, если в условиях плохой освещенности вы сомневаетесь в правильности установок. Но в таких условиях, далеко не каждый Аф корректно отработает, так что это опция для "чайников"

Автор: CaM 17.11.2011, 20:51

Олег, для коллег. На натуре, включите Аф, и выберите три объекта на разной удаленности, желательно с большим шагом, снимите с переводом камеры. Спасибо.
ЗЫ: прифет с семинара ))

Автор: Pavel Sosnovskij 17.11.2011, 21:38

Скррость и точность работы системы автофокусировки при переводе камеры с объекта на объект, при котором камере надо подстраивать фокусное расстояние до объекта. В предыдущем ролике показывали съёмку при плохом освещении, потому что иногда автофокус при разном свете по разному работает. В тесте желательно увидеть кадр при хорошем свете и кадр при плохом свете.

Автор: Konstantin Kuzmenko 18.11.2011, 14:26

Вы сами себе противоречите. Нам и надо увидеть, как камера держит объект в центра кадра, независимо от удаления по оптической оси. Плохой автофокус будет "бегать" с переднего объекта на объект в центре кадра и обратно, а хороший автофокус будет чётко держать объект в центре кадра.

Автор: CaM 18.11.2011, 15:04

Konstantin Kuzmenko, мы немного по разному видимо понимаем работу АФ )) или пишем так.
Ранее вы писали

Какой же это тогда АФ? Если он будет держать постоянную дистанцию, вне зависимости от того что у него перед "носом"? Другое дело, что должна быть какая-то адекватная задержка, что бы АФ не реагировал на случайные объекты. Не слишком большая, иначе он просто будет тормозом и не слишком маленькая, что бы кадр постоянно не "дышал" расфокусами.

Полагаю, мы с вами говорим об одном и том же, только разными словами. )

ПыСы: АФ -зло ))

Автор: Konstantin Kuzmenko 18.11.2011, 16:01

Камера не должна фокусироваться на объекте перед носом, если он не в центре, а сбоку кадра.
Вот из соседней темы ролик. Камера в режиме автофокусировки должна держать объект в центре кадра. Здесь одна камера держит, другая нет.

Автор: CaM 18.11.2011, 16:32

По моему одинаково. Разница лишь в том, что у Сони АФ медленный. Возможно шире площадь в центре кадра, по которой определяется резкость.

Автор: Vyacheslav Prihodko 21.11.2011, 15:53

Тест Panasonic AG-AC160 на работу фокуса, устанавливаемого по экрану. Язык польский.

Автор: Vyacheslav Prihodko 21.11.2011, 15:56

И до кучи тест, как влияет функция DRS на светочувствительность камеры Panasonic AG-AC160. Язык польский.

Автор: Timur 21.11.2011, 17:07

Да, жаль у него ума не хватило титры с параметрами съёмки во все кадры поставить. Видно, парень думает, что весь мир должен его польскую речь понимать.

Автор: smir 22.11.2011, 11:43

Как я понял.Сначала речь про то что света из окна нет горит одна свечка.Функция DRS выкл.Затем DRS вкл.Опять DRS выкл.Добавляет +6Db.
Затем +12Db. Снова+6 Db. И вкл функцию DRS. Возвращается на 0Db. И выкл DRS. Тестирует какие то пресеты и вкл DRS в самом конце.
Замучил ребенка Шумов нет однако хорошо.

Автор: Konstantin Kuzmenko 22.11.2011, 14:04

По светочувствительности камера в этом тесте не впечатлила. Значение +12 достаточное высокое, но картинка осталась тёмной. И ещё не понятно, зачем он DRS мучал - это, если не ошибаюсь, функция расширения ДД, а не повышения светочувствительности.

Автор: Vladislavfit 28.11.2011, 17:14

По поводу ночной съемки сделал я тоже тест Камера не шумит, но слепая
Тест можно посмотреть здесь

Автор: Mihail SG 28.11.2011, 18:56

Почему вывод такой, что камера слепая? Какая-то другая камера снимала эту лицу при этом свете светлее? Дело в том, что света в кадре практически нет, поэтому камера показывает реальную картину.

Автор: vladimir68 28.11.2011, 20:10

По поводу автофокуса 130-ки это сплетни любителей сонек и кенонов, у которых жаба давит, о плохом автофокесе камеры ))))



Сегодня звонил ещё раз в Киев... так вот 130-ка будет поставляться с нормальной гарантией, а 120-ка только серая ))))

Автор: serj 29.11.2011, 8:46

Не могу понять почему у меня в 160й не работает усиление,вроде всё в настойках правильно сделал.Всё на переключателе усиление.

Автор: OlegKalyan 29.11.2011, 10:51

Проверьте усиление делается в меню 3 пресета, может у вас стоит тоже самое исо на всех трех?!

Автор: Ильдар Бекметов 29.11.2011, 11:32

В последнем ролике автофокус "железно" отрабатывает. Особенно второй кадр убедителен, когда за объектами световая лампа моргает, а автофокус на неё ноль внимания и чётко держит объекты.

Автор: serj 29.11.2011, 13:27

Вы имеете ввиду файлов сцен?Но там ни чего подобного нет,я имею ввиду настроек усиления.Может я не правильно выразился,на ручном управлении работает только ручное переключение усиления,а авто-усиление ни как не могу включить.На ФХ1000й у меня включается и выключается одной кнопкой авто-усиление.Это очень удобно.

Автор: Maximilian 29.11.2011, 19:17

Это только два кадра, к тому же выдернутых из реальной съёмки. У любой камеры можно найти два кадра, где чётко работает автофокус. Если делать тест, то надо "провоцировать" камеру, чтобы автофокус сбился.

Автор: OlegKalyan 29.11.2011, 19:42

про авто усиление не знаю, не пользовался никогда ни на одной камере

Автор: vladimir68 29.11.2011, 19:55

это наверное надо диафрагму на автомат перевести )))))) разве нет такой кнопочки? )))

Автор: Reality film 29.11.2011, 20:12

Не, Макс, если автофокус был бы не цепкий, то на кадре с моргающей лампой на заднем плане он бы сбился. У меня вообще удивление, почему он не ушёл на лампу, ведь, там был свет и более контрастная картинка, к тому же центр кадра. Может, это не совсем автофокус, а был режим фокуса по назначенному объекту?

Автор: serj 29.11.2011, 20:21

Иногда пользуюсь усилением,особенно на выкупах,когда сцены меняются очень быстро.Но у меня на ручнике усиление только переключалкой.По инструкции в меню всё пробовал,автомата у меня нет,хотя написано что я могу сам установить до какого порога будет работать автомат-усиления .Может у меня глюк-брак в 160й. Диафрагма всё в порядке.

Автор: vladimir68 29.11.2011, 20:39

так и не должно быть в ручном режиме автоусиления, кольцом крутить диафрагму......при полностью открытой диафрагме включается усиление, порог выставляем в меню... хотя может я и не прав....

Автор: Мартын 29.11.2011, 23:08

Скорее всего автоусиление работает только в режиме "FULL AUTO". Не знаю, как он называется на камере AG-AC160, но это когда все функции камеры работают в режиме AUTO. Если какой-то параметр переведён на ручное управления или зафиксирован, то автоусиление тоже блокируется.

Автор: serj 30.11.2011, 9:13

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i438/1111/b4/9b14e6557362.jpg.html

Вот что написано в инструкции.По ней авто-усиление должно работать.А у меня не работает,только ручное переключение.Может у меня бракованный 160й.

Автор: Benjiro 30.11.2011, 11:36

Как я понимаю из этого текста, в меню в пункте [Авто диафрагма] нужно выбрать [ВКЛ], а потом выбрать значение максимального усиления. После этого перевести камеру из светлого участка в тёмный и проверить. Но эта функция работает только, когда камера снимает в автоматическом режиме. А ты пишешь:

Автор: serj 30.11.2011, 12:47

Benjiro,
Нет,в авто всё понятно,как раз на ручнике должна работать и авто-усиление при переключении в меню.На ФХ1000й у меня авто-усиление вкл-выкл одной кнопкой.У кого 160е если не трудно проверьте может я зря парюсь,а то какой то бзик у меня что брачёкс у моей 160й.

Автор: serj 30.11.2011, 13:14

Про микрофон,когда тестил 1000ю и 160ю,то рядом был включен телевизор.Когда смотрел картинку сравнивая,то обратил внимание что звук на160й в два раза тише чем на1000й.Хотя выставил чувствительность микрофона -60дб.

Автор: LEON 30.11.2011, 13:46

В инструкции чётко написано про "автоматический режим" камеры.

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i441/1111/08/829f4ca34155.jpg.html

Автор: serj 30.11.2011, 18:57

Да но в самой первой строчке указано то о чём я говорю,а не про полный автомат.Иначе какой смысл писать об этом когда всё и так на полном автомате.И подчёркнутые слова можно понять двояко.

Автор: Gennady Petrenko 1.12.2011, 17:44

Эта инструкция писалась на английском, а потом делали перевод на русский. Во всех переводных текстах всегда есть такая двоякость понимания. Надо смотреть подтверждение текста непосредственно на камере. Но по смыслу в режиме MANUAL автоэкспозиция не должна работать.

Автор: mogull 1.12.2011, 18:39

Ну почему не должна...
На 41-вой например в Мануальном режиме можно включить авто режим экспозиции...тупо давишь на колёсико авто-мануал...
Единственное что не работает Мануальном режиме в автомате это скорость затвора...только ручками...
хотя на всех камерах что у меня были и есть скорость затвора может работать автоматически в МАНУАЛЕ...
а здесь такая подляна...может и в 160-ке сделали подляну маркетологи...

Автор: serj 2.12.2011, 7:11

Я так понимаю перевод делали для китайцев,или китайцы.........

Автор: Zack_On 2.12.2011, 13:16

Минус 60 dB или плюс 60 dB? Если первое, то, естественно, что звук задавлен с таким параметром, поэтому он тихо записан.

Автор: Gennady Petrenko 2.12.2011, 16:16

Тест усиления в камере Panasonic AG-AC130.

Автор: semera 2.12.2011, 17:18

AG-AC160/130 активно обсуждают на всех форумах. И они свою нишу займут. Хорошие камеры у панаса, при некоторых недостатках.

Автор: Валерий Максюта 2.12.2011, 17:48

А им деваться некуда, потому что HMC154 устарела морально, а у бренда Panasonic много поклонников, которые камеры AC160/130 купят хотя бы поэтому. К тому же, пока никто не показал каких-то очень серьёзных проблем у новой линейки Panasonic.

Автор: Vladislavfit 2.12.2011, 18:02

Сделал небольшой тестик по мире для AG-AC160. Ничего, мне понравилось.

http://www.videoprotest.com/testy/videokamery/item/248-тест-ag-ac160-разрешающая-способность

Автор: Сергей Авакянц 2.12.2011, 23:13

Ну, так трудно что-то понять. Если бы миры в сравнении от нескольких камер, то было бы понятнее, как снимает AG-AC160.

Автор: serj 3.12.2011, 7:59

С точностью да на оборот.У 160го всего -60,-50,-40дб параметра чувствительности микрофона.-60 это и есть самая большая чувствительность микрофона.Я вывел на ручник микрофон и ручки до края задрал,с ограничением.Получилась чувствительность более-менее,но не дотягивает до громкости моей ФХ1000й.))))

Автор: serj 3.12.2011, 8:38

http://www.sotmarket.ru/product/akb_panasonic_hdc-hs100_ap_vbg-6.html?ref=22409
Мне кажется такой аккумулятор должен подойти к 160й.

Автор: Benjiro 3.12.2011, 13:29

Вот те на! Похоже у Панаса вечно будут проблемы с звуковым трактом. Только-только в AG-AC160 решили проблему отсутствия нормального АРУЗа, как появилась проблема низкого уровня записи. Для нашей репортажной съёмки это не комильфо!

Автор: vladimir68 4.12.2011, 0:01

взял 130-ку!!! масса эмоций!!!!

Автор: ser_fil 4.12.2011, 0:34

vladimir68, жду Ваших отзывов!
Интересны даже эмоции.

Автор: vladimir68 4.12.2011, 12:39

Ещё изучаю, но времени нет совсем, ещё 12 осенних свадеб должен.... клиенты раздирают.... (((( но из того, что ощутил......на голову выше функционал чем у панаса сотки, автофокус на ощущение точно такой, как у сотки... стаб на голову лучше, чувствительность, короче тут есть выдержка 1/25 - это равно сотке 1/50,2, к сожалению у 130-ки следующая ступень выдержки 1/60, а 1/50 нет (((.... очень хорошо отбалансирована.... дали в магазине кэнон 300 попробовать.....невозможно удержать в руках, сильно клюёт вперёд.... кэнон 105 показался мыльницей в сравнении с этими камерами..... была в магазине и соня 2000 - не понравилась....

Автор: Буланов Влад 4.12.2011, 13:22

Вот и ответ на вопрос, AG-AC130 - это официальная камера или нет. У всех камер для рынка Европы в обязательном порядке есть выдержка 1/50. Это требование европейских технических спецификаций.

Автор: serj 4.12.2011, 13:48

У 130й есть 1\50,почитай паспорт,должна стоять просто оупен(по английски). Сам по началу думал так.

39 страница-Normal(OFF) и есть 1/50.

Автор: vladimir68 4.12.2011, 13:58

в камере есть русское меню и проверял на оф.сайте.. - гарантия на камеру до 2015 года )))))

Автор: Владимир Осух 4.12.2011, 14:35

Ну, теперь всё ясно с этими моделями, точнее со 130-й. Значит, её можно смело брать в наших странах. Это приятная новость! А то 120-я без видоискателя, как-то не впечатляла.

Автор: vladimir68 4.12.2011, 17:15

так то и нет там 1/50
для частоты кадров 50Гц - (тоесть Европа и мы) : 1/25 - 1/60 - 1/120 и т.д.
а для 60 Гц - 1/24 - 1/60 - 1/120 и т.д.

Автор: Деев Руслан 4.12.2011, 17:35

Что-то не вижу логики, если они поставили выдержку 1/60 и для 60 Гц и для 50 Гц. Что за прикол?

Автор: vladimir68 4.12.2011, 17:37

я взял из инструкции 160-ки....

Автор: aleks7 4.12.2011, 17:46

интересно микрофон и его характеристики аналогичны 160?

Автор: serj 4.12.2011, 18:21

Нажимаешь кнопку Dial Sel,после нажимаешь колёсико и смотришь на экран,там должно быть SHUTTER-OFF,это и есть 1\50.Если 1\60 значит ещё раз нажми колёсико.

Я говорил для китайцев переводили.

Автор: Тарас Омельянюк 4.12.2011, 23:54

По описанию моделей звуковой тракт AG-AC160 и AG-AC130 не отличается.

Автор: vladimir68 5.12.2011, 0:37

serj, да я уже это понял ))))

Автор: serj 5.12.2011, 8:55

Пробовал зарегистрировать свою 160, что то не получается.Мож кто подскажет процедуру.........

Автор: Igor Mihailov 5.12.2011, 14:43

serj,
На офсайте Panasonic пошаговая инструкция. Что не получается-то?
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1284

Автор: vladimir68 5.12.2011, 16:25

мою 130-ку зарегили в магазине.... вот сайт проверки серийного номера камеры http://www.panasonic.ru/support/gwarranty/serials/

Проверка PROVIDEO и CCTV

Модель: AG-AC130EN
Серийный номер: *********
Результаты проверки:

Изделие AG-AC130EN с серийным номером *********** официально ввезено на территорию СНГ.
Дата окончания гарантийного срока: 28.01.2015

Автор: smir 5.12.2011, 17:20

Мои поздравления!С Вас тестик какой-нибудь как время появиться

Автор: serj 5.12.2011, 18:33

Город,улица на английском заполнять?