Да ребятки, верно...Картинка у этой камеры очень хорошая,ДД довольно таки высокая и очень зрячая-мне кажется, что зрячее некуда.Я в этом сам лично убедился, но...!JoVader,но,у меня возникает вопрос?! Почему этот арарат размывает задник так слабо, не выводить на нет? Возьмём к примеру Panasonic84, ведь у того аппарата тоже примерно такие же параметры, даже по хуже? Матрица 1/4.1, F тоже 1.8? Или то просто у меня так не получается...?
Размытие фона в кадре - это оптическая характеристика кадра, соответственно, всё зависит только от оптики и определённых условий съёмки - удаление объекта от фона, крупность кадра и т. д. и т. п., а не от камеры.
Всё верно. Художественный вид кадра во многом зависит не столько от характеристик аппаратуры, сколько от самого оператора и его грамотных приёмов при съёмке.
Почему этот арарат размывает задник так слабо, не выводить на нет? Возьмём к примеру Panasonic84, ведь у того аппарата тоже примерно такие же параметры, даже по хуже?
Размывать задний фон больше панасоник может по причине того, что у не го большее фокусное расстояние на длинном конце
панасоник Эквивалентный 35 мм (видео): от 40,8 мм до 490 мм
сони квивалент f=26,8-321,6 мм для 35-мм объектива
490 против 321,6, а это значимо...
размытие фона при одинаковых фокусных расстояниях должно быть идентично...
--------------------
"Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками." А. Макаревич
и в очень большой степени "боке" зависит от размера матрицы...
Не зависит боке от размера матрицы никак. Боке зависит от того, насколько открыта диафрагма, от зума, от расстояния до объекта съёмки, от количества лепестков диафрагмы и т. д..
Беспорно..., я знал, что есть человек , чье кунг-фу сильнее чем мое...
(в контексте я не говорил о рисунке боке и по этому на количестве лепестков диафрагмы не заострял внимания, разговор выше шел не об этом)
И раз боке (скажем степень размытия задника) не зависит от размера матрицы будьте любезны, повторите пару картинок на камеру с матрицей 1/4 дюйма... 1/3 , 1 или что у вас есть аналогичное...
фокусное расстояние в 35 мм эквиваленте 135 мм.... расстояние до объекта судя по размеру объекта в кадре - можете имперически вычислить.... и за объектом то же...
как покажите, снова пойду тренироваться с видеокамерой...
--------------------
"Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками." А. Макаревич
Размывать задний фон больше панасоник может по причине того, что у не го большее фокусное расстояние на длинном конце
панасоник Эквивалентный 35 мм (видео): от 40,8 мм до 490 мм
сони квивалент f=26,8-321,6 мм для 35-мм объектива
490 против 321,6, а это значимо...
размытие фона при одинаковых фокусных расстояниях должно быть идентично...
Понял,спасибо!490 против 321,6,т.е на максимальном фокусном расстоянии-чем больше,тем лучше размывается задник.Вот так бы и обьяснили сразу.Но,у меня воникает ещё один вопрос...?!А,вот теперь,есль взять JVC HM70 и Panasonic 84,то 70-ый лучше или так сказать больше размывает задний фон чем 84,при параметрах 29.5мм-476мм JVC70,40,8 мм - 490 мм Panasonic84.Почему?476 против 490.Неужто тут играет роль матрица-Panasonic 1/4.1,JVC 1/2.33?
Алексей Пластинин,причём тут БОКЕ?Обычное размытие от фигурного размытия(БОКЕ)имеет большую разницу.-Это две разные вещи,т.е. БОКЕ получается когда много лепестков...Мы не говорим о Боке.Мы говорим о обычном(простом) размытии фона.
Night Man,т.е. матрица играет роль и не просто играет роль,а даже большую роль!Т.е.,если бы у Сони с объективом f=26,8-321,6 была матрица 1/2 ,то она бы размыла лучше чем Панас и при матрице 4/3 сони размыла бы лучше,чем Дживик при их таких сильных параметрах объектива. А в это сообщении вы прикрепили стопы,что то я не вижу...?
Если я правильно помню перевод из дюймов в милиметры, размер1/4 равен то ли 3х4 мм , то ли 4х5... (с планшета не удобно искать), Приведенные мной стопы с матрицы размера: 22,3 x 14,9 мм...
--------------------
"Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками." А. Макаревич
... причём тут БОКЕ?Обычное размытие от фигурного размытия(БОКЕ)имеет большую разницу.-Это две разные вещи,т.е.
Боке́ (от японского. бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, появившийся в русском языке в конце 1990-х годов. vaz, Хватит тут уже про БОКЕ КОКЕ, покажи свои работы снятые на Эту камеру.
Алексей Пластинин,причём тут БОКЕ?Обычное размытие от фигурного размытия(БОКЕ)имеет большую разницу.-Это две разные вещи,т.е. БОКЕ получается когда много лепестков...Мы не говорим о Боке.Мы говорим о обычном(простом) размытии фона.
Размытие - это и есть боке. У боке есть ряд характеристик, в числе которых есть такая характеристика, как рисунок боке, который зависит от количества лепестков диафрагмы.
Он, написал это к тому, что спрашивал не о художественной составляющей размытия... а конкретно о степени размытия и от чего она зависит, так как решил разобраться с этим вопросом...
видимо в данный момент , человека интересует именно этот вопрос - как с данной камерой получить максимальное размытие фона...
и возможно, если это входило в первоочередные "хотелки", при выборе камеры , человек несколько ошибся с выбором....
и если пролистать тему назад, его интересовал этот вопрос еще до покупки камеры..., но никто не сказал, что на этой камере это не возможно (если конечно не снимать цветочки)..
Но я думаю, такая камера покупалась не для того, чтоб снимать цветочки.... а вот размыть фон за человеком с ней фиг получится...
--------------------
"Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками." А. Макаревич
Не спорьте друзья. Всё в умелых руках получается с этими камерами (1500-2000-2500), с цветочками, деревьями и людьми (объект не имеет значения), НО, .... как и положено - при записи с дистанции, через ЗУММ. Другое дело, что из-за 4-х лепестковой диафрагмы БОКЭ не имеет желаемого художественного вида (ромбовидные очертания ячеек)... В этом основное недовольство пользователей по теме "размытия".
Lord, кстати прав, - от Вазира сыпятся одни вопросы, а фрагментов его съёмки пока что не было. Пора бы уже и выложить что-нибудь!
16.1.2017, 20:53
