Версия для печати темы

Автор: smir 10.11.2011, 7:53

Уважаемые коллеги поделитесь опытом пожалуйста.Кто на чем отдает готовое видео Full HD? Я вижу предпочтительнее на flash носителях,если это свадьба.А если коллективный школьный заказ?Или дет.сады?Им ведь привычнее диски.И что перегонять в SD и копировать как раньше?Кто как делает?
Извините если похожая ветка была- честно пытался найти.Просьба перенести в соответственное место в этом случае.

Автор: Adashev 10.11.2011, 11:27

С коллективными заказчиками авторить и отдавать или файл фильма на харде или конвертация фильма в DVD формат и запись обычных DVD. Диски BD для коллективных школьных заказов не катят, потому что на класс может быть всего 1-2 BD-плеера.

Автор: magicVFX 10.11.2011, 18:42

Один знакомый отдаёт заказчику готовый фильм на двухслойном DVD в DVD-формате, а так же скидывает в FULL HD на жесткий диск заказчика.

Автор: Slash 10.11.2011, 18:44

smir,
Этот вопрос надо решать с заказчиками. В договоре обязательно прописать носитель, который они выберут, чтобы потом не было проблем, что одни хотят на BD, вторые - на DVD, третьи - на жёстких дисках. Пускай, заказчики между собой сами договорятся, а потом принимать заказ и делать авторинг фильма один раз под конкретный носитель.

Автор: Sergey Taranoff 10.11.2011, 19:08

Вообще со школами и детсадами тут реальная засада. На чём им фильмы отдавать? Я чувствую, что будет расслоение среди родителей, то есть, одни захотят BD, жругие DVD. Короче, с коллективными заказчиками перед нами маячит два или три авторинга фильма для разных носителей.

Автор: Zack_On 10.11.2011, 23:24

В этом году у меня так было. Ну, не совсем так, но три человека из класса хотели HD, а остальные DVD. Пришлось меньшинству подчиниться большинству. Думаю, что на следующий год ситуация будет с точностью до наоборот, поэтому надо искать вариант носителя для авторинга фильма в HD.

Автор: smir 11.11.2011, 6:07

Значит не зря тему завел.Впереди новогодние утренники.И как правило суета и возможная путаница кто и чего хочет.Может плясать от того что час видео HD сколько занимает 12 ГБ? Столько по времени стандартные утренники длятся.Авторить в HD сразу и сливать одному ответственному родителю на флеш.(флешку в стоимость заказа)Те кто пожелал в SD придется авторить еще раз куда деваться то не сливавать же клиентов?Но к флеш помалу надо приучать думаю,в перспективе видимо это основной носитель.Широко идет распостранение медиаплееров а там диски ни к чему.Но есть согласитесь один момент психологический что-ли - когда заказчик получает диск с оформлением,в боксе, ему много приятнее что он держит нечто законченое.Фильм.А флешка что?Положил в карман как коробок спичек и забыл.Как с этим?

Автор: Floyd 12.11.2011, 0:39

Плохо с этим. У заказчика не будет ощущения, что он получил за свли деньги именно товар в полном смысле этого слова. Флешку тоже надо красиво упаковывать в какую-то коробку с красивой индивижуальной обложкой.

Автор: smir 12.11.2011, 13:26

Для свадеб выход есть- красивые флешки подарочные и под золото и со свадебной атрибутикой.А для коллективных заказов, скажем тех же детсадов что им предложить?Да и привыкли к дискам в упаковке мои клиенты.Что буду предлагать им в этот новый год - незнаю....

Автор: independent 12.11.2011, 16:40

А что тут больно выбирать? Какие носители есть для HD? Флешка и жёсткий диск. Флешка - это носитель, которым самый простой народ умеет пользоваться, а жёсткий диск надо ещё уметь подключать к системнику, а наши 80% заказчиков никогда не видели свои компьютеры изнутри. Короче, жёсткий диск отпадает. Остаётся одна флешка - без вариантов.

Автор: smir 12.11.2011, 17:03

Кто отдавал в HD свадьбы на флешке ,молодые и DVD просили небось?

Автор: Haritonov Vadim 12.11.2011, 17:24

DVD всегда просят, потому что половина народа с мероприятия может смотреть только на DVD. У них нет ни компьютеров, ни, тем более, BD-плееров.

Автор: smir 12.11.2011, 17:37

Т.е авторить по-любому приходиться 2 раза?И перепросчитывать в монтажке тоже?

Автор: Olegan 12.11.2011, 17:55

Пока есть разделение заказчиков по принципу, на чём они могут смотреть фильм, то, видимо, всем нам придётся авторить фильмы по два раза. Первый раз для тех заказчиков, у которых есть средства для просмотра носителей с HD и второй раз для тех, у которых есть только стандартный DVD-плеер.

Автор: smir 12.11.2011, 18:08

Соответственно и перепросчитывать в монтаже 2раза я правильно понимаю?

Автор: Леонид Головацкий 12.11.2011, 18:55

Перепросчитывать в монтажке не обязательно... я с монтажки выгоняю HD и с него в авторинговой делаю и BD и DVD, единственно что DVD считается намного дольше чем BD

Автор: smir 12.11.2011, 19:25

А ну да точно!Чего то ступил Архитект же сам пересчитывает в нужный проект.

Автор: Nicolas 12.11.2011, 19:40

В смысле, авторинг диска с меню и т.д. всё делается в одном проекте? Потом просто даёшь команду создать образ DVD и BD и программа сама делает два образа диска DVD и BD?

Автор: smir 12.11.2011, 19:54

Не одновременно только.Сначала в BD затем отдельно в DVD.Свойства проекта меняя соответственно.

Автор: Тарас Омельянюк 13.11.2011, 0:25

Ответ на вопрос темы:
Нам во всех смыслах предпочтительнее авторить BD, только проблема в том, что заказчики в упор этот носитель не видят и не хотят принимать. Флешки и винчестеры - это компромисс.

Автор: Леонид Головацкий 13.11.2011, 0:59

Не сказал бы, у меня за два сезона ни один заказчик не отказался. Это мы сами для себя придумали отмазку чтобы не возиться с авторингом BD.

Автор: smir 13.11.2011, 12:47

Леонид а сколько BD чистый обходиться в среднем?И бывают BD Printable (для печати т.е)?Процесс тормозит видимо такая вещь что в свое время все покупали DVD плеера а сейчас отдельно докупать BD плеер никому не хочется.Лечге медиаплеер взять -мультиформат и по деньгам меньше.Вот BD и не получает широкого распространения.

Автор: Леонид Головацкий 13.11.2011, 13:08

В среднем сейчас обходится 60 руб. Беру только BD Printable. Прошлый год только через ебей, в этом году под заказ привозят сколько хочешь. А то что не хочется покупать дополнительно BD плеер, опять же миф. Медиаплеер имеет преимущества только для тех, кто продвинут сколько нибудь в работе с гаджетами. Поверьте, немало людей, которым это чуждо и они с удовольствием просто вставят диск вместо того чтобы копаться в закромах многогигабайтных архивов. Особенно сложно это для даже молодых девушек, не говоря о более старшем поколении. Распространения массового не потому что медиаплеер лучше, а потому что пока дешевле и более многофункционален (всеяден) для тех кто хочет вникать. Я же для себя решил, что не мое дело строить прогнозы - что будет больше пользоваться спросом, и готовлю все возможные варианты: DVD, BD и mkv. А заказчик пусть сам решает что ему удобней.

Автор: Тарас Омельянюк 13.11.2011, 15:56

На чём они BD диски смотрят? Или BD берут на будущее, а смотрят DVD? Просто я ни у одного заказчика дома пока ещё не видел BD плеера.

Автор: Леонид Головацкий 13.11.2011, 16:22

Ну одна пара точно взяли BD плеер пока я монтировал их свадьбу. А вообще я не докапываюсь на чем и что смотрят. Иногда говорят: зачем нам BD, у нас плеера нет, отвечаю что сегодня нет, завтра будет, далее возражений не бывает.

Автор: Константин Беляев 13.11.2011, 23:20

Киношники должны BD внедрять, у нас силёнок не хватит, чтобы народ с DVD на BD перевести. Вот почсему киношники тормозят, не понятно.
А по теме надо авторить фильмы под показ на том, что у всех есть дома. А что есть? Компьютер! Вот и надо авторить фильм, как файл для компьютера.

Автор: Sibiryak 14.11.2011, 14:47

Полностью поддерживаю. Сейчас почти всё смотрят на компе, даже оптические диски тоже смотрят на компе. Многие заказчики с дисков делают рип для компьютера, тогда, спрашивается, зачем это промежуточное звено - диск? )

Автор: Анатолий Лукин 14.11.2011, 23:27

А в договоре какой носитель прописывается? Или этот набор из трёх вариантов по умолчанию идёт?

Автор: Haritonov Vadim 15.11.2011, 12:59

Авторить файл mkv сейчас, наверное, самый оптимальный вариант, потому что файл можно будет смотреть всегда, независимо от развития аппаратуры в том или другом направлении.

Автор: sadstudio 1.12.2011, 5:14

не знаю у кого как но у нас самый простой плеер bd стоит на 70 % дороже плеера двд - так что кто хочет тот возьмет

Автор: sadstudio 1.12.2011, 5:29

полностью согласен Леонидом на мой взгляд для клиента чисто психологически даже лучше-получить коробку с обложкой внутри которой отпечатанный - имею ввиду принтерную фотопечать - BD диск - на котором в свою очередь как и на двд присутствует тематическое меню , разбивка на сцены и эпизоды , субтитры и тд и главное эту инфу если аккуратно относится к болванкам уже ни как случайно не удалишь у меня тоже клиенты - даже у кого нет бытовых так и пк блурей плееров - всеравно предпочитают диски я думаю вариант диски - хоть двд хоть блурей будит лидировать еще ох как долго Леонид решил попробовать авторить BD на DVD Architect 5.2 НЕ ПОМОЖЕШЬ УРОКАМИ или полезными советами

Автор: Yurab 1.12.2011, 11:24

Я "авторю" киношки на внешнем харде (к компу подключается или по USB, или через Mobile-rack) в формате .avi или .m2ts, а для удобства пользования сделал небольшую прогу-менюшку:

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1112/77/96a2ad3ef7ff.jpg.html

А чтобы было уж совсем удобно, в качестве пульта для компа-медиаплейера предлагаю вот такой девайс:

http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1112/d1/8d7cadc3cd7f.jpg.html

Харды стараюсь брать покрасивше, плюс еще и запихиваю их в свою "фирменную" упаковку (например, в коробку из-под кинопленки), изготовленную для каждого заказчика индивидуально. Поскольку кино у меня воспроизводится в "3D", то клиент для его просмотра еще прикупает (у меня же) всяческое стереожелезо (затворные стереоочки, трансмиттеры, проекторы, иногда целые кинотеатры "под ключ" ) .

Автор: Вадим Трегубов 1.12.2011, 14:33

Недорогой "носитель" для заказчика получится, если у него даже пульт управления свой есть? B вообще, это ещё носитель информации или это уже аппаратура, которая идёт в нагрузку к заказу?

Автор: Yurab 1.12.2011, 20:16

Это не специальный пульт, а самая обычная клавиатура, беспроводная и миниатюрная, для управления "домашним кинотеатром" на основе компа самое то . А если еще в качестве монитора используете проектор, то вообще очень удобно управлять компом, например, лежа на диване .

Автор: Net User 2.12.2011, 0:20

Yurab,
На сколько этот вариант тянет в рублях? Сомневаюсь, что заказчика по цене устроит такая система в качестве носителя для одного фильма.

Автор: Vladimir Chipizhko 2.12.2011, 14:57

Простого заказчика не устроит - ему простой флешки более, чем достаточно. Но есть заказчики другого уровня. которые любят, чтобы им сделали полный комфорт для просмотра. Они заплатят любые деньги.

Автор: Zack_On 7.12.2011, 1:34

Не помню на каком форуме, может быть, даже здесь я читал, что один видеограф покупал своим заказчикам медиа-плеер и отдавал его, как носитель, то есть, с записанным в память фильмом. Естественно, wetyf медиа-плеера входила в стоимость заказа, но всё-таки, прикольно, что заказчики получали не только фильм, но и новую аппаратуру в дом.

Автор: brodyaga 7.12.2011, 14:23

Сколько же должен стоить заказ, чтобы в его цену входил такой "носитель"? Как по мне, то это уже перебор, если видеограф станет снабжать заказчиков аппаратурой для просмотра фильма.

Автор: smir 7.12.2011, 15:44

Это скорее VIP заказ.В основном речь идет про носители для широкого круга клиентов.

Автор: AN Voronin 8.12.2011, 11:30

Есть модели медиаплееров ценой меньше 100$. Например, плеер IconBIT HDS8W стоит всего 2500 рублей. Так что при желании можно комплектовать заказ медиаплеером. Другой вопрос, наше ли это дело? Заказчик сам может его купить, нам принести. а мы скинем на него его фильм.

Автор: Yurab 8.12.2011, 11:57

Сейчас заказчик и кино сам себе может снять, зачем ему "приглашенный видеограф" за деньги . Продавать надо не плейер сам по себе, а какую-нить законченную "домашнюю систему визуализации" (в состав которой входит и этот самый плейер), которая может стоить в разы дороже входящих в нее "комплектующих", да и самого фильма тоже, снятое вами "кино" можно в этом случае вообще подарить .

Автор: Malyshev Yuri 8.12.2011, 16:06

"Домашнюю систему визуализации" заказчик в любом магазине электроники купит за пару минут - их там тысячи. А магазинные мальчики с бирками на груди приедут и всё установят. Это не тот товар, который имеет ценность. Фильм видеографа для заказчика уникален, поэтому к нему "домашнюю систему визуализации" можно и подарить. Конвейерные вещи прилагаются к уникальным, а не наоборот.

Автор: Zack_On 9.12.2011, 0:45

Если медиа-плеер будет стоить, как DVD-плеер, то я лично готов его использовать, как носитель для передачи фильма заказчику.

Автор: Igor Mihailov 9.12.2011, 12:58

Он так и будет стоить, только года через два, а отдавать фильмы надо сейчас - вот в чём проблема. Поэтому этот вариант для большинства отпадает.

Автор: Стас Пореченков 9.12.2011, 23:09

+100
Странно слышать, когда конвейерную штамповку сравнивают с творческим продуктом.

Автор: Denis Solodovnikov 10.12.2011, 11:36

По моему, в своём желании угодить заказчику, мы уже вышли за рамки. С какой стати, аппаратура может рассматриваться, как носитель? Для этого есть BD. Если у заказчика нет BD плеера, то это его проблемы. Пускай, покупает на свои деньги, какой ему больше нравится. Нам, что ли по магазинам бегать и этим заниматься?

Автор: sadstudio 25.12.2011, 12:13

полностью согласен - идеальный вариант отдавать на BD дополнительно можно по желанию клиента сбрасывать на различные носители - которые он принесет , а бытовушки и компьютерные блу рей плеера сейчас стоят не дорого - так что у кого нет - купят чисто выводы из собственной практики - когда клиентам показывал фильм на диске блу - рей и тоже самое с жесткого - реакция была положительной в пользу диска - это для всех просто и понятно - вставил диск и смотри - без всяких заморочек + сохранность и оформление болванки и бокса - что тоже не маловажно для большинства клиентов - да и просто психологический фактор - все просто и понятно

Автор: Леонид Головацкий 25.12.2011, 13:46

Полностью поддерживаю, два сезона отработал по этой схеме.

Автор: Sashko 26.12.2011, 1:31

Это главное! Технологическая разница между DVD и BD народу не барабану, поэтому он эти форматы дисков воспринимает одинаково. Их потребительские качества одни и те же - взял диск, поставил в плеер и смотришь фильм. К DVD-дискам за предыдущие 10 лет все уже привычные, поэтому BD ничего для народа не меняет в плане пользования дисками.

Автор: smir 26.12.2011, 10:19

Согласен.Единственный отрицательный нюанс с BD как и с DVD возникает в связи с небрежным обращением заказчика с самими дисками.Матрицы бывает царапаются и невозможно считать с них инфу.Да и качество матриц из ценового рентабельного диапазона бывает не очень.Кстати есть процент брака на BD
матрицах Printable?

Автор: Леонид Головацкий 26.12.2011, 12:18

BD диски уже намного устойчивей к механическим повреждениям. Хотя если постараться

Автор: Voljanin 27.12.2011, 0:29

Да, вроде, как в шесть раз защитный слой рабочей поверхности BD тоньше, чем у DVD, поэтому поцарапать их намного легче. В общем они требуют большей осторожности в обращении.

Автор: independent 27.12.2011, 16:46

Заводского? Не больше, чем был у DVD.

Автор: Леонид Головацкий 27.12.2011, 18:43

Из-за того, что на дисках Blu-Ray данные расположены слишком близко к поверхности, первые версии дисков были крайне чувствительны к царапинам и прочим внешним механическим воздействиям, из-за чего они были заключены в пластиковые картриджи. Этот недостаток вызывал большие сомнения относительно того, сможет ли формат Blu-ray противостоять HD DVD — стандарту, который в то время рассматривался как основной конкурент Blu-ray. HD DVD, помимо своей более низкой стоимости, мог нормально работать без картриджей, так же как и форматы CD и DVD, что делало его более удобным для покупателей, а также более интересным для производителей и дистрибьюторов, которым было невыгодно нести дополнительные траты на изготовление картриджей.
Решение этой проблемы появилось в январе 2004 года с появлением нового полимерного покрытия, которое дало дискам более качественную защиту от царапин и пыли. Это покрытие, разработанное корпорацией TDK, получило название «Durabis». Оно позволяет очищать BD при помощи бумажных салфеток, которые могут нанести повреждения CD и DVD. Формат HD DVD имеет те же недостатки, так как эти диски производятся на основе старых оптических носителей.

Автор: sadstudio 27.12.2011, 21:11

у меня опыт небольшой по блу рей - но в принципе доволен ни одного вылета болванок 25 гб Printable - не знаю насчет 2-х слойников 50 гб - наверное вероятность брака выше также как и у dvd 9 - очень большая вероятность брака

Автор: Тельников Егор 28.12.2011, 1:21

С двухслойными BD-дисками брак не в самих болванках, а в прожиге. Это программные проблемы софта или пользователя, а не носителя BD.

Автор: Freeman 28.12.2011, 15:32

Скорее, пользователя, чем софта. Разработчик не выпустил бы на рынок глючный продукт, а ошибки пользователя - это штука постоянная. )))

Автор: Voljanin 28.12.2011, 16:48

Спорить не буду, но про проблемы с меньшей стойкостью к механическим повреждениям у дисков BD относительно DVD, я читал год или, максимум, два назад.

Автор: sadstudio 7.1.2012, 8:29

открыл для себя такую инфу - в 7-ке косяк при записи Blu-ray счетчик винды неправильно работает независимо от того в каких прогах пишите и поэтому рекомендуют не заполнять диск полностью те процентов 5-7 оставлять незанятыми - особенно это косается блу реев с записанной разной инфой

Автор: Баширов Сергей 7.1.2012, 16:53

А если записал BD в W7, то, что диски не читаются или просто на диск пишется неполная информация с образа диска?

Автор: sadstudio 7.1.2012, 19:34

да нет с образами у меня все в порядке - все болванки нормально прожглись - правда и образы в архитекте я все делал без критического заполнения - о чень сигнализирует красный цвет на шкале заполняемости , я имел ввиду запись просто инфы - data диск нельзя заполнять под завязку - у меня вылетело несколько болванок по этой причине - стал чenm больше 1 гб оставлять - все нормально

Автор: Vladimir Chipizhko 8.1.2012, 0:27

1 гигабайт - это серьёзная величина. Никогда бы не подумал, что может быть ошибка просчёта инфы такого объёма.

Автор: Алексей Пластинин 8.1.2012, 12:19

Не понял, а как технически счётчик операционнной системы влияет на работу программы прожига BD?

Автор: Yujny 9.1.2012, 11:58

sadstudio,
Это только в W7 замечен такой глюк? Скажем при записи в других операционках не надо оставлять столько много свободного пространства на диске? Может это просто общее требовании технологии записи BD?

Автор: Vladimir Chipizhko 9.1.2012, 16:03

По моему тут такая же проблема в единицах подсчёта, которая была на DVD, когда считали в битах и в байтах. Подучался объём DVD, то 4,7 Gb, то 4,35 Gb - оба значения были правильные, смотря, как считать..

Автор: aleksandr-cm 10.1.2012, 12:19

Скорее всего так и есть. Разнве единицы подсчёта в программах записи BD и операционной системе Windows 7.

Автор: sadstudio 10.1.2012, 15:35

aleksandr-cm
похоже на то , чтоб болванку не выкинуть лучше всетаки образа готовить на 1 гб поменьше , непонятно только когда майкрософт и тд решат эту уже в принципе проблему

Автор: Тельников Егор 10.1.2012, 23:49

Никогда не решит, потому что при создании операционной системы используют одни величины, а при работе с медиа носителями - другие. Это просто параллельные системы данных.

Автор: Angel Yurik 15.1.2012, 16:40

А я пока не разжился BD резаком выхожу из ситуации так: в среднем свадьба полтора часа. Разбиваю и конвертирую видео в FullHD на три файла по 4,35Гб. Выходит по битрейту 16-17 Мбит. Этого за глаза хватает для Full HD. Нарезаю три на обыкновенные DVD болванки и предупреждаю заказчиков, что эти диски надо слить на комп или плеер для просмотра. А в чистовом виде: красивая коробочка, принт диск и т.д. -делаю DVD-video. Пока не было ни одного заказчика с BD-плеером, но я и работаю нечасто...

Автор: vetroff 15.1.2012, 16:53

К сказанному Angel Yurik добавлю, что делаю файлы на болванках также , но чуток менее 4 гиг объема, потому, как до 4 гиг файл влезет на Fat32 флешку и другой носитель а 4 и более - только NTFS - а с этим уже заморочки у простых людей...

Автор: sadstudio 16.1.2012, 8:00

ну так форматни им флешку или др носитель в NTFS помоему FAT32 -это каменный век - хотя и у меня были случаи приносили с FAT32 - форматнул и отдал как положено весь сырой матерьял

Автор: vetroff 16.1.2012, 11:40

Диск - вот -он, дается на руки. А когда они купят флешку... неизвестно. Но, когда купят, она точно уже оформатирована в FAT32 и поэтому заморачивать их в будущем - нет желания. Да и не каждый принесет на чужой комп свою флешку, притом что и я не горю желанием тыкать себе в комп неизвестно откуда принесенные носители...Проще еще один диск записать.

Автор: Александр Косинов 17.1.2012, 0:52

Преимущество флешки перед диском BD в том, что заказчику для просмотра фильма не надо ничего покупать из оборудования. Компьютера есть дома у всех, а BD плееры в домах до сих пор редкость.

Автор: sadstudio 17.1.2012, 7:46

всегда отдаю по желанию клиента - чаще всего 2 BD 25 максимального качества видео - болванки принтерные оформленные - печать , в спец блу рей боксах - с обложками + комплект тоже самое на DVD+ и сырой и отмонтаженный матерьял на внешний жесткий диск заказчика , недавно по желанию клиента дополнительно записал кучу AVCHD дисков на простые DVD БОЛВАНКИ

Автор: vetroff 17.1.2012, 8:51

Что еще раз подтверждает - далеко не у всех клиентов есть BD плееры и читалки в компах. А смотреть хотят все.

Автор: VaSam 17.1.2012, 15:46

"Отмонтаженный материал" - это имеется ввиду смонтированный фильм, как на BD или просто отредактированные исходники? Не получится так, что эти заказчики будут смотреть только исходники на жёстком диске, а диск BD со смонтированным фильмом останется, как сувенир для книжной полки, ведь, плееров BD у простого народа действительно нет или очень мало.

Автор: sadstudio 18.1.2012, 14:21

на жесткий отдаю - все и сырьё и полностью смонтированный фильм - как на BD дисках , а по поводу дисков - это личное дело клиентов - будут они стоять на полке или еще где , но пока у меня еще не было случая чтоб кто-то сказал - нам не надо на дисках - отдаю во всех вариантах - а там уже дело клиентов что с этим делать

Автор: Floyd 19.1.2012, 0:59

В принципе правильно. Выдал заказчикам на руки все возможные варианты носителей и больше ничего не надо. Наше, что ли дело носитель выбирать? Мы должны дать заказчику все возможности, чтобы он мог посмотреть фильм, а что он выберет - это его дело.

Автор: vetroff 19.1.2012, 11:06

В принципе несогласен.

Именно наше дело, на чем смотреть заказчику, потому что смотрит ОН а не мы и чем чаще он смотрит наш качественный продукт, тем чаше у него возникают положительные эмоции от него.

Если образно сравнить - все равно что продать отдаленный в колхоз "Червонэ Дышло" крутейший трактор, работающий скажем на ТОЛЬКО 98м бензине (я в курсе что они на дизеле, но - ДОПУСТИМ)
Долго его будут заправлять 98м ? Нет. Много на нем ездить будут? Нет. Закажут у такого "продавца" еще трактор?.... (ответ очевиден)

Так и в видеографии.
Если клиент, его родственники, его знакомые, смогут смотреть фильм максимально просто - они будут его смотреть весьма часто и также часто, с добром, думать о создателе фильма... И делать выводы в его пользу..

Поэтому если главное использование нашего продукта - ПРОСМОТР (а не пыление на полке), то позаботиться о удобстве КАЧЕСТВЕННОГО просмотра - наша прямая обязанность. И тот, кто оперативнее и адекватнее заказчику предоставит этот самый просмотр, тот и будет на коне, а прочие будт винить отсталых колхозников и нераспространённость 98го бензина...

Автор: sadstudio 19.1.2012, 12:00

vetroff тебе о чем и говорят - клиенту отдал на всех возможных вариантах , предварительно перед этим показал ему работоспособность у себя дома , что еще надо ? а дальше его дело и уж если клиент адекватный и заказывает у тебя крутейший трактор как ты выражаешься - то он знает что делает

Автор: sadstudio 19.1.2012, 12:06

позаботиться о удобстве КАЧЕСТВЕННОГО просмотра - наша прямая обязанность - ну это ты перегнул вообще - организуй ему еще девочек , травку , выпивку....

Автор: vetroff 19.1.2012, 14:58

Во первых клиент не всегда знает что он хочет, это мы знаем (и то не все и не вовремя) про носители, форматы, телевизоры. Клиент хочет - просто и красиво. Если он готов платить за отсутствие геморроя с просмотром - он заплатит. Не тебе так другому, который под него оптимальный вариант подберет.
И не надо заваливать клиента ВСЕМИ вариантами, если только она сам этого не просил... Надо найти оптимальный.

Во вторых, насчет девочек и прочего - если ты заплатил за свадебный/документальный ТВОЙ фильм, то тебе интересен фильм - посмотреть, а если он тебе как фон для девочек и травки - так иди в VIP кинозал, там хоть сутками "смотри"...

Автор: Николай Коломиец 19.1.2012, 17:33

Дело в том, что возможности заказчика со временем меняются. Если сейчас ему самое удобное и простое - это обычный DVD-диск, то через пять лет у него даже плеера DVD уже не будет. Если ему выдать DVD и BD, то сегодня он будет смотреть DVD, а через пять лет - BD. Чем больше возможностей, тем лучше. Другой вопрос, что это не должна быть благотворительность видеографа, а работа со всеми носителями должна быть оплачена заказчиком.

Автор: Aleksey 19.1.2012, 20:59

а как на счет Blu ray дисков?

Автор: Леонид Головацкий 19.1.2012, 21:15

Blu ray диск=BD

Автор: Тельников Егор 19.1.2012, 23:16

Всё красиво расписано, но есть одна проблема. BD может вообще оказаться не нужным. Сейчас посмотрят DVD, а, когда DVD отойдёт, потом всё будет на флеш-носителях. Короче, нельзя угадать, что будет потом и делать фильм на каких-то носителях "на будущее". В плане технологий домашнего видео мы не знаем этого самого будущего.

Автор: sadstudio 20.1.2012, 7:34

vetroff - заваливать клиента флешками FAT32 я не собираюсь а про диски всегда согласовываю с клиентом - и клиенты у меня всегда выбирают вариант диски блурей+ диски двд + сброс всего матерьяла сырья и монтаженного на предоставленный ими жесткий диск помоему все просто и понятно и не стоит разводить демагогию про НАШУ ПРЯМУЮ ОБЯЗАННОСТЬ

Автор: aleksandr-cm 21.1.2012, 11:42

Даже если народ не станет покупать бытовые BD-плееры, то у него в компьютерах всё равно будет стоят BD-привод, который необходим для работы с ПО на компьютере и для других задач. Так что BD заказчик в любом случае сможет смотреть в будущем.

Автор: vetroff 21.1.2012, 16:37

sadstudio а если у клиентов не то что внешнего жесткого диска нет, а компьютера в принципе?
И что ему делать? Скажешь, нет таких клиентов? - Полно! Сам удивился!
Даже если и какой-то ПК есть, то в таком виде, что "железяку проще пристрелить" (будь этот комп - лошадью... древние винты, малый объем, куча вирусов внутри)
А особенно пикантна ситуация с внешними винтами на фоне четырехкратного их подорожания... Купи, дядя, винт за полцены свадьбы... (есть такие что за 10-12 тр снимают)

И даже достаток не является показателем наличия ПК. Ну нет дома компа, есть спутниковая приставка, X-box , DVD плеер - реальные примеры привожу. Или нетбук - по сети лазить, и видео смотреть Вконтакте, без привода для дисков (какой там BD!...) - опять - реальные случаи привожу

Или еще вариант реальный - ну есть комбо читалка BD-R/DVD-RW - что конечно древняя редкость, гляньте прайсы фирм - 0-1-2 позиции против 6-10 по DVD-RW.. Ок, есть такой привод и есть оригинальный диск в фильмом... А копию HD родителям/друзьям на чём сделать? Осваивать РИП программы? Только это и остается..Или купить резак ради 3 болванок...Или просить видеографа... (кстати, по моему отличный вариант - копии в высоком качестве - по запросу, за отдельную плату, отчего то покупатели машины за коврики, сигналку, регистраторы платят...)

....Впрочем, это офтопик, а то опять в демагогии обвинят...

Вообще, думаю, рынок все очень скоро расставит по местам и ясно будет "кто есть ху"...

Автор: sadstudio 21.1.2012, 17:16

vetroff - конечно опять демагогия , с внешними жесткими ты сильно драматизируешь - как стоили так и стоят , еще раз повторяю всегда согласовываю с клиентами и 90 % процентов - выбирают все - если заказали FULL HD те и блурей и двд диски и сброс всего на внешний жесткий , ну а остальные 10 % заказывают только dvd - поэтому и снимаем в сд и другой аппаратурой

повторяю - в моей практике еще не было случая чтоб кто-то из клиентов заказавших full hd отказался от блу рей дисков

Автор: Леонид Головацкий 21.1.2012, 19:09

vetroff а если у них телевизора нет... сегодня вон в новостях рассказали что у нас кое-где избирательные участки есть, а электричества нет... здесь что делать?

Автор: vetroff 21.1.2012, 20:26

Вы не поверите!...
И такие были..(без ТВ) Они к родителям ездили в другой район города, чтобы посмотреть диск, ибо у них ноутбук и интернет... А на ноута 14 дюймовом экране DVD смотрится..ну в общем Вы меня понимаете...
Может это конечно "идея-фикс" у меня... и клиентам всё равно... но лучше, думаю у них спросить.. как нибудь... (ИМХО)

sadstudio - наверно дело еще в цене (и себестоимости) продукта....

Автор: Обабков Михаил 21.1.2012, 23:14

Носитель выбирает заказчик, исходя из своих возможностей в плане домашней аппаратуры. Если у него дома только DVD-плеер, то на кой ему BD или хард с фильмом? На будущее? Да никто и никогда не хочет платить за "будущее". Все живут одним днём. Если на халяву дадут BD, то никто не откажется, а если дополнительно платить, то закажут только то, что могут посмотреть сейчас.

Автор: Леонид Головацкий 22.1.2012, 0:03

Только не надо за всех... вы попробуйте предложить, и сильно удивитесь

Автор: Обабков Михаил 22.1.2012, 23:13

Неужели, заказчики у которых нет аппаратуры для воспроизведения BD, готовы переплачивать за BD диск? Или он им вручается бесплатно, типа он так и так входит в стоимость заказа?

Автор: Леонид Головацкий 23.1.2012, 1:16

Можно сказать и так, а можно и по-другому... т.е. если они откажутся от BD, заказ не будет дешевле, их дело решать, или работать со мной, или искать где только DVD и подешевле

Автор: vetroff 23.1.2012, 9:43

Вот именно во фразе

и скрыт горький подвох....

Который вынуждает обладателей HD камер делать гораздо более сложную и тяжелую работу с HD и...продавать её по цене DVD...

Кстати, по поводу цены харда... которые ....

вчера заглючил один винт на 1000Гб - начал подыскивать ему замену, глянул прайс - тот же винт 1Тб, который мне в 1300р обошелся в октябре, нынче стоит 4999... Фантастика...Это еще ничего, перед НГ он 5999 стоил...

Автор: Леонид Головацкий 23.1.2012, 10:09

Довольно-таки неожиданный вывод А если наоборот... те, кто не имеют HD камер, никогда не смогут получить заказ по максимальной цене, которая существует в регионе. А если конкретно, то даже обладатели HD камер буквально человек 5 от силы получают заказы по той же цене, остальные гораздо ниже.

Автор: sadstudio 23.1.2012, 10:24

vetroff - ну теперь тебя понесло на жесткие - может ты путаешь внешний с внутренним - у нас как стоил хороший террабайтник внешний usb 3 задолго до нового года так и стоит а по поводу заказов - если у тебя преобладают заказы в сд - преобрети себе для этих нужд что нибудь - снимай в сд, монтируй и авторь вообще заморочек не будит

Автор: vetroff 23.1.2012, 10:51

Если считать видеографию бизнесом, то прибыль должна максимально быстро окупать вложения. Если вложения в дорогие HD технологии не приносят бОльших денег чем SD - (ну кроме тех 5 человек ),
ради чего вкладываться? "Из любви к искусству" ? Наверно не только, наверно новые технологии надо по новому подавать или я не прав? Впрочем опять офтоп, тема то не про преимущества HD, а про выбор носителя...

Если внешний USB 3.0 винт почти не подорожал, то лишь оттого, что цена на него вздута была и, следовательно, спрос невелик, вот его еще и старых запасов не разобрали.
Плавали, знаем, сам купил из остатков в одном инет-магазине по 3 с копейками винт, когда он везде уже на 4600 стоял... И зеленая тётя жаба не добралась до этого сегмента... Ничего, доберётся.. полгода в запасе есть...

Автор: sadstudio 23.1.2012, 11:09

vetroff с тобой дискусировать только время тратить

Автор: Usercams 23.1.2012, 23:30

sadstudio,
Вообще-то жёсткие диски давно подорожали в связи с остановкой заводов в Таиланде - основном производителе винчестеров, поэтому сейчас жёсткий диск, как носитель, заказчикам обходится намного дороже, чем год назад.

Автор: sadstudio 24.1.2012, 7:17

Usercams у нас подорожали внутренние , а внешние нет - стали доступны большой емкости - соответственно у них и цена выше

Автор: Cooper 24.1.2012, 11:55

А какая разница, сколько стоит носитель для авторинга HD материала, если за него платит заказчик? Если ему нужно сделать фильм на жёстком диске, ну он сам его и покупает. Нам это фиолетово!

Автор: vetroff 24.1.2012, 22:43

В том то и дело, что заставить заказчика что-либо еще прикупить крайне сложно... Будь то винт, BD-плеер, тв с 3D (это на будущее...)

Автор: Экспериментатор 24.1.2012, 23:54

Нам не фиолетово, потому что носитель для фильма - это наш расходный материал. Ну если по всей схеме видеопроизводства смотреть. Заказчик платит за фильм, а мы ему передаём его на своих носителях, которые сами выбираем и покупаем. Тут вариант один - поднимать цену заказа ровно на стоимость новых носителей для HD, типа внешнего харда и т. д..

Автор: Леонид Головацкий 25.1.2012, 0:41

А если у него даже компьютера нет, то может ему и комп купить за его же деньги? Сильно вы все усложняете, друзья. Было время VHS - отдавали на кассетах, пришло время дисков, нужно отдавать на дисках... и не наше дело, есть у него DVD-BD или нет... может к соседу ходить смотреть, или купить наконец для себя, ему решать. А прицепом, если хочет, можно дать то же HD, собрав в mkv контейнер, переписав на принесенный им носитель. Вы представляете, владелец бензоколонки будет для своих клиентов, чтобы они заправлялись у него, покупать для них автомобили за их же деньги... Я не в жисть не соглашусь, чтобы кто-то за меня на мои деньги для меня купил не то что жесткий диск, даже USB флешку. Потому что я сам это сделаю лучше. А диск, если ему мой не понравится, он может свободно купить такой, какой ему нужен и скопировать свое видео на него, а по цене несравнимо.

Автор: aleksandr-cm 25.1.2012, 12:35

Заказчик как бы передоверяет нам все вопросы с носителями. Он правильно считает, что мы лучше в этих делах разбираемся, поэтому у меня ни разу не было, чтобы заказчик давал свои носители. Он только тип носителя выбирает, чтобы мог им пользоваться в принципе.

Автор: smir 25.1.2012, 13:33

Сборка тоже времени стоит потому думаю не просто дать а за отдельную разумную плату.А в остальном с Леонидом согласен.

Автор: Леонид Головацкий 25.1.2012, 14:29

15 минут самое большее, ну еще закинуть и запустить 30 сек ну и для себя я решил что все включено, а если сверх одного комплекта, тогда уже за допплату.

Автор: sadstudio 25.1.2012, 15:43

ok

Автор: maestro 6.6.2012, 11:34

Полностью согласен! Сам отдаю на диске DVD и сливаю HD на их жёсткий. Все довольны.

Автор: Adashev 7.6.2012, 0:25

Довольны, пока кто-то по ошибке не удалил файл с фильмом со своего диска или пока жёсткий диск с файлом фильма у кого-то из заказчиков не накрылся, а с ними это периодически случается. )) Надёжность этого способа, мягко говоря, сомнительная.

Автор: PiVladimir 12.9.2012, 16:15

Отдаю материал на ДВД дисках и сбрасываю файлы на их жесткий или флешки.Но возникла проблема. Их телевизор не читает мои файлы, MTS, m2ts, mp4. Телевизор Панасоник TX-LR32U3. Поддерживаемые форматы AVCHD / SDVIDEO / Motion JPEG / MP4 / DivXHD / MKV / MPEG4 / JPEG / MP3 / AAC / WMV / WM
В каком формате вывести материал? По идее, эти форматы должны читаться. Мой Самсунг открывает их без проблем...

Автор: Леонид Головацкий 12.9.2012, 17:46

Я вывожу в AVC видео и звук WAV потом закидываю в MKV контейнер, он теперь самый распространенный.

Автор: PiVladimir 12.9.2012, 17:54

А если можно подробней, что за чем, параметры, в MKV никогда не паковал, для меня темный лес.

Автор: Леонид Головацкий 12.9.2012, 20:17

Вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4140006 можно взять, там же почитайте комментарии.

Автор: PiVladimir 12.9.2012, 20:59

Перевел свои файлы в MKV, на моем телевизоре все нормально, завтра буду испытывать у клиента. Спасибо за науку.

Автор: Леонид Головацкий 12.9.2012, 21:29

Если у клиента и это не пойдет, пусть поменяет телевизор или медиаплеер хотя бы купит на худой конец

Автор: Voljanin 13.9.2012, 16:46

Кроме шуток... Заказчику нужно объяснить, что MKV - это стандартный формат современного видео и, если он не идёт на их телевизоре, то надо разбираться с телевизором, а не с файлом.

Автор: Стас Пореченков 13.9.2012, 23:58

Я бы не советовал рекомендовать заказчикам что-то менять в их аппаратуре. Это дорога к конфликту, потому что они наши технические аргументы не понимают.
А по теме MKV читается всеми телевизорами, с которыми мне приходилось контачить по работе.

Автор: novi4ok 16.3.2013, 1:55

Со свадьбами все ясно - это флеш (либо блю-рей, если уж хочется именно диск), а вот с садами, ИМХО, лучше бы использовать надежный но недорогой носитель, к примеру DVD. Вопрос, как их писать? В смысле формата для HD?

По длительности на DVD DL должно входить около часа H.264. ИМХО, было бы идеальным привязаться к стандартному формату BD, но с записью на DVD-диск. У кого-нибудь был опыт записи отавторенного под BD небольшого проекта на DVD? Это вообще возможно?


ЗЫ: Помнится, в "Алкоголе" всплывает предложение записать (для небольших образов) DVD-видео на CD. Не встречал ли кто что-то подобное для BD-образов?

Автор: Evgeny Kramarenko 16.3.2013, 14:46

Насколько я знаю, на DVD можно записать не более 20 минут видео с разрешением HD, то есть, для наших проектов это совершенно недостаточный объём.

Автор: DVC 16.3.2013, 15:49

На DVD DL умещается 1 час видео 1920х1080 в H.264 и потоком около 17.3 Мбит/с. В большинстве случаев этого вполне достаточно.

Автор: Masterovoy 16.3.2013, 17:23

Можно перевести проект в формат AVCHD 1920X1080 (mkv-контейнер, битрейт 18 Мбит/сек) частями по 4Гб или по 8,2Гб, если используются двухслоёные болванки DVD. В итоге имеем 3-4 обычных ДВД диска с записанным на них материалом HD. Смотреть эти диски можно на компьютере.

Автор: novi4ok 16.3.2013, 21:26

Можно и в AVCHD. Вот можно ли это прочитать на хардварном плеере/-ах?
Писал ли кто-нибудь на двухслойки ДВД в весомых объемах?

DVC, Вы используете? Какие отзывы? Статистика по совместимости? Как с переходом между слоями?

Автор: 16.3.2013, 23:59

"Хардварный плеер" - это медиа плеер? Вообще mkv сейчас читают практически все плееры, которые работают с файлами HD.

Автор: DVC 17.3.2013, 1:58

novi4ok

Я всего лишь подтвердил, что в принципе объёма DVD DL во многих случаях вполне достаточно. У большинства моих заказчиков медиаплееры.

Автор: novi4ok 17.3.2013, 3:18

Maratus, нет, я имел ввиду аппаратный BD-плеер.
С медиаплеерами, смарт-ТВ, гугл-приставками и прочими планшетами "дело ясное, что дело темное"

Автор: Сергей Сливко 18.3.2013, 0:02

С медиаплеерами, как раз, всё очень ясно. Народ их сейчас активно покупает - гораздо активнее, чем проигрыватели BD, а нам отдавать фильм файлом для медиаплеера тоже достаточно удобно.

Автор: Lugansky 18.3.2013, 17:10

BD-проигрыватель читает только диски, на которых есть стандартная структура BD или DVD диска. Просто болванки с файлами без стуктуры BD он не читает.

Автор: city man 19.3.2013, 12:14

А если записать файлы, подготовленные для BD, но без меню, то BD-проигрыватель будет их читать?

Автор: Barantsev Aleksandr 20.3.2013, 11:54

Будет, если структура BD диска нормально сделана. Меню - это только набор кнопок и навигация, а структура диска от него почти не меняется.

Автор: Mois 20.3.2013, 23:33

Так проигрыватели блю-рей дисков также всё читают и с флешек и с жёстких и стоят как медиаплеер(кто не знает,это уродливая чёрная коробочка).Народ не в курсе только.

Автор: grafik 20.3.2013, 23:38

Не знаю что там за народ, покупающий медиаплееры, у нас BD плееры покупают. Ибо недураки. Все в одном и недорого.

Автор: independent 21.3.2013, 14:35

А что у BD-проигрывателя есть внутренний жёсткий диск, на который можно записать файл с фильмом, как на медиаплеер? Преимущества медиаплеера именно в том, что с его помощью можно пользоваться медиафайлами, как на персональном компьютере.

Автор: Alex 21.3.2013, 15:06

Для этого можно флэшку поставить и будет все ок! Так что преимущество мнимое.

Автор: grafik 21.3.2013, 15:30

independent, Есть BD плееры и с внутренним диском. Но гораздо удобнее и выгоднее подключать внешний.

Автор: Стас Пореченков 21.3.2013, 23:28

У BD-проигрывателя было и есть ограничение по читаемым форматам. а медиа плееры в большинстве своём всеядные и в этом их преимущество для народа. Если человек покупает медиа плеер, то может смотреть любые файлы с любых источников и ему не надо заморачиваться перекодировками и прочими техническими вопросами.

Автор: Mois 22.3.2013, 12:00

Смотря какой блю-рей плеер и какой медиаплеер.У меня например медиаплеер не читает m2t,а блю-рей плеер читает.Да и медиаплеер у меня без встроенного жёсткого диска.

Автор: grafik 22.3.2013, 12:17

Стас Пореченков, У меня BD плеер за 2,2тыр. читает все. h.264, m2t, mpeg2, mkv, vob.

Автор: Belyi 23.3.2013, 11:27

Так это выходит, что для авторинга фильма в HD уже не важно, в каком формате его выводить, потому что и медиа плееры и BD-проигрыватели одинаково читают любые форматы.

Автор: Mois 23.3.2013, 11:35

Не,файлы flv не все прочтут.Медиаплеер O!Play впрочем читает.Лучше стандарт выводить.

Автор: Benjiro 24.3.2013, 12:11

Ну, если вернуться к профилю темы, то, получается, что для вывода фильма в HD предпочтительнее именно файл на любом носителе, а не диск BD, потому что файл прочтут все источники, включая BD-проигрыватель, а диск BD можно воспроизвести только на проигрывателе этого формата.

Автор: Прохор 24.3.2013, 23:22

BD - это просто самая лучшая товарная форма заказа, а все остальные варианты с файлами на любом носителе, кроме BD не имеют нормальной товарной формы, к которой привыкли наши заказчики.

Автор: Mois 26.3.2013, 10:48

Я диск обязательно записываю,ну и скидываю файлом h264 на жёсткий или флешку в m2ts(кому нужно).

Автор: LEON 27.3.2013, 16:36

Заказчикам можно отдать BD-диск, даже если у них нет BD-проигрывателя. Захотят смотреть фильм в максимальном качестве, то купят воспроизводящее устройство. А чтобы они могли посмотреть фильм сейчас, то можно дополнитенльно сделать DVD-диск.

Автор: di_REC_tor 28.3.2013, 13:28

C детскими садами и школами лучше использовать схему раздельного тиража. При заключении договора сразу опрашиваешь всех родителей, кому какие диски делать - DVD или BD, и потом делаешь и тиражируешь два варианта по списку.

Автор: Alexandr Parhomenko 29.3.2013, 11:37

Мне кажется, лучше не связываться с этими списками, потому что у заказчиков семь пятниц на неделе и потом они запарят своими просьбами, мол, мы передумали. Лучше отдать массовым заказчикам комплекты с BD и DVD дисками, чтобы каждый смотрел то, что может смотреть на своей аппаратуре.

Автор: Corentall 30.3.2013, 13:26

Так, какой же это выбор носителя? Это просто попытка удовлетворить все запросы заказчиков. Но, так можно втянуться в такую проблему, что потом не разгребёшь. Если часть заказчиков захотят файлы на флешках, то в комплект к BD и DBD всем добавлять флешки?

Автор: lord2000 28.7.2013, 9:58

Что, все-таки, универсальнее для заказчика, mp4 или mkv?

Автор: Леонид Головацкий 28.7.2013, 10:50

Для более-менее продвинутого заказчика разницы нет. Аппаратура в пределах 3 - 5 лет назад оба контейнера кушает одинаково. Универсальный плеер VLC воспроизводит практически любой формат, ну может быть кроме совсем уж экзотических... а с непродвинутыми в любом случае надо работать индивидуально

Автор: Barantsev Aleksandr 29.7.2013, 11:24

lord2000,
В интернете все видеоматериалы в основном кодированы в mp4. Если заказчики пользуются видеоматериалами их интернета, то это формат им будет более привычным.

Автор: Corentall 30.7.2013, 11:51

А я где-то в интернете читал статью, что медиа плееры в основном заточены под работу с файлами *.mkv. Врут?

Автор: Centrovoi 31.7.2013, 12:35

Наверное, это какая-то старая информация, а сейчас все медиа плееры универсальные и читают mp4 и mkv одинаково успешно.

Автор: Belyi 1.8.2013, 11:30

Самый лучший вариант - это предложить этот выбор формата mp4 или mkv заказчику. Тогда убиваешь сразу двух зайцев - снимаешь с себя возможные претензии, что отдал фильм не в том формате, и не забиваешь голову лишними раздумьями.

Автор: Тарас Омельянюк 1.8.2013, 23:45

Ага! ) А если они какой-нибудь форматной экзотики захотят? Нет, я считаю, такие вещи, как формат видеофильма, нужно решать нам, потому что именно нам этот фильм монтировать и дальше с ним работать. А посмотреть - это дело простое и любой стандартный формат заказчики без труда посмотрят.

Автор: Format R 2.8.2013, 13:43

Я бы ориентировался на самый распространённый формат на торрентах. Что там чаще используют для фильмов - mp4 или mkv? Народ ведь оттуда всю свою фильмотеку берёт и желательно, чтобы фильм от видеографа был такого же формата, как вся фильмотека заказчика.

Автор: Freeman 3.8.2013, 14:58

А, если у него фильмотека на VHS, тогда тоже следовать этому правилу, что фильм от видеографа должен быть такого же формата, как фильмотека заказчика? По-моему, такой подход в корне неверный, потому что видеограф должен работать в самом современном формате на момент отдачи фильма заказчику.

Автор: Lord 19.1.2014, 15:54

Я отдаю FULL HD материл на флешке. Уже не вижу смысла записать BD диски. Потому что у многих у же есть телевизоры принимающий флеш карты. У нас даже можно сказать никто про BD не знает многие на VHS-е сидит.

Автор: Dimas (Foto-son) 19.1.2014, 19:59

Т.е. молодоженам достаточно флешки?
И они не обеспокоены тем, что их родители и бабушки-дедушки захотят иметь у себя копию на DVD-диске?

Автор: Lord 19.1.2014, 21:51

Dimas (Foto-son),
Так как тут речь шла про FULL HD. Я не записываю на BD диски , у заказчиков даже нету БД плееров. Ну отдельно конечно я сделаю им ДВД диски это несомненно.

Автор: Мартын 20.1.2014, 0:00

Между флешкой и BD трудно выбирать. По-хорошему, заказчикам нужно и то и другое, потому что сейчас у них дома есть или возможность смотреть фильм только с флешки или возможность смотреть фильм только с BD. Приходится делать для всех.

Автор: Александр Косинов 21.1.2014, 12:41

C каждым заказчиком можно решить этот вопрос индивидуально и однозначно прописать в договоре тип носителя информации. Если они хотят два варианта носителя информации, то и это чётко прописать в договоре, но нельзя строить отношения так, что делать фильм на носителе, в зависимости от того, что заказчики могут потребовать уже после отдачи фильма. Мало ли, сколько у них бабушек с видеомагнитофонами VHS, так, что им и на видеокассеты фильмы писать?

Автор: Artyom 22.1.2014, 11:40

Если уж говорить на чистоту, то заказчик может потребовать фильм и на кассетах VHS - это его полное право, но, при этом, есть два условия. Первое - заказчик это должен сделать ещё на стадии подписания договора. Второе, видеограф сам решает брать ему такой заказ или не брать.

Автор: Freeman 23.1.2014, 13:22

По моим наблюдениям народ всё больше предпочитает получить фильм в виде файла на флешке. BD их интересует только, как подарочный вариант, чтобы в коробке с красивой обложкой и т. д., а смотрят они только файл с флешки.

Автор: Barantsev Aleksandr 24.1.2014, 11:20

Такой спрос определили телевизоры с разъёмами для флешек. Народу стало очень удобно пользоваться таким способом воспроизведения - вставил в телик флешку и смотри, что хочешь. Но, с другой стороны всё может измениться потом, когда придут новые телевизоры, не поддерживающие этот формат флешек. В этом смысле диск больше рассчитан на будущее.

Автор: fokus 24.1.2014, 13:05

кто пишет файл на флешку, (2-х часовой фильм) какой битрей выставляет ? И сколько при этом весит фильм

Автор: Lord 24.1.2014, 16:12

fokus,
Чем снята и какой формат?

SONY
AVCHD (m2ts)
1920*1080
16Mb/s VBR
Двух часовой длительностью вести 14 гиабайтов (+/- 500 мега)

Автор: fokus 24.1.2014, 18:46

и клиент платит за 16Г флешку? Куда дешевли BD 50Г

Автор: Lord 24.1.2014, 19:33

fokus, Зачем клиенту платит нам за флешку мы флешки не продаем. Если клиент сам хочет пусть купить это уже не наша проблема.

Автор: Владимир Торба 24.1.2014, 23:56

Заказчик сам выбирает носитель информации и, соответственно, стоимость носителя вносится в заказ. Дороже или дешевле - это выбор заказчика.

Автор: Floyd 25.1.2014, 17:10

fokus,
Включайте стоимость флешки в стоимость заказа по умолчанию. Заказчики очень не любят, когда с них отдельно просят деньги за носители информации - они воспринимают это, как крохоборство видеографа.

Автор: fokus 25.1.2014, 17:41

по умолчанию сушествует договор, где сказано, что фильм идет на 2-х дисках DVD/BD. DVD>1ч 30м -8,5Г. BD>1ч 30м 50г Так как прожиг идет с DVD(7.5-9) BD (30-35) Mb
2. Как вы делаете, меню вступления + основное меню и меню выбора сцен. На флешку. У меня не получается.
ISO телеки не берут

Автор: Lord 25.1.2014, 19:31

А разве на флешке можно делать меню как у DVD? Я не знаю что такое возможно, я просто кидаю туда вес фильм и все.

Автор: grafik 25.1.2014, 20:06

Lord, возможно, но меню будет работать только на компе.

Автор: An_Semykin 26.1.2014, 11:39

Меню - это свойство видеодиска (DVD, BD и т. д.), поэтому фильм на флешке может отдаваться без всякого меню, так, как это другой носитель информации и у него другие свойства.

Автор: fyromag 26.1.2014, 12:15

есть еще подарочные упаковки для флешек. очень красиво смотрится. А заказчику реально удобнее теперь получать свой заказ на флешке, т.к. он сможет смотреть его любом телике. mts читают почти все новые телевизоры.

http://promoprime.ru/catalog/fleshki-futlyar-upakovka/ пример подарочных флешек.

Автор: fokus 26.1.2014, 12:43

может через год и буду отдавать на флешки. Когда (64г 10класс) будет более доступен. Не хочется урезать поток. Так как пройдут годы и насители 100г будут стоить копейки, а сжатое видео уже не вернёш.

Автор: Стас Пореченков 27.1.2014, 0:40

Сейчас надо работать с теми форматами видео и носителей информации, какие есть сейчас, а не рассчитывать на то, что будет через много лет. Наша задача - отдать заказчику фильм для использования сразу после получения, поэтому видео можно и нужно сжимать под бытовые форматы.

Автор: fokus 27.1.2014, 9:30

А что DVD / BD уже отменили?

Автор: Ильдар Бекметов 28.1.2014, 0:24

Отменили не DVD и BD, а просто многие заказчики уже не хотят связываться с оптическими дисками, потому что привыкли смотреть с видео именно в качестве файлов. Интернет очень сильно поспособствовал этой перемене.

Автор: Леонид Головацкий 28.1.2014, 15:39

Странно, видимо у меня заказчики не те. И DVD и BD берут, а про файлы даже не спрашивают...

Автор: Андрей Черемных 29.1.2014, 0:08

DVD всех заказчиков устраивает, чтобы посмотреть фильм, потому что практически у всех дома стоят DVD-проигрыватели. А все варианты с файлами приходится решать в индивидуальном порядке с заказчиком под его конкретные возможности по воспроизведению таких фалов.

Автор: Lutuver 29.1.2014, 19:19

DVD уже давно никого не устраивает, так как дома у всех стоят HD-телевизоры. Их заказывают просто для комплекта, ну и для тех немногих родственников и друзей, которые пользуются старыми телевизорами.

Автор: Zack_On 30.1.2014, 15:44

Мои заказчики просят именно DVD, а BD берут в основном на будущее.

Автор: yarix 7.6.2015, 16:57

У меня возникла такая проблема: фильм заказчикам отдаю в формате DVD на DVD дисках. Пришли заказчики и начали возмущаться что никак не могут посмотреть видео - на диске какие-то папки, куча файлов - одни открываются, другие нет, все видео какими-то кусочками - невозможно нормально смотреть. Они пытались посмотреть видео на компьютере и тыкали во все подряд. Объяснил им как смотреть и куда нажимать чтобы все открывалось - вроде успокоились. Но могут же быть такие заказчики что не придут разбираться. Как правильно поступить если заказывают в DVD качестве - делать диски в DVD формате для плеера + одним файлом в mpeg2 (720x576) для компьютера? Спрашивать где будут смотреть бесполезно - в основном отвечают чтобы показывало везде.

Автор: стеф 23.8.2015, 8:28

Посоветуйте,какие нужны параметры флэшки на 32гб,чтобы без тормозов.Скидываю заказчикам на ноутбук с внешнего диска,а дальше они сами скидывают куда захотят.Принесли однажды флэшку,2 часа ждали,пока скопировался фильм,флэшка была с EBAY 32гб за 4$.Подскажите нормальные параметры,фирму флэшек для молодожёнов.

Автор: Konnetabl 23.8.2015, 16:22

Да любая флешка известного бренда подойдёт. То, что заказчики купили за 4$ - это китайский "ноунейм", поэтому, конечно же, с ней работать не реально.

Автор: стеф 23.8.2015, 19:14

USB 3.0 или USB 2.0 значения не имеет?

Автор: Обабков Михаил 24.8.2015, 1:44

стеф, выбор USB 3.0 или USB 2.0 зависит от того, какой интерфейс используется у них на компьютере или ноутбуке. Естественно, необходимо техническое соответствие флешки и компьютера по этому интерфейсу передачи данных.

Автор: стеф 24.8.2015, 2:26

Обабков Михаил,
Значит,чтобы при копировании фильма долго не ждать,заказчики должны ко мне приходить с USB 3.0 флэшкой.

Автор: I.Melnikov 24.8.2015, 17:30

стеф, дело не в вашем компьютере, а в компьютере заказчиков. Если у них в компьютере нет поддержки интерфейса USB 3.0, то зачем же они будут приносить свою флешку этого формата?

Автор: стеф 24.8.2015, 18:42

I.Melnikov, чтобы я мог без торможения скопировать фильм.

Автор: Владимир Торба 25.8.2015, 0:59

стеф, разница между USB 3.0 и USB 2.0 в скорости передачи данных. USB 2.0 теоретически поддерживает скорость 480 Мбит/ сек, но на деле скорость не превышает 250 Мбит/сек. В то же время, USB 3.0 теоретически поддерживает скорость 4,8 Гбит /сек, то есть, в десять раз больше скорости USB 2.0.

Автор: Daniil Chernyh 25.8.2015, 13:18

Остаётся только понять, а зачем вам такая скорость передачи данных, как 4,8 Гбит /сек? Сколько времени у вас занимает сброс фильма с компьютера на флешку по интерфейсу USB 2.0?

Автор: Centrovoi 26.8.2015, 12:58

Если у флешки скорость записи 5 Мб\с, то заполнение 32 Гб потянет на 2 часа. Если скорость записи у флешки 16 Мб\с, то заполнение 32 Гб займет примерно 40 минут. Я считаю, что минимальная скорость записи для флешек, которые мы используем в работе должна быть не менее 16 Мб\с.

Автор: sadstudio 26.8.2015, 18:49

вот уже 5 лет отдаю клиентам свадьбу
1 full на 2-х BD-25 GB в фирменном пылеводонепроницаемом боксе на 2 диска , с обложкой - диски принтабле (япан ) на них тоже фотопечать и вскрыываю лаком (клиенты в восторге ! )
2 SD на 3-х dvd - в двух боксах с обложками и печатью на дисках
это входит в стоимость заказа а клиентам говорю бонусом бесплатно скину на внешний жесткий диск ( 200-гб чистого места если диск бу ) - туда скидываю абсолютно все - и сырой матерьял , монтаж full hd ,sd , образы дисков блурей и двд , обложки и тд - в общем все что касается свадьбы , у себя все удаляю ... так вот за 5 лет еще ни одна свадьба не отказалась - все привозят свой носитель
а блурей диски (хорошие диски ) на мой взгляд намного надежнее флешек или внешних жестких дисков , у меня за этот период было штук пять случаев когда клиенты утрачивали инфу на внешнем диске ( теряли , отформатировали по пьяне , ребенок уронил и тд )
всегда объясняю клиентам дублируйте свою свадьбу родственникам и друзьям , по моим данным процентов 40 % клиентов смотрят блурей-диски ( есть дом кинотеатры , плеера ) , более половины смотрят с флеш или внешнего диска
диски по любому более призентабельны и интереснее ( меню , обложки , оформление дисков )

Автор: Well 27.8.2015, 1:31

Меню, обложки, оформление дисков - это им интересно на один первый раз, а потом главное - удобство, чтобы, не напрягаясь, смотреть любой эпизод фильма. Так. как большинство людей сейчас всё смотрят на компьютере, то флешки им, по идее, удобнее дисков.

Автор: sadstudio 27.8.2015, 11:14

помоему мой вариант - диски в 2-х форматах (full hd и sd -dvd ) + сброс всего на любой внешний носитель , как раз и удовлетворяют любого клиента - во всех вариантах

Автор: Lord 27.8.2015, 19:36

стеф, на данный момент флешки с интерфейсом USB 3.0 не так дорого. Если что можно использовать на обеих разъемах. Я рекомендую фирму KİNGSTON: _http://www.kingston.com/ru/usb/personal_business можно сравнить по ссылке. Уже сейчас многие LCD телевизоры поддерживает USB 3.0

Автор: Игорь Проскуряков 28.8.2015, 2:34

За флешки, куда с нашего компьютера скидывается смонтированный фильм, платят заказчики, поэтому неважно, что флешки формата USB 3.0 стоят дороже. Для заказчиков это не те деньги, из-за которых они станут отказываться от этого формата.

Автор: Belyi 29.8.2015, 13:10

В порты USB 3.0 можно вставлять устройства USB 2.0 и наоборот. Кстати, порты и устройства с интерфейсом USB 3.0 можно легко отличить на глаз даже без знания количества и расположения контактов - у USB 2.0 чёрный пластик с контактами, а у USB 3.0 - синий.

Автор: Bragin Gennady 30.8.2015, 12:59

Belyi, это точно? По-моему, порты USB 3.0 не определяют устройства USB 2.0, а вот наоборот всё работает.

Автор: Centrovoi 31.8.2015, 13:59

Дело в том, что разъёмы USB 3.0 от разъёмов USB 2.0 отличаются только наличием дополнительных контактов, а это значит, что не в разъёмах дело, а только в том, какое программное обеспечение есть на компьютере для поддержки этих интерфейсов.

Автор: Eroha 1.9.2015, 14:53

Обычно работает схема, при которой новый интерфейс автоматически поддерживает старый интерфейс. В этом смысле, интерфейс USB 3.0 должен поддерживать все устройства USB 2.0.

Автор: Diman_Co 2.9.2015, 13:42

А зачем вообще нужна высокая скорость для передачи видеофильма на флешку заказчиков? Взял у них флешку заранее, например, в прямо свадебный день, потом смонтировал их фильм и потом вывел его на флешку. Этот процесс проходит в фоновом режиме, а ты в этом время можешь заниматься другими проектами.

Автор: Barantsev Aleksandr 3.9.2015, 12:49

Дима, известно, что чем быстрее идёт передача информации с носителя на носитель, тем меньше вероятность глюков при совершении этой операции.