IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Adobe Media Encoder - какие настройки выбрать., Рекомендации, обсуждения, опыт
VIDEO-LINE
сообщение 20.4.2016, 19:28
Сообщение #1


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Коллеги, доброго дня суток всем!
Вот такой вопрос возник: Из перечня Adobe Media Encoder предлагается целый перечень форматов к рендеренгу из H.264. Вопрос, что лучше выбрать 25 кадров/ сек. или 29,97, хотя по логике вещей исходники 25 кадров/сек. и при выборе 29,97 это ничего не даст или все таки, что-то даст? Это первое, второе, в чем исходники в том должна и выполняться постобработка - об этом говорил еще Злат и только затем уже на выходе готового видео можно, например из интерлейса перегнать в прогрессив при этом качество не ухудшается. Коллеги, что подскажите.

Скрин:



--------------------
Дорогу осилит идущий !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 20.4.2016, 19:28
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Lord
сообщение 20.4.2016, 19:53
Сообщение #2


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3292
Спасибо сказали: 1081 раз

А исходники 25р или 50i? Если исходник 50i вывести как 29р то получается 4 кадров в секунду искусственно увеличиваем из неоткуда. Думаю это даст только отрицательный результат. Я для себя создал ручной пресет снимаю 1920*1080 50i 17mb/s Вывожу 1920*1080 / 15-16mb/s VBR 1Pass / Level 4.0 / Profile High / 25 Uper First /Square Pixel AUDIo AAC kbps224


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VIDEO-LINE
сообщение 20.4.2016, 21:36
Сообщение #3


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Lord, вот и я то же изначально об этом подумал, откуда возмется 29,97, если изначально исходник 50i и 25 кадров/сек. Опробировал HD 1080p 25 кадров/сек. и HD 1080p 29,97 кадров/сек. ни какого отличия между ними не увидел, единственное отличие - это размер, у 25 немного больше чем у 29,97. На интерлейсе еще до конца не проверил, но рендеринг формируется дольше.


--------------------
Дорогу осилит идущий !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Осух
сообщение 21.4.2016, 1:36
Сообщение #4


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 903
Спасибо сказали: 189 раз

Нам нужно работать с форматом 25 кадров/сек., а формат 29,97 кадров/сек. - это частота кадров, которая осталась в наследство от формата NTSC.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gross Alex
сообщение 22.4.2016, 17:25
Сообщение #5


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1935
Спасибо сказали: 300 раз

Если уж на то пошло, то надо снимать с частотой 50 кадров/сек., потому что 25 кадров/сек. - это тоже наследство, только формата PAL.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 22.4.2016, 18:56
Сообщение #6


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Извини, Сереж, как то пропустил тему. )
Тут многое уже сказали, поэтому чисто обобщить.
В каком формате снимаешь, в том и монтируешь и экспортируешь. Прогрессив в прогрессив, интерлейс в интерлейс.
Наши PAL овские формтаты это 25 и 50 с буквами Р и I
C ними и работаем.
NTSC сишные форматы: 23,97(24), 29,97(30) и 59,94(60) про них можешь забыть вообще, если в них не снимешь. Хотя формат 24Р - просто конфетка.)
Из любого прогрессива интерлейс делается в общем то без проблем и получается достаточно качественно. Но вот наоборот бывают сложности. Та же гребенка, поскольку изображение созданное из полукадров (через строку) нужно перевести в полнокадровое.
Давно уже не работал с интерлейсом. Раньше помню приходилось бросать на видеоряд специальный фильтр, который убирал эту пропущенную строку путем дубляжа верхнего, или нижнего поля (как выставишь в настройке). Назывался фильтр Деинтерлейс.
С другой стороны если камера снимает в интерлейс, но имеет затвор с прогрессивным сканированием, может тогда и не надо с помощью фильтра приводить строки в порядок. Тут надо пробовать маленький кусочек, и обязательно и на компе и на телеке посмотреть.
Но опять же повторюсь, лучше ничего не мудрить и в чем снял точно, в том же монтировать и в то же самое и сгонять.
То, что у тебя вышел нормально кусок пробы из 25 в 30 еще ни чего не значит. Просто маленький кусок пробовал. А будет большой материал звук разъедется на фиг, да и другие проблемы могут быть. )
ПиСи
Из 50Р сделать на экспорте 25Р - можно без проблем. Этим приемом пользуюсь, когда нужен Фулл, а телевизор у клиентов старый, и 50 fps не воспроизводит.


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kuzma
сообщение 23.4.2016, 16:56
Сообщение #7


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1201
Спасибо сказали: 206 раз

Видеоматериал на лицензионных дисках, как правило, записан в интерлейсном формате. Мне кажется, нам нужно делать свои диски такими же, как лицензионные диски с кинофильмами.


--------------------
Написано в здравом уме и твёрдой памяти.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 23.4.2016, 19:03
Сообщение #8


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Ну почему же, совсем не обязательно, прогрессив любые современные телеки хавают прекрасно. Главное с битрейтом не перестараться.)


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VIDEO-LINE
сообщение 24.4.2016, 0:50
Сообщение #9


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Цитата(Mirrorfax @ 22.4.2016, 18:56) *
В каком формате снимаешь, в том и монтируешь и экспортируешь. Прогрессив в прогрессив, интерлейс в интерлейс.

Из любого прогрессива интерлейс делается в общем то без проблем и получается достаточно качественно. Но вот наоборот бывают сложности. Та же гребенка, поскольку изображение созданное из полукадров (через строку) нужно перевести в полнокадровое.

Но опять же повторюсь, лучше ничего не мудрить и в чем снял точно, в том же монтировать и в то же самое и сгонять.

Михаил, спасибо огромное за важное дополнение, но хотел бы для себя уточнить:
1. Прогрессив при движении чреват стробом в отличии от интерлейса, поэтому пользуюсь “p” при определенной съемке, а так использую “i”, хотя спору нет - картинка при определенных условиях в “p” получается гораздо вкуснее, четче и лучше.
2. Где-то здесь, на форуме, уже давно, на одной из веток, я читал, что можно, наоборот, из “i” получить достаточно качественный “p” при выходе - уже готового видео. Скорее всего - это была просто описка.


--------------------
Дорогу осилит идущий !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Barantsev Aleksa...
сообщение 24.4.2016, 13:15
Сообщение #10


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2247
Спасибо сказали: 324 раза

Вот, как раз, снимать часть видеоматериала в “p", а часть в “i” - это большая ошибка, потому что совмещение такого видеоматериала в одном проекте может вызвать разные проблемы с картинкой при выводе проекта в файл. Нужно снимать исходники или в “p" или в “i”.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VIDEO-LINE
сообщение 25.4.2016, 0:06
Сообщение #11


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Под моей фразой "Пользуюсь “p” при определенной съемке, а так использую “i”" – безусловно, имелось ввиду - использование этих разверток в разных проектах, оно и понятно, что при монтаже могут возникать проблемы от их разности, но в любом случае, Barantsev Aleksandr, спасибо за напоминание.


--------------------
Дорогу осилит идущий !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Format R
сообщение 25.4.2016, 15:26
Сообщение #12


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2173
Спасибо сказали: 327 раз

Картинка в формате прогрессива "P" более чёткая - это видно даже не вооружённым взглядом.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VIDEO-LINE
сообщение 25.4.2016, 15:52
Сообщение #13


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Коллеги, всем спасибо. Ответ по конкретному вопросу, что лучше выбрать 25 кадров/ сек. или 29,97 по данной теме получен, собственно только это и интересовало, все остальное - это опять уже пошло, как отклонение от темы. По интерлейсу и прогрессиву здесь на форуме есть отдельные профильные ветки, где информация представлена исчерпывающим образом. В принципе все, еще раз, всем спасибо, вопрос закрыт.


--------------------
Дорогу осилит идущий !


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Вадим Трегубов
сообщение 26.4.2016, 0:45
Сообщение #14


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1563
Спасибо сказали: 294 раза

Цитата(Format R @ 25.4.2016, 15:26) *
Картинка в формате прогрессива "P" более чёткая - это видно даже не вооружённым взглядом.

Никто не спорит о преимуществах прогрессива на статичных кадрах, но, если в кадре показывается объект в движении, тогда зритель будет видеть строб. И тут начинаешь репу чесать, что лучше чёткость со стробом или мыло с гладким движением.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VIDEO-LINE
сообщение 26.4.2016, 11:44
Сообщение #15


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 273 раза

Вадим, в том-то и дело, что не все так просто, повторюсь, как и говорил ранее, каждая развертка - для конкретной, определенной, добавлю - целевой съемки. Парадокс-то в том, что мы не всегда знаем, да и зачастую не можем знать, что будет происходить в кадре и главное, как будет происходить.
По поводу мыла на "i" немного с тобой не соглашусь, исходная картинка в "i" сформированная в конечном счете не в DVD, а с выводом в 1080р или 720р в MP4 с помощью кодека H.264 по качеству практически не уступает исходному "p", поэтому, если брать, как самый оптимальный, чаще используемый вариант, между ”i” и ”p”, то это все таки ”i”, хотя и о преимуществах ”p” при определенных условиях то же надо помнить.


--------------------
Дорогу осилит идущий !


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Роман Благолепов
сообщение 27.4.2016, 0:54
Сообщение #16


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1564
Спасибо сказали: 180 раз

Главное, чтобы заказчик, просматривая фильм в прогрессивном формате, не высказал претензии, а почему "картинка идёт рывками". В кавычках - это цитата. Про видео в интерлейсе они никогда никаких вопросов не задают.


--------------------
Я ещё не волшебник, я только учусь!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
smir
сообщение 2.5.2016, 12:18
Сообщение #17


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 519
Спасибо сказали: 179 раз

Цитата(Mirrorfax @ 22.4.2016, 22:56) *
Из 50Р сделать на экспорте 25Р - можно без проблем. Этим приемом пользуюсь, когда нужен Фулл, а телевизор у клиентов старый, и 50 fps не воспроизводит.

Я бы с интересом посмотрел динамичный кусок такого преобразованного видео.Сколько не пытался из 50р выгнать 25р -дерготня одна.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Прохор
сообщение 3.5.2016, 1:12
Сообщение #18


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 975
Спасибо сказали: 220 раз

smir, а какой видеоконвертер использовался? Можно эту тему для информации посмотреть: Конвертация progressive 50fps в 25fps, какие программы и настройки нужны для такого кодирования?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:21