Кольцевой свет, накамерный светильник в виде окружности. Опции

[Gosha]

О, как! интересно... А сколько времени длится период работы светильника до его перегрева и отключения?

[Gosha]

О, как! интересно... А сколько времени длится период работы светильника до его перегрева и отключения?

[Реклама]

[Bratello]

Gosha, эти временные значения всегда разные и напрямую зависят от того, как использовался светильник в работе. Никто же не снимает, включая свет на полную мощность и без перерыва.

[Cooper]

Мне кажется, если светильник не работает несколько часов от одного комплекта аккумуляторов, то это очень неудобно для событийной видеографии. У нас итак голова постоянно забита разными проблемами съёмки, так ещё надо будет заниматься питанием светильника каждые полчаса.

[Centrovoi]

В этом ролике хорошо видно, как работает кольцевой цвет и характеристики освещения такого светильника.

[Eroha]

На 01:35 показали засвет плоскости кадра от кольцевого света и, надо сказать, что он очень солидно выглядит в плане равномерности освещения площади кадра.

[Sergio78]

Да и по фотографиям в этом ролике тоже отлично видно, как равномерно освещает кадр этот кольцевой светильник. Что ни говори, а наш стандартный прямоугольный накамерный свет такого типа освещения, наверное, не даст.

[Bratello]

А фотовспышка и видеосвет одинаково светят? Вообще-то, тут в ролике показаны кадры, освещённые кольцевым светом в режиме фотовспышки.

[bigcamera]

В плане характера освещения сцены разницы между кратковременной фотовспышкой и долговременным видеосветом не будет.

[di_REC_tor]

Смотрите на 01:39 какую плохую тень даёт этот кольцевой свет. Практически вокруг объекта появляется теневой обод и это смотрится очень некрасиво.

[brodyaga]

Очень близко стена к объекту съёмки, поэтому такая сильная тень. Если бы объект был в паре метров от стены, то эта тень вообще бы ни читалась.

[Format R]

Между прочим, такая тень по контуру объекта, показывает, что свет как бы окружает объект и это даёт максимально ровную световую заливку объекта съёмки.

[Gennady Petrenko]

Два кольцевых светильника дают совершенно бестеневое освещение объекта, даже если он лежит на плоскости.

[AN Voronin]

Вообще-то, светильники любого конструктивного типа дадут такое же бестеневое освещение, если они будут в количестве двух штук и будут расположены справа и слева от объекта съёмки. В данном случае какого-то преимущества у кольцевого светильника нет.

[Barantsev Aleksa...]

Не понял... А зачем их вообще на стойки поставили, если кольцевой светильник изначально предназначается для крепления в районе объектива камеры и именно в этом весь его конструктивный смысл?

[I.Melnikov]

Ответ очевиден. За счёт формы круга и более широкой излучающей поверхности кольцевые светильники дают более равномерное освещение, поэтому их используют для создания заполняющего света, в том числе, и на стойках.

[Gennady Petrenko]

Вообще-то, светильники любого конструктивного типа дадут такое же бестеневое освещение...

В том-то и дело, что не дадут. Кольцевой светильник имеет совершенно конкретную конструктивную особенность, благодаря которой свет, как бы охватывает объект кольцом света со всех сторон, а у обычного светильника свет долбит прямо в лоб, а по сторонам у него затемнения.

[Eroha]

Что-то, мне кажется, что на этой фотографии совсем не накамерные светильники показаны, учитывая их конструкцию с креплением внизу под стойку. Наверное, кольцевые светильники изготавливают и в качестве стационарных софитов.

[Maximilian]

Нет, это тоже накамерный кольцевой светильник, но они бывают разного конструктивного решения. Вот, например, похожий вариант:

[Igor Mihailov]

Это уже не кольцевой, а какой-то каплевидный светильник. Вообще, странно выглядит система, при которой светильник по размеру намного больше самой камеры.

[Gennady Petrenko]

Сомневаюсь в эффективности данного светильника, потому что у него сверху - в месте, где эта "капля" начинается, нет светодиодов, следовательно, свет будет подсвечивать объект по бокам и снизу, а это не самый лучший вариант освещения.