Samsung же вроде бы отказался от производства жёстких дисков, как таковых? Была информация, что компания Samsung планирует продать подразделение по выпуску жестких дисков к компании Seagate. Если где-то есть в продаже диски с маркой Samsung, то это очень старые партии дисков, залежавшихся на складе.
Планировать - это одно, а продать - это другое. Была ли продажа этого бизнеса на самом деле, вот, в чём вопрос. Спрашиваю, потому что у нас в магазинах жёсткие диски Samsung есть в продаже и очень не верится, что это "старые партии", потому что магазины покупают такой товар мелкими партиями, которые быстро распродаются.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Samsung продала бизнес по производству HDD компании Seagate в 2011 г., а Hitachi - компании Western Digital в 2012 г. Но Samsung не просто продал, а приобрел акции Seagate и теперь последняя поставляют первой HDD для ноутбуков и внешних накопителей (хотя это один и тот же HDD 2.5") под маркой Samsung: http://samsunghdd.seagate.com/ru/ru/ А Hitachi также продаются отдельно от WD, но только для ноутбуков, видимо тоже какие-то договоренности.
Тогда остается только Toshiba, есть как положительные, так и отрицательные отзывы, но больше положительных.
Кстати, как оказалось, Toshiba купила у Hitachi подразделение по производству именно 3.5" HDD, и теперь некоторые 3.5" HDD Toshiba - это перемаркированные Hitachi.
Надо же, как сильно опустились в качестве жёсткие диски марки Seagate, а раньше считались едва ли ни лучшими на рынке. Судя по графикам, у них не просто плохая, а ужасающая статистика.
Честно говоря, я не верю этим графикам, потому что руководство компании, которая выпускает диски Seagate не может сквозь пальцы смотреть на такой процент брака, ведь это было бы просто самоубийством для компании. Они же не идиоты!
Это не общая статистика, а статистика одной только компании Backblaze по использованию дисковых накопителей в своих серверах. Может быть, серверы этой компании имеют какие-то особые характеристики, которые приводят к выходу из строя дисков Seagate? Бывает же какая-то несовместимость на техническом уровне?
Это уже какая-то фантастика, если серверы портят только диски Seagate, а другие диски они не портят. Так просто не бывает. И нет такого программного обеспечения, которое выводило бы из строя диски одной конкретной марки.
На серверах жёсткие диски находятся в состоянии беспрерывной работы. Может быть, в этом причина высокого процента отказов дисков Seagate? На персональных компьютерах диски работают в более щадящем режиме, чем на серверах.
Сколько вы тут ни спорьте о надёжности разных марок жёстких дисков, а для бюджетного компьютера покупаются те диски, которые стоят дешевле, иначе, это будет уже не бюджетный компьютер.
Чесно, если нужна надежность хранения данных, то нужно заиметь простую схему. Все хранить на 4 жестких дисках. Материал снял на флешке, пришел, скопировал сразу на 4 жестких диска. на первом - для работы с материалом, второй для хранения в архиве, третий для показа заказчику, четвертый тоже архивный и используется реже чем первый архивный. Второй и четвертый должны отключаться от компа. для продления срока службы...
При такой схеме можно на все 100% сохранить данные, даже если вырубило свет или ток в розетку пошел такой что все сгорело. Когда делаем копию в архив, то сначала копируем в 1 архивный. А потом уже на другой. И подключены одновременно они не должны. При такой схеме получаем 2 жестких постоянно подключенные к компу, в случае их поломки, можно легко все оригиналы восстановить. Если работаем долго, то делаем копии рабочего материала. Но можно это опустить, т.к. вырубание света или лишнего тока в розетке сведено к минимуму.... И при такой схеме совершенно без разницы какой марки hdd и как быстро он сломается. Если повезло, купили он работает. Замечательно. Сломался? по гарантии возвращаем обратно. Гарантия кончилась? покупаем новый. При гарантийном сроке в 36 месяцев, а в некоторых hdd и 5 лет, я думаю можно не парится со сломаными hdd. P.S. стихийные бедствия мы не рассматриваем.
Хранение видеоматериала на 4-х дисках напоминает анекдот про мальчика, который всегда покупал два билета в трамвае... Всё-таки, надо без фанатизма подходить к этому вопросу и двух копий видеоматериала на разных физических носителях вполне достаточно, чтобы решить вопрос его сохранности. Два диска одновременно сломаться не могут.
Заходит мальчик в трамвай, покупает один билет. Потом покупает второй билет. Его спрашивают: — Мальчик! Зачем тебе два билета? — А если я первый потеряю? — А если ты и второй потеряешь? — Тогда у меня вот — проездной!
Анекдот - это всё хорошо, но, когда речь идёт о сохранности видеоматериала, то лучше несколько раз перестраховаться, чем один раз потерять отснятый материал. Тот, кто имел несчастье терять видеоматериал заказчиков, тот понимает, что это самый страшный момент в нашей профессии.
Если делать тройной комплект жёстких дисков для такой страховки от потери видеоматериала, то цена вашего компьютера довольно значительно вырастет и о его "бюджетности" можно будет сразу забыть.
Chibis, ну потому наверное домашние видеографы и работают на одном диске, архива как такового не имеется, может пару удачных сохранят.... С одной стороны смотря сколько работать... если видео снимается каждый день, а потом месяц сидеть монтировать.... то конечно не хватит денег на эти hdd. Поэтому просто покупается один большой hdd терабайт так на 6 или больше, и хранится материал. А так потом кому как удобнее..... Это в некоторых конторах так делают, копируют материал на несколько носителей для сохранности, потому что работают по договору.
У меня данный момент храниться свадьбы снятые с 2013 года но все они не у меня в компе лежит некоторые отдал знакомым чтоб они хранили в своих компах а не которые в облаке и Яндекс диске,тфу тфу пока не нуждался в дополнительной страховке,это готовые монтированные свадьбы. А сразу после съемки я копирую свадьбу на 3 HDD Один из них внешний а две другие внутренние