Версия для печати темы

Автор: Gosha 30.4.2016, 16:34

В соседних темах иногда спорят зачем нужен квадрокоптер для нашей работы. Вот в качестве ответа на этот вопрос пример художественной съёмки с квадрокоптера.

Автор: Gorbunov Dmitry 1.5.2016, 17:23

Просто класс! Каждый кадр этого видеоролика смотрится, как отдельное произведение искусства.

Автор: Gross Alex 2.5.2016, 16:26

Впечатляет! Даже сразу хочется приобрести такую "игрушку" для работы.

Автор: Floyd 3.5.2016, 15:45

По-моему, при съёмке этих кадров использовалось какое-то очень дорогое, профессиональное оборудование, а не те бюджетные квадрокоптеры, с которыми, как правило работают видеографы.

Автор: trf04 4.5.2016, 8:43

Здорово! есть к чему стремиться! я пока на своем Фантоме выше 15 метров не поднимался))

Автор: Сергей Сливко 5.5.2016, 1:06

Кадр с наездом на девушку в бассейне очень эффектно смотрится. Я думаю, что в свадебной видеографии можно этот технический приём съёмки с квадрокоптера очень широко использовать.

Автор: Daniil Chernyh 5.5.2016, 12:57

Да, тут любой кадр эффектно смотрится. )) А насчёт кадра с наездом на девушку, то это небезопасный кадр, потому что вдруг квадрокоптер не остановится на нужном расстоянии и упадёт на объект съёмки? Это чревато проблемами в нашем деле, ведь, наши объекты съёмки - это одновременно и наши заказчики, которые платят нам деньги за работу.

Автор: Shahnazar 6.5.2016, 18:09

Да, умеют люди снимать с высоты, ничего не скажешь. Самое прикольное, что с такой высоты они очень качественно кадрируют, потому что все эти кадры по композиции очень интересно смотрятся.

Автор: Corentall 7.5.2016, 13:59

Если есть хорошее оборудование, то можно снимать такие хорошие кадры, а вот на любительские вертолётики никто такие кадры не снимет и можно даже не пытаться, ИМХО.

Автор: brodyaga 8.5.2016, 12:59

А какая разница дорогой или недорогой вертолёт используется в работе? Чисто по траекториям полётов они вряд ли друг от друга отличаются, поэтому если ты поднял на них свою камеру, то кадры будут примерно одинаковые по качеству.

Автор: Kuzma 9.5.2016, 16:08

Красиво... Я думаю, что авторы этого ролика попробовали показать потенциал съёмки с высоты птичьего полёта и им это вполне удалось, потому что кадры получились просто захватывающие.

Автор: Gosha 10.5.2016, 18:07

Да, они показали потенциал, но конкретная задача была показать разные технические приёмы съёмки с вертолёта. Тут все кадры представляют собой отдельный приём съёмки, который позволяет решать разные творческие задачи.

Автор: Floyd 11.5.2016, 17:41

Как по мне, то авторы этого ролика просто рекламировали свою фирму или студию и не ставили глобальных задач показать миру творческо-технические приёмы съёмки с квадрокоптера.

Автор: Haritonov Vadim 18.5.2016, 15:56

Такие видеоматериалы - это палка о двух концах. С одной стороны, они хорошо демонстрируют профессионалам возможности этого оборудования, а, с другой стороны, заказчики посмотрят такие ролики, а потом требуют от каждого видеографа, чтобы их мероприятие снимали с использованием квадрокоптера.

Автор: Nickvecher 19.5.2016, 3:16

Так пусть требуют! Это же доп бюджет, приглашаете сторонних аэросъемщиков, под Вашим руководством они снимают, потом монтируете. Работали они, а ролики круче у Вас.

Автор: fmkit 19.5.2016, 17:43

эффектный наезд на девушку есть прокрученная реверсом запись, даже очень дорогие коптеры не могут плавно спускатся. Относительно безопасно подлететь спокойно к человеку хоть на расстояние вытянутой руки а потом рвануть вверх , правда желательно чтоб коптер умел отслеживать ГПС метку. У меня самоделка весом в пол-Фантома камера вообше без вибро-развязки но для опытов годится, вот пожалуйста коптер резко снижается и пролетает под самолетом а на самом деле было нааборот

Автор: Вяльцев Антон 20.5.2016, 1:30

Да, реверс или не реверс - это с художественной точки зрения особой роли не играет, ведь, простой зритель этих тонкостей не знает. Если для ровного движения в кадре нужно отлететь от объекта съёмки, то так и надо снимать, а потом в монтажке менять направление воспроизведения кадра.

Автор: di_REC_tor 21.5.2016, 13:45

Я думаю, что тут дело в умении управлять квадрокоптером. Если можно плавно подняться над объектом съёмки, значит, можно плавно опуститься над объектом съёмки, ведь, с точки зрения физики - это примерно одно и то же дейсвие.

Автор: 22.5.2016, 12:52

И ещё многое решают технические характеристики конкретной модели квадрокоптера, которая использовалась при съёмке таких кадров с наездом и отъездом от объекта съёмки.

Автор: fmkit 22.5.2016, 16:34

с появлением квадриков типа SOLO и програм Litchi для Фантомов умение уже не играет роли, достаточно расставить точки на мониторе и квадрик будет сам "ездить" от одной к следующей как камера на троссу, а режим так и называется "CableCam".
Реализовать движение квадрика вокруг обьекта по орбите с синхронным наведением камеры нереально без авто-режимов, никакого умения не хватит контролировать одновременно 4 оси на квадрике и 2 на подвесе. Можно вдвоем но наверняка будет криво и потребуется несколько попыток.

Автор: trf04 23.5.2016, 17:54

fmkit, а программа Litchi, это не тоже самое, что полетный режим Waypoints для квадрика Phantom 3-4?

Автор: Стас Пореченков 24.5.2016, 1:36

Нет, программа Litchi для квадрокптеров Phantom/Inspire обеспечивает очень широкие возможности управления по сравнению со штатными режимами квадрокоптеров.

Автор: fmkit 24.5.2016, 2:08

Litchi хороша для статики и когда много открытого пространства
я доделываю свою программу, можно в реальном времени менять обьект
посмотрите последние 15с , квадрик пролетает между разговаривающими людьми потом нацеливается на мужика прислонившегося к машине и резко набирает высоту не переставая следить за новым обьектом

Автор: Баширов Сергей 25.5.2016, 0:45

Ну, а почему нельзя точно так же снять с наездом?

Автор: di_REC_tor 25.5.2016, 13:34

В ролике с демонстрацией работы программы Litchi показаны кадры, как с наездом, так и с отъездом камеры от объекта съёмки, поэтому и то и другое в равной степени возможно сделать.

Автор: svs 7.4.2017, 8:56

Есть кто практически снимает с квадрокоптеров?

Автор: Lord 7.4.2017, 21:08

svs, А чем конкретно вы интересуетесь ? Я работал на Phantom4 где то 2 недели.

Автор: Анатолий Лукин 8.4.2017, 1:14

svs, так, в этой же теме, чуть выше размещены именно видеоролики автора этих кадров с квадрокоптера, поэтому вопрос у вас чисто риторический.

Автор: Chibis 9.4.2017, 13:31

Сейчас очень многие снимают с квадрокоптера, потому что такие панорамные кадры постепенно вошли в моду в свадебной видеографии и заказчики на них очень хорошо "покупаются".

Автор: svs 9.4.2017, 16:01

Всё верно.
Хотелось бы узнать какие квадрики окрамя фантомов используются?

Автор: Lord 9.4.2017, 18:48

svs, Раньше у многих были Pahntom 3 Advanced / Professional. Сейчас лучше купит Phantom4 еще лучше Phantom 4 Pro. У меня был Phantom 4.

Автор: Стас Пореченков 10.4.2017, 0:41

В этом видеоролике, когда вправо-влево двигается камера в воздухе, то получается не плавное движение, а скачкообразное.

Автор: Centrovoi 10.4.2017, 14:49

Стас, ну, это, наверное, не квадрокоптер так скачками "двигается" в воздухе, а камера на своём креплении. Так, что к квадрокоптеру какие могут быть претензии?

Автор: trf04 10.4.2017, 19:09

сезон весенний открыт)) летаем-снимаем) "Phantom-3"
планируется очинтересная работа на черноморском побережье в сентябре, но 2 аккума - мало.. надо закупать еще пару..

зимой практически не летал..

Lord, почему цит."У меня был Phantom 4." ? продал?

Автор: Ильдар Бекметов 11.4.2017, 1:38

Над морем не боязно будет летать? Там же в случае любого форс-мажора квадрокоптер сразу отправится на дно.

Автор: svs 11.4.2017, 11:08

Фантом 3 стандарт норм будет? Не до жиру сейчас...))

Автор: slava45 11.4.2017, 12:38

Ни в Крыму ли случайно?

Автор: trf04 11.4.2017, 12:55

была боязнь даже над речкой пролететь на даче.. переборол.. датчики позиционирования квадрика распознают под собой поверхность и не дают упасть на неё, если только не форсмажор.. а какая поверхность под ним, твердая или жидкая - датчикам побарабану..


норм.. отличия от адвансед в камере несущественные и в дальности полета, насколько я помню..
уточню


нет, в Кабардинке) но с Крымом также возможно..

Автор: Буланов Влад 12.4.2017, 0:59

Не нужно бояться летать над морем...

Автор: trf04 12.4.2017, 12:08

вот
Квадрокоптеры DJI Phantom 3 Professional и Advanced используют системы позиционирования ГЛОНАСС и GPS.
Версия Стандарт использует только GPS. Так же, в Standart нет системы позиционирования Overflow,
которая позволяет удерживать полет без спутников внутри помещений.

Дальность полета и трансляции в версии Стандарт до 1 км, а в Advanced и Pro – до 2-х километров.
Это стало возможным, благодаря оснащению DJI Phantom 3 Advanced и Professional системой связи Lightbridge.

я бы сказал так: отсутствие системы позиционирования - серьезное упущение..
и по-поводу "до 1 км" у Стандарт, слышал, что реально и нет этого километра.. до полукилометра более реально..

Автор: Тарас Омельянюк 13.4.2017, 0:31

Интересно, а почему, когда камера на квадрокоптере снимает параллельно морю, то в кадр попадают винты?

Автор: trf04 13.4.2017, 8:44

При горизонтальном ускорении квадр наклоняется вперед, а стабилизационный подвес выравнивает камеру относительно горизонта, вот винты и попадают в кадр...
если бы скорость была небольшая, то скорее всего их не видно было бы
при вертикальном ускорении такого не будет.

Автор: Gerturion 25.5.2017, 12:27

Я правильно понял, что это проблема только момента ускорения движения? То есть, когда квадрокоптер двигается по горизонтали с одинаковой скоростью, то тоже такой проблемы с попаданием винтов в кадр не будет?

Автор: Uralman 26.5.2017, 13:25

Gerturion, этот наклон вперёд обусловлен законами физики. Большие военные и гражданские вертолёты тоже имеют такой наклон при наборе скорости. Когда скорость выравнивается, то выравнивается и положение в пространстве летательного аппарата.

Автор: Format R 27.5.2017, 17:40

Честно говоря, они могли бы просто вырезать эти кадры, чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов по поводу нормальной работоспособности квадрокоптера в процессе съёмки.

Автор: Rochester 28.5.2017, 16:02

Михаил, этот ролик снимали не видеографы, а простые видеолюбители, которые просто не видят проблемы в том, что винты квадрокоптера попадают в кадр. Наш человек, разумеется вырезал бы эти кадры.

Автор: Barantsev Aleksandr 30.5.2017, 14:21

Всё верно, это обычный технический брак, который бывает в любой съёмки и который при монтаже видеоматериала удаляется. В этом видео просто не ставилась задача создать художественное произведение, а велась обычная техническая запись, поэтому тут и винты в кадре и всё остальное.

Автор: fmkit 14.11.2017, 9:24

я тоже любитель, но винты не вырезаю так как камера расположена между ними и теперь обзор 360

Автор: Artyom 15.11.2017, 13:48

fmkit, а почему у вас в кадре такая довольно сильная болтанка? Если квадрокоптер с камерой в воздухе, то, по идее, должно быть достаточно плавное движение камеры в кадре.

Автор: fmkit 15.11.2017, 15:22

Artyom, всего одна ось стабилизированна- cam pitch,




в следующий раз буду снимать в нормальным подвесом а в этот день летал себе в удовольствие, горизонт заваливается "по самолетному" как я привык и видео очках погружение в полет хорошо ощушается.

Автор: Bragin Gennady 16.11.2017, 16:17

Стабильность такой съёмки - это принципиальный момент. Именно в небе болтанка смотрится особенно неприятно, наверное, потому что у людей полёты всегда ассоциируются с максимальной плавностью.

Автор: Андрей Черемных 17.11.2017, 14:30

Мне кажется, что при съёмке на таком оборудовании важно сразу делать правильное кадрирование объекта съёмки, чтобы вообще не двигать камерой в полёте, тогда и получится нормальная стабильность в кадрах.

Автор: Floyd 18.11.2017, 12:39

Мне кажется, если этот видеоматериал прогнать через любой программный стабилизатор, то можно получить вполне стабильную картинку без изменения самого съёмочного оборудования.

Автор: varyag 19.11.2017, 13:33

Floyd, картинку ты, конечно, стабилизируешь, но вместе с этим ты потеряешь исходное качество картинки. Честно, не знаю, что лучше - нестабильная, но детальная картинка или стабильная, но мыльная.

Автор: Sergey Taranoff 20.11.2017, 15:44

Конкретно этот сюжет вряд ли стОит стабилизировать программными средствами. В частности, в кадрах с работающим пропеллером можно получить совершенно непредсказуемую картинку после процесса стабилизации.

Автор: di_REC_tor 21.11.2017, 13:35

Да, там в кадре просто пиксельная каша будет, а не пропеллер. Тем не менее, общие планы можно прогнать через стабилизатор.

Автор: Gosha 22.11.2017, 15:39

Так, это полностью самопальный квадрокоптер, что ли? Если так, то к нему сложно предъявлять большие технические требования в плане стабильности съёмки и т. д..

Автор: Bratello 23.11.2017, 14:06

Gosha, а какая разница - самодельный или заводской квадрокоптер? Мы же оцениваем качество съёмки, сделанной с помощью этого оборудования, а не само оборудование.

Автор: fmkit 23.11.2017, 18:57

Коптер самопал (комплектующие примерно на $100 не считая камеры), но те кого я снимаю в восторге от результата так как с зумом и без ограничний обзора (они сверху коптер внизу или нааборот) все желающие всегда в кадре а конкурирует коптер только с ГоПро на шлемах или мобильными в руках - тоесть коптер безусловный лидер
Коптер весит 850г а пропеллеры 10" - шум в 4 раза ниже чем от Фантома поэтому не представляется опасным. Вобщем инструмент под задачу.

Автор: ИванСавин 24.11.2017, 0:42

fmkit, в ролике с летающими людьми всё было бы хорошо, если бы не просевший ФПС. Именно он больше всего раздражает. Люди должны парить, а не дёргаться в воздухе.
А ролик с монитором в комнате впечатлил.

Автор: fmkit 24.11.2017, 23:48

Спасибо, сегодня еще поупражнялся - тут несколько "невозможных" углов
в монтаж я только начинаю вникать, больше навыков по программированию и сборке коптеров

Автор: Fyodorov Yuri 25.11.2017, 17:28

А на самой камере стабилизатор есть? Может быть, его активировать, чтобы картинка была более плавная?

Автор: Дмитрий Напольский 27.11.2017, 14:24

Нет, вряд ли встроенный стабилизатор камеры поможет решить проблему болтанки в этих кадрах. Эту проблему можно решить только регулировкой хода движущегося механизма квадрокоптера, а это потребует каких-нибудь конструктивных изменений.

Автор: Bratello 28.11.2017, 12:50

Как думаете, если бы на этом квадрокоптере камера была закреплена намертво и не имела никакого движения, то картинка в кадрах была бы намного стабильнее? Мне кажется, да!

Автор: Kolyan 29.11.2017, 16:48

Нет, вряд ли... В некоторых кадрах камера никак не двигается на квадрокоптере, тем не менее, картинка не выглядит стабильной.

Автор: fmkit 30.11.2017, 12:48

если заменить камеру на SONY RX0 появится возможность програмно стабилизировать и избежать желе

пару дней назад убрал ограничение подвеса +/-90 градусов теперь если над головой что-то пролетает а времени на разворот нет можно просто запрокинуть голову назад (команда хедтракера) или потянуть стик
вчерашний первый тест без людей

Автор: Зайцев Олег 1.12.2017, 12:55

Ну, съёмка с такими ракурсами - это точно не вариант. Камера больше снимает какие-то части квадрокоптера, чем полезный видеоматериал.

Автор: Loginoff 2.12.2017, 16:37

Согласен. Мне кажется, камера на квадрокоптере должна все объекты снимать сверху. Это без вариантов.

Автор: Haritonov Vadim 3.12.2017, 15:58

Мне кажется, что автор этих роликов ставит немного другие задачи, чем те, которые ставим перед собой мы с вами. Тут больше экспериментальный интерес к данному съёмочному оборудованию.

Автор: Afftar 4.12.2017, 14:57

Похоже на то... Но, всё равно, интересно посмотреть, как ведёт себя в небе квадрокоптер с видеокамерой в разных ситуациях.

Автор: fmkit 4.12.2017, 16:10

на дорогих коптерах приходится переустанавливать подвес руками
а мой коптер всегда готов втретить обьект идущий с любого направления, более того - если объекту в карман положить маячок камера сама наводится точностью 2-3 метра, по мере приближения можно руками нужный угол подогнать

Автор: Bragin Gennady 5.12.2017, 15:57

То, что камера постоянно держит объект в кадре - это хорошо, а чисто техническое качество съёмки при этом не важно, что ли?

Автор: Troepolsky Boris 6.12.2017, 16:12

А этот ролик с "Pit Stop" для квадрокоптеров что означает? ))

Автор: Vladimir Chipizhko 7.12.2017, 13:16

Борис, да, ничего он не означает. Это просто владельцы квадрокоптеров прикалываются над своим оборудованием и своим увлечением.

Автор: Igor Mihailov 8.12.2017, 21:38

Кстати, этот ролик показывает, насколько эффективной может быть работа с квадрокоптером при использовании разных видеокамер. ))