Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум событийной видеографии _ Конкурс видеографов "Свой взгляд" _ Видеопродукция финалистов конкурса "Свой взгляд - 2016"

Автор: Administrator 25.1.2016, 17:27

В данной теме 27 февраля будет опубликована видеопродукция трёх финалистов международного конкурса видеографов "Свой взгляд", после чего, начиная с 28 февраля, здесь будет организовано открытое голосование профессии по выбору победителя конкурса.

Автор: hamal 27.2.2016, 6:37

Ролик №1


Автор: NikotiN 27.2.2016, 21:43

Ролик №2.


Автор: Кгыдфт 28.2.2016, 1:15

Ролик №3.


Автор: Administrator 28.2.2016, 1:38

Уважаемые коллеги, участник 2-го тура конкурса "Свой взгляд" Легонин Олег из г. Балабаново свою видеоработу по неизвестным нам причинам не представил, поэтому в голосовании принимают участие только 3 видеоролика.

Видеоработы представлены под номерами в соответствии с порядком их публикации. Предлагаю всем нам объективно оценить творчество наших коллег и честно выбрать победителя конкурса, а всем участникам 2-го тура желаю удачи!

Автор: Lelik 28.2.2016, 7:41

Все работы достойные, но у каждого есть свое мнение. Ребята не в обиду, я всего лишь любитель.

1.) По поводу ролика Хамала, грамотные ракурсы, свет, смена планов, озвучка, актёры, видно, что работала команда и никакого отношения к видеографу одиночке, этот ролик не имеет. Ролик замечательный, но, бойцы профессионалы не участвуют в любительских турнирах (это к автору ролика).

2.) NikotiN, ощущение, что это отрывок из уже из готового ролика и снят он на марк-3, при всем уважении к OLYMPUS-у, его матрица не справится с таким освещением, имхо.
По подчерку, работы очень схожи.

3.) Кгыдфт, немного не хватило шлифовки ролика. Есть конечно замечания, но свой голос я отдаю этому ролику.

Автор: hamal 28.2.2016, 9:06

Lelik, привет! Спасибо за профессионала, но все-таки с технической частью я справлялся сам и это делают только видеографы) Свет, звук, камера, монтаж, сведение, цвет - когда это делает один человек, это видеография в чистом виде))

Автор: aleksandr-cm 28.2.2016, 12:13

hamal, не обращайте внимания на слова Lelik. smile.gif Этот коллега в соседних темах устраивает бойцовские дискуссии по поводу названия нашей профессии, мол, не видеографы мы, а некие "апиратыры". Есть ещё люди в русских селеньях, которые по своей ментальности остались в прошлом веке, поэтому они до сих пор не понимают, что видеографы по своему профессиональному уровню давно и прочно находятся рядом с тэвэшниками, киношниками и т. д. или выше оных.

Автор: NikotiN 28.2.2016, 12:34

Lelik,
Я могу приложить исходники))Если у вас сомнения)))Вы плохо знаете возможности этой камеры

Автор: hamal 28.2.2016, 12:48

NikotiN,
Камера крутая, и я не увидел в твоём ролике трешовой прямо темноты)) Хорошая работа!

Автор: Lelik 28.2.2016, 12:53

Цитата(aleksandr-cm @ 28.2.2016, 12:13) *
hamal, не обращайте внимания на слова Lelik. smile.gif Этот коллега в соседних темах устраивает бойцовские дискуссии по поводу названия нашей профессии, мол, не видеографы мы, а некие "апиратыры". Есть ещё люди в русских селеньях, которые по своей ментальности остались в прошлом веке, поэтому они до сих пор не понимают, что видеографы по своему профессиональному уровню давно и прочно находятся рядом с тэвэшниками, киношниками и т. д. или выше оных.

если хочешь поговорить об этом заходи ко мне в кабинет

Автор: Benjiro 28.2.2016, 12:53

Ну, вы даёте, парни! good.gif Классные ролики сняли! Честно, не ожидал... Вот ломаю голову, кому голос отдать и не могу определиться. smile.gif Буду ещё пересматривать не раз ролики, а пока не голосую, потому что мне лично реально трудно выбрать.

Автор: NikotiN 28.2.2016, 13:00

Цитата(hamal @ 28.2.2016, 12:48) *
Камера крутая, и я не увидел в твоём ролике трешовой прямо темноты)) Хорошая работа!

Да,вот и я про тоже)))Не знаю,что он там увидел))Твоя вообще огонь))Не сомневался в тебе))Я как всегда в восторге))

Автор: Artyom 28.2.2016, 13:11

Цитата(Benjiro @ 28.2.2016, 12:53) *
Вот ломаю голову, кому голос отдать и не могу определиться.

У меня тоже самое. rolleyes.gif Но целых 10 дней голосования позволяют подумать над выбором, так, что будем думать.

Автор: Dmitry Horoschevsky 28.2.2016, 13:23

Ролик №1 сильный и по технике просто безупречный - с этим не поспоришь.
Ролик №2 понравился по своей художественной стилистике, которая точно выдержана в каждом кадре.
Ролик №3 воплотил понятный мне философский смысл и тоже сверх техничный.
Выбор я сделал, но, откровенно говоря, независимо от того, кто победит, все три работы достойны победы и это я говорю не ради красного словца, а на самом деле так.

Автор: Lelik 28.2.2016, 15:50

Скажите Баяр, у вас еще есть работы кроме Золото Чингисхана (2012) и Похабовск. Обратная сторона Сибири (2013) ? Просто любопытно.

Автор: Barantsev Aleksandr 28.2.2016, 15:57

Проголосовал за второй ролик. Не знаю, как правильно объяснить своё ощущение, но, на мой взгляд, он самый "живой", что ли. Первый и третий ролики крутые, но второй мне больше глянулся.

Автор: Lelik 28.2.2016, 16:15

Скажите https://yandex.ru/images/search?text=режиссер%2C%20сценарист%20Баяр%20Барадиев%20фото&stype=image&lr=48&noreask=1&source=wiz, а съемки «321-й Сибирская» уже начали?

Автор: LEON 28.2.2016, 17:03

Lelik, а причём тут "Баяр", если автор этого видеоролика видеограф Роман Хлюстов: _www.wedlife.ru/user/khlyustov/?

Автор: Lelik 28.2.2016, 17:13

LEON, если об этом нет информации в свободном доступе, значит так надо. Кстати автора второго ролика, случайно не Романом зовут? Просто подчерк обоих роликов, как братья близнецы. Школа одна.

Автор: Lelik 28.2.2016, 17:24

Цитата(LEON @ 28.2.2016, 17:03) *
Lelik, а причём тут "Баяр", если автор этого видеоролика видеограф Роман Хлюстов: _www.wedlife.ru/user/khlyustov/?

Да вы правы, автор Роман, только он не видеограф, он оператор-постановщик. А Баяр, автор этого сценария и режиссёр.

Автор: LEON 28.2.2016, 17:26

Цитата(Lelik @ 28.2.2016, 17:13) *
LEON, если об этом нет информации в свободном доступе, значит так надо. Кстати автора второго ролика, случайно не Романом зовут? Просто подчерк обоих роликов, как братья близнецы. Школа одна.

Ты сейчас себя ведёшь, как шлюха на дороге. Чего ты торгуешься? Если есть информация, что этот ролик снимал не Роман Хлюстов, а некий кинорежиссёр "Баяр", ну, так сообщи эту информацию.

Автора второго ролика зховут Рустам Курбанов, о чём ясно написано в соседней теме: http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=9507&st=40#entry245050

Автор: LEON 28.2.2016, 17:31

Цитата(Lelik @ 28.2.2016, 17:24) *
Да вы правы, автор Роман, только он не видеограф, он оператор-постановщик. А Баяр, автор этого сценария и режиссёр.

По ссылке, которую я дал, написано, что он "ВИДЕОГРАФ". Вот скриншот:

http://radikal.ru/big/43ac51a57f9f4407bd14990e3c854ef6

Автор: Lelik 28.2.2016, 17:32

От шлюхи слышу. Тебе какая разница кто снимал?

Автор: LEON 28.2.2016, 17:38

Lelik, разница большая. Если тут какая-то подстава со стороны автора ролика, значит, он ославит себя конкретно на годы вперёд, как чмо. А если тут твоя клевета, значит, ты окунулся в дерьмо по уши. Одно из двух! Выбирай. biggrin.gif

Автор: Mefody 28.2.2016, 19:53

Какая-то непонятка тут реально есть. unknw.gif После первого тура было написано: Хлюстов Роман Александрович г. Чита, а на wedlife написано: Роман Хлюстов (khlyustov) Россия, Москва. Чита и Москва - это немного разные города, поэтому надо у организаторов спрашивать, куда они отправляли камеры и кому.

Автор: Деев Руслан 29.2.2016, 1:48

А, что, автор или, точнее, человек, который разместил здесь ролик №1, сам не может сказать, кто конкретно снимал эту видеоработу? unknw.gif Это молчание и удивляет и настораживает.

Автор: hamal 29.2.2016, 5:08

Ребята, привет!)) Я Роман Хлюстов, живу в городе Чита, снимаю там же, но не только. Мы снимаем в Москве и в других городах, поэтому на ведлайфе помимо Читы указан город Москва.

По поводу съемки ролика для этого конкурса. Когда нам пришла камера, мой друг - он же режиссер и сценарист (самоучка, он нигде не учился) - Баяр Барадиев написал сценарий за день. На следующий день мы сняли ролик. Мы - это все, кто указан в титрах. За техническую часть отвечал я, мне помогала моя ученица Тори (она держала лампу) Также там был режиссер, актер, гример, тренер актера.
Снимал и монтировал ролик я.
С Баяром мы работаем давно и вместе снимали короткие и не короткие метры)

Я считаю работы финалистов очень достойными и крутыми и рад, что моя работа стоит рядом с таковыми) Всем Удачи))

Автор: Lelik 29.2.2016, 6:27

Все просто и понятно. Молодцы. Одним словом, профессионалы.)

Автор: onewed.pro 29.2.2016, 11:06

Отдал свой голос за Романа. Всё-таки его работа самая зрелая среди всех. На второе место я поставил бы лично для себя №3, потому как там хороший посыл, но цвет желто-зеленый не очень мне понравился. И в конце чуть планов не хватило завершить, имхо. Цветокорр должен быть незаметен, чтобы влиять на мозг, а не глаза) и начала затянутое, начал понимать что к чему только с середины. Мне кажется нужно было резче смены планов некоторые делать и звуков соответствующих больше для восприятия добавить. Второй ролик интересен, перекликается по смыслу с первым, но оставляет ощущение незаконченности. Скорее всего автор сделал это специально, чтобы мы сами додумали... но так получилось, что я смотрел по порядку и после 1го ролика, 2й показался уже незаконченным)
Тем не менее, все 3 ролика посмотрел с удовольствием и до конца без желания перемотать, что редко для меня)) я бы за такой срок, думаю, снял бы хуже, МОЛОДЦЫ!)

Автор: Administrator 29.2.2016, 17:45

Цитата(Lelik @ 28.2.2016, 7:41) *
Ролик замечательный, но, бойцы профессионалы не участвуют в любительских турнирах (это к автору ролика).

Вы, видимо, не очень внимательно ознакомились с Положением о конкурсе видеографов "Свой взгляд", в котором предельно ясно заявлено, что это профессиональный конкурс, в связи с чем, ваше представление о нём, как о "любительском турнире" является только вашей личной фантазией.


Теперь пару слов относительно ролика №1...

Принадлежность того или иного видеографа к нашей профессии определяется его непосредственным участием в производстве событийных фильмов. Если, помимо событийных фильмов, он снимает художественные или документальные фильмы в области кинематографии или телевидения, то это ровным счётом ничего не меняет. Свою принадлежность к нашей профессии каждый участник нашего конкурса однозначно продемонстрировал и подтвердил, представив свою событийную видеоработу в 1-м туре конкурса. Если в следующем конкурсе "Свой взгляд" свою событийную видеоработу представит, например, Никита Сергеевич Михалков, то мы безусловно признаем его видеографом по факту показанного нам свадебного обзорного клипа и нам будет не важно, что ранее он получил "Оскара" за кинофильм "Утомлённые солнцем", потому что конкретно в конкурсе видеографов "Свой взгляд" он будет выступать, как представитель нашего вида экранного творчества.

Далее...

По информации автора ролика №1, он привлёк к производству данного фильма несколько человек, о чём открыто сообщил в заключительных титрах. В Положении о конкурсе видеографов "Свой взгляд" о 2-м туре написано буквально следующее:

- В течение 7 (семи) дней финалисты снимают на камеру Olympus OM-D E-M5 Mark II и монтируют видеопродукцию на свободную тему продолжительностью не более 5 (пяти) минут

Как видите, здесь нет никаких ограничений на привлечение к работе актёров, моделей, визажистов, сценаристов, режиссёров, осветителей и т. д. и т. п.. Если в следующем конкурсе "Свой взгляд" кто-то из видеографов привлечёт к работе над своим роликом для 2-го тура, например, Фёдора Сергеевича Бондарчука в качестве ассистента по свету, то мы сможем только поздравить такого видеографа, который ответственно подходит к делу производства видеопродукции для конкурса видеографов "Свой взгляд".


hamal, на сайте wedlife под вашим роликом дана информация о том, что этот фильм снят в рамках нашего конкурса, но почему-то он назван не так, как он называется на самом деле. Напомню, что наш конкурс называется так: Конкурс видеографов "Свой взгляд". Было бы правильно, если бы вы исправили эту ошибку.

Автор: Kuzma 29.2.2016, 18:55

Цитата(Administrator @ 29.2.2016, 17:45) *
Как видите, здесь нет никаких ограничений на привлечение к работе актёров, моделей, визажистов, сценаристов, режиссёров, осветителей и т. д. и т. п..

А было бы неплохо, если бы такие ограничения были, потому что тут уже материальные и организационные возможности выходят на первое место, а не творческие.

Автор: Pereverzev AC 29.2.2016, 20:03

Kuzma, а разве работа видеографа не включает в себя материальные и организационные возможности? Профессия развивается, приобретает новое качество и это естественный процесс. Как по мне, то любые ограничения выглядят глупо, потому что это примерно то же самое, как обязать киношников снимать только на плёночные кинокамеры из середины прошлого века. smile.gif

Автор: Lelik 1.3.2016, 7:23

Насмешили, у меня чуть пупок не развязался. Если бы я увидел тут Н.С. Михалкова в качестве участника конкурса свагрофа или Ф.С. Бондарчука я бы решил, что я преувеличил дозу марихуаны или употребил её с большим количеством алкоголя.
Вы действительно считаете, что они не уважают себя? Впрочем, кризис, нехватка денег на покупку петлички и прочего хлама в интернет магазине… Умора!

Автор: aleksandr-cm 1.3.2016, 13:45

Цитата(Administrator @ 29.2.2016, 17:45) *
Принадлежность того или иного видеографа к нашей профессии определяется его непосредственным участием в производстве событийных фильмов.

Некоторым бесполезно объяснять очевидные вещи. rolleyes.gif Этот опуператор мне в личку вот такие картинки рассылает, поэтому он никогда не поймёт разницу между ярлыками, которые для него является определяющим, и фактом производства событийного фильма, что является определяющим для разумных людей. Опуператоры - они такие опуператоры... biggrin.gif

http://radikal.ru/big/23bbbab385464c2aae5b52c9fd7fa4d8

Автор: Lelik 1.3.2016, 14:03

Цитата(aleksandr-cm @ 1.3.2016, 13:45) *
Опуператоры - они такие опуператоры... biggrin.gif


Когда показать из своих работ нечего, остаётся только свою подноготную показывать.))) Эй ВидеоГраф, покажи свою самую лучшую на свой взгляд работу. По соотношению твоих сообщений на форуме и благодарностей ты балабол. Подивимся твоим талантом, как?

Автор: city man 1.3.2016, 14:43

Я проголосовал за ролик №3. Чисто по организации съёмок это самая масштабная работа из всех, поэтому мой выбор такой.

Автор: Сергеичъ 1.3.2016, 15:11

Цитата(aleksandr-cm @ 1.3.2016, 13:45) *
Опуператоры - они такие опуператоры... biggrin.gif

Опуператоры - это сильно сказано! rolleyes.gif Надо будет запомнить.

Кстати, у этих опуператоров сейчас традиционное весеннее обострение. Каждый год весной они приходят на форум видеографов, чтобы доказать нам видеографам, что нас видеографов не существует. Пройдёт весна, пройдёт и их обострение. Не обращай внимания.

Автор: Lelik 1.3.2016, 15:25

Цитата(Сергеичъ @ 1.3.2016, 15:11) *
Кстати, у этих опуператоров сейчас традиционное весеннее обострение.

Что же вы такие правильные и талантливые, только тролить можете, а где ваши шедевры на ВАШИХ конкурсах? Или вам самим стыдно показать своё дерьмо?

Автор: onewed.pro 1.3.2016, 15:53

Человек подошел ответственно к съемке. А у местных крикунов похоже подгорает от того, что человек делает и вкладывает больше, чем они)) Ну и выдает результат соответственно лучше, чем они когда либо в своей жизни сделают. Народ, если вы гордитесь тем, что делаете всё в одиночку - я вынужден вас огорчить. Это тупиковая ветвь развития. Человек-оркестр вариант плохой. Необходимость разделения труда была осознана ещё 5000 лет до н.э.
Пример выше - тому доказательство) и я могу ещё кучу таких примеров накидать) эх... где бы мне найти сценариста/режиссера. Давно мечтаю попробовать себя в коротком метре... это ведь совсем другой уровень. Это не свадьбы...

Цитата
А было бы неплохо, если бы такие ограничения были, потому что тут уже материальные и организационные возможности выходят на первое место, а не творческие.

Да ладно? Серьезно? Ну давайте вам дадим сейчас олик, неделю... даже 2 и 50 000 руб. сразу авансом. Сделаете подобный ролик на уровне? Очень сомневаюсь.

Автор: Kirsanov Maxim 1.3.2016, 17:55

Цитата(onewed.pro @ 1.3.2016, 15:53) *
Давно мечтаю попробовать себя в коротком метре... это ведь совсем другой уровень. Это не свадьбы...

В нашей профессии не бывает "уровня свадьбы" и "уровня короткого метра". Всем нам на этом конкурсе видеографов наглядно это показали. Те видеографы, кто грамотно снимает событийные фильмы, те видеографы столь же грамотно снимают и фильмы на свободную тему.

Автор: onewed.pro 1.3.2016, 22:38

Kirsanov Maxim
При наличии опыта - да. Мы, например, достаточно хорошо снимаем события/репортажи, но ввиду отсутствия опыта в съемках фильмов (любых вариаций) прекрасно понимаю, что первый будет весьма посредственный с кучей ошибок)) Просто у ребят уже есть опыт, поэтому результат здесь сразу и выглядит хорошим.
А уровни бывают. Если ты "чистый свадебщик", то сходу ни рекламу, ни метр никакой хорошо не снимешь (95%). С опытом, возможно, придет. Но не сразу.

Автор: Konstantin Kuzmenko 2.3.2016, 0:17

Читаю эту тему форума и каждый день делаю открытия. biggrin.gif Что такое "чистый свадебщик"? Если есть "чистый свадебщик", значит, есть "грязный свадебщик"? Может быть, есть ещё "получистый свадебщик" или "полугрязный свадебщик" - это тот, который находится на пути от "грязного свадебщика" к "чистому свадебщику" или наоборот?

Может быть, хватит эти смехотворные клички выдумывать? Какие ещё "свдебщики"? Кто это такие вообще? shok.gif Неужели так трудно понять, что есть такая профессия - событийная видеография, в рамках которой работают видеографы, у которых бывает разный профессиональный уровень. Это же так просто!

Автор: onewed.pro 2.3.2016, 10:15

Понимаю, что может быть обидно читать про свадебщика, когда сам им являешься и хочется как-то по-солиднее назваться. Без проблем) Но делать вид, что не поняли о чем идет речь нет смысла. И ещё и целый пост на эту тему строчить)) Я написал кратко. Можно, конечно, написать: "человек..." нет-нет... погодите) "профессиональный оператор, который занимается исключительно событийной видеографией"... Так, конечно, солидней звучит, чем я написал, но смысл тот же)) я не собирался никого обижать, я сам недалеко от этого ушел пока что, но будьте реалистами)) и не надо цепляться к словам, лучше по делу ответить)

P.s. это мне напоминает приколы с "менеджерами клининговых компаний"... ну да ладно) и так чувствую на меня сейчас вся бравая партия доброй половины форума ополчится)))

Автор: aleksandr-cm 2.3.2016, 12:49

Цитата(Lelik @ 1.3.2016, 14:03) *
Эй ВидеоГраф, покажи свою самую лучшую на свой взгляд работу.

Тебе как преподнести работу - на блюдечке с голубой каёмочкой? А личное посвящение в титрах тебе надо сделать? А оркестр нанимать надо для представления тебе моей работы? rofl.gif Опуператор, иди жене щи заказывай!


Цитата(Lelik @ 1.3.2016, 14:03) *
По соотношению твоих сообщений на форуме и благодарностей ты балабол.

Это ляпнул балабол, который балаболит в 2(два!) раза больше сообщений в день, чем я. laugh.gif Нет, точно опуператоры уже в край опупели со своими загонами...


Автор: Lelik 2.3.2016, 13:26

Цитата(aleksandr-cm @ 2.3.2016, 12:49) *
А оркестр нанимать надо для представления тебе моей работы?

Бедненький, shok.gif так ты же больной. А я подумал, что ты angel.gif видеограф.

Автор: hamal 2.3.2016, 14:10

Цитата(Administrator @ 29.2.2016, 17:45) *
hamal, на сайте wedlife под вашим роликом дана информация о том, что этот фильм снят в рамках нашего конкурса, но почему-то он назван не так, как он называется на самом деле. Напомню, что наш конкурс называется так: Конкурс видеографов "Свой взгляд". Было бы правильно, если бы вы исправили эту ошибку.

Спасибо и извините. Я исправился)

Автор: I.Melnikov 2.3.2016, 18:21

В видеографии группами снимают проекты уже лет 15, как минимум, с тех самых пор, когда появились первые многокамерные съёмки мероприятий. Странно, что для кого-то из коллег это является новостью. Ну, а то, что в этих группах люди пользуются разными самоназваниями - режиссёры, постановщики, операторы и т. д., то какое это имеет значение?

Автор: Lelik 2.3.2016, 19:02

Видеография, это прежде всего хроникальная фиксация события. По сути, документальное кино. И в 95% репортажная съемка. Видеограф (от лат. video - смотрю, вижу и греч. grapho - пишу)! И не нужно подменять понятие. Ну а то, что дипломированные операторы косят под видеографа и шабашничают по свадьбам, это от их не востребованности или нужды. Для постановочного короткого метра, существуют соответствующие площадки и немного унизительно показывать свои (мускулы) перед любителями одиночками.

Автор: Eroha 3.3.2016, 3:35

Цитата(Lelik @ 2.3.2016, 19:02) *
Видеография, это прежде всего хроникальная фиксация события.

Кто вам эту чушь сказал? Если мне память не изменяет, то последние хроникальные съёмки в видеографии были проведены в прошлом веке на кассеты VHS.

Цитата(Lelik @ 2.3.2016, 19:02) *
Ну а то, что дипломированные операторы косят под видеографа и шабашничают по свадьбам, это от их не востребованности или нужды.

Для нас более актуально то, что видеографы косят под кинематографиста и шабашничают по киношкам, по рекламкам, по музыкальным клипам и т. д. - это от их не востребованности на рынке видеографии. biggrin.gif Таких примеров поболее будет. Успешные видеографы никакой киношной шабашкой не увлекаются, потому что им хватает денег на жизнь.

Цитата(Lelik @ 2.3.2016, 19:02) *
Для постановочного короткого метра, существуют соответствующие площадки и немного унизительно показывать свои (мускулы) перед любителями одиночками.

Что такое "короткий метр"? Это какой-то портняжный инструмент? Здесь вроде бы голосуют за три фильма видеографов на свободную тему. Причём, тут портные с метрами, тем более, с короткими? Да, и "любитель" здесь только вы один, ведь, больше тут никто себя так не обзывал.

Автор: onewed.pro 3.3.2016, 8:22

Цитата
Для нас более актуально то, что видеографы косят под кинематографиста и шабашничают по киношкам, по рекламкам, по музыкальным клипам и т. д. - это от их не востребованности на рынке видеографии. biggrin.gif Таких примеров поболее будет. Успешные видеографы никакой киношной шабашкой не увлекаются, потому что им хватает денег на жизнь.

Ну я не соглашусь с этим)) есть те, кому это больше по-душе просто)) я, например, с удовольствием снимаю муз.клипы, рекламы, промо и прочее именно как раз для того, чтобы отвлечься от тех же свадеб (которых предостаточно), чтобы не зашиваться в одном ключе... позволяет держать свежую голову для новых вещей. Да и с постановкой растёт скилл там, где в репортаже его не поднять толком...

Автор: Lelik 3.3.2016, 8:26

Eroha. Хм-м, таки да, я Видео любитель. И это никто не отрицает. А вот кто вам сказал, что вы видеограф? А успешных видеографов, вы наверное имеете ввиду тех, кто имеет других на МК? rolleyes.gif

Автор: aleksandr-cm 3.3.2016, 12:16

Ладно, ребята, хватит тут гнобить бедного Лёлика. По всей вероятности, этот человек впервые в жизни увидел профессиональный уровень современной видеографии и сначала удивился, потом обиделся, а потом решил, что, если он сам этому профессиональному уровню видеографии не соответствует, значит, это не видеография. Хорошо, что он бегом не занимается, а то, будучи неспособным пробежать стометровку, как Усейн Болт, он бы потребовал от Усейна Болта не называть свои действия бегом. laugh.gif

Автор: Lelik 3.3.2016, 12:37

Цитата(aleksandr-cm @ 3.3.2016, 12:16) *
Ладно, ребята, хватит тут гнобить бедного Лёлика. По всей вероятности, этот человек впервые в жизни увидел профессиональный уровень современной видеографии и сначала удивился, потом обиделся, а потом решил, что, если он сам этому профессиональному уровню видеографии не соответствует, значит, это не видеография. Хорошо, что он бегом не занимается, а то, будучи неспособным пробежать стометровку, как Усейн Болт, он бы потребовал от Усейна Болта не называть свои действия бегом. laugh.gif

Сколько много слов. laugh.gif Да уже давно все поняли, что ты торпеда . Другими словами цепной пёс . Админ, ты делал прививки своим псам от бешенства? Или это твой второй ник? shok.gif

Автор: Eroha 3.3.2016, 14:50

Цитата(onewed.pro @ 3.3.2016, 8:22) *
Ну я не соглашусь с этим)) есть те, кому это больше по-душе просто)) я, например, с удовольствием снимаю муз.клипы, рекламы, промо и прочее именно как раз для того, чтобы отвлечься от тех же свадеб (которых предостаточно), чтобы не зашиваться в одном ключе... позволяет держать свежую голову для новых вещей. Да и с постановкой растёт скилл там, где в репортаже его не поднять толком...

Да, я просто пошутил в стиле опуператора. rolleyes.gif
Естественно, что любой творческий человек пробует себя в разных видах творчества, тем более, что заработать можно во всех из них. Если серьёзно говорить, то не имеет значения что и кто снимает, потому что, как выше уже писали, твоя профессия определяется тем, что ты снимаешь в конкретный момент. Если сегодня ты снимаешь частное событие, то ты - видеограф, если завтра ты снимаешь кино, то ты - кинематографист, если послезавтра ты снимаешь рекламу, то ты - рекламщик, если потом ты снимаешь музыкальные видеоклипы, то ты - клипмейкер. При этом, во всех четырёх случаях это будет один и тот же человек. Что тут непонятного? unknw.gif

Автор: Lelik 3.3.2016, 15:11

Цитата(Eroha @ 3.3.2016, 14:50) *
Если серьёзно говорить, то не имеет значения что и кто снимает, потому что, как выше уже писали, твоя профессия определяется тем, что ты снимаешь в конкретный момент. Если сегодня ты снимаешь частное событие, то ты - видеограф, если завтра ты снимаешь кино, то ты - кинематографист, если послезавтра ты снимаешь рекламу, то ты - рекламщик, если потом ты снимаешь музыкальные видеоклипы, то ты - клипмейкер. При этом, во всех четырёх случаях это будет один и тот же человек. Что тут непонятного? unknw.gif

Угу, одним словом автомотовелофотокинорадиомантер еще и тамадить успевает и гостей по домам разводит.

Автор: Hepster 3.3.2016, 16:13

мне очень понравился первый ролик - позорище !( это я Ваши споры)

Автор: Rusakoff 3.3.2016, 20:27

Проголосовал за №3. Мне кажется, что в этот ролик просто больше работы вложено, а наш профессиональный труд надо ценить.

Автор: aleksandr-cm 3.3.2016, 23:27

Цитата(Lelik @ 3.3.2016, 12:37) *
Сколько много слов. laugh.gif Да уже давно все поняли, что ты торпеда. Другими словами цепной пёс . Админ, ты делал прививки своим псам от бешенства? Или это твой второй ник? shok.gif

Вот бы мне на один день модераторскую кнопку, чтобы зачистить тему от опуператора. biggrin.gif А потом можно было бы спокойно обсуждать конкурсные видеоработы без опуператорских истерик.

Автор: Бобрецов Игорь 4.3.2016, 0:48

Цитата(Rusakoff @ 3.3.2016, 20:27) *
Проголосовал за №3. Мне кажется, что в этот ролик просто больше работы вложено, а наш профессиональный труд надо ценить.

Согласен. Если даже посчитать одно только количество мест съёмки, то можно представить сколько времени заняла работа над этим фильмом. Но мне и второй и первый ролик тоже понравились, но каждый по-своему. Короче, трудно было выбирать. Сколько помню конкурсов, то там всегда лидер был очевидный, а тут этого нету.

Автор: espia 4.3.2016, 9:57

Мне больше понравился первый ролик. В нем чувствуется какая-то сила, к тому же он стильный smile.gif такой ролик хочется пересмотреть еще раз, и еще раз! Очень нравится черный фон и выделение значимых моментов светом. Здесь есть мысль, есть повествование, которое направляет зрителя и дает ему полезные сведения.
Отдельно хочется отметить титры, которые появляются с каждым ударом о боксерскую грушу. Очень здорово!

Второй и третий ролики тоже приятные для просмотра smile.gif второй коротковат и показался немного скучным, а в третьем мне не понравилась электричка)) 15 секунд мы смотрим на поезд, потом смена плана и опять 10 секунд - поезд! А там, где нет поезда, запоминается только тягууучая замедленная съемка.

По общим впечатлениям все видео хорошие, но первое - прям в десяточку!
(я не профессионал и оцениваю не технические особенности, а просто свои ощущения)

Автор: Loginoff 4.3.2016, 16:32

espia, поезд в третьем ролике - это символ бегущего времени жизни, поэтому появление этих кадров в таком объёме логично и необходимо в фильме с таким содержанием и смыслом.

Автор: Mihnovets Andrej 4.3.2016, 23:21

Цитата(Administrator @ 28.2.2016, 1:38) *
Уважаемые коллеги, участник 2-го тура конкурса "Свой взгляд" Легонин Олег из г. Балабаново свою видеоработу по неизвестным нам причинам не представил, поэтому в голосовании принимают участие только 3 видеоролика.

Получается, что он забрал у другого видеографа место в финале, а сам не стал участвовать. unknw.gif Очень странно...

Автор: Владимир Осух 5.3.2016, 1:30

Андрей, меня тоже этот момент сильно удивил, потому что в конкурсе было несколько работ, которые, на мой взгляд, не уступали работам финалистов по своему профессиональному уровню, а место в финале их авторы не получили, хотя один из них мог бы сейчас претендовать на победу.

Автор: Net User 5.3.2016, 13:07

А нам-то что? Нам из трёх работ сложно выбрать лучшую, а, прикиньте, если бы их было четыре! Наверняка больше обидно тем, кто не попал в финал, хотя их работы были среди претендентов. В соседней теме писали, что таких было 7 работ. Вот для них то, что четвёртый участник финала слился - это конкретный облом, ведь, на его месте могли быть они.

Автор: onewed.pro 5.3.2016, 15:50

По-моему это не существенно, т.к. должно было быть изначально 3 финалиста. Один пошел бонусом, но на деле слился... так что в итоге те же 3 финалиста. Всё нормально.

Автор: Maximilian 6.3.2016, 3:53

Всем финалистам респект! good.gif Отличные ролики сняли и очень достойно показали современный уровень видеографии.

Автор: Gosha 6.3.2016, 17:08

Макс, не начинай! А то сейчас появятся неадекватные личности и начнётся новый холивар о том, что это не видеография, а кинематография. ))

Автор: Анатолий Лукин 7.3.2016, 0:43

Я проголосовал за ролик №3 за его содержание. На мой взгляд, именно по авторской идее это самая сильная работа в данной тройке видеороликов.

Автор: Uralman 7.3.2016, 13:10

Понравилось, что у каждого ролика есть свой стиль. Всё-таки, когда видео снимается на свободную тему, то это чисто по зрительским критериям более интересно смотреть, потому что все работы получаются разные и по содержанию и по стилю и т. п..

Автор: VeterAn 8.3.2016, 13:52

Как и большинство коллег, я выбирал между роликами №1 и №3, потому что ролик №2 мне показался просто незавершённым, так, как он резко обрывается и у него нет логичных финальных кадров. Самая высокая техника работы у ролика №1, но ролик №3 меня зацепил больше, потому что он больше заставляет зрителя думать.

Автор: Garevg 8.3.2016, 21:07

В первом ролике большой вклад режиссёра. В третьем ролике большая работа видеооператора. Поэтому они и вырвались вперёд.

Автор: Ильдар Бекметов 9.3.2016, 1:24

Я отдал свой голос первому ролику. На мой взгляд, эта работа выглядит более зрело...

Автор: Lavrov Anatoly 9.3.2016, 17:11

Голосую за ролик №3 просто, потому что он сделан одним автором, то есть, это типичная работа видеографа. Ролик №1 тоже классный, но это продукт целой команды авторов, а это всё-таки не наш формат, ИМХО.

Автор: Gorbunov Dmitry 9.3.2016, 18:08

Анатолий, работа в команде - это давно уже наш формат. Конечно, не все видеографы так работают, но их достаточно много, поэтому команда - это не повод минусовать ролик.

Автор: Administrator 10.3.2016, 0:02

В соответствии с пунктом №6 Положения о конкурсе видеографов "Свой взгляд", сегодня 10 марта 2016-го года в 00:00 часов голосование по выбору победителя завершено. Скриншот с результатами голосования:

http://radikal.ru/big/77205d2e509b4e7e8b6294318d86c6b7

Ролик №1 набрал 96 голосов.
Ролик №2 набрал 21 голос.
Ролик №3 набрал 98 голосов.

Автор: Вяльцев Антон 10.3.2016, 2:44

А я был уверен, что победит ролик №1, хотя сам голосовал за №3. Что же, по-настоящему конкурентная борьба была.

Автор: Administrator 10.3.2016, 12:54

Итак, в соответствии с пунктом №6 Положения о конкурсе видеографов "Свой взгляд", по результатам прошедшего голосования профессии мы объявляем Победителем конкурса автора фильма "Ностальгия" Чупова Руслана Николаевича. Представитель компании "OLYMPUS" в ближайшее время свяжется с победителем для передачи ему приза - денежного сертификата на приобретение оборудования в интернет-магазине компании в размере 50 000 рублей. Искренне поздравляем Руслана Николаевича с заслуженной победой и желаем ему новых творческих успехов!

Так же хочется поздравить двух других участников 2-го тура конкурса - Хлюстова Романа Александровича и Курбанова Рустама с состоявшимся творческим успехом, ведь, представленные ими видеоработы безусловно отличались высоким уровнем профессионального мастерства видеографа.

В целом, наш Конкурс видеографов "Свой взгляд" воочию подтвердил большой творческо-технический потенциал нашей профессии и послужил ещё одним уверенным шагом на пути развития видеографии, как самостоятельного вида экранного творчества.

Автор: Voljanin 10.3.2016, 14:16

Поздравляю победителя! Кто бы чего ни говорил, но это сильная работа была и победила справедливо.

Автор: Slash 10.3.2016, 15:30

Присоединяюсь к поздравлениям победителю конкурса. good.gif

Автор: Peresvet 10.3.2016, 16:17

Всё хорошее когда-нибудь кончается, а жаль... Было прикольно наблюдать, как менялись позиции в голосовании. В итогах конкурса, мне кажется, есть элемент простого везения, потому что, я помню, что лидировал то один ролик, то другой.

Автор: Sashko 10.3.2016, 17:29

Присоединяюсь к поздравлениям победителю.
Когда смотришь такие видеоработы, как в этом финале, то хорошо понимаешь, что тебе есть куда стремиться! wink.gif

Автор: Chibis 11.3.2016, 14:54

Саша, для того такие конкурсы и проводятся, чтобы профессия увидела своих лидеров и понимала, как и куда развивается видеография. Ролики финалистов - это наглядный пример для каждого из нас.

Автор: Мартын 12.3.2016, 1:07

Цитата(Lavrov Anatoly @ 9.3.2016, 17:11) *
Ролик №1 тоже классный, но это продукт целой команды авторов, а это всё-таки не наш формат, ИМХО.

Наверное, многие точно так же принимали решение. Я думаю, что если бы автор ролика №1 не сделал эти "предательские" титры, то результаты голосования на этом конкурсе могли быть другими.

Автор: Benjiro 12.3.2016, 12:47

Я лично вообще эти титры не читал. Так, мелькнули они перед глазами и всё, поэтому, не думаю, что кто-то делал выбор по этим титрам. Победа ролика №3 уж точно определяется другими причинами, а не какими-то титрами.

Автор: AN Voronin 13.3.2016, 12:32

Я тоже на эти титры обратил внимание уже после того, как проголосовал за свой выбор. А причина, почему я обратил на них внимание - это обсуждение в теме, а так бы они у меня мимо глаз прошли.

Автор: Bragin Gennady 14.3.2016, 13:33

Да, дело не в титрах. Просто народ оценивал непосредственно работу авторов над этими фильмами. Кто бы чего ни говорил, а первый фильм в списке был сделан усилиями группы людей. Хотя организаторы сказали, что это не нарушает условия конкурса, но всё же для многих это было не приемлемо.

Автор: Big Sasha 15.3.2016, 14:39

Я голосовал за третий фильм просто, потому что он более сложный в художественном плане. В нём есть определённые смысловые параллели, которые зрителю нужно увидеть и понять, а для этого ему нужно будет включить мозги.

Автор: Сергей Авакянц 16.3.2016, 0:31

По-моему, это всё очень субъективные оценки. Для кого-то художественности больше в третьем ролике, а для кого-то в первом или даже во втором. При оценке любых видеофильмов сколько зрителей, столько и мнений, ИМХО.

Автор: Diman_Co 16.3.2016, 16:36

Я думаю, что цифры голосования очень ясно всё сказали о разделении мнений относительно видеоработ финалистов конкурса. Было два явных лидера, каждый из которых мог победить в равной степени.

Автор: Voljanin 17.3.2016, 12:52

Любое голосование в интернете несёт в себе элемент случайности по понятным причинам, тем не менее, случайных побед в конкурсах не бывает. В конечном итоге, всегда побеждает сильнейший на данный конкретный момент времени. В этом конкурсе всё то же самое.

Автор: Belyi 18.3.2016, 13:58

Мне кажется, что весь сыр-бор был только по вопросу особенностей производства этих роликов, а по их качеству никто особо не спорил и, наверное, все согласны, что было два лидера.

Автор: Denis Solodovnikov 19.3.2016, 17:11

Второй ролик тоже качественный был в плане техники съёмки и монтажа, только он как-то резко обрывался и по этой причине, в целом, выглядел незаконченной работой.

Автор: Bragin Gennady 20.3.2016, 13:36

Во втором ролике, кстати, со звуком тоже были какие-то проблемы. Низкий уровень звука сложно списать на какую-нибудь художественную задумку.

Автор: 21.3.2016, 14:59

Мне кажется, если конкурс будет продолжаться, то надо внести определённые ограничения в плане количества лиц, которые участвуют в производстве конкурсного ролика. Так будет честнее, потому что будут более равные для всех условия.

Автор: Cooper 22.3.2016, 13:51

Дима, ограничения внести можно, но как ты этот момент сможешь проконтролировать? Никак... Следовательно, эти ограничения будут носить только декларативный характер.

Автор: Rustam 23.3.2016, 15:52

В таких случаях расчёт делается на профессиональную порядочность участников конкурса. А, если этой порядочности нет, то, в принципе, любой участник, представляя на конкурс свою работу, легко может сделать любой подлог.

Автор: Gerturion 24.3.2016, 16:12

Рустам, когда речь идёт о призе в 50 000 рублей, то соображения порядочности, как правило, отступают на второй план... wink.gif

Автор: Diman_Co 25.3.2016, 13:47

Gerturion, не надо всех причёсывать под одну гребёнку. Все люди разные и есть достаточно много таких видеографов, кому интересны не призы, а чисто творческие моменты конкурса.

Автор: Gross Alex 27.3.2016, 16:15

Дима, не говори ерунду. Когда не было приза, то и участников было мало, так, что творчество - это хорошо, но народ начинает участвовать в творческих состязаниях только при одном условии - это, когда есть шанс получить приз.

Автор: Gerturion 28.3.2016, 15:32

Цитата(Diman_Co @ 25.3.2016, 13:47) *
... не надо всех причёсывать под одну гребёнку.

Я не причёсываю, а объясняю, что человеческая природа всегда одна и та же и, чтобы человек начал суетиться и что-то делать, у него должен быть какой-нибудь, а в лучшем случае материальный интерес.

Автор: Domino38 29.3.2016, 13:57

Цитата(Cooper @ 22.3.2016, 13:51) *
Дима, ограничения внести можно, но как ты этот момент сможешь проконтролировать? Никак...

Можно просто из "конкурса видеографов" сделать "конкурс видеороликов" и, тогда вопрос условий и характера производства видеопродукции отпадёт сам собой.

Автор: Freeman 30.3.2016, 16:59

Domino38, нет, это неправильно. Конкурсы видеороликов мне лично не интересны, потому что мне как-то до лампочки что снимают киношники или рекламщики. Мне интересно только то, что снимают мои коллеги - видеографы, потому что они работают рядом со мной и с такими же заказчиками.

Автор: Corentall 31.3.2016, 13:33

Я тоже думаю, что именно то, что в конкурсе участвуют видеографы, менять ни в коем случае не нужно. А всё остальное можно менять, если кого-то что-то не устраивает. Хотя, мне кажется, что этот конкурс прошёл очень интересно и менять ничего не нужно.

Автор: Diman_Co 1.4.2016, 14:12

Так, первый тур конкурса надёжно отсеивает видеографов от всех остальных. Если у тебя в профессиональной жизни не было ни одного свадебного фильма, то ты не сможешь участвовать в конкурсе, так, что в этом плане всё продумано.

Автор: Lelik 1.4.2016, 19:08

Наивные. Никогда, одиночка (Видеограф), физически не сможет сделать работу съемочной группы. И конкурсы между видеографами не могут участвовать группы. Ну, за 7 дней просто физически невозможно снять и смонтировать полноценный короткий метр, одиночкой!
Отсюда вывод, заранее были известны финалисты. И камеры никуда не доставляли. Все было в приделах МКАД.))

Автор: Kuzma 1.4.2016, 22:02

Lelik, ты здоров? biggrin.gif А эти имена и города - это что по-твоему?

Итак, участниками 2-го тура конкурса стали:

1. Легонин Олег Александрович г. Балабаново (ролик №5).
2. Хлюстов Роман Александрович г. Чита (ролик №11)
3. Курбанов Рустам г. Астрахань (ролик №40)
4. Чупов Руслан Николаевич г. Наро-Фоминск (ролик №44)

Автор: Вяльцев Антон 2.4.2016, 0:13

Kuzma, да, это клоун какой-то. В ветке форума "Всё о форуме" уже вычислили. что у него тут куча аккаунтов и он тут тупо троллит, так, что не обращай внимания на ахинею, которую он пишет.

Автор: di_REC_tor 2.4.2016, 14:40

Такое впечатление, что этот многоликий субъект в каком-то своём космосе живёт. В интернете можно увидеть полно видеоработ разных видеографов, которые не только не уступают, а даже превосходят по своему уровню работы финалистов этого конкурса, а он сомневается, что видеографы могут снимать на этом уровне. unknw.gif

Автор: varyag 3.4.2016, 15:35

Да, что далеко ходить за примерами? У нас на форуме есть персональная тема Александра Чернова и, если посмотреть видеоработы в этой теме, то сразу отпадут все вопросы о том, на каком высоком профессионально-техническом уровне в настоящее время могут снимать видеографы.

Автор: Freeman 4.4.2016, 16:21

Жаль только, что видеографы уровня Александра Чернова не принимают участие в конкурсах, а было бы любопытно посмотреть работы таких мастеров на свободную тему. wink.gif

Автор: bigcamera 5.4.2016, 13:21

Freeman, творческие конкурсы, в основном, нужны видеографам, которые хотят самоутвердиться в профессиональной среде, а те, у кого уже есть высокий профессиональный статус, в таких мероприятиях редко участвуют.

Автор: Cooper 6.4.2016, 14:42

Сергей, а про приз забыл? Мне кажется. что именно приз является самым привлекательным моментом для участников любого конкурса, включая этот конкурс у нас на форуме, а не какая-то творческое самоутверждение.

Автор: Алексей Пластинин 8.4.2016, 0:32

Нет, приз - это приятный бонус конкурса, но это не цель участников, ведь, большинство прекрасно понимали, что их работы слабее работ лидеров конкурса и, тем не менее, они участвовали. А почему? А потому что любому творческому человеку необходимо показывать своё творчество именно в таких профессиональные конкурсах.

Автор: Gorbunov Dmitry 9.4.2016, 19:04

Алексей, а, может быть, у некоторых участников конкурса имело место быть неадекватная оценка своих работ? wink.gif

Автор: Bragin Gennady 11.4.2016, 13:47

Нет, в этом плане всё нормально было. Кстати, этот конкурс выгодно отличался от всего того, что раньше приходилось видеть в интернете именно тем, что все участники были адекватные профессионалы, поэтому не было никаких разборок и т. п..

Автор: DiegoVideo 12.4.2016, 17:11

Не было оснований для разборок, соответственно, не было и самих разборок. Там. где разборки происходят, обычно есть какая-то непрозрачность решений, поэтому люди недовольны. А на этом конкурсе всё было открыто и прозрачно.

Автор: SergeyS 13.4.2016, 16:58

Открытое голосование никогда не вызывает ни у кого вопросов, хотя, проигравшим авторам, конечно, обидно, ведь, победа была так близка. Но для всех остальных видеографов, которые следили за конкурсом по большому счёту, всё равно, кто конкретно победил, ведь, все работы были в равной степени хороши.

Автор: Corentall 14.4.2016, 17:10

Сергей, "все работы" на конкурсе или "все работы" в финале конкурса? unknw.gif Про полсотни работ самого конкурса я бы так не сказал.

Автор: SergeyS 15.4.2016, 13:38

Нет, конечно, я имел ввиду те работы, которые участвовали во втором туре конкурса, а в первом туре работы были очень разные по своему профессиональному уровню и это было очевидно всем, кто просматривал все конкурсные работы.

Автор: Gennady Petrenko 16.4.2016, 16:44

А так бывает на всех конкурсах, где предусмотрено свободное участие. Если бы в этом конкурсе был предусмотрен какой-то отбор работ по качеству, тогда можно было бы подравнять их по профессиональному уровню, но это сразу снизило бы количество участников.

Автор: Floyd 17.4.2016, 15:15

По-моему, все видеоработы, независимо от их профессионального уровня, интересны в том плане, что они показывают общий уровень профессии со всеми его крайностями.

Автор: Vlad production 18.4.2016, 14:32

Это точно! Данный конкурс дал очень хороший статистический срез о том, что и как делается у нас в профессии, и о том, какая большая разница в качестве продукции разных видеографов.

Автор: Benjiro 19.4.2016, 13:27

Здесь на конкурсе сразу было видно, какой у нас в профессии процент сильных и слабых видеографов. wink.gif

Автор: Bragin Gennady 20.4.2016, 14:13

И сильных и слабых видеоработ - мало, а вот средний уровень очень широко представлен. Если оценить примерно, то это 70% всех показанных на этом конкурсе видеоработ.

Автор: Benjiro 21.4.2016, 12:54

У меня было другое впечатление. Видеоработ среднего профессионального уровня было примерно половина и не больше...

Автор: Daniil Chernyh 23.4.2016, 13:57

Я бы не сказал, что представленные на конкурсе видеоработы дают полное представление о профессии. Вот финалисты своими видеоработами показали наш высокий профессиональный уровень, а средний уровень был представлен не так полно, как могло бы быть., ИМХО.

Автор: Bratello 25.4.2016, 13:34

Даниил, почему так решил? Может быть, это и есть средний уровень в нашей профессии?

Автор: Big Sasha 27.4.2016, 12:42

Я вообще считаю, что оценить так называемый "средний уровень" профессии невозможно, потому что один и тот же видеограф может снимать видеоработы разного уровня, так, по каким видеоработам оценивать его средний уровень - по самым сильным или по самым слабым? unknw.gif

Автор: Centrovoi 28.4.2016, 13:27

Нет, ну, почему невозможно? В нашей профессии очень хорошо видны эти градации качества видеоработ между лидерами профессии, средним звеном и отстающими (мягко говоря). Любой из нас по первым же кадрам ролика сможет ранжировать работы по этим трём группам, потому что профессиональный уровень виден сразу.

Автор: Dmitry Horoschevsky 29.4.2016, 14:39

Мне кажется, что любой конкурс проводится не для того, чтобы показать три уровня профессии - сильный, средний и слабый, а для того, чтобы выявить профессиональные вершины, на которые всем остальным видеографам можно будет ориентироваться.

Автор: Gennady Petrenko 30.4.2016, 15:48

Вершины - это громко сказано... Но конкурсы действительно показывают всем, что и как делают коллеги в своих видеоработах и, соответственно, что получают на руки их заказчики. По этой информации каждый видеограф может как-нибудь корректировать и свою собственную работу.

Автор: Domino38 3.5.2016, 15:36

Конкретно работы финалистов конкурса - это хороший пример реально высокого технического уровня, к которому всем нужно стремиться в своих видеоработах.

Автор: Barantsev Aleksandr 4.5.2016, 13:06

Я бы не стал сравнивать постановочные работы финалистов этого конкурса и событийные репортажки, потому что постановочные фильмы всегда будут выигрывать по качеству у репортажных видеоработ из-за соответствующих условий работы.

Автор: Big Sasha 5.5.2016, 12:43

Постановка... Репортажка... С точки зрения техники съёмки и монтажа какая разница? В обоих видах съёмки надо правильно выставлять экспозицию, ББ, кадрирование и т. д.. Не понимаю я таких оправданий про постановку, мол, её проще снимать технично.

Автор: Cooper 6.5.2016, 15:37

Саша, ну, а как же свет? Он тоже не влияет на качество кадров? Прикинь, ты снимаешь постановку в студии с идеально выставленным светом и ты снимаешь репортажку в квартире с отвратительным светом. Какие кадры ты получишь в обоих случаях?

Автор: brodyaga 7.5.2016, 13:49

В любой съёмочной ситуации качество кадров в конечном итоге зависит только от мастерства видеографа. Если вы какого-то неумеху отправите в студию с идеальным светом и дадите ему в руки самую дорогую видеокамеру, то он всё равно ничего путного не снимет. И, наоборот, мастер со скромной камерой в руках и при плохом освещении снимет вполне приличные кадры.

Автор: Belyi 8.5.2016, 12:44

На этом конкурсе в первом туре были показаны репортажные работы, а во втором - постановочные работы. Техническая составляющая работ у лидеров была одинаково высокая в обоих случаях. Думаю, что этот факт сам за себя о многом говорит...

Автор: Fyodorov Yuri 10.5.2016, 17:52

Всё верно! Если ты умеешь профессионально снимать и монтировать, то характер проекта никакой роли не играет.

Автор: Chibis 12.5.2016, 13:43

Ну, всё равно, чувствуется разница, между тем, что видеограф снимает на обычном мероприятии и тем, что он снимает на постановочных проектах. В первом случае определённая техническая небрежность в кадрах всё-таки видна.

Автор: Belyi 14.5.2016, 12:54

Эта "небрежность" обусловлена полевыми условиями работы. Не только видеография, а вообще любая профессия, которая предполагает оперативную работу с материалом, имеет такое разделение на то, что делается на ходу, и то, что делается по заданным параметрам в спокойной обстановке.

Автор: bigcamera 15.5.2016, 13:16

Кстати, да!
Возьмите, например, тех же журналистов. Один текст они выдадут при оперативном прямом включении в эфире телеканала и совсем другого качества текст они выдают в студии, где есть возможность тексты отредактировать и потом зачитать заранее заготовленные тексты.

Автор: Daniil Chernyh 16.5.2016, 14:35

Вообще, на конкурс представляют не рядовые видеоработы. Как правило, это ролики, которые уже после отдачи заказа переделывают и обрабатывают, чтобы придать им более высокий профессиональный уровень, поэтому их нельзя отнести к таким уж "походным" вариантам работы.

Автор: Big Sasha 17.5.2016, 12:52

Даниил, а какая разница? Да, эти ролики, что называется, "вылизали" перед тем, как отправить на конкурс, но они же сделаны из обычных репортажных кадров, следовательно, это всё та же обычная репортажка.

Автор: Centrovoi 18.5.2016, 13:41

Есть демонстрационные видеоработы, с помощью которых видеографы рекламируются, а есть рядовые видеоработы, которые на руки получают заказчики. Естественно, что они сильно отличаются, потому что в рядовых работах отражаются все неблагоприятные условия съёмки, а демки - это те работы, которые были сделаны на мероприятии с более или менее хорошими условиями съёмки.

Автор: Bragin Gennady 19.5.2016, 12:59

Большинство видеографов для конкурса монтируют новые работы. Возможно из архивного видеоматериала, но сам видеоряд собирают заново, потому что по прошествии времени все демки устаревают и новый монтаж делает более качественный ролик.

Автор: бум-бум 19.5.2016, 14:44

Есть люди, которые участвуют в конкурсах и есть, которые пустословием занимаются, и есть еще лохотронщики, вроде администрации данного форума.

Автор: Александр Косинов 20.5.2016, 0:50

Цитата(Bragin Gennady @ 19.5.2016, 12:59) *
Большинство видеографов для конкурса монтируют новые работы. Возможно из архивного видеоматериала, но сам видеоряд собирают заново, потому что по прошествии времени все демки устаревают и новый монтаж делает более качественный ролик.

Дело не в старении. Дело в том, что зимой много свободного времени и можно пристально поработать над конкурсными работами. А тот факт, что используется прошлогодний видеоматериал, обусловлен только тем, что другого-то видеоматериала зимой просто нет, потому что зимние заказы - это редкое явление.

Автор: DiegoVideo 20.5.2016, 13:52

Зимой вообще сложно что-то красивое снять, потому что варианты съёмки на улице резко ограничены холодом. А большинство самых эффектных кадров снимается именно на улице на прогулке. Поэтому дело не в количестве зимних заказов, а в непригодных погодных условиях для съёмки.

Автор: Benjiro 24.5.2016, 12:50

Зимой тоже можно снять много красивых постановочных кадров, но только при условии, что рядом будет стоять специальный автобус для обогрева всех участников съёмки после каждого отснятого кадра. wink.gif Но это, как вы понимаете, маловероятно...

Автор: Floyd 25.5.2016, 13:55

Зачем автобус? А чем плох обычный легковой автомобиль? Сейчас машины есть у видеографов и у заказчиков, поэтому нет никакой проблемы, чтобы согреваться в процессе съёмки зимой, лишь бы у заказчиков было свободное время на проведение зимней съёмки.

Автор: Kuzma 27.5.2016, 16:26

По-моему, в холоде ты ничего путного не снимешь даже, если у тебя будет два автобуса и десять легковых автомобилей для обогрева. Заказчикам должно быть комфортно именно в кадре, а, если им холодно, то это будет видно в их мимике, в их движениях, в их поведении и т. д..

Автор: Benjiro 28.5.2016, 12:40

Кстати, характерно, что на этом конкурсе не было ни одного "зимнего" видеоролика, что само по себе говорит о невысоком художественном качестве видеоработ, снятых в зимнее время года.

Автор: Bratello 31.5.2016, 13:41

Я бы мог привести много примеров высокохудожественных видеороликов из интернета, снятых в зимнее время. Это не такая уж редкость. Да, действительно, съёмки зимой на улице сопряжены с рядом сложностей технического характера, но все они вполне преодолимы.

Автор: Dmitry Horoschevsky 1.6.2016, 15:42

Зимой крайне мало проводится свадеб, поэтому и видеоматериала о зимних свадьбах тоже мало. В данном случае значение имеет только чисто номинальное количество мероприятий в зимнее время года. Будет больше мероприятий, будет больше и видеоматериалов в интернете.

Автор: Corentall 3.6.2016, 16:07

Кстати, если бы на конкурсе был зимний видеоролик, то наверняка он бы не остался незамеченным, потому что оригинальное видео всегда хорошо цепляет внимание.

Автор: Bratello 4.6.2016, 13:23

А какая тут связь? Я например, оценивал работы только по их профессиональным параметрам. В сущности какая разница, зимние или летние кадры, например, стыкуются неправильно?

Автор: Gerturion 5.6.2016, 16:01

Стыки и вообще любые технические вопросы относительно ролика оцениваются безотносительно содержания кадров, но на общее впечатление от работы это содержание очень сильно влияет. летом можно снять намного больше красивых и эффектных кадров, чем зимой - это факт.

Автор: Diman_Co 6.6.2016, 13:49

Я бы поспорил про зрительский эффект. Больше всего зрителей цепляет оригинальность того, что он видит, а зимние свадебные кадры - это однозначно более оригинальное зрелище, чем летние кадры, соответственно, и эффект от таких кадров в теории должен быть выше.

Автор: Evseev Sergey 7.6.2016, 14:26

А внешний вид молодожёнов не играет роли для положительного зрительского впечатления? Согласитесь, что одетые в пальто и шубы молодожёны выглядят не столь нарядно, чем они же, но одетые в свои свадебные наряды. Следовательно, летние кадры и в этом отношении тоже выигрывают относительно зимних кадров.

Автор: Slash 8.6.2016, 13:52

Сергей, это смотря какие пальто и шубы. wink.gif Если на женихе будет пальто из бутика, а на невесте норковая шуба, то внешний вид у них будет достаточно привлекательный, чтобы зрители во все глаза смотрели это видео.

Автор: Cooper 9.6.2016, 15:49

Нет, если мы говорим именно о смотрибельности роликов, то дело не в одежде и не во внешнем виде молодожёнов, а дело в антураже, который виден в кадрах ролика. Летние кадры более насыщенные и яркие именно по антуражу, поэтому у них более высокая смотрибельность.

Автор: Denis Solodovnikov 11.6.2016, 14:50

Я уверен, что у любого из участников этого конкурса были в портфолио так называемые зимние ролики, но никто их не выставил на конкурс. Это само по себе говорит о том, что сами авторы их оценивают довольно низко.

Автор: Dmitry Horoschevsky 13.6.2016, 15:47

Зимой не только мало свадеб проводится, но так же не проводятся какие-то интересные в плане антуража свадьбы, а значит нет возможности снимать действительно интересные кадры. Этим объясняется выбор конкурсантов в пользу летних видеороликов.

Автор: Chibis 15.6.2016, 14:44

Зимой всё, на что хватает общей фантазии заказчиков и видеографов на съёмке - это побросаться снежками перед камерой. smile.gif Прямо скажем, не густо для того, чтобы претендовать на большое зрительское внимание.

Автор: Igor Mihailov 19.6.2016, 14:57

На самом деле, зимой можно снять буквально все те же самые кадры, что и летом, причём, на тех же самых местах съёмки, только они будут выглядеть более бедно из-за постоянного белого цвета на большей площади кадра.

Автор: Belyi 22.6.2016, 13:28

В белом цвете тоже есть свои плюсы. Например, любые цветные аксессуары великолепно смотрятся на фоне снежного фона. Так же можно красиво использовать цветной дым, который в зимних кадрах будет выглядеть намного более эффектно, чем в летних кадрах.

Автор: Daniil Chernyh 23.6.2016, 12:57

С нашим съёмочным оборудованием, у которого есть конкретный предел по широте ДД, многие кадры со снегом в кадре будут иметь дыры пересвета. Чего уж тут эффектного?

Автор: Benjiro 26.6.2016, 13:14

Кстати, да! Ограниченный ДД камеры - это большая проблема при съёмке зимних роликов, особенно в солнечный день, когда просто не реально выбрать такую величину экспозиции, чтобы и снег в светах был проработан и лица героев не ушли в темень.

Автор: Корыстный 27.6.2016, 8:50

А вы не пробовали использовать ND-фильтра?

Автор: Тарас Омельянюк 28.6.2016, 1:28

ND-фильтры тоже нужно уметь использовать. При неумелом использовании этого инструмента можно только навредить картинке. а не улучшить её. Но, в принципе, это тот самый инструмент, который хорошо решает проблема пересвета на светах в кадрах.

Автор: Корыстный 28.6.2016, 6:27

Цитата(Тарас Омельянюк @ 28.6.2016, 1:28) *
ND-фильтры тоже нужно уметь использовать.

Интересное и главное авторитетное утверждение. А я думал, что фото и видео съемка, это вообще умение и знание всего предмета. Не?

Автор: Анатолий Лукин 29.6.2016, 0:38

Нет, с ND-фильтрами работают те, у кого съёмочное оборудование оснащено встроенной системой ND-фильтров, а таких моделей камер совсем не большинство, поэтому и опыт работы с этими фильтрами есть не у всех.

Автор: Zack_On 30.6.2016, 13:02

Кстати, среди конкурсных работ было довольно много таких, в которых явно не хватало работы с ND-фильтрами, потому что явные пересветы в кадрах просто резали глаз при просмотре этих роликов.

Автор: Cooper 1.7.2016, 14:25

Zack_On, это было, потому что профессиональный уровень участников конкурса был разный, потому что он показывал весь спектр нашей профессии от начинающих до мастеров.

Автор: Evseev Sergey 3.7.2016, 13:19

Так и должно быть, чтобы конкурс показывал всю профессию целиком, а не какие-то отдельные группы видеографов, даже если речь идёт о мастерах. Я про себя могу сказать, что мне было интересно посмотреть и слабые работы, потому что они тоже дают информацию о том, что происходит в нашей профессии с нижнем ценовом сегменте рынка.

Автор: Loginoff 4.7.2016, 15:36

Я тоже буквально все конкурсные видеоролики посмотрел просто для личного профессионального опыта. Есть интересные кадры и в относительно слабых работах, которые можно брать на вооружение в своей работе.

Автор: Dmitry Horoschevsky 6.7.2016, 14:42

Слабые работы - это хороший пример для того, как не надо делать. wink.gif

Автор: Denis Solodovnikov 7.7.2016, 13:39

Кстати, шутки шутками, а такие примеры тоже нужны. Причём, эти примеры особенно убедительно смотрятся на фоне хороших видеоработ и в этом отношении конкурс - это очень полезное для профессии мероприятие.

Автор: Daniil Chernyh 8.7.2016, 14:44

Денис, ну, как минимум, для победителя, который получает главный приз, конкурс всегда очень и очень полезен! smile.gif

Автор: Corentall 12.7.2016, 13:20

Кстати, очень любопытно, что именно из аппаратуры победитель конкурса купил на выигранную сумму. wink.gif Жаль, что это нигде не озвучивалось...

Автор: Cooper 17.7.2016, 14:25

Corentall, а с какой стати он должен об этом сообщать? Покупка оборудования - это частное дело граждан.

Автор: TARus 18.7.2016, 13:43

Нет, ну, немного похвалиться он мог бы... rolleyes.gif

Автор: Bratello 20.7.2016, 14:30

TARus, дело в том, что "Деньги любят тишину!" (с).

Автор: VeterAn 22.7.2016, 13:08

Мне как-то без разницы, кто и что покупает на выигранные деньги, а конкурс мне был интересен только с той стороны, что давал возможность посмотреть лучшие работы коллег и сопоставить их с тем, что я сам снимаю.

Автор: Floyd 25.7.2016, 15:42

Я думаю, что точно такой же интерес был у 90% тех, кто интересовался этим конкурсом. Всегда полезно сопоставить профессиональную информацию, а здесь она была представлена в хорошем концентрированном виде.

Автор: Centrovoi 28.7.2016, 13:40

Кстати, выбор победителя этого конкурса тоже очень показателен, потому что народ предпочёл видеоролик, который к нашей профессии был ближе по техническо-организационной составляющей.

Автор: Big Sasha 29.7.2016, 15:34

Ну, это, как раз, очень спорный момент, ведь, задача была в том, чтобы выбрать просто самый лучший ролик безотносительно техническо-организационного характера его производства.

Автор: Gerturion 3.8.2016, 16:48

А как можно вообще что-то выбирать "безотносительно" того, как, где и кем был сделан ролик? Как по мне, то от этих параметров напрямую зависит оценка мастерства автора видеоролика.

Автор: VeterAn 5.8.2016, 13:28

Gerturion, в том-то и дело, что оценивать нужно не автора и его мастерство, а только сам видеоролик. Так сказать, по Гамбургскому счёту! Это же конкурс видеоработ, а не конкурс их авторов.

Автор: Freeman 8.8.2016, 14:54

Я считаю, что конкурс видеоработ и конкурс их авторов - это почти одно и то же, потому что это неразделимые вещи. Если побеждает видеоработа, то побеждает и её автор и наоборот. Как это можно разделить? Никак!

Автор: Gennady Petrenko 11.8.2016, 15:38

Разделить легко. Когда проводятся анонимные конкурсы, то есть, никто из судей не знает, кто автор того или иного ролика, то выбирается именно лучшая видеоработа безотносительно её автора.

Автор: Gerturion 17.8.2016, 15:58

А в нашем конкурсе и была именно такая анонимная система, разве, нет? Я, например, не знал авторов, а выбирал строго по качеству самих видеоработ, которые участвовали в финальном голосовании.

Автор: Haritonov Vadim 21.8.2016, 14:42

Gerturion, ты имеешь ввиду первую стадию конкурса, когда выбирали финалистов? Во втором туре авторы работ были известны, потому что организаторы сразу назвали их имена и регион, который они представляли.

Автор: Yujny 28.8.2016, 12:48

Вадим, известны были только имена авторов, а что они из себя представляют, на каком профессиональном уровне работают, какой статус в профессии имеют - это всё никому не известно было, так, что принцип анонимности, как мне кажется, во втором туре тоже присутствовал.

Автор: Gorbunov Dmitry 30.8.2016, 14:56

Yujny, по именам можно было легко найти информацию в интернете и понять, "что они из себя представляют, на каком профессиональном уровне работают, какой статус в профессии имеют" и т. д.. wink.gif

Автор: TARus 1.9.2016, 15:51

Дима, ну, и кто этим занимался? Мы шпионы, что ли, чтобы искать в интернете информацию на авторов конкурсных видеоработ? По-моему, все просто смотрели ролики и оценивали их, что называется, по "гамбургскому счёту".

Автор: Shahnazar 5.9.2016, 13:58

Нет, справедливости ради нужно сказать, что был тут один пользователь, который всё воду мутил, мол, смотрите, кто снимал этот ролик! smile.gif Это был ролик №1 среди финалистов, в производстве которого участвовал человек, который работал в каких-то киношных проектах.

Автор: Floyd 6.9.2016, 14:38

Такие моменты бывают на любом конкурсе. Это же творческое состязание, поэтому кто-то всегда недоволен результатами и, как следствие, он начинает наезжать на тех, кто оказался более успешен в этом состязании.

Автор: Bratello 8.9.2016, 13:22

Может быть, он просто не читал правила конкурса, а там не было никаких ограничений для участников конкурса в плане их профессиональной принадлежности. Будь ты хоть трижды киношник, но, если ты в первом туре показал событийную работу, то твоё участие в конкурсе законно. Я так понимаю...

Автор: bigcamera 10.9.2016, 12:50

Правильно понимаешь. Буквально то же самое объяснили организаторы конкурса, когда он проходил и, по-моему, этот разговор сразу был закрыт, потому что не осталось предмета для спора.

Автор: Kuzma 12.9.2016, 17:35

На мой взгляд, все голосовали только за видеоработы, а не за их авторов, поэтому профессиональная принадлежность авторов вообще никого не интересовала ни в самом начале, ни в финале. Творчество тут было на первом месте и это правильно.

Автор: Diman_Co 14.9.2016, 14:45

Я про себе могут точно сказать, что я посмотрел все три ролика финалистов подряд, даже не вникая в то, кто конкретно снимал эти ролики и проголосовал за тот ролик, который мне больше всех понравился. Если меня сейчас спросить, как звали автора ролика, за который я проголосовал, то я не смогу этого сделать.

Автор: Bragin Gennady 25.9.2016, 13:29

В таких творческих конкурсах нет никакого смысла узнавать авторов, потому что громкое имя того или иного автора может опосредованно повлиять на твой выбор, а, если ты голосуешь за видеоработы безотносительно их авторов, то твой выбор однозначно будет более объективным.

Автор: Gorbunov Dmitry 27.9.2016, 15:12

По-моему, когда голосуют профессионалы, то имя автора не имеет значения. Если профи увидит тот или иной брак в работе, то разве громкое имя как-то нивелирует этот брак? Нет, конечно... Вот простые зрители могут голосовать, исходя только из имени автора, потому что сделать технический разбор ролика они просто не могут.

Автор: Gerturion 28.9.2016, 13:57

Дима, не скажи... smile.gif Если автор ролика с действительно громким именем в профессии, то при виде технического брака в его работе у многих может возникнуть предательская мысль, что это не брак, а "творческий приём". Соответственно, и оценка этого брака будет другая.

Автор: Yujny 2.10.2016, 13:04

Если такие мысли возникают, то, откровенно говоря, ты не очень-то профессиональный человек, потому что ты не способен давать адекватную оценку видеоряду, если этот видеоряд создал кто-то из известных в профессии мастеров. Что ни говори, а грамотная и беспристрастная оценка любых видеоработ - это одно из проявлений профессионализма.

Автор: Barantsev Aleksandr 5.10.2016, 15:40

Цитата(Gerturion @ 28.9.2016, 13:57) *
... при виде технического брака в его работе у многих может возникнуть предательская мысль, что это не брак, а "творческий приём".

Это не предательская, а не профессиональная мысль, как выше уже совершенно справедливо написали. Брак и творческие приёмы отличаются, как небо и земля, а, если ты путаешь эти вещи, то твой профессионализм находится под большим вопросом.

Автор: Corentall 6.10.2016, 13:29

А я больше оцениваю общее впечатление от работы, то есть, насколько она зацепила мои мысли или мою душу. По-моему, на таком уровне, как этот конкурс, это было намного важнее. Я готов "не заметить" какие-то технические шероховатости в работе, если она меня, как зрителя, чем-то цепляет.

Автор: Gerturion 7.10.2016, 15:35

Corentall, +1
Между прочим, если посмотреть видеоработы, которые имеют максимальный рейтинг на видеохостингах, то подавляющее большинство из них с технической точки зрения являются сплошным браком, но это не мешает им получить массовую аудиторию благодарных зрителей.

Автор: Chibis 11.10.2016, 15:46

Мне кажется, что популярность на YouTue и его аналогах - это отдельная тема, которая с качеством видеоработ вообще никак не связаны. В связи с этим, нет смысла обращать внимание на рейтинги на видеохостингах, так, они говорят только об информационной ценности ролика, а не о его профессиональных качествах.

Автор: Belyi 13.10.2016, 13:12

Это точно! На YouTue любительский ролик о котёнке, снятый на сотовый телефон, может стоять намного выше по популярности, чем самая профессиональная художественная работа.

Автор: Капуста 14.10.2016, 11:11

Третий ролик - красота. Чего вы так бросаетесь... Естественно, оценивая видео - оцениваешь именно "видео", какая разница, кто снимал.

Автор: Андрей Черемных 15.10.2016, 0:53

Разница есть для тех, для кого важна не видеоработа, а только статус её автора. Таких людей не много, но они есть. Обычно они в обсуждении видеоработ приводят только один аргумент, мол, кто ты такой, чтобы критиковать этого известного мастера? )

Автор: Freeman 17.10.2016, 16:34

Андрей, это просто убийственный аргумент! ))))) Против даже и сказать нечего, ведь, против лома нет приёма!

Автор: Gosha 19.10.2016, 16:23

Если кто-то из наших коллег оценивает видеоработы по имени их автора, то он просто расписывается в своей профессиональной непригодности. Профессионализм заключается не только в умении снимать, но и в умении правильно оценивать снятое кем-то другим.

Автор: di_REC_tor 20.10.2016, 13:39

А одного без другого не бывает. Если человек сам умеет грамотно снимать, то он точно так же сумеет увидеть и оценить грамотную работу в роликах коллег.

Автор: Sergio78 24.10.2016, 18:10

di_REC_tor, суметь и захотеть - это разные вещи. Бывает, что видеограф умеет по достоинству оценить качество видеоработы коллеги, но не хочет этого делать по каким-то своим соображениям.

Автор: Haritonov Vadim 26.10.2016, 15:40

По каким? Единственное, что мне приходит в голову - это нежелание критиковать работу своего личного знакомого коллеги.

Автор: Tarantinych 27.10.2016, 13:48

Всё правильно! Друзей не критикуют, иначе в итоге такой критики рано или поздно сам останешься без друзей! wink.gif

Автор: brodyaga 30.10.2016, 14:37

Но друзей так же и не защищают от критики. Это выглядит очень глупо, когда начинают впрягаться за своего коллегу только потому что работают вместе, а на то, что критика работы на 100% справедлива, не обращают внимание.

Автор: Evseev Sergey 31.10.2016, 16:04

В этом конкурсе только за свои ролики впрягались, а за чужие вроде бы никто не выступал. Особенно один участник как-то очень болезненно отреагировал на то, что его работа не попала в финал конкурса.

Автор: Benjiro 2.11.2016, 13:05

Сергей, на любом конкурсе всегда есть человек, который остаётся недовольным результатами, потому что он сам совершенно уверен, что его видеоработа была лучшей. К таким вещам надо относиться спокойно, как к плохой погоде.

Автор: bigcamera 5.11.2016, 13:50

Может быть, это правильно, когда автор уверен в качестве своих работ и в своём праве претендовать на первое место в конкурсе? Такая профессиональная уверенность тоже помогает работать на своими проектами с уверенностью, что ты знаешь, что делаешь и как всё должно быть.

Автор: Freeman 8.11.2016, 16:52

По-моему, это не уверенность, а самоуверенность. Человек не в состоянии адекватно оценить ни свои, ни чужие работы, поэтому уверен, что его работа самая лучшая просто, потому что он сам её сделал.

Автор: bigcamera 12.11.2016, 14:12

В принципе, в этом тоже есть своё рациональное зерно. smile.gif Как родители уверены, что их дети самые лучшие, так и авторы уверены, что их фильмы самые лучшие. Конечно, тут должна быть и критическая оценка своих работ, но не всем это дано.

Автор: Format R 14.11.2016, 14:41

Когда ты видишь более качественную видеоработу, то вообще не должно срабатывать твоё "родительское" чувство относительно твоих собственных видеоработ. Профессионал должен уметь трезво смотреть на вещи, включая свои видеоработы.

Автор: SergeyS 16.11.2016, 16:33

Михаил, должен - это не значит, что может. wink.gif

Автор: Gross Alex 20.11.2016, 15:47

Вообще, самокритика - это двигатель творческого развития и роста для любого видеографа или представителя иной творческой профессии. Если ты не способен критически смотреть на свои работы, то и профессионально расти ты не будешь.

Автор: Sergio78 21.11.2016, 13:57

Это факт! Если ты не видишь свои ошибки в своих видеоработах, то что ты сможешь в них исправлять? А, если нечего исправлять, то как совершенствовать свои видеоработы? Получается замкнутый круг профессионального застоя.

Автор: Haritonov Vadim 22.11.2016, 14:50

А, мне кажется, что, если ты не видишь ошибки в своих работах, то ты не увидишь их и в чужих работах. В этом плане неадекватной будет оценка, как своих, так и чужих работ.

Автор: Dmitry Horoschevsky 23.11.2016, 13:53

А какая вообще разница между чужими и своими работами в плане оценки ошибок? Это же чисто технические ошибки, которые ты должен видеть в любом видеоряде, независимо от того, кто является его автором, включая самого себя. Ну, условно говоря, пересвет не перестанет быть пересветом, если он присутствует в твоих собственных кадрах.

Автор: Evseev Sergey 24.11.2016, 13:51

Дима, а ты вспомни русскую народную поговорку про видимую соринку в чужом глазу и невидимое бревно в своём, тогда сразу поймёшь, в чём заключается разница в оценке чужих и своих видеоработ. smile.gif

Автор: Floyd 26.11.2016, 14:54

Вот такие конкурсы, как этот, позволяют удалить бревно из глаза всякого любителя своих собственных видеоработ, потому что тут его роликам оценку дают другие люди, а не он сам. smile.gif И такая оценка часто бывает довольно жёсткой.

Автор: Tarantinych 28.11.2016, 15:55

Оценка может быть в любой степени жёсткой, главное, чтобы она была справедливой.

Автор: Big Sasha 5.12.2016, 12:44

Для любой слабой видеоработы жёсткая оценка будет однозначно справедливой. Чего тут миндальничать? Все - профессионалы и все понимают, что к чему в нашей профессии, поэтому нормальный, откровенный разговор о браке никого не должен обижать.

Автор: Diman_Co 7.12.2016, 13:17

Не должен обижать - это не значит, что не обижает. Все мы люди и нам не приятно слышать, когда хают наши работы даже, когда ты прекрасно понимаешь, что критики видеоработы совершенно правы в своих негативных оценках.

Автор: Bratello 9.12.2016, 12:44

Если ты сам в своих работах ошибок не видишь, то по-любому нужно искать критиков на стороне, иначе ты остановишься в развитии. Об этом выше уже писали. Как ни крути, а главный интересант критики - это сам автор.

Автор: Igor Mihailov 12.12.2016, 16:14

Да, критика нужна прежде всего автору, но только такие конкурсы, как этот не имеют отношения к критике, как профессиональному процессу. Здесь больше обыкновенного соревнования, чем какого-то профессионального разбора видеоработ.

Автор: Tarantinych 19.12.2016, 13:52

Игорь, если ты про первый тур говоришь, то ты прав, там критики не было и даже простого обсуждения не было. А вот работы финалистов обсуждали и критиковали по полной программе, причём, это делалось ещё в процессе голосования. Разве, нет?

Автор: Kolyan 21.12.2016, 15:26

Так было, потому что в первом туре видеоработы в финал выбирало жюри, а во втором туре победителя выбирали форумчане, следовательно, они и вели обсуждение видеоработ финалистов.

Автор: bigcamera 24.12.2016, 13:35

Только, как я помню, в самом начале обсуждения была не критика, а наезд одного из участников, мол, почему в финал прошла работа, которая по его мнению не может быть представлена в финале. smile.gif Странно было этот наезд наблюдать, потому что для всех было очевидно, что в финал попали реально лучшие видеоработы.

Автор: Gosha 26.12.2016, 16:57

Сергей, это ты про ту разборку, когда выясняли, кто видеограф, а кто киношник? )) Ну, это было больше похоже на хохму, чем на разборку, потому что большинство понимали разницу, что это конкурс видеоработ, а не авторов.

Автор: Fyodorov Yuri 4.1.2017, 16:43

Как раз, этот момент всегда будет спорным, потому что конкурс видеоработ и конкурс авторов - это почти одно и тоже и трудно провести грань между одним и другим так, чтобы это всем было понятно.

Автор: Haritonov Vadim 12.1.2017, 14:44

Эту грань очень легко провести, но только в том случае, если в конкурсе участвуют видеоработы от одного автора. wink.gif

Автор: Rochester 23.1.2017, 17:48

Вадим, если в конкурсе только один участник, то это уже не конкурс, а просто портфолио автора. Это, конечно, тоже интересно посмотреть, но уже совсем в другом плане, так, как есть познавательный, но нет соревновательного момента.

Автор: Gennady Petrenko 25.1.2017, 15:50

Кому интересно посмотреть портфолио, могут посмотреть его на сайте автора. Зачем ради этого дела какой-то конкурс затевать? Нет, основная задача конкурса заключается именно в сравнении работ от разных авторов.

Автор: Igor Mihailov 29.1.2017, 16:16

Да, только это и интересно, когда смотришь работы разных авторов, потому что у каждого автора есть свой стиль работы, свой подход к съёмке, монтажу, даже к заказчикам и т. д..

Автор: Centrovoi 15.8.2017, 15:59

В смысле, к заказчикам? Какая тут может быть разница? Отношения с ними у нас достаточно ясные и одинаковые - они платят, а мы работаем.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)