Сведения о Руси и русах (ругах) в иностранных источниках. Опции

[Kirsanov Maxim]

Tarantinych, если читаешь оригинальные источники в переводе, то там в 99% случаев все упоминания о русах уже изменены или вычеркнуты, так, что это ничего не даст в плане познания исторической истины. Лучше читать работы наших настоящих историков, которые сами читали старые хроники в оригинале и нам предоставили честные переводы.

[AdSense Bot]

[Сандро]

Максим, +100!
Иногда лучше вообще не брать в руки писанину официальных историков с их цитатами из разных древних рукописей, потому что с помощью этих изменённых цитат они тебе наврут ещё больше, чем без них.

[AN Voronin]

Сандро, а как писанину официальных историков в руки не брать, если её всем детям в школах в обязательном порядке выдают? По факту, все школьные учебники истории написаны на основе давно опровергнутой немецкой гипотезы русской истории.

[VideoChronik]

... только не гипотезы, а немецкой лжи, потому что они намеренно лгали, когда сочиняли свою ахинею.

[Bragin Gennady]

Может быть, мы ещё доживём до того времени, когда вся эта подборка документальных упоминании о русах в древних источниках станет основой современных школьных учебников по русской истории?

[AN Voronin]

Ну, нет, это будет точно не при нашей жизни. Уж больно глубокие корни пустила русофобия в современной исторической "науке", чтобы тамошние деятели отказались от лжи, которой они всю жизнь служили и стали бы публиковать материалы с исторической правдой.