Культовая исландская группа Sigur Rós приглашает начинающих фильммэйкеров и режиссеров создать свой небольшой видео-шедевр для одного из треков нового альбома Valtari. Творческий бриф совершенно не ограничивает участников.
Победитель получит 5000 $ и эксклюзивные сувениры, продвижение в социальных сетях, его видео будет размещено на сайте проекта Mystery Film Experiment и официальном сайте группы.
Автор работы, набравшей большинство голосов в сообществе Talenthouse получит:
- размещение в социальных сетях Sigur Rós, включая их YouTube канал;
- пакет эксклюзивных сувениров, включая исландское одеяло Valtari, футболку и арт-постер, подписанные участниками группы;
- копию альбома Valtari в любом формате.
Авторы еще трех работ, на выбор Sigur Ros, получат:
- размещение своего видео в социальных сетях Sigur Rós;
- cувениры от Sigur Rós, включая футболку, постер и копию альбома Valtari.
Ждем ваши работы до 10 сентября 2012 г. на сайте проекта по ссылке http://tlnt.at/NHjqEn
Довольно оригинальные условия! Это мягко говоря...
Я бы сказал, потребительские условия. )
Почему потребительские? 5000$ - это серьёзный приз, за который по-любому есть смысл побороться.
Интересное предложение. Только, как же можно снять клип группы без самой группы? Не будут же они к каждому участнику конкурса выезжать на пару съёмочных дней.
Да, нет, это должны быть клипы без участия группы. Актёры могут участвовать или на основе репортажных кадров, но клип должен быть сделан самостоятельно...
Предложение по любому интересное и в материально и в творческом плане, но, главное, это без всяких скидок полноценная творческая работа высшего уровня.
Кто-нибудь подписался на участие? Всё же, 5000$ на дороге не валяются!
Сумма приятна! )) Но, чтобы клип снять, надо, как минимум, язык знать, чтобы понимать, о чём та или другая песня этой группы. От балды, не зная текста, хороший клип не снимешь и шансов на победу нет.
В таком конкурсе самое главное придумать афигенный сюжет, чтобы идея была новая и нигде никогда не встречалась. Техника исполнения, наверное, отойдёт на второй план, а главный приз отдадут именно за творческую идею.
Вот, как раз, за оригинальными идеями авторы этого проекта и охотятся!
Совершенно согласен, что это охота за бесплатными идеями со всегго мира. Такие же схемы создают в шоу-бизнесе, когда приглашают начинающих композиторов и поэтов, чтобы они что-то сделали для "конкурса", а потом полученный талантливые произведения используются по полной.
Так за идеи авторам, всё равно, платить надо! Не проще прямо так и написать, мол, ищем идеи, лучшие купим за реальные деньги и т. д.? Полно начинающих сценаристов, которые только и ждут такого предложения от более или менее известных музыкальных групп, чтобы засветиться в шоу-бизнесе.
За идею нужно будет платить, если авторство на идею оформлено юридически, а если просто прислать свой ролик с оригинальным сценарием на какой-то сайт, то твою идею может использовать любой желающий, потому что он может свободно сказать, что это его идея.
Вполне возможно, что такой конкурс организовывают изначально под конкретного человека и все уже проплачено. Просто нужно кому-то быстро сделать имя, чтобы запустить под это имя какие-то проекты. Люди с улицы не имеют ни малейших шансов. А вот идеи могут быть аккуратно использованы. Ну и дополнительная раскрутка альбому. Это шоубизнес.
Да, это какая-то работающая схема, в которой конкурсные работы будут как-то использованы организаторами. Да, первое, что приходит в голову - это взятие из работ интересных идей для своих проектов.
А мне интересно было бы, как зрителю посмотреть конкурсные работы, потому что само задавние интересное, как сочинение на свободную тему. Это настоящая творческая работа и поэтому ролики должны были бы быть интересные.
Оззи Осборн уже использовал это PR прием в 2007-м году, все работы выкладывались на сайте, посему зрители десятки раз заслушивали сабжевую песню
Так это, что же, просто один из вариантов продвижения своего альбома в массы? То есть, сам конкурс здесь вторичен, а, главное, заставить народ ходить к ним на сайт и случать их песни:
Конкурс, естественно, вторичен - это же не Московский кинофестиваль и победа на этом конкурсе ничего не даст, кроме денег. Но тысяи или десятки тысяч людей, которые пришлю свои творческие идеи организаторам - это реальное приобретение для них и это главное в этом проекте.
Очень заманчиво смотрится приз - 5000 долларов. Если удастся выиграть эти деньги, то можно очень хорошую камеру года на три вперёд купить. Правда, не понятно, кто и как будет оценивать работы...
Прикольно, а чего они в Россию полезли за идеями? ))) Своих видеографов у них там мало, что ли? Или они на 5000$ не реагируют?
Куда же ещё идти за идеями, если не в Россию? )) Тут творческими идеями сама природа дышит, ну и люди, соответственно, тоже ...
Ну, для западных видеографов приз 5000 долларов за идею может быть не так интересен, потому что для них это совсем небольшие деньги. Так что конкурировать нашим коллегам придётся с какими-нибудь индийцами и арабами. )))
Не согласен... В Америке и Европе не все выставляются на Оскара или в Каннах, а тоже зарабатывают небольшими по стоимости заказами, поэтому для них 5000$ будут так же интересны, как для индусов и т д.. Как ни крути, а правильно выше написали, что это стоимость очень хорошей профессиональной видеокамеры, а кому из нас она лишняя, хоть в какой стране ты живи и работай?
Да, времени в обрез, но если есть какой-то готовый отснятый художественный видеоматериал, то его можно за это время перемонтировать под какую-то песню этой группы.
Ребята, да, ладно вам! ))) 10 дней - это более, чем достаточно, чтобы сделать малобюджетный ролик продолжительностью в 3-4 минуты.
Руками можно сделать, но головой нет... Для придумывания идеи 10 дней точно уже не хватит, а снимать и посылать "массовку" без шансов на победу смысла нету.
Было бы желание, а придумать, снять и смотнтировать можно за один деть. Вон у нас на форуме в "Своём взгляде" коллеги смогли сделать такую работу за день и ничего!
Ну, это разные вещи. Тут нужно сделать не просто ролик на три минуты, а настоящее музыкальное видео. За день такая работа не делается, но за неделю при большом желании её сделать можно.
Если есть идея, то можно и за день... Ну, если заморочиться с постобработкой, то за два. Главное, готовый сценарий, по ко торому видеоматериал для трёхминутного фильма можно снять за пару часов.
В таком конкурсе могли бы поучаствовать даже те, кто снимает рекламу или музыкальное видео. Это на 100% их вормат видеопроизводства и у них всё для этого есть - оборудование, ассистенты, сценарии в загашнике и т. д..
Ну, если только какие-то начинающие... Для тех, кто в этом бизнесе состоялся 5000 баксов - это не те деньги, ради которых они станут снимать, тем более, что вероятность их получить очень вероятна.
А в конкурсах всегда участвуют одни неачинающие... Конкурс - это возможность показать свои возможности, а не способ заработать на жизнь. ))
Это кому как! Для нашего брата - видеографа конкурсы с материальной заинтересованностью намного интереснее, чем конкурсы с моральной поддержкой, продвижением и т. д..
Скоро узнаем, кто эти 5000$ себе в карман положит и, самое интересное, за что он их выиграет - за какую работу. Очень любопытно!
А мне больше интересно, сколько всего будет участников, чтобы узнать, сколько народу на такие вещи "покупается"...
Количество, вряд ли узнаешь... Обычно, на сайте выкладывают только лучшее из того, что им прислали, а всю самодеятельщину засунут в какой-нибудь архив и дадут на него ссылку.
Если это объявление давали не только в "рунете", но и на западе, то участников будет море! )) Там у них земля непуганых идиотов, поэтому, они как дети, всё за чистую монету принимают.
Работ пришлют много, но сколько у них на сайте покажут - это вопрос. Я так думаю, что самые ценные по творческим идеям работы, они, скорее всего, не покажут, потому что будут эти идеи сами использовать уже на профессиональном уровне.
А где смотреть конкурсные работы?
Кстати, подсказка тем, кто снимает клип для конкурса. Вот видели их фото в первом сообщении темы? Если видео сделать с такой же цветокоррекцией, то им это должно понравиться!
Не думаю... Все сразу заметят повтор, а такое никем и никогда не ценится. Если участвовать, то нужно делать свою оригинальную цветокоррекцию. Хотя сам стиль можно позаимствовать из их постера.
В любой конкурсной работе надо стараться сделать особую цветокоррекцию, которая нигде раньше не встречалась. Тогда твой ролик сразу выделится из толпы себе подобных и будет замечен, как зрителями, так и жюри, которые тоже зрители в плане восприятия работы.
На офсайте до сих пор нет ни фига... А, правда, де смотреть работы???
Видать, организаторы притарили хорошие ролики для самих себя, а плохие решили не выставлять, чтобы не позориться. ))
Парни, вы вообще куда смотрите??? Зайдите на главную страницу проекта по ссылке в первом посте этой темы и там выложены все клипы. Их там тьма, смотреть - не пересмотреть... Кстати, там голосовалкка работает и можно проголосовать за лучший клип.
Кстати, там есть, что посмотреть! )) Всем рекомендую зайти и полистать ролики, если есть свободное время. Просто интересно, как люди по-разному строят видеоряд...
Да, там много интересных идей. Бери - не хочу...
Ну и любительства там тоже до фига... По крайней мере, по технике съёмки, монтажа и постобработки там выложены работы, мягко говоря, не тэвэшного уровня, ИМХО.
Посмотрел несколько работ... Или я не на те напал, или там не очень-то высокий уровень работ...
Вадим, ты не на те напал. Там есть отличные клипы, только нужно время, чтобы всё пролистать и на них напасть. Уж больно там много участников! ((
Я даже завис там часа на полтора, когда смотрел ролики... Интересно так было народное творчество посмиотреть...
А я каждый день минут на 15 туда захожу, чтобы не терялось впечатление от большого количества просмотренных работ. Так лучше получается посмотреть и, главное, точно оценить конкурсные работы.
А я потыкал там в несколько роликов и как-то все они меня не впечатлили - я ни один не досмотрел до конца., ну, и бросил время тратить...
Сергей, странно... Там есть, что посмотреть от начала и до конца. Вообще, хочу сказать, что работы именно такие, как я ожидал. Шедевров, естественно, нету, зато большинство работ на причичном профессиональном уровне.
Я бы ролик победителя посмотрел, а всех ролики участников смотреть мне времени жалко, да и нет его сейчас. Победитель уже известен?
Нет, не известен, там пока ещё идёт голосование. Правда, я не понял, зачем там голосование, ведь победителя выберет эта музыкальная группа, но, тем не менее, до окончания голосования ролик победителя не назовут.
Голосование проводят затем, чтобы вовлечь народ в участие в конкурсе через азарт голосования. Кстати, когда они победителя объявят? Есть какой-то конкретный срок?
Сроков нет. Просто написано, что группа выберет победителя из числа роликов, которые наберут наибольшее число голосов простого народа. Голосование уже закончилось, а когда они просмотрят работы и назовут победителя - это не известно.
Я посмотрел среди авторов работ, там есть и наши участники с русскими именами, значит, кто-то решился попытать счастья в этом конкурсе.
Ну, а почему нет? 5000 баксов для любого нашего видеографа - это довольно большие деньги и если есть такой конкурс и есть качественный видеоматериал для него, то почему не попытать счастья?
Мне, кстати, одна работа нашего соотечественника понравилась, правда, я имя не запомнил, то он точно не из ТОПов, а кто-то малоизвестных коллег. Тем не менее, он сделал приличную работу.
Антон, ссылку бы на этот ролик тут запостил... На самом деле, очень интересно, что там наши сняли, тем более, если какое-то новое имя!
Только не в личку, а тут в теме, если можно... Тоже охота на наших участников посмотреть.
Ребята, у меня нет ссылки. Я просто, когда просматривал разные работы, то одна наша работа глянулась... Сами поищите там ролики - там в названии ролика, где указан автор, видно русские имена.
Наши ролики там есть, но победит стопудово западный ролик. Он им ближе по ментальности, а наши ребята немного в другом стиле работаюьт.
Какая ментальность может быть у конкурсной работы? Если будет оригинальный сюжет и классное техническое исполнение, то победит ролик из любой страны, хоть из Америки, хоть из России, хоть из Китая - это без разницы.
Победителем выберут, всё равно, того, кто к ним поближе живёт. Как минимум, на расходах на пересылку денег сэкономят.
Какие почтовые расходы во времена интернета? )))
Только с выбором победителя организаторам придётся туго, потому что там все работы притмерно одного среднего уровня и какого-то одного явного лидера из тех работ, что я посмотрел, я не заметил.
Я сейчас заходил к ним на сайт, там народное голосование закончилось, а победителя по зрительским голосам нигде не видно. Они, что отменили эту часть конкурса?
Да. вообще ничего там не понятно с результатами конкурса. Походу, они сами не знают, что им делать дальше, после того, как им прислали столько работ.
Bv-то всё отлично понятно! Сидят, небось, сейчас и оформляют на себя присланные сюжеты и идеи. )))
Да, просто дело сделано и никакие результаты и победители организаторам конкурса уже не нужны. Они хотели собрать материал и они его собрали.
Вот вся ситуация с подведением итогов хорошо показывает уровень этого конкурса и его задачи. Это был просто предлог, чтобы собрать с народа идеи и всё...
Да, необязательность с их стороны некрасивая...
Но у нас чисто зрительский интерес, а каково тем, кто в конкурсе участвовал? Не комильфо - сидеть и ждать у моря погоды после того, как все конкурсные сроки прошли.
Я думаю, что сидят и ждут результатов уже немногие , ну, может быть, два-трип человека, а остальные посмотрев работы конкурентов, уже ничего не ждут, так как увидели более достойные работы среди участников.
Нет, Дим, каждый автор уверен, что его работа лучшая! ))) Они все ждут результатов и надеются победить, ну и прихватит себе 5000$, как-никак, ради них они и старались.
По-моему, они расположили ролики по количеству голосов, а значит, самый первый ролик в списке - это и есть победитель. Или я что-то не правильно понимаю?
Там не сказано, что ролики размещены по числу голосов, там написано, что это ролики, набравшие сакмое большое число голосов, а порядок размещения произвольный. Но, если первый ролик - победитель, то, на мой взгляд, он не лучший!
Тем не менее, первый в списке - это неплохой ролик и он вполне мог набрать большинство голосов зрителей. Может быть, и, правда, они по местам расставлены и с определением победителя дело сделано?
а они там точно не меняются? Мне. когда я туда раньше заходил, то первый ролик был не тот, который сейчас стоит первым. Может быть, у них какая-то ротация делается среди роликов, набравших большинство голосов, при каждом новом заходе на сайт?
Голосование всё ещё идёт. Объявление победителя : 15 октября 2012 г..
Так, выходит, победитель будет назван по народному голосованию? А сначала же писали, что участники группы назовут победителя.
Дим, у них там семь пятниц на неделе... Надеюсь, что 15-го числа они снова не переиграют свои условия.
Ждём 15-е число... Если честно, то любопытно...
А ещё было бы классно, если бы они расставили все работы по местам, а не только назвали первого. Тогда можно было бы сравнить свои мысли и решение народа.
Роман, они так уже сделали. Там сейчас работы поставлены по голосам, так что можно делать свои выводы. Да и победителя уже заранее видно!
Посмотрел несколько первых работ... Вообще, ролики ничего так! В них видно реальное художественное содержание... Я думал, что всё поплоше будет...
Хуже или лучше - это трудно судить. Там очень разный уровень работ. Если посмотреть ролики из конца списка, то там есть совсем слабые, хотя, конечно, дело вкуса и кому-то они больше понравятся.
При свободной публикации работ на конкурс всегда бывает большой разброс в уровне работ. Если нужно иметь какой-то общий уровень, то организаторы делают модерацию работ и отсеивают слабые. Кстати, это было бы правильно и в этом конкурсе, потому что слишком много работ, чтобы просмотреть их все.
Абсолютно согласен. Отобрали бы работ 20, ну, или 30 и их бы выставили на оценку. Тогда можно было бы посмотреть все и поставить оценку. А так оценка будет не объективная, потому что, вряд ли, найдутся герои, чтобы смотреть все работы, значит, оценку будут ставить выборочно.
Они бы так и сделали, если бы у них цель была в конкурсе, а у них цель была собрать, как можно больше работ, поэтому им плевать, кто и как оценивает эти работы и насколько это удобно для народа.
Я хотел было просмотреть все работы, но на втором десятке бросил это занятие, потому что очень утомительно. )) Думаю, что никто не смотрел все работы, поэтому, согласент с тем, что победитель будет достаточно случайным, так как оценка будет не по всем просмотренным работам.
Так как организаторы разместили работы по рейтингу собранных голосов, то можно ссмотреть работы по убыванию - от самой рейтинговой - первой и вниз. Когда начнутся совсем слабые работы, то бросать просмотр и голосовать.
Я в таком порядке и смотрел и должен сказать, что первый ролик по голосам в моём понимании далеко не первый по профессиональному уровню. Предполагаю, что там голоса наручивают, так что объективности в выборе победителя можно не ждать.
Во всех интернетных голосованиях можно накрутить голоса. Единственная защита - это индивидуальная регистрация, а если любой гость сайта может голосовать, то, действительно, прощай, объективность!
Да не в объективности дело... Тут больше любопытство, чем какая-то профессиональная оценка. Просто хочется узнать, какой ролик получит 5000$ и всё!
Ну, это кому как... ))) Кому-то объективность профессиональной оценки интересна, а кому-то деньги...
Прикольно! У них со страницы исчезли все ролики...
Кстати, там в правилах написано, что: "Sigur Rуs выберут победителя из общего числа заявок, обратив особое внимание на работы, получившие наибольшее количество голосов.". Короче, народное голосование будет учитываться, но победителя выберет не народ, а Sigur Rуs.
Да, странно. Ролики убрали, а победителя не назвали. Снова всё передумали, что ли?
Мутные какие они... Все ждали результатов и дождались пустой страницы! Хоть бы ролики оставили на месте, чтобы можно было посмотреть, а то ничего не осталось от конкурса и все конкурсные работы, как корова языком слизала. А их, между прочим, не все желающие успели посмотреть...
Как принято у воров? Сделали дело и концы в воду! Так что удивляться исчезновению роликов с разными творческими идеями не нужно...
Разве, выбрав победителя они бы не смогли пользоваться идеями из роликов? Нет, тут что-то другое... Может быть, просто перенесли результаты конкурса и ролики с главной на какие-то другие страницы сайта, так что их теперь не найдёшь? Столько народу там в конкурсе было завязано, так что они не могли просто всё удалить и всё.
Если бы перенесли, то на главной странице ссылку бы какую-нибудь оставили, а так всё исчезло бесследно. Не понятно, тем более, что, обычно, конкурсные материалы в интернете по много лет на сайтах хранятся.
Зря возмущались, парни. Они, видно, просто готовили новое оформление страницы. ))
Сейчас на главной выложены все ролики, а ролик-"победитель", шесть роликов-"финалистов" и один ролик-"выбор сообщества" отмечены соответствующими надписями.
По-моему, объявленный победитель - это не сильно лучший клип. Кто как считает?
Не согласен. Работа хорошая и по-настоящему цепляет. Хотя, там она не одна такая, которая могла бы стать победителем.
Мне тоже победитель понравился. Но там и других работ на этом уровне много, поэтому есть что посмотреть и чему поучиться у участников конкурса.
А я согласен с жюри, что ролик, который они назвали победителем посильнее, чем ролик, который получил большинство голосов зрителей, так называемый "выбор сообщества". Чисто по нашим профессиональным моментам победитель смотрится более интересно...
Мне казалось, что жюри выберет другой ролик, но хозяин-барин... Это их оценка, на которую они имеют полное право!
По-моему, там точно были накрутки голосов, если посмотреть ролики лидеров по голосам...
Я не удивляюсь! Конкурс был открытый, голосовал любой желающий, а это самые лучшие условия для программ накруток. Грех было бы не воспользоваться, тем более, что на кону стояли 5000 баксов.
Если кто-то претендовал на победу, то можно было потратить 1000 долларов и купить любое количество голосов для победы. В интернете есть сервисы, на которых народ за копейки кликает, куда скажут. Сейчас это не проблема.
Можно без всяких трат, тем более, таких больших, как 1000$, набрать необходимое количество голосов. Выше уже писали, что есть специальные программы накрутки, поэтому ставь и накручивай голоса, сколько влезет...
Нет, ну тут накрутки ни причём, потому что победителя выбирали не голосованием и по качеству и уровню ролика победитель в этом конкурсе заслуженный!
Какая хрень получилась!!!! по качеству все нормально, а музыка и все остальное.......
Да, творческая идея у победителя на любителя...
Ну, спорный или не спорный - это другой вопрос, а отдать свои 5000 баксов они имели право любому из участников! Даже если бы ролик был полный отстой, то , всё равно, кто платит, тот и называет победителя.
Ну, первый ролик - это не полный отстой! Это интересная работа, хотя и необычная. Может быть, они выбрали этот ролик именно, потому что он выделяется из общей массы, а не потому что он супер профессионально сделан.
Я бы никогда не догадался, что именно этот ролик объявят победителем в конкурсе. Но, как известно, хозяин - барин, поэтому вопросов к выбору организаторов нет. Победителя можно поздравить и с титулом и с деньгами.
Нет, ну, в лидерах он сразу числился, поэтому у него и народная поддержка была. Нельзя сказать, что он полностью отстойный, как некоторые тут намекают.
Ролик победителя нормалmysq! Но, если бы я знал, что за такой уровень работы можно получить 5000$, то я бы тоже, наверное, поучаствовал в конкурсе.
city man,
Бла-бла-бла... ))) Я бы да кабы... Сто раз уже это слышали! Дело не в призах и не в уровне работ, а в желании участвовать в конкурсах, а оно мало кому свойственно. Те, кто участвует - это увлечённые люди и не ради денег они это делают, ИМХО.
Я уверен, что если в этом конкурсе не было приза в 5000 долларов, то и работ там почти не было бы. Ну, максимум, десяток наскребли бы и всё! )
Нет, это конкурс для известного музыкального бренда, поэтому тут народ рассчитывал не столько на деньги, сколько на возможность засветиться в этой профессиональной среде - производителей музыкального видео. Это даже бОльший стимул, чем деньги!
Мне в целом понравился ролик победителя, но, согласен с коллегами, что там были работы и получше. В связи с
этим не могу сказать точно, чем руководствовались организатора, назначая именно эту работу первой. Но, думаю, что судили они не столько по работе, сколько по какой-то другой причине.
Интересно, по какой? Не родственнику же они отдали эти 5000 баксов, правильнО? Этим они могли загубить весь проект и свой имидж... Просто у них такой вкус и им именно этот ролик показался лучшим!
Антон, а что смешного? Как ещё люди поднимаются наверх? Сначала нужно на простых проектах побеждать, а потом по лесенке подниматься всё выше и выше. Естественно, что после этого конкурса тебя не пригласят снимать клип для Пугачёрой, но на один шаг ты станешь выше других и заметнее!
Чтобы заметили в шоу-бизнесе, нужно на других "площадках" светиться, а этот конкурс был чисто интернетный междусобойчик, ИМХО...
Даниил, это на каких площадках? Я не то, чтобы рвусь в шоу-бизнес - он мне даром не нужен, а просто любопытно, где те ступеньки, по которым народ в шоу-бизнес лезет. )))
На киношных площадках - там, где начинающие киношники друг с другом соревнуются. На киношных и тэвэшных конкурсах, которых очень много проводится...
Не очень-то конкретный ответ. Я думал, что будут названы какие-то конкретные проекты с адресами, явками и т. д.. )
Afftar,
Поиск рулит. Нет, правда, набери в поисковике что-нибудь типа "киноконкурсы" и получишь сотни ссылок на их проекты. Только засветиться там так же сложно, как и на видеопроектах, потому что они тоже имеют очень узкую аудиторию, которая ограничивается посетителями одного сайта.
Если нужно засветиться, то нужно не в конкурсах участвовать, а что-то снять для более или менее известного заказчика - компании или артиста. Только так можно туда попасть, потому что все смотрят видео конкурентов и если им понравится то, что ты снял, то сразу получишь заказы.
Гена, а как выйти на такого заказчика? Тут замкнутый круг получается, пока тебя никто не знает, ты никому не интересен, а, чтобы тебя узнали, ты должен снимать для известных заказчиков. Круг замкнулся!
Это только удача и случайность, ИМХО! Все люди, которые поднялись в шоу-бизнесе, по своим способностям ничем не лучше тех, кто остался внизу, но им просто в один момент повезло - они оказались в нужное время в нужном месте.
Что значит, "не лучше"? А талант здесь вообще роли не играет? Просто судьба, как в лотерею выбрала одного из сотни и поставила его снимать клипы для звёзд? Так не бывает... Только реальный талант может тебя привести в шоу-бизнес, а проявлять его надо во всём, что ты делаешь, начиная от детских утренников и закагнчивая протокольной съёмкой президента.
Да... 8 минут смотреть на тесто второй раз не стану. Самому изваляться намного прикольней.
Ага! Если честно, то с продолжительностью они точно перемудрили... Может быть, это был закос под большое кино по хронометражу?
C каких пор 8-ми минутный ролик стал косить под "большим кино"? 8 минут - это всё укладывается в формат музыкального видео, так что в этом плане всё в норме.
Вот, вам и рецепт победы на конкурсе! ))
Нужно просто сделать что-то такое, чего ни у кого не будет и тогда выберут твой ролик, потому что все другие ролики будут более или менее похожи друг на друга, а твой будет один-единственный. Выбирают не по тому, что лучше, а по тому, что сильнее отличается от основной массы.
Ха! Придумаьть "что-то такое" очень трудно. Это и есть твоческая идея, которая на дороге не валяется. как бы ни относиться к ролику победителя, но он сумел придумать этот сюжет и его оценили.
Какая бы ни была оригинальная творческая идея, но на одной оригинальности не выедешь! Нужно ещё соблюдать общие принципы видеопроизводства и по монтажу и по хронометражу. А то сможет получится так, что эффект от оригинальности идеи пройдёт, а ролик ещё не кончится и тогда та же самая оригинальность будет работать в минус.
Ха, а в этом конкурсе она сработала только в плюс... Видать, организаторам было прикольно и интересно смотреть на тесто все 8 иминут.
На фоне всего остального ролик победителя смотрелся необычно, поэтому его выбрали. Хронометраж не имел значения и я даже не уверен, что сами организаторы просмотрели его до конца. Но сама нестандартность видеоряда по содержанию сделала своё дело и автор получил главный приз.
Я считаю, что для ттакого интернетного конкурса был вполне нормальный профессиональный уровень, как у работы победителя, так и у большинства участников конкурса. Бывает всё намного хуже...
Это точно! Особенно в конкурсах, которые проводятся на местном уровне...
Мне так не показалось. Как по мне, то работы в этом конкурсе были в целом более профессионально сделаны, чем это бывает обычно в интернете. Было что посмотреть и в плане творческих идей и в плане техники съёмки и монтажа.
Я тоже с удовольствием посмотрел многие работы. Правда, я смотрел в основном лидеров, поэтому не могу судить об общем уровне конкурса, но лидеры были на хорошем уровне. не помню, чтобы на каком-то конкурсе я видел столько интересных и оригинальных работ.
Справедливости ради надо сказать, что работы были разного уровня, но качественные среди них действительно были. Только вопрос о лучшей работе остался открытый, потому что, на мой взгляд, объявленный победитель - это не лучшая работа.
Мне кажется, зрительские симпатии были точнее, чем решение жюри...
Саш, это значит, что ты по восприятию работ ближе к зрителям, чем к жюри. Но в обоих случаях делалась зрительская, а не профессиональная оценка.
Да, тут жюри, кажись, никакого не было. В начале у них было написано, что участники группы выберут победителя, но потом и эта тема уже не звучала. Как по мне, то тот менеджер или кто там у них вёл этот проект, вот, он и назначил победителем ролик, который ему лично больше всех понравился.
Профессионального жюри у них не было - это факт, но выбор конкретной группой лиц был. Это тоже жюри в том плане, что у них есть право оценки на свой вкус всех представленных работ, поэтому разницы нет, какое это было жюри, главное, что выбор победителя делался по принципу жюри.
Разница большая. Есть жюри, оценке которых все доверяют, а есть жюри, которые никто в упор не видит. Особенно это важная разница для профессионалов, которые сами могут точно оценить видеоработы.
Профессионалам вообще жюри не нужно.. Каждый из нас сам себе оценщик и судья. Если только все вместе выбирают лучшего, тогда ещё понятно, потому что это коллективное мнение профессии.
Или зрители все вместе выбирают через голосование - это тоже понятная оценка, потому что она показывает мнение зрителей. А когда какие-то пара-тройка чуваков оценивают, то это не оценка, а ерунда, потому что таких оценок может быть миллион и все разные.
А по-моему это хорошо, что у нас нет таких авторитетов. Это говорит о том, что наше сообщество свободное и у каждого есть своё мнение, а все оценки складываются не по чьей-то указке, а как коллективное мнение всех.
Это говорит о том, что у нас ещё ничего не сформировалось, что есть у других профессий. Ну, типа, авторитеты, легенды, признанные имена и т. д. - это всё у нас будет, но только лет через двадцать или тридцать! Тогда и будет из кого жюри для конкурсов набирать.
Ни фига у нас не будет... Чтобы это всё появилось, должна быть какая-то оформленная система профессиональной оценки в жизни, а у нас только бла-бла-бла в интернете. А тут в интернете нет "легенд", потому что всех забывают на следующий день, после того, как появился новый кумир и не важно, кто что сделал в профессии раньше.
Я бы так не сказал, что нет легенд. Хотя, легенд, может быть и нет, но авторитеты, к которым прислушивается вся профессия есть. Это те люди, которые лучше всех снимают видео. Их авторитет в их работах и никто его не оспаривает.
Легенды тоже есть, только они иностранные. Дэвид Перри, Патрик Моро и т. д. - это всё легендны, потому что по их работам многие учились снимать.
У нас это Меликов и Инамов. Кто бы чего ни говорил, а по их работам у нас учились снимать немного больше, чем по запажным работам.
Ещё Кальян, хотя он позже стал в интернете известен, чем Инамов с Меликовым. А сейчас вообще много ребят, которые классно снимают и к их мнению все будут прислушиваться.
Может быть, к их мнению будут прислушиваться, но их оценка ни для кого не указ... У нас каждый сам для себя оценивает работы и ставит их по местам. Так было и так будет всегда, независимо от всяких авторитетов, легенд и т. д..
У нас профессия индивидуальная во всех смыслах, поэтому не появляется таких вещей, как легенды. Каждый сам себе легенда или сам себе выбирает свою легенду, чьи работы ему нравятся. В общем, у нас нет ничего такого общего для всех.
Ух ты! Чего только не прочитаешь... "Каждый сам себе легенда" - это круто сказано, но больше похоже на манию величия. Желательно быть ближе к реальности и сравнивать свои работы с работами лидеров профессии, чтобы ясно понимать, кто легенды, а кто нет.
Легенды - это не только уровень работ, а те, кто были самыми первыми. Например, сегодня многие снимают на уровне Меликова и других, кого тут называли, но легендами они не станут, потому что они не были первыми. Всегда и во всём запоминают только первых.
Это точно! Ктобы и как бы потом ни поднялся и какие бы шедевры ни снял, а любой из нас помнит тот первый ролик, который его поразил в самом начале своей работы в видеографии. Может быть, он сейчас уже слабо смотрится на фоне новых работ, но то сильное впечатление, которое он произвёл тогда, не забывается.
Первая любовь не забывается... ))))) Как-никак, самые яркие первые впечатления бывают только один раз!
Вадим, ну, всё равно, вес оценки от лидеров профессии выше, чем вес оценки от неизвестно кого...
Для меня моя оценка выше всех. Оценку лидеров всегда интересно узнать, но никакого влияния на мою личную оценку они не оказывают.
Влияние - это другой вопрос... Просто в таком интернетном конкурсе было бы прикольно узнать, какой ролик выбрали бы победителем те, кто сам добился серьёзных творческих успехов.
А мне кажется, что люди с известными именами выбирали бы более ответственно, чтобы сомнительным выбором победителя не подпортить самим себе образ в глазах всего профессионального сообщества. Имя - это прежде всего ответственность и такое жюри более надёжно.
Для посторонних наблюдателей в любом творческом конкурсе важен не победитель, а участники, чтобы можно было посмотреть хорошие работы и чему-то поучиться. Жюри - это коммерческая часть конкурса, а творческая часть - это все участники.
Жюри - это не коммерческая, а оценочная часть конкурса... Эта оценка делается. чтобы у всех участников и зрителей был интерес следить за конкурсом. А если просто выложить работы для просмотра, то это на любом видеохостинге каждый день делают тысячи людей.
Спортивный интерес всегда самый сильный интерес. ))))) Хочешь кого-то удержать на проекте, то сделай там для народа какой-то спортивный интерес и будет тебе счастье - народ будет, как привязанный, следить за тем, кто же победил. ))
А мне кажется, что народ будет больше следить за тем, кому именно на карман упадут 5000 баксов. Считать деньги в чужом кармане - это самый спортивный интерес из всех спортивных!
Нет, про деньги интересно только участникам, а видеографы на профессиональных конкурсах интересуются только работами, потому что у нас интерес чисто практический. Кто, что и как снимает - этому можно учиться у других...
Ну, да, я согласен, что для нас все конкурсы - это просто новости творческой жизни профессии, которые не надо самому по интернету собирать, а можно посмотреть в одном месте и в одно время - в конкурсной программе.
Это если конкурс собирает лучших, а если там какая-нибудь самодеятельность, то ничего нового там не увидишь, а только более или менее удачные повторы работ лидеров.
А кого собрал этот конкурс с призом 5000$? Не знаю, лучших ли, но то, что не самодеятельность - это точно! Поэтому уровень работ на конкурсе достаточно высокий и у многих авторов есть чему поучиться.
Мне вот тоже было интересно, кто там участвовал в плане их основной деятельности. Что видеографы были - это понятно, но, кроме наших, были тэвэшники и киношники и было бы прикольно сравнить работы именно в этом ключе. Жаль, что авторы работ себя никак не обозначали по профессии.
По работам разве не видно, кто чем по жизни занимается? Мне кажется стиль съёмки у каждого, так скажем, говорящий! По стилю можно понять, как и что человек привык снимать на своей основной работе.
Chibis,
Ну, какой стиль, если сюжет на отвлечённую тему? Его все снимают одинаково и киношника от видеографа по съёмке не отличишь. Тарантино в таких конкурсах не участвует, а рядовые киношники снимают точно так же, как видеографы. Как ты разницу-то видишь? Или ты просто так сказал?
У видеографов, по идее, в роликах может быть бОльший упор на романтику, потому что это наша основная тема и мы умеем это делать в плане техники съёмки таких сюжетов - кадры, ракурсы-шмакурсы и т. д.. А у киношников какие-то более отвлечённые темы... Ну, это, как предположение, чем могут отличаться наши и их конкурсные работы...
Ну, это всё за уши притянуто. Да у нас больше опыт съёмки романтичных кадров, но это не имеет отношения к конкурсным работам, потому что там темы были совсем другой направленности. Каждый снимал просто на своём техническом уровне, а техника съёмки и монтажа - это универсальные вещи.
Во-первых, стиль не в теме ролика, а в особом характере съёмки и монтажа. Человек. который имеет свой стиль сюжет на любую тему снимет в одном стиле, потому что это просто определённая техника работы.
Егор, это всё правильно, но видеографа, который привык к определённым профессиональным штампам, всё равно, в любой работе видно, потому что эти же штампы он использует в роликах любой тематики.
Я смотрел несколько работ в этой конкурсной программе и ни в одной не видел какого-то "профессионального" стиля, из которого можно было бы понять, кем человек работает. Мне кажется, это всё просто досужие разговоры, ИМХО.
Есть профессиональный уровень работ - он у всех разный. Но это не стиль, а просто степень профессиональной подготовки. Может быть, по этому признаку кто-то видит профессию автора, но это неправильный взгляд, потому что высокий и низкий профессиональный уровень может быть у представителя любой профессии.
В самую десятку! Некоторпые думают, что если слабая работа, то автор - видеограф, а если сильная, то автор - киношник. На самом деле, это очень старый стереотип, а в наше время это далеко не так...
Кто так думает, тот просто не видел работ лидеров нашей профессии. Там уже самый высокий уровень, выше которого ничего нет ни в техническом, ни в художественном плане.
Работы наших лидеров по тематике не устраивают кинофилов. ))))) Они, как видят невесту в кадре, так сразу теряют способность адекватно оценивать техникую и творческую составляющую ролика.
Может быть, теряют способность, потому что невесты так красивы? Какая уж тут оценка, если перед носом такая красота?
AN Voronin, +1
Женская красота завораживает до беспамятства и недееспособности...
Я думаю, всё намного проще. Когда они видят в кадре реальную жизнь, то они не понимают, что и как оценивать с профессиональной точки зрения. Они же привыкли оценивать разные придуманные истории из киношек, поэтому им трудно переключиться и оценить технику работы в событийной видеографии.
Ну, в этом конкурсе свадебных работ не было, поэтому с оценкой у жюри не должно было быть проблем, так? Но выбор, мягко говоря, удивил...
Значит, проблемы были не с оценкой, а с самим жюри, которое просто не готово отличить хорошую работу от средней. Но, кто платит, тот и заказывает музыку. Они и жюри и организаторы в одном лице, поэтому им всё можно и их решение насчёт победителя можно не обсуждать - они имели право на любое решение.
Да, обсуждается не их решение, а просто сама работа "победителя" и работы других участников. А то, что решение жюри принято и оно в любом случае правильное для самого этого жюри - с этим никто не спорит.
Нет, конкурс был интересный и было много классных работ. Решение жюри по выбору "лучшей" работы, конечно, удивило, но нельзя сказать, что это совсем слабая работа. А творческая идея в ней была очень оригинальная. Жюри, наверное, за эту оригинальность и выбрало эту работу.
Или ещё проще - по знакомству выбрало.. Всё-таки, зачем 5000$ отдавать на сторону, если можно со знакомым их "распилить"?
Нет, это вряд ли... Нафига им самим себя так подставлять? Если бы они так сделали, то потом все их проекты народ бы проигнорировал, а они после такого успеха, как в этот раз, ещё не раз захотят пополнить свой портфель творческими идеями из чужих работ.
Я думаю, что независимо от того, кого выбрали победителем, народ будет участвовать в таких конкурсах ещё и ещё, потому что это возможность показать себя и свои возможности потенциальным заказчикам. Конкурс смотрели не только организаторы, но и многие другие люди.
А кто среди зрителей работ этого конкурса были "потенциальные заказчики"? Как я понял, его смотрели только профи...
Рекламщики и киношники отсматривают такие конкурсе в поисках талантов, так что смотрели не только коллеги, но и заказчики, но не частные и не на событийку...
Клевую пиар акцию замутила группа, даже люди, далекие от ее музыки, прослушали десятки раз песню с последнего альбома!
Ну, не бесплатно же! 5000 долларов они на эту акцию выложили, а какую получили отдачу - это только им известно.
Отдача простая - продвижение своего альбома в массы. Только ещё большой вопрос, получат ли они поклонников из нашего брата, потому что интерес был только денежный. )
Поклонники у них и без нас есть. Им нужна была более широкая известность и они её через этот конкурс получили. Уверен, что у нас на форуме никто про эту группу и не слышал никогда, а теперь сотни людей с этого форума её узнали. Учитывая, что этот конкурс рекламировался не только на этом сайте, то можно представить, какой большой поток народа ходил на сайт группы.
Как по мне, то это совсем неплохо, что организуют такие локальные конкурсы. Понятно, что организаторы свои задачи решают, но для нас в таких конкурсах тоже есть свой интерес - посмотреть и оценить работы коллег.
Тема не наша, поэтому пользы сильно не будет, но чисто для профессионального саморазвития просмотр работ на отвлечённые темы, действитекльно, помогает.
Денис, как понять, "тема не наша"? Не свадебная, что ли? Как по мне, то вообще нет разницы, что показывается в кадре, а важно только, как показывается. В этом смысле, любой видеоряд - это наша профессиональная тема.
Это упрощённый подход. Формально, любой видеоряд нам интересен с профессиональной точки зрения, но, на самом деле, именно событийный видеоряд, точнее, способы его организации нам нужно смотреть, чтобы чему-то учиться. Простые правила сборки видео мы все уже давно выучили и нам нужны тонкости именно в событийной видеографии.
Какие могут быть тонкости в технике съёмки и монтажа в событийной видеографии? Это же просто техника и она не меняется от вида видеоработ.
Алексей, основные особенности такие - цейтнот времени, непрофессиональные люди в кадре и неблагоприятные условия съёмки по всем параметрам, начиная от света и заканчивая людьми. Оценить, как видеограф справился со всем этим можно только на примере событийных фильмов.
Согласен на 100%! Все киношки, вместе взятые, в плане обучения не стоят одного событийного фильма, потому что слишком разные задачи стоят перед авторами тех и других фильмов.
Это смотря, чему учиться! Если технике, то любой правильный видеоряд учит, а если художественным приёмам подачи видеоматериала, то все киношки у нас идут мимо темы - это факт.
Всё правильно, но есть одно "но"! Современная видеография уже вовсю использует художественные приёмы кинематографии. Взять, хотя бы игровое видео - это давно уже практически короткометражные кинофильмы.
Итгровое видео в событийной видеографии стоит особняком, поэтому по нему нельзя судить о специфике нашей работы. Вот, любая репортажка - это на 100% наша профессиональная тема.
Так на такие конкурсы репортажка не выставляется. Тут все ролики были игровые, а некоторые даже с профессиональными актёрами, поэтому, если смотреть и учиться по этим работам, то только по их технике.
Почему "только"? Техника в нашем деле первична, поэтому, если чему-то и учиться по чужим работам, то, презде всего, технике съёмки и монтажа.
Поспорю с этим... Творческие конкурсы - это именно конкурсы творческих идей, а не техники видеопроизводства. Здесь люди показывают, кто на что способен в творческом плане, а техника работы отходит на второй план. Часто бывает, что техничная, но стандартная по творческой мысли работа проигрывает конкурс оригинальной творческой работе, у которой есть очевидные технические проблемы.
Всё так, но это, как мне кажется, совсем неправильный подход к оценке работ, потому что давать первое место практически любительской работе, но с оригинальной идеей - это означает только нивелирование профессионализма в работе.
Согласен на 100%. Ролик победителя должен быть и задуман и снят на одном высоком профессиональном уровне. А если у него только задумка классная, а сделан он тяп-ляп, то такой ролик на первое место никак нельзя ставить, потому что он для других будет примером того, что можно снимать тяп-ляп.
Такой ролик надо на YouTube отправлять - ему там самое место. Там не смотрят на технику съёмки, а оценивают только содержание сюжета.
Во-во! Профессиональный конкурс отличается от YouTube именно тем, что на нём представлены работы, которые с профессиональной точки зрения выполнены безупречно. Точнее, так должно быть в идеале. Тогда у жюри появляется возможность оценивать только творческие идеи, потому что по технике все работы равны.
На наших конкурсах такого не бывает, чтобы все работы были на одном уровне техничности, так что это не вариант. Жюри вынуждено оценивать работы и по технической и по художественной составляющей.
Как раз, этот факт, что работы сделаны на разном техническом уровне, намного облегчает работу жюри, потому что технически слабую работу можно сразу задвигать назад и никто из профессионалов по этому поводу возражать не станет.
Да, только, чаще всего, жюри почему-то поступает наоборот. Технически слабая работа, но с оригинальной творческой идеей получает первое место, а профессионально сделанная работа отодвигается назад. В этом конкурсе этого не было, так как работа победителя достаточно техничная, но это часто можно видеть в других конкурсах в интернете.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)