Версия для печати темы

Автор: Daniil Chernyh 6.5.2011, 23:09

Нет, это неудачный вариант. Наши заказчики не играют роли, а если под именами делать надписи "невеста" или "жених", то это будет выглядеть, как название роли. Просто имена в титрах - это более правильные титры для событийных фильмов.

Автор: Alex 7.5.2011, 7:20

Согласен, подписи "жених" и "невеста" с именами смотрятся несколько... странно, что-ли. Вот если бы это коллективная свадьба была бы, то такой ход оправдан был-бы. А так зачем их представлять. Фильм то для них , а себя они вроде как знают.

Автор: Валерий Максюта 7.5.2011, 17:32

Такие титры пошли, потому что народ копировал киношные титры, где рядом с фамилией актёра пишется роль, которую он исполняет. У нас пошли титры:
1. Мария - невеста
2. Иван - жених
3. Иван Иванович - папа невесты
4. Мария Ивановна - мама невесты
и т. д. и т. п...

Такие титры очень глупо выглядят.

Автор: Kolyan 8.5.2011, 0:04

В современных фильмах глупо - это факт! А раньше такие титры делали все, я тоже года 3-4 назад каждого участника свадьбы перечислял. У меня вступление длилось до 5 минут, так много надо было времени на титры молодых и их родных. )))

Автор: brodyaga 8.5.2011, 12:17

В школьных фильмах такая же фигня. После названия фильма ставят титр "в ролях" и потом пускают титры всех учеников класса - это пипец! Какие ещё роли? Титр "в ролях" повторяют из кино, чтобы посолиднее выглядеть, а получается наоборот - выглядят смешно.

Автор: Стас Пореченков 8.5.2011, 23:08

Титр "В ролях:" допускается ставить только в игровых роликах и то, если молодые не сами герои фильма, а кого-то изображают в кадре. В репортажных фильмах с реальным действием и реальными людьми в кадре этот титр ни к чему.

Автор: Валерий Максюта 9.5.2011, 15:23

Да, так получается прямо настоящая пародия на кино.

Автор: Sergey Taranoff 19.11.2011, 18:29

На мой взгляд, титр "В ролях" - самый глупый титр, который когда-либо писали в событийных фильмах. Любую глупость можно понять и как-то оправдать, но этот титр вообще ни в какие ворота не лезет. У нас на экране в принципе нет никаких ролей, у нас все настоящие реальные люди.

Автор: Обабков Михаил 19.11.2011, 23:40

Глупее только титр "Режиссёр" - это про себя любимого! Хотя эти титры: два сапога - пара, потому что из одного сознания такие титры выходят, когда некоторые коллеги в "кино" играют.

Автор: Format R 20.11.2011, 13:19

Если уж нужен такой титр поставить, чтобы перечислисть тех, кто в кадре, то лучше использовать титр "В фильме снимались". Он более нейтральный и по смыслу отлично подходит. Например, для школьного фильма ему замены вообще нет, потому что заказчики просят, чтобы на экране были фамилии всех учеников.

Автор: Буланов Влад 20.11.2011, 23:34

Заказчикам титр "В ролях" может понравиться в таком плане, что они почувствуют себя артистами. Это чисто психология, которая, как бы возвышает их на экране, тем более, если это красиво оформлено графикой.

Автор: Gennady Petrenko 21.11.2011, 13:18

Влад, не обманывай самого себя! ))
Этот титр стащили из кино и ставят его? чтобы придать вес своему фильму. Заказчикам это всё нафик не нужно. Согласен, что это психология, но у видеографа, а не у заказчиков.

Автор: Yujny 19.2.2012, 23:56

Титр "В ролях:" - это цирк. Для фильмов, в которых делается пародия на кино они смотрятся нормально, потому что помогают образу "кино", а в нормальных событийных фильмах - просто смешно!

Автор: Belyi 22.7.2012, 0:45

Я не пишу такой титр, но, когда только начинал работать, то писал во всех фильмах. В принципе, народу нравилось, хотя это и глупо выглядело.

Автор: city man 22.7.2012, 12:18

Как по мне, тот титр "в ролях" нужно писать в тех фильмах, которые предназначены для просмотра чужой аудиторией, которая никого из людей в кадре не знает. А наши фильмы смотрят сами заказчики и их родственники и друзья, поэтому им не нужно титрами "в ролях" напоминать, кто есть кто в кадре - они это без титров отлично знают.

Автор: Nelegal 23.7.2012, 0:49

Титры "в ролях" показывают, что фильм снимал начинающий видеограф. Он ещё ничего делать с видео не умеет и такими бессмысленными титрами пытается придать своей работе профессиональный вид. Сам таким был и через это прошёл и поэтому так говорю...

Автор: Dmitry Horoschevsky 23.7.2012, 16:08

Полностью согласен с предыдущим сообщением. Я тоже заметил, что есть прямая зависимость, что, чем больше работаешь, тем меньше титров и другой графики ставишь в свои фильмы и наоборот. А титр "в ролях" - это самый притянутый за уши из всех возможных титров в событийных фильмах.

Автор: Тарас Омельянюк 23.7.2012, 23:58

Так и есть.. Смешнее выглядит только титр "режиссёр". Который тоже притянут в наши фильмы и всё за те же уши!

Автор: Dmitry Horoschevsky 24.7.2012, 13:24

Во-о-о, точно! Я про этот дурацкий титр даже забыл! ))))) Тогда первое место по смеху однозначно у титра "режиссёр". )))

Автор: VideoAvtor 3.6.2013, 15:37

Титр "в ролях" в наших фильмах - это глупость несусветная, причём, в её основе не какая-то необходимось, как у тэвэшников или киношников показать тех, кто работал над фильмом, а просто обыкновенное тщеславие видеографа, который сильно хочет, чтобы его видеография хотя бы внешне походила на киношки.

Автор: Обабков Михаил 9.7.2013, 23:45

Сейчас стараюсь вообще титрами работу не утяжелять. А такие титры, как "В ролях:" с перечислением родственников и друзей молодожёнов, я, вообще, считаю чем-то надоедливым при просмотре. Стопудово заказчики будут мотать эту часть фильма уже на втором просмотре.

Автор: Floyd 5.8.2013, 14:23

Как по мне, то титр "в ролях" - это титр из супового набора суповика. Я бы никому не советовал его использовать и сам не использую уже много лет, хотя раньше грешил этим, но это были ещё времена футажного стиля монтажа и тогда было важно, как можно больше всякой разной графики на видео наложить.

Автор: di_REC_tor 6.8.2013, 13:35

Если событийный фильм начинается с титра "в ролях", то дальше этого титра фильм можно уже не смотреть.

Автор: Деев Руслан 6.8.2013, 23:38

На мой взгляд, перечисление героев фильма допускается только в школьных и детских фильмах, но и там титр "в ролях" не нужен, потому что у нас в кадре живые люди, а не актёры, играющие роли. У нас по сути вообще нет ролей, как таковых, поэтому этот титр не имеет смысла.

Автор: Тotal ART 7.8.2013, 14:47

Если перечислять школьников или детсадовцев в титрах, то только не в начале фильма, а в конце, потому что череда фамилий в начале очень утомляет и сразу настраивает зрителя на негативное отношение к фильму.

Автор: aleksandr-cm 8.8.2013, 11:11

Это зависит от того, как сделать это перечисление имён в титрах. Если этот титры "в ролях" и для их построения используется "барабан", то, конечно, это плохо смотрится. А если это будут просто титры с именами и фамилиями учеников и они будут по одному появляся мелким шрифтом на фоне какой-то видеозарисовки в тему фильма, то они смотрятся очень хорошо в начале фильма.

Автор: Centrovoi 9.8.2013, 12:39

Если хочешь рассмешить образованного и умного заказчика, то поставь в начале фильма титр "в ролях".