1 час свадьбы это очень мало,у меня свадьба в готовом виде,выходит на 3 часа.В начале ставлю рекламу,потом дату,фатажи,потом минут на 5 под музыку отрывки нерезаю.Короче всё не могу описать но где - то в такой тематике)
Все фильмы делаются примерно на один час, ну ещё плюс минус полчаса. Так делают в кино, на телевидении и везде. Делается это, потому что человек не может с вниманием высидеть больше времени у экрана. Событийный фильм тоже должен быть примерно на час.
Total ART,смотрел,много раз,ощущение нормальное, 3 часа это норма,никто еще мне не жаловался что я так много снимаю,всем нравится!А это главное.Все таки это свадьба, и 3 часа это не много!
Идеальный свадебный фильм это 1 час, максимум 1ч 20 м. Фильм должен на одном дыхании смотреться, что бы клиент посмотрев, захотел посмотреть его еще раз. Я кроме фильма записываю молодым на отдельные диски весь отснятый материал (4-5 часов), и говорю - если захотите что то добавить из того что не вошло в фильм - нет проблем, сделаю. Уже больше 10 лет по этой схеме работаю. Никто ничего пока добавить не захотел ).
Поддерживаю предыдущий пост. Когда много, то это надоедает, даже если на экране ты сам и твои близкие. Надо, чтобы фильм был такой продолжительности, чтобы посмотрев его, человек не уставал от того, что он смотрел, а это час - полтора.
До часового фильма все должны дорасти. Это понимание приходит с опытом работы, когда начинаешь понимать, что важно, что не важно в фильме.
Оптимальная длинна - 60-90 минут. Я такие фильмы уже два года делаю, сейчас будет третий год работы в таком формате. Заказчики такой продолжительностью довольны и сами говорят, что тягомутины нет.
Начинал с 3-х часовых фильмов, потом перешёл на 2-х часовые, теперь делаю часовой фильм. Для меня эта продолжительность оптимальная, но получилась она не по чьему-то совету, а я сам постепенно к ней пришёл.
Если свадебный фильм, то у меня максимум до 2-х часов. Обычно, делаю два диска по часу.
Смонтированный фильм по моему мнению не должен быть длиннее 60-90 минут. У меня выходит 75-80 минут. Но даже такое время на событийном материале могут смотреть только заказчики, а посторонним людям и это длинно.
по своей практике: вся свадьба на 3 дисках,
основной упор на 1 диск. по событийности самый насыщеный, (сборы жениха и невесты, выкуп,регистрация,покатушки,приезд в кафе) делаю максимально динамично что-бы смотрелось на одном дыхании, обычно от 45 минут до 1 часа. остальные два диска кафе, там монтаж попроще, даже я бы сказал просто правится видеоряд от брака, ненужных пауз, плюс титры на начале диска и конце диска.По большому счёту диски с застолья смотрятся пару раз, а первый, самый событийный смотрят постоянно. отсылают копии друзьям, родственникам.
Думаю предложить молодым услугу создания и размещения небольшого видеоклипа в интернете, для молодых удобно, пришли куда нибудь в гости (а интернет высокоскоростной у многих появился в нашем городе) и одно из развлечений просмотр в интернете свадьбы или другого семейного видео, например отдыха. Я сделал небольшие клипики по своему отдыху и повесил на своей страничке.
http://video.mail.ru/mail/alekseev5945/_myvideo/7.html
aleks7,
Если размещать видео заказчиков, то лучше на Vimeo - на этом ресурсе самое высокое качество картинки. Для свадебных заказчиков будет приятнее показать своё видео знакомым именно в хорошем качестве.
________________
А по теме топика для меня не вопрос, что смонтированный фильм должен быть в промежутке от одного часа до полутора. Этот стандарт не нами придуман, а применяется во всех экранных произведениях.
Вариант, который описал aleks7 тоже имеет право на жизнь. Я иногда так же делаю на недорогих заказах. Монтируется только часть свадьбы до ресторана, а потом идёт отредактированная хроника, иногда на 2 диска.
Фильм по максимуму должен идти полтора часа. Больше никто из зрителей нормально не высидит. Ещё в кинотеатре на длинном фильме будут сидеть, потому что деньги заплатили, а дома все начнут мотать видео, чтобы быстрее кончилось.
Проголосовал за 60-90 минут.
Есть хорошее средство отучения от длинных многочасовых фильмов. Надо взять чужие многочасовые фильмы и попробовать их посмотреть, т. е. оказаться на месте наших заказчиков-зрителей. А то мы смотрим только свои "творения" и они нам нравятся в любой продолжительности. А чужие фильмы сразу учат, какую длинну может выдержать зритель.
Чем короче фильм, тем сложнее его смонтировать. Можно сказать, что коллеги, которые отдают заказчикам многочасовое видео, просто не хотят париться с монтажом фильма.
заказчики бывают разные, например венчание идёт около 45 мин. динамика просмотра явно потеряется, предложил молодым сделать небольшим клипиком что-бы не затягивать фильм, согласились, и событийность хроники оставили и ритм сохранили.
http://www.youtube.com/watch?v=a3Z30KgilbE
Клип - это сам по себе короткий формат, продолжительность 3-5 минут, не больше. А самая правильная продолжительность фильма с сюжетом, сценами, эпизодами, синхроном - это плюс-минус один час.
Кто что скажет на мысль, что продолжительность фильма напрямую зависит от продолжительности мероприятия? Бывает столько много материала, что его трудно вместить в часовой фильм.
Руслан, любое событие можно смонтировать с любой продолжительностью видео. В кино в часовой фильм иногда умещают историю, которая длится несколько десятилетий и ничего! )
Проголосовал 60-90 минут. Тоже этого времени придерживаюсь...больше не смотрибельно, темп теряется.
Стараюсь в монтаже свадьбы почти все танцы нарезать в один блок под дэнсовую музыку, и по темпу хорошо выходит, и нарезка веселая получается)
Свои фильмы монтирую на 60-90 минут. Этот формат по времени - экранная классика и её нужно придерживаться в работе, чтобы заказчик не зевал при просмотре фильма и не мотал его на ускоренном.
Когда смотришь событийное видео, то чужой фильм всегда слишком длинный, а свой всегда слишком короткий. Но надо ориентироваться на впечатление от чужого фильма - оно самое правильное. Фильм на час - это самое то!
Фильм на час, максимум на полтора часа - это оптимальный вариант для современного событийного (свадебного) фильма. Сейчас даже заказчики это понимают и не просят длиннее по времени и странно читать от профи, что они монтируют трехчасовые фильмы.
Считаю что достаточно 1-1,5 часа. Но у нас так не получается. Молодые хотят что бы вся свадьба, вместе с банкетом и оба дня. А это уже от 3-х и до 5-ти часов.
Выход нашли такой. Монтируем всю свадьбу, как и просили, плюс дополнительно диск на котором только всё самое интересное. Как раз на 1-1,5 часа.
Как признаются потом сами молодожёны, в последствии смотрят в основном только этот диск.
Получается для нас лишняя работа, но куда деваться. Желание клиента - закон.
Да, в наше время, когда все поняли более или менее, что такое монтаж фильма, такая схема с двумя комплектами дисков больше всего подходит и видеографу и заказчику. Один комплект с часовым фильмом делается им для просмотра, а второй на три часа - для успокоения, что у них всё снято. )))
Как уже говорили, временной формат фильма от 60 до 90 минут - это норма для кино- и теле- фильмов. Нам надо придерживаться этой нормы, если мы фильмы делаем, а не хронику снимаем.
Час - это очень много времени. Те, события, которые мы снимаем легко можно показать в течение часа. Фильм, который длится больше часа, мягко говоря, не монтируется.
Оптимальная продолжительность - это та, которую заказал заказчик. Что бы мы ни говорили, а заказчик решает, сколько времени должен длиться фильм. Если они хотят три часа хроники смотреть, а им сделают часовой фильм, то толку от этого никому не будет.
Считаю что свадебнный фильм должен длится до 2 часов Но поделитесь кто что режет на банкете. в одаривании и в конкурсах
AnSur,
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1151 есть тема про твой вопрос, в ней уже обсуждался монтаж поздравлений и т. д.. Там можно взять кое-какие идеи.
Сейчас по жизни у людей такой ритм жизни, что мало у кого есть два, а тем более, три часа на просмотр фильма. Все заказчики, какие у меня были последние сезоны довольны часовым фильмом.
Обычно мой фильм где-то 60 минут, но если материала было много, то до 75 минут. Уже не помню, когда этот лимит превышал. По желанию заказчиков пишу им исходники на DVD, чтобы они могли посмотреть всё, что было снято, поэтому вопросов "Почему так мало?" они не задают.
Я разные фильмы делаю и часовые и двухчасовые - всё зависит от желания заказчиков. Я им этот выбор предоставляю. Но по теме скажу, что смонтированный часовой фильм более смотрибельный, чем более длинные варианты, да и работать с ним намного больше и сложнее.
Леонид, как заказчик может выбрать длинну фильма, ведь он в этом ничего не петрит? Я думаю, что это мы должны решать по длинне, нам монтировать - нам и решать.
Саш, а он и не должен петрить! ))) Он платит и "заказывает музыку" - всё выбирает про фильм.
Но я бы такой возможности выбирать продолжительность фильма заказчику не давал. Нафик надо! Им, чем длиннее, тем лучше, они же без понятия. )))
Я длину фильма с заказчиками не обсуждаю, если только они сами про неё не спросят. Я обсуждаю какие эпизоды будем снимать и в какой манере. А фильм делаю около часа (плюс минус).
Мой фильм длится час - полтора. Это предел. Больше - это уже будет не фильм, а хроника, ИМХО,
Я начинал с трехчасовых фильмов, потом перешёл на двухчасовые, примерно два года назад стал делать часовые фильмы. Все походу такое развитие прошли, а кто выступает за длинные фильмы, то они просто не дошли до часовых фильмов, но 100% со временем к ним придут.
Саш, не факт, что все придут. Я знаю нескольких видеографов лет по 50, которые всё время, много лет делают трёхчасовые фильмы. На них ничто не влияет, они считают, что заказчику надо, как можно больше съёмок на мероприятии.
Kolyan,
Это зубры видеосъёмки. ))) В их возрасте люди уже не меняются, поэтому они будут клепать 3-х часовые фильмы, как клепали их во времена VHS, пока у них есть заказы.
Мне 54 года, мои фильмы уже почти 3 года на один DVD, максимум 1.5 часа. В особо исключительных случаях 1ч. 40 Так что не надо на дедушек бочку огульно
А мнение заказчика в расчёт совсем-совсем не берётся? Один час и всё! А если он сам хочет, чтобы было 2 часа или 3 часа, то его надо заставлять смотреть фильм на 1 час?
Нет, заставлять его не надо. Надо отдать ему часовой фильм и 4 часа исходников на DVD. Пусть смотрит или то или другое на свой выбор. ))
Мнение заказчика можно брать в расчёт, если он сам занимается видеографией. Тогда он может рулить съёмкой видеографа, говорить ему, что снимать, что не снимать, сколько монтировать и т. д.. А если он занимается в жизни чем-то другим, то его мнение о том, какой должен быть фильм по профессиональным параметрам, ничего не стоит, потому что он в этом ничего не понимает.
Час, полтора - это оптммальный хронометраж событийного фильма. Времени - вагон и обо всём можно рассказать и заказчики не устанут такой фильм смотреть, мотать не будут. Часовой или чуть больше фильм - это в их интересах.
Я делаю фильм 60-90 минут. Плюс бонусный диск с поздравлениями и другими эпизодами на выбор заказчика... Однажды был на свадьбе в качестве гостя у друзей, потом через какое-то время оказался у них дома уже на другом торжестве и смотрели свадебный фильм, который им сделали. Клипы в общем-то неплохие, но фильм шел практически в реальном времени с минимальным монтажом, без смены планов. А еще местами не очень хороший звук. Мы просто сидели за столом, а фильм шел как фон. Тягучее вялотекущее зрелище...
Хорошее определение для свадебной хроники - тягучее вялотекущее зрелище... Лучше не скажешь! Поэтому полтора часа для фильма - это максимум.
сейчас у меня отснято 4 часа - видео - фильм будет примерно 50 минут не больше
У меня примерно такое же соотношение материала и фильма. Сейчас заказчик уже привык к нормальному временному формату на 1 час и никто не задаёт вопросов, почему "мало". Когда только переходил на этот формат, то такой вопрос у них постоянно звучал.
В прошлом сезоне делал фильмы до полутора часов. В этом предполагаю переходить на часовые фильмы и плюс отдача исходников. Посмотрим, как заказчики будут реагировать - народ у нас разный и для многих больше, значит, лучше, поэтому нужен запасной вариант с исходниками.
Если видеоматериал на дисках получат, то отлично будут реагировать. По моему опыту те. кто сначала удивлялся, почему фильм всего один час, потом звонили и благодарили, что им не сделали хронику, как и их друзьям. Они когда посмотрят свадебные хроники у друзей на 3-4 часа, то сразу напчинают ценить свой часовой вариант фильма.
Лучше всего этот вопрос продолжительности фильма утрясти с заказчиками до начала работы. Они хорошо реагируют, когда получают то, что заказывали, а всякие "сюрпризы" им очень не нравятся. Если записали в договоре, что фильм будет 60 минут, то так и надо делать - ни больше и ни меньше.
50-90 минут - это наиболее оптимальный формат фильма. Эта йифра взята не с потолка, а её вывели учёные, которые оценивали восприятие зрителем более или менее продолжительных фильмов в кино или телепрограмм. Они выяснили, что человек нормально воспринимает инфу на экране не более полутора часов.
Проголосовал за 120-180 минут, у меня получается 2 диска:
1-й на 65 минут (Сборы, выкуп, загс, прогулка, хлеб-соль)
2-й на 80 минут (Банкет)
Хотя материала снимаю много, около 4,5 часов. Но при монтаже тягомотину (длинные тосты, неинтересные конкурсы и т.д) нещадно режу.
И заказчик еще ни разу претензию не предъявлял, значит им нравиться. Но стараюсь перейти на 1,5 часовой фильм, вот сейчас монтажу
свадьбу и вижу что в это время уложусь (будет первый фильм такой длительности). Стараюсь только самые яркие моменты включить в фильм, в идеале на мой взгляд фильм длительностью 65-70 минут.
Да, чуть больше часа для событийного фильма - это оптимально. В этот хронометраж всё можно вместить и при просмотре народ не устаёт. Ну, а если ещё отдавать исходники, то вообще заказчик будет доволен, потому что при желании сможет позырить хронику на 4-5 часов. ))
60-90 минут - это отличная продолжительность для свадебного фильма. Я так монтирую уже 3 года и не было ещё ни одного заказчика, который сказал бы, что мало. Исходники тоже отдаю, но народ не жалуется не поэтому, а потому что он в фильме получает полную инфу о событии, но без тягомутины.
У меня в зависимости от банкета, точнее, от того, сколько и чего там на банкете было, фильмы получаются в промежутке от 90 до 120 минут. Если полтора часа, то пишу на один диск, а если два часа, то пишу на два. Если делать часовой фильм, то конкурсы и танцы нужно показывать клипами без синхрона - это не всем заказчикам нравится.
материал продолжительностью менее часа, для меня вообще дикость... за что деньги брать, за то, что бы все что было в день свадьбы, гламурно, урывками, отрезками порезать, ??? это не память это выпендреж...посмотреть один раз и все... в час все важное, нужное, ценное не уложить.
3 часа это нормально...на мой взгляд..все же свадьба делается снимается не на один раз, а на память на всю жизнь, а со временем, я уверен, людям захочется видеть больше... слышать больше.. хотя и затягивать до уровня сериала тоже не хорошо...
мое мнение, порядка трех часов..
Три часа - это "вода", которую все заказчики мотают даже при первом просмотре. Часовой фильм - это профессиональная работа, которая имеет высокий коэффициент смотрибельности. К часовому фильму почти не возникает эффекта привыкания, потому что он насыщен информацией и сделан на коротких кадрах, которые не запоминаются зрителями и поэтому каждый раз смотрятся. как первый раз.
Мельтешня всё это) Ставить коротким кадром общий план - это издевательство над зрением. Конечно, если в нём нет ничего интересного - можно, но тогда зачем его вообще ставить в фильм??? Продолжительность фильма у меня определяют заказчики, последние два года в большинстве анкет, которые заполняют мои молодожены, стоит интервал в 1:30 - 2:00 часа. Интервал от 1:00 до 1:30 очень мало востребован (менее 10%), более 2 часов вообще не востребован, хотя иногда встречаются ответы "сколько получится". Я считаю правильным, когда заказчик сам определяет продолжительность и музыкальное оформление СВОЕГО фильма.
Любого видеографа, который выступает за 3-х или 4-х часовые хроники в качестве фильма, нужно самого заставить посмотреть эти хроники хотя бы два раза и, тогда он на собственных ощущениях поймёт, что это длинно, скучно и смотреть долго невозможно.
Да, если самого автора "попытать" его же собственной хроникой, то он сразу поймёт преимущество часового фильма перед многочасовыми хрониками.
Тоже считаю, что часа вполне достаточно. бывает заказывают короткий и длинный варианты. Обычно, короткий в цене, за длинный нужно доплатить. Делаю сначала хронику, показываю заказчику, он говорит, что можно резать, что совсем удалить. Так вот были молодые, которые посмотрев хронику (3.5 часа примерно, прогулка как обычно, 40 минут выкуп!!! и остальное банкет) от короткой версии отказались, сказали, что все очень нравится
"На вкус и цвет товарищей нет!" (с)
Но можно точно сказать, что эта пара просто не поняла разницу между тем, чтобы посмотреть 40 минут выкупа один раз чисто в ознакомительных целях, и тем, чтобы потом всю жизнь смотреть 40 минут выкупа. Второе - это врагу не пожелаешь!
Я еще думаю, что по финансовым соображениям от короткого отказались. Я взял стандартную оплату, за перемонтаж нужно было доплатить.
А вообще Да, 40 минут не каждый выдержит. Даже я не смог его посмотреть полностью, жену попросил, но и она похоже "одним глазком" смотрела
Есть чёткий стандарт продолжительности для фильмов, который используют киношники. У них стандартный фильм длится примерно 1.15 - 1.30 - это и есть стандартное время, которое человек может комфортно без напряжения высидеть перед экраном.
Я предлагаю своим клиентам 3 варианта
на 30 мин.
на 1:30
и на 2-3 часа
в 90% заказывают на полтора часа
Мое мнение, что мы снимаем не фильм а семейную хронику. Называя свои работы фильмом, мы просто льстим себе, тешим свое самолюбие. А в итоге правит бал заказчик, как пожелает, так мы и сделаем. Нет - он пойдет к другому. Монтитуя свои личные семейные съемки, оставляю по максимуму, для меня эти кадры важны, для посторонних скука сплошная.
Обычно у меня выходит 2 - 2.5 часа смонтированного материала. Предлагаю и короткий вариант, но большинство останавливаются на стандарте.
с instinkt2004 полностью согласен! Дело говорит. нормальная продолжительность около 1 часа. Вот все ВЫ кто пишите что фильм полтара часа там, 2-3, вы вообще когда фильм прорендерите, вы этот ФИЛЬМ "от" и "до" сможете посмотреть с интересом? уверен нет. Будете проматывать. Я обычно говорю заказчикам что фильм будет от 30 и до 50 минут, в зависимости от того какая у них будет свадьба(может выкупа не будет или еще что-то)
Сравнивать кино со свадебными фильмами, это неуместно. Потому что в фильме рассказываются истории нескольких недель, бывает месяцов, и это всё укладывается в полтара-2 часа. а свадебный фильм вообще один день идет. так что....
На ТВ действительно есть такие стандарты, что все программы и фильмы длятся не больше часа. И, понятно, что это не случайно выбранная продолжительность, а она была получена через исследования.
Можно на самом себе провести эксперимент, сколько ты готов смотреть видео на одну тему, будь то киношка, спорт, документальный или событийный фильм. Когда сам понимаешь, что через час ты уже теряешь интерес к тому, что показывается на экране, тогда тебе не нужно будет доказывать, что правильный фильм - это один час плюс минус несколько минут.
На себе-то, любимом, конечно можно провести эксперимент... с предсказуемым результатом. Но вот этот ваш эксперимент, проведенный на себе, ничего заказчику не докажет. Так ваши слова против его хотелок. Единственное что может как-то доказать вашу точку зрения - это ваши работы, а также отзывы ваших предыдущих заказчиков, при условии, что до этого вы уговорили кого-то на часовой фильм. Поймите меня правильно, я не ратую за многочасовую хронику (согласен, тягомотное зрелище), но вот заказчик бывает разный: разного менталитета, национальных особенностей, пристрастий и т.п. Поэтому, считаю, что были, есть и будут хроники. Что, отчасти и подтверждает статистика сверху: от 60-90 минут - 47,47%, от 90 до 120 - 22,22%, от 120-180 - 9,09%. Что касается меня, то я скорее вхожу в группу от "90 до 120 минут" (ближе к 90). Хотелось бы меньше, но... народ сопротивляется.
А мне часто сами заказчики говорят при общении ещё до того, как начинается обсуждение продолжительности, эпизодов и т. д., что, мол, мы не хотим, чтобы "было длинно" - это их слова. Значит, в их среду тоже входит это понимание, что смонтированный часовой фильм смотрится интереснее.
Ну, когда у заказчиков есть возможность сравнить многочасовую хронику и часовой фильм, то оони сразу видят преимущества последнего. Но для того, чтобы они могли сравнить, у их знакомых должны быть фильмы обоих форматов. Если они ничего, кроме хроники не видели, то они её и просят.
Само по себе любое частное мероприятие простых людей выглядит не очень привлекательно для постороннего зрителя. Динамичный монтаж и продолжительность в пределах одного часа позволяют так сжать это мероприятие на экране, что оно смотрится намного интереснее и веселее, чем было на самом деле. В этом смысле, заказчики сами заинтересованы в часовом фильме, потому что их мероприятие будет выглядеть лучше.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)