Версия для печати темы

Автор: Gennady Petrenko 27.7.2017, 14:57

Как правильно настроить динамический баланс стедикама, чтобы при движении не "заваливался" горизонт.

Автор: Diman_Co 28.7.2017, 16:23

Надо сказать, что этот обучающий видеоролик, действительно, очень полезный для настройки стедикама.

Автор: city man 27.9.2017, 14:16

Конечно, полезный! Кстати, именно с настройкой динамического баланса у большинства пользователей возникают основные проблемы, а статический баланс сейчас все настраивают вполне успешно и легко.

Автор: Sergey Taranoff 28.9.2017, 17:16

Хм... На некоторых моделях стедикамов динамический баланс вообще невозможно настроить, потому что это связано с некачественной конструкцией этого оборудования. В ролике работают с хорошим стедикамом и не факт, что дома получится то же самое.

Автор: Zack_On 29.9.2017, 18:42

Ну, автор не несёт ответственности за паршиво сделанные стедикамы зрителей своего урока. )) Это хороший урок.

Автор: ИванСавин 30.9.2017, 12:49

Sergey Taranoff, на каких моделях нельзя настроить балансы? Не понимаю. Что такое некачественная конструкция? Приведите пример.
У меня два самопальных стедикама (один от Иванна, другой от Кошкарёва). Они разные по механизмам настройки, но если соблюдать условия приведённые в данном ролике, то настроить можно даже "швабру с подшипником".

Автор: di_REC_tor 1.10.2017, 16:44

ИванСавин, все перечисленные самопальные стедикамы благополучно заваливаются при определённых траекториях движения.

Автор: ИванСавин 2.10.2017, 0:40

di_REC_tor, чтобы завалить отстроенный стедикам, нужно постараться.
Возможно Вы не умеете их отстраивать? Как вариант - не умеете пользоваться отстроенными стедикамами? Про тренировки слышали? Если слышали - пробовали тренироваться?

Автор: di_REC_tor 2.10.2017, 13:32

ИванСавин, попробуйте снять кадр с виражом на 90 градусов и всё сами увидите.

Автор: ИванСавин 3.10.2017, 11:32

di_REC_tor, что в Вашем понятии "вираж на 90 градусов"? Объясните, я сниму. Должен ли быть это вираж с наклоном а-ля самолёт, либо а-ля взгляд человека? Или что Вы имеете ввиду? Поворачивать можно по-разному. А целей в своих съёмках я обычно достигаю.

Автор: di_REC_tor 4.10.2017, 15:08

Вот, на картинке угол 90 градусов. Так и нужно пройти около объекта съёмки.

Автор: ИванСавин 4.10.2017, 17:53

di_REC_tor, что такое угол в 90 градусов я понимаю, но на Вашей картинке стрелками указано два направления движения и не указано местоположение объекта. Вы не умеете правильно ставить задачу.
Куда должен быть направлен объектив камеры? Следить за объектом? В моей голове понятие "вираж" ассоциируется либо с пролётом мимо объекта, либо слежение за движущимся объектом в повороте с креном. Как только все вводные будут понятны, я проведу этот тест на двух моделях стедикамов.

Автор: di_REC_tor 5.10.2017, 15:53

Стрелкой показано направление движения видеографа со стедикамом. Красным показано местоположение объекта съёмка. Объектив камеры смотрит на объект съёмки в процессе движения.

Автор: Benjiro 6.10.2017, 13:24

Тут ещё скорость движения имеет значение. Камера на стедикаме заваливается набок на повороте при большой скорости движения, а при медленном движении этот эффект практически не проявляется.

Автор: Shahnazar 7.10.2017, 14:21

Вообще, если динамический баланс на стедикаме не отрегулирован, то камера будет заваливаться набок даже при ходьбе по прямой без всяких поворотов. В этом смысле виражи никакой роли не играют.

Автор: Chibis 8.10.2017, 13:54

Когда-то давно я снимал со стедикамом Merilin, вот, он вихлялся, как хотел. При этом, движение могло быть любым по траектории, скорости и т. д..

Автор: ИванСавин 9.10.2017, 14:42

Провёл тест самопального стедикама Кошкарёва "Изи Степ 20" по Вашим условиям (и даже чуть больше). Из-за ветра, пришлось снимать дома. Прикладываю ссылку для скачки: https://yadi.sk/d/tlfH4ZxI3NbQvH
Кадры необработанные, напрямую с карты памяти (.MTS). Объект - бутылка водки на шкафу. Угол 90 градусов соблюдается обходом стола.
Завалов при определённых траекториях движения небыло (хотя динамический баланс я так до конца и не отстроил).
Это плюс, потому что с этим стедикамом уже можно работать при приблизительном динамическом балансе (что я, собственно и утверждал про швабру). Это видно даже тогда, когда я перехожу из комнаты на кухню через коридор и приближаюсь к холодильнику - везде выдерживается горизонт.

Автор: Videostudiya N 10.10.2017, 13:31

Всё-таки, видно, что камера не стабильна и вертикали в кадре периодически "гуляют".

Автор: ИванСавин 10.10.2017, 21:25

Videostudiya N, да, это от шагов. Надо было пружины на пантографе ослабить, а я наоборот подтянул, чтобы камера повыше была. Это один из самых значимых недостатков самопальных стедикамов, т.к. на профессиональных высоту камеры можно отрегулировать передвижным подшипником.

Автор: di_REC_tor 11.10.2017, 14:25

ИванСавин, посмотрел ваши кадры и вижу только то, что они подтверждают мои слова. Это ещё тест проводился на идеально ровном полу помещения, а на улице при более длинных траекториях, да, ещё на пресечённой местности всё будет выглядеть ещё печальнее.

Автор: ИванСавин 12.10.2017, 18:56

di_REC_tor, ну и где там завалы? Только на тех кадрах, где я бросал стедикам, что-бы нажать на кнопку "rec"? Это не считается. Ваше задание выполнено без завалов. Но вы можете выложить скрины если считаете, что стедикам на бутылке завалился.

Автор: Corentall 13.10.2017, 13:24

ИванСавин, ну, правда, нестабильная картинка по вертикали в этих кадрах. Чего вы спорите-то, если это очевидно? Кадры, кстати, нормальные для работы, потому что при съёмки динамики эта нестабильность не будет видна зрителю.

Автор: ИванСавин 13.10.2017, 15:07

Мы спорим не об этом. Следите, за спором внимательнее:

Про нестабильность мы не спорили. Но что правда - за полчаса я не смог отстроить динамический баланс. Либо нужно больше времени, либо производственный косяк в вилке подшипника.

Автор: Barantsev Aleksandr 14.10.2017, 12:48

Чтобы картинка была идеально стабильная, нужно использовать электронный стедикам, а для обычного стедикама в этих кадрах очень даже нормальная стабилизация камеры при движении.

Автор: VeterAn 15.10.2017, 13:53

Кстати, если бы съёмка была не в помещении, а на улице, то даже самый слабый ветерок ушатал бы этот стабилизатор влёгкую.